南海冲突分析
南海冲突问题研究
浅谈南海主权问题企业管理1001 虞莹中国地图的右下角，都附有一个南海诸岛的小地图，这个常常被提起的“九段线”内既是南海的岛屿和海域。
南海，包括东沙、西沙、中沙及南沙群岛。
目前，南海四大群岛中，西沙、中沙群岛被中国实际控制，东沙群岛由中国台湾控制，而南沙群岛的情况复杂得多：在南沙群岛中，属于中国控制的只有9个，其中中国大陆占8个，台湾占1个，而被越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱所占的却多达45个，其中越南派兵抢占29个南沙岛屿，菲律宾是8个，马来西亚是5个，文莱是2个。
可见南海争端争执的焦点就在南沙群岛！中国对南海的主权拥有依据中国最早发现、命名南沙群岛。
远在秦汉时代，中国已经有了大规模的远洋航海通商和渔业生产活动，南海已成为重要的中国海上航路。
早在汉朝时中国就已经发现了南海诸岛。
东汉杨孚《异物志》有"涨海崎头，水浅而多磁石"的记载。
这里的"涨海"是当时人民对南海的称呼。
三国东吴将领康泰所著《扶南传》不仅提到了南沙群岛，而且对其形态描述道："涨海中，到珊瑚洲，洲底有盘古，珊瑚生其上也。
”。
这些记载在国际法上具有重要意义，从国际法发展的过程来看，古代中国对南海群岛的发现足已证明中国对南沙群岛享有无可争辩的领土主权。
中国最早开发经营南沙群岛并对对南沙群岛行使管辖。
最迟自唐宋以来就一直在南沙群岛及其附近海域从事捕捞、种植等生产经营活动。
晋代的斐渊在《广州记》中对中国渔民在南海捕鱼和采珊瑚作了记录。
明清以来，海南岛文昌、琼海的渔民经常于每年冬季利用东北信风南下至南沙群岛及其附近海域捕捞水产，至第二年台风季节到来之前利用西南信风北返。
即使南沙群岛在古代不适宜居住，仍有中国渔民长年居住于南沙群岛。
在漫长的历史中，中国人民常年往来于中国海南岛、广东省与南沙群岛之间生产经营，并向中国政府缴税纳赋。
至元代时南沙群岛已归我国管辖。
《元史》地理志和《元代疆域图叙》记载元代疆域包括了南沙群岛。
南海局势深层分析
对当前南海局势的看法一、出现冲突的深层缘由。
现在我国的海防由东到南，一起出现了领海岛屿纠纷。
从日本、菲律宾到越南都在与我国有争议的岛屿上做出了不同程度的挑衅行为。
同时美国也做出了派侦察船进入中国水域的行为。
这一切都是巧合吗？明眼人都能一眼看出是美国在背后操纵着这一切。
那美国为什么在这时候来这一手呢？最根本原因就是美国为了维护它世界霸主地位，他会毫不犹豫地对付一切能威胁到它地位的国家，无论是前苏联、日本还是现在的中国。
但现在它与中国的关系远比它与前苏联和日本的关系复杂，它与苏联是公开的敌对关系，它与日本是主仆关系都是很明朗的，因此对前苏联，它可以公开拉一堆国家来反对，对日本它可强迫日本按它的意思改变自己。
但中国与它的关系却是敌对但不公开，同时两国在经济领域高度融合。
这使得它想公开对付中国，在国内会有较大的阻力。
由于中国近三十年来专心发展经济，与世界主要国家都有很强的经济交往，这不单使我国经济高速发展，而且使得美国想公开对付中国，在国际上也会有较大的阻力。
特别是中国在大力发展经济的同时，积极修补与周边国家的外交关系，且修正了以前的输出共产主义的做法，不搞意识形态输出，在国际上树立了和气生财的友好商人形象与美国以前塑造的贫穷落后、封闭好斗的共产主义国家形象差得很远。
这更使得美国想公开对付中国，在道义也说不过去。
因此美国只好不断制造“中国威胁论”，不断在国际上渲染中国是好斗的国家，中国的强大对世界特别是中国周边小国是个巨大威胁。
积极拉拢中国周边的国家来围堵遏制中国，这可以说是美国在政治军事领域对付中国的基本政策。
在这个大背景下，思考本次冲突的原因那就很清晰了：(1)在本轮金融危机中，美国和西方国家的经济受到很大影响，国力受损，国际影响力下降，而中国受到的影响较小，且正借机扩大国际影响力和为金融危机后的发展进行转型和铺路。
看到这些，美国当然不甘心，它必然会想方设法来给中国的发展制造事端，以免中国发展得太快。
南海局势-中越南海冲突
三、中国对南沙群岛及其附近海域 拥有无可争辩的主权
• 1．中国最早发现、命名南沙群岛，最 早并持续对南沙群岛行使主权管辖。 • 2．国际社会长期承认中国对南沙群岛 的领土主权。
四、南海争端的未来走向分析
• 1．争议的最终目的
其实主权不是双方的争议目的，主要 目的是通过主权争议来获取海域的资源。
• 2．行动的3个级别
二、南海局势日趋紧张的根本原因
• 4．南沙群岛的地缘位置因素
南沙群岛及其海域扼太平洋和印度洋的海上 交通咽喉，地近马六甲等重要海峡，是从亚洲驶 往印度洋、中东、欧洲的最近航路，沟通两大洋 和联系三大洲的海上枢纽。 从交通航运的重要性来看，世界上1/10强的 石油产品由中东运往东亚、日本和美国要取道南 沙海域．因此，谁拥有了南沙群岛及其海域，就 等于自己掌握了“一条战略财富”。
• • •
四、南海争端的未来走向分析
• • •
•
从越南等国的角度看，其可选择的行动有： （1）越南等国无法忍受或阻止中国的干扰行为， 妥协并与中国谈判，让中国参与到开发行动中来； （2）越南等国无法阻止中国的干扰，放弃南海开 发计划； （3）越南等国加强海事方面的投入，与中国继续 在海事级别上对抗； （4）越南等国无法忍受中国的干扰行为，首先对 中国采取军事行动。
四、南海争端的未来走向分析
南海问题的由来、实质及应对之策
南海问题的由来、实质及应对之策近年来，随着各国对海洋资源的日益重视，南海的海洋资源成为世界各国争夺的焦点，南海问题也随之而来。
文章首先梳理了南海问题产生的由来，指出南海问题表面上是中国与沿海国之间的主权争端，其实质是中国与美国海权的较量。
针对这一看法，提出解决南海问题的措施，即通过协商解决争议、在南海实行有效的行政管理、加强海上巡逻力度、加快实际开采步伐。
标签：南海问题；主权；海权南海，又称南中国海，包括东沙、西沙、中沙及南沙群岛，南沙群岛陆地面积虽然只有2平方公里，但是整个海域面积达823000平方公里。
[1]近年来，随着各国对海洋资源的日益重视，南海的海洋资源成为世界各国争夺的焦点，南海问题正是在这样的大背景下出现的。
一、南海问题的由来1、中国通过“先占原则”取得了南海的领土主权从法律的角度来看，国家可以通过时效、添附、先占等方式取得领土。
中国自古代以来就依照国际法的“先占原则”取得了南海的主权。
早在西汉时期，我国就已经发现了南沙群岛，此后许多的文献中都有关于南海的记载。
例如三国时期万震所著的《南洲异物志》和康泰所著的《扶南传》，都对南沙群岛的地理位和基本情况进行了记载。
中国历代政府也对南沙群岛给予管辖。
永乐年间，郑和在七下西洋的过程中，就已经对南沙群岛的地理特征进行记载，这一历史事实说明中国政府自古以来就对南沙群岛拥有无可争议的主权。
2、第二次世界大战之后，中国政府收回南海主权二战期间，日本通过不平等条约占领了中国南海。
1943年和1945年签订的《开罗宣言》和《波茨坦公告》则明确规定日本通过武力夺取的中国领土战后必须归还。
20世纪60年代之前，中国在南海的主权权益基本未受到挑战。
越南明确承认中国对南海的领土主权，马来西亚等国也没有任何法律文件或领导人讲话提及本国领土范围包括南沙群岛。
1968年联合国亚洲暨远东经济委员会组织了一次从黄海到南海的科考活动，这次活动发现南海蕴藏丰富的自然资源，特别是石油和天然气，南海群岛领土主权纷争由此开始。
南海问题形势分析
南海问题形势分析近几年，中国和南海周边国家（以越南、菲律宾等国为主）围绕南海问题引发的争端日益明显，声索国利用矛盾拉拢域外大国的力度也在不断加大。
同时，美国、日本等国也纷纷借口插手南海问题，并积极推动南海问题的国际化。
总体来说，当前南海问题主要呈现以下形势。
一、声索国加大对南海的争夺力度改革开放之后，中国国力的逐渐强大使南海争端中声索国产生了危机感,鉴于南海丰富的资源和重要的战略意义，他们加大了对南海权益的争夺。
1、声索国加强军事准备越南军方人士称：”自2005年从俄罗斯购买了11架苏-27战斗机后，越南海军的空战能力大大增强，而购买苏-30mk、苏-39等先进战机的计划，也都在有条不紊地实施着。
越南计划在2015年前建成一支现代化海军。
”除越南外，2005-2009年东南亚国家的军火进口翻番,其中马来西亚增长72%,印尼增长84%。
除了军购,有关国家还加紧举行海上军事演习。
越南曾多次以”南沙岛礁被袭”为背景举行军事演习,菲律宾也多次与美国进行联合军演,旨在提高菲军队的海上作战能力。
可以说，声索国都在为争夺南海利益进行军事上的准备。
2、声索国对南海主权的争夺方式多样化在南海争端的声索国中，越南是与中国在南海问题上争议最大的国家。
越南除了进行公开的外交交涉、强化军事占领和行政管辖等手段外,还以柔性手段宣示其对这些岛屿的”主权”。
2010年3月13日,越南外交部声称越南对黄沙群岛(中国西沙群岛)拥有”无可争议的主权”,反对美国国家地理学会(ngs) 在新出版地图中将西沙群岛划归中国并要求ngs做出修改。
3月26日,ngs在重压之下表示”改正错误”,将西沙群岛标示为”帕拉塞尔群岛”(paracel islands)。
[1]”地图事件”是越南推动南海问题国际化的重要手段之一,通过这一”柔性手段”实现了”软侵权”的目的。
此外,越南高层领导还相继赴南沙”宣示主权”。
4月1日,越南国家主席阮明哲视察南沙白龙尾岛,表示”将捍卫南沙群岛的主权”；12月21日,胡志明市市委副书记黄氏仁与越南海军司令部官员探访南沙6岛,这是胡志明市高官第7次到南沙”宣示主权”。
南海争议的舆论和国内反应
南海争议的舆论和国内反应
南海争议引发了广泛的舆论和国内反应。
对于涉及南海争议的问题，不同国家和地区的媒体、政府、学者和民众都持有不同的立场和观点。
以下是对南海争议舆论和国内反应的概述：
1. 主权声明和维护：在南海争议中，涉及主权和领土争端，相关国家会通过媒体和官方声明强调对南海岛屿或海域的主权声明和维护立场。
一些国家强调历史和国际法依据，主张自己对南海岛屿和海洋领土的合法性。
2. 争端解决方式：舆论和国内反应中，一些声音主张通过和平对话、协商和国际法机制解决南海争端。
这些人认为，通过对话和合作可以维护地区稳定和和平，并避免任何可能导致冲突的行动。
3. 担忧和警惕：南海争议引发了一些国家和地区对安全和战略的担忧。
有些国家和地区关注南海的军事活动、岛礁建设和军事设施部署可能对地区安全构成影响，并提出相应的关切。
4. 地区合作和合作机制：在一些国家和地区，舆论和国内反应强调通过地区合作和合作机制来处理南海争议。
这包括加强区域对话、加强外交和协商、推动海上信任建设措施等，以减少潜在的紧张局势和促进合作。
5. 国内民众关注：南海争议不仅引起政府和媒体的关注，也吸引了国内民众的关注和参与。
公众对于领土主权、国家利益和海洋资源的问题表达了各种不同的声音和观点。
需要指出的是，因为涉及多个国家之间的利益和主张，对南海争议的舆论和国内反应存在多样性。
不同国家和地区的立场和观点各不相同，这在一定程度上反映了不同国家和地区的历史、地缘政治和国家利益等方面的考虑。
因此，解决南海争议需要各方继续加强沟通和对话，通过和平手段推动解决问题，维护地区和平稳定和共同繁荣。
南海争议对地区稳定的影响
南海争议对地区稳定的影响
南海争议对地区稳定有着重要的影响，主要体现在以下几个方面：
1. 安全紧张局势：南海争议导致了南海地区的安全紧张局势。
争议引发了军事化的行为，包括军事演习、设立防空识别区和加强边防力量等。
这些行为增加了误判和冲突发生的风险，进一步加剧了地区的紧张氛围。
2. 经济合作受阻：南海是一个重要的航运通道和渔业资源区域，拥有丰富的海上能源资源。
然而，南海争议对地区经济合作造成了阻碍。
争议引发了贸易限制、资源争夺和投资不确定性，影响了南海周边国家之间的经济合作。
3. 外交关系复杂化：南海争议涉及多个国家的主权和领土争议，引发了相关国家之间的外交紧张。
争议的复杂性使得南海周边国家在处理与中国以及其他争议当事国的关系时面临诸多复杂的政治、外交和安全考量。
4. 区域合作受影响：南海争议对区域合作机制产生了负面影响。
争议使得地区合作机制（如东盟等）在推动南海问题上出现分歧，导致区域合作难以达成共识和推进。
5. 影响国际关系：南海争议牵涉到多个国家的利益，也成为了国际政治格局中的重要组成部分。
地区内外的大国在南海问题上的立场和介入，进一步复杂化了南海争议的解决进程，对地区稳定产生了不确定性。
为了维护南海地区的稳定，重要的是各方通过对话、协商和合作，寻求通过和平手段解决争议和达成互利共赢的解决方案。
同时，所有当事方都应遵守国际法和国际准则，避免采取任何可能加剧紧张局势和冲突的行动。
国际关系冲突处理案例分析
国际关系冲突处理案例分析国际关系冲突处理案例分析随着全球化进程不断加速，国际关系的复杂性和多样性也在不断增强。
因此，国家之间的冲突成为了不可避免的问题。
如何处理国际关系中的冲突，是世界各国政府和学者一直探讨和研究的重要课题。
本文将以南海争端为例，探讨国际关系中冲突处理的过程、方法及其效果。
南海争端是一个长期存在的地区性纷争，在中国、菲律宾、越南、马来西亚等多个国家之间存在领土、资源、安全等方面的争议。
2012年至2016年期间，中国与菲律宾之间在南海争端上进行了数次对抗，其中最引人注目的就是2012年中国在黄岩岛上设立钓鱼岛巡逻队，并与菲律宾渔民发生冲突。
针对这一事件，中国政府采取了多种方式进行处理。
首先，中国政府通过外交渠道向菲律宾表达了反对态度，并向联合国提交了相关文件，维护了自己在该地区的主权和利益。
其次，中国政府采取了军事手段进行应对和威慑，派出海警船和军舰巡逻在南海争端海域，向菲律宾传递了强烈的信号。
最后，中国政府通过经济手段进行施压，禁止对菲律宾进行果蔬出口，并暂停对该国的援助。
相比之下，菲律宾政府则采取了不同的方式进行处理。
首先，菲律宾政府向美国和其他国家寻求支持，并要求国际法庭仲裁解决争端。
其次，菲律宾政府对中国实施了经济制裁，并通过在南海岛屿上建造扩展机场等措施加强自己在该地区的存在感。
最后，在2016年7月12日，庭仲裁法院公布了南海仲裁案的结果，并判定中国在南海部分岛礁上没有领土主权。
从以上分析可以看出，在国际关系中处理冲突的方法及效果是多样化的。
在南海争端中，中国以外交、军事、经济等多种手段维护自身主权和利益；而菲律宾则寻求国际支持、实施经济制裁和加强存在感等方式。
最终，双方通过不同方式进行了处理，南海仲裁案也得出了自己的结论。
总体来说，在处理国际关系中的冲突时，各国需要充分评估各种手段的效果，并根据自身利益和国家形势综合考虑采取何种方法。
此外，为了避免冲突的发生，各国应该加强对话交流，增进相互理解和信任，在争端发生之前就采取有效措施进行预防和调解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南海冲突分析班级：姓名：学号：内容提要:当前中国南海争端持续升级，而在与东南亚国家的争端中，中国越南争端和中国菲律宾菲争端近期尤其引人注目。
其中越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼等国家在我国南海有实际占领控制的岛礁，并对南海部分或全部海域和海礁提出主权。
本文旨在阐明当前南海争端的现状、分析其中原因并展望争端的发展趋势。
关键词：南海中国主权冲突1.背景⑴南海位置及资源南海位居太平洋和印度洋之间的航运要冲，通过巴士海峡、苏禄海和马六甲海峡等，与太平洋和印度洋相连，是联系中国与世界各地非常重要的海上通道，同时也是太平洋和印度洋之间的海上走廊。
南海北边是中国广东、广西、福建和台湾四省，东南边至菲律宾群岛，西南边至越南和马来半岛，最南边的曾母暗沙靠近加里曼丹岛。
南海它的面积最广，约有356万平方公里，相当于16个广东省那么大，其中包括4大群岛：东沙、西沙、南沙和中沙群岛，共有约230多个岛礁。
南海从军事战略上而言，控制了南海岛礁，就意味着直接或间接的控制了从马六甲海峡到日本、从新加坡到香港、从我国广东到菲律宾马尼拉，甚至从东亚到西亚、非洲和欧洲的多数海上通道。
此外，南海岛礁附近海域拥有丰富的资源，渔业资源、航道资源，特别是石油、天然气资源。
⑵南海问题的由来中国在公元前二世纪，即汉武帝时代，就发现了南沙，从宋朝起，就已宣布对其行使管辖权。
直到本世纪中叶，没有任何国家对中国拥有南沙主权提出任何质疑。
自从70年代在南海大量勘探海底石油天然气资源以来，围绕南海海域及岛屿的主权争议，一直被视为亚洲最具潜在危险性的冲突点之一，菲律宾、越南、马来西亚和文莱诸国对整个南沙或其部分岛礁提出主权要求，并出兵占领了部分岛礁。
而最近中菲，中越在南海上的一系列摩擦冲突又将南海争端推向一个高潮。
南海争端的实质是岛礁主权的归属问题。
⑶与中国在南海有主权冲突的国家在南海也中国有主权冲突的国家有越南、马来西亚、菲律宾、印尼和文莱，各国家或地区对南海岛礁实际控制情况如下表1：占领国家越南菲律宾马来西亚印尼文莱中国大陆中国台湾占领岛礁28 7 3 2 1 8 1表1 各国家或地区对南海岛礁实际控制情况⑷各冲突国考虑对冲突可能的考虑情况：因越南、菲律宾、马来西亚、印尼和文莱这类与中国岛礁主权有直接冲突的国家与中国冲突的情况相类似，因此可以归为A 类国家，这类国家对南海冲突可能有如下几点考虑：①尽快把在南海所控制的资源开发出来，转变成金钱，买武器武装与军事实力越来越强大中国对抗；②在岛礁上设立军事基地，建机场、建军港，保护所控制的岛礁；③与强国签署协议，寻求保护和支持其冲突行为；④把南海问题国际化，引入美国、日本、印度等外部势力抗衡中国；⑤会触怒中国，引起中国的报复行为，甚至爆发战争；⑥在与中国发生冲突时，美国、日本等外部势力国家因其各自国家利益受到损害会不守协议，不敢协助其与中国冲突，使自己国家在冲突中失利。
该类国家可能采取的行动大致有：①维持现状②开发岛礁资源，建立军事设施使冲突升级。
冲突中主要的外部势力国家有美国、日本、印度，我们把这类国家称为B 类国家，这类国家考虑到可能考虑到情况如下：①冲突会刺激中国加快其军事实力的提升，与自己进行军备竞赛，引起地区稳定；②加剧局势的紧张化，使事态升级，两国关系恶化，引起报复行为，包括军事对抗。
该类国家可能采取的行动大致有：①不制造冲突或退出冲突，维持南海稳定；②制造参与冲突，使事态升级，牵制中国。
2.建模⑴ 时间点。
二十世纪70年代至今。
⑵局中人。
中国，A 类国家（越南、菲律宾、马来西亚、印尼和文莱），外部势力B 类国家（主要为美国、日本、印度等国家）。
⑶选择（行动）中国主张“搁置争议，共同开发”、“人若犯我，我必犯人”，所采取的行动可能有2种：外交抗议和军事打击；A 类国家听从B 类国家领导，其采取的行动可一并分析，共有2种：不制造冲突或退出冲突和使事态升级。
⑷结局表达。
为分析方便，结局分别采用“0”和“1”表示行动的“舍”和“取”。
结局用十进制数表示，转换公式为q=x 0·20+x 1·21+...+x L ·2L其中，L=0,1,11=-∑=x k i ni i （基本结局表中对应于第i+1个行动行当元素。
） 据此，可得到南海危机的16个基本 基本结局，如表1-2所示。
表2 南海危机中的局中人及其行动的基本结局局中人及其行动 基本结局中国1.外交抗议 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 12.军事打击 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 AB 类国家 1.退出冲突 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 2.升级 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1111111十进制数123456789 10 11 12 13 14 15在这16种基本结局中，AB 类国家行动不会既是维持稳定，同时又是事态升级，因此表2表中最后的四种结局不合逻辑，应该删除。
剩下12个结局为可行结局，见表3.表3 南海危机中的局中人及其行动的可行结局局中人及其行动 基本结局中国 1.外交抗议 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 2.军事打击 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 AB 类国家 1.退出冲突 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 2.升级 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 十进制数1234567891011⑸优先序的确定。
在优先序中（向量），最有利的结局排在左边，最不利的排在右边。
经研究，冲突各阵营国家的优先序如下表4和表5所示.表4 中国在危机中的优先序（向量）局中人及其行动 优先序 说明中国：中国期望： ①维持稳定，不搞冲突 ②避免因冲突升级而引发战争外交抗议 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 军事打击 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0AB 类国家： 退出冲突 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 升级11114 5 6 7 0 1 2 3 10 11 9 8表5 A 、B 类国家在危机中的优先序（向量）局中人及其行动优先序 说明中国：A 、B 类国家期望： ①制造或参与冲突，把南海问题国家化，好牵制中国②避免因局势升级而引发战争。
外交抗议 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 军事打击0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 AB 类国家： 退出冲突 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 升级 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1112368459710 113.稳定性分析⑴确定单方面改进（UI ）。
对局中人A 而言，如果A 可以通过改变自己的策略使q 变成q',且q'优于q ，则称对于A ，q 存在单方面改进q'，记作UI 。
⑵确定基本的个体稳定状态。
以UI 为基础，可得到三种基本的个体稳定状态，他妈是：①合理稳定：如果对一个结果q ，选手A 不存在单方面改进(Unilateral Improvement,UI)，则结果q 对选手A 具有合理稳定性，记为“r ”.②连续处罚性稳定：对于局中人A 。
考虑结局q,如果存在UI 结局q',而结局q'对于局中人B ，也存在UI 结局q'',但结局q''对于A 不比q 更优，则称结局q 的UI 结局q'存在着一个连续性的处罚。
对于局中人A 的结局q 的全部UI 结局都存在连续性处罚，则称对于局中人A ，结局q 为连续处罚性稳定结局，记作s.③非稳定结局：对于局中人A,考虑结局q ，如果存在UI ，但又不是s ，则称对于A,q 是非稳定结局，记作u 。
三种基本的个体稳定状态分析及其结果见表6.表6 南海危机稳定性分析全局稳定 E E中国： 个体稳定 r u u u r u u u r u u u 优先序4567123101198UI 4 4 4 0 0 0 10 10 105 5 1 1 11 116 2 9AB类国家：个体稳定r r r r u u u u u u u u优先序0 1 2 3 6 8 4 5 9 7 10 11 UI 2 0 0 1 1 3 2 38 5 6 7同时处罚稳定性分析同时处罚稳定性分析是在前面三种基本个体稳定性确定之后进行的。
两个局中人同时UI产生的结局P的计算公式为:p=(a+b)-q据此，同时处罚稳定性的计算的中间结果如下表7所示。
表7 同时性处罚稳定性计算的中间结果q 5 6 7 8 9 11p 0 0,1 0,1,2 2,3,1 2,3,6,7 2,6通过比较可以看出，q=5,6,7,8,9,11对双方局中人皆不稳定，即均未构成同时处罚。
确认全局平稳结局。
如果结局q对于每个局中人都有属于r,s,和同时行处罚结局，则称结局q 为全局平稳结局，记作E，这是稳定性分析的结果。
在南海危机中，E={0}，见表63.结果分析结局0的结果与当前南海危机中个国家所采取的行动基本相同，即越南、菲律宾、马来西亚、文莱等南海有领土争议国家不退出冲突，坚持把南海问题国际化，但也不把冲突升级，以免惹怒中国报复。
随着事态的最新发展，美国、日本、印度等外部势力也想军事干预南海问题，企图把南海问题国际化。
南海问题当前正日益恶化，事态正加速升级，形势危机，小规模的军事冲突随时可能发生。
参考文献：①李金明：《南海波涛》，江西高校出版社2005年5月第1版。
②蔡鹏鸿：《美国南海政策剖析》，《现代国际关系》(京)2009年9期。