中国区域经济一体化程度研究

合集下载

国内区域经济一体化研究综述

互补效应为宗旨，为促使产品和生产要素在一定区域内的自由流动和有效配置而
２国内区域经济一体化的研究概况之问的谈判把愿意参加一体化结盟的国．
２１区域起着主导性作研究。区域经济一体化与经济全球化是用。如果把科斯的市场内部化理论从微观向宏观扩展，国家或者国家间的经济把联盟看作全球化市场中的企业，加入随并机和动态因素，可以得出，体化的区则一域经济除了对参与国有福利上的增进之
【图分类号１０中Ｆ２７
１前言．
【献标识码】文Ａ
【章编号］０９６６２０）２０４ —０文１０～９４（０９０ — １４４
化冲击下做出有效结构调整带来的非系
了研究。本文对国内区域经济一体化的的系统性风险和来自于一国不能在全球
ｌｔｏｎｏｅｉａｃｏｉｎｔｇｒｔｏｎｃｎａｉｆｒｇｏｎｌｅｏｎｍｃｉｅａｉｎａｄｅｏｏｍｉｌｂｌｚｔｏｐｔｅｎｏｅｏｌｅｏｎｍｉｎｅｒｔｏｎ，ｎｅｒｔｏｅｅｆｏｃｇｏａｉａｉｎ，ａｔｒｆｒｇｉｎａｃｏｃｉｔｇａｉｉｔｇａｉｎｌｖｌｏｕｒ
国际经济之中，整体经济实力和国力得到的观点，有强调二者相互替代的 “ 消彼此

基于路径依赖视角的中国区域一体化发展研究

制度变迁过程有重要的启示。
１路径依赖分析框架。路径依赖方法最初是用来研究技术变迁的。大卫・．保罗认为，某一过程的路径依赖后果是指：具有正反馈机制（ｏｉｖｅｂｃ）的随机非线性动态系统，一旦为某种偶然事件所ｐｓｉｅｅｄａｋｔｆ
｛本文系国家自然科治理主体网络及其博弈策略研究 ” ７１３０）区
（０１４０４）国家社会科学基金项目 “ ２１０９９６、区域契约行政的激励与约束机制研究 ” （０Ｚ０６、广东省教育厅２１１ＢＺ２）００重
区倾斜政策、分税制和财政分权、ＧＰ考核机制等。由于这些制度的约束，区域合作和一体化发展举步Ｄ
维艰。当前推进区域一体化发展的其实就是把区域分割的行政壁垒等消除，代之以促进要素流动、建立统一市场、公共资源优化配置、公共服务融为一体、公共问题联防共治的区域一体化制度安排，其本质是一种制度变迁的过程。诺斯认为，正如技术变迁一样，制度变迁也存在着自增强（ｅ－ｅｆｒｉ）或ｓｌｒｉｏｃｇｆｎｎ
路径依赖的分析框架。他认为技术变迁机制同样适用于制度变迁，这是因为制度变迁同样受类似于阿瑟在分析技术变迁时采用规模经济、学习效应、协同效应和适应性预期四种自我强化的机制。具体来说，
规模经济，即创设制度的大量成本和投资；学习效应，即顺应制度产生的行为主体能够把握好制度产生

中国与周边国家建立区域经济一体化的前景及其对中国经济发展的影响分析报告

中国与周边国家建立区域经济一体化的前景及其对中国经济发展的影响分析报告课程：国际贸易专业：国际工商管理年级：14级姓名：江新周学号：1469001005时间：2016年12月21日中国与周边国家建立区域经济一体化的前景及其对中国经济发展的影响分析报告1、摘要20世纪80年代以来,经济全球化和区域经济一体化的迅速发展,中国融入全球经济和区域经济合作与交流的程度和广度明显增强,中国沿边地区与毗邻周边国家的对外经贸合作与交流不断加强,区域经济一体化对沿边地区经济社会发展的影响日益明显。

因此,对于本选题的研究,将进一步明确区域经济一体化的前景及其对中国经济发展的影响,具有重要的理论意义和现实意义。

二、正文（一）、区域经济一体化发展模式的比较分析。

国内学者大多通过比较分析,将区域经济一体化发展模式或形式进行概括总结,诸如欧盟、东盟亚太经济合作组织、北美自由贸易区、日本的雁行模式、美国的亚太扇形模式等。

（1）张纪康从动态的角度来理解和解释区域一体化形成中相应的实质基础及其形式,将区域经济一体化的各种实现形式归结为四种一是市场导向和政策导向相结合的一体化如北美自由贸易协定二是市场导向型的一体化,分为欧盟和没有正式协议的市场导向型一体化,如东亚地区各国三是政策导向型一体化分为东盟自由贸易协定、亚太经济合作组织和双边一体化协议如墨西哥、智利,并在对比分析中进行了条总结。

文章从发展中国家的角度出发,探讨和分祈了发达国家和发展中国家之间的区域经济一体化新形式,即南北型区域经济一体化,认为自由贸易区是南北型区域经济一体化的组织形式,提出南二匕型自由贸易区是发展中国家区域经济一体化的方向。

（2）汤碧从区域经济一体化形成的动力机制入手,将区域经济一体化分为制度导向一体化和市场导向一体化是从对外联系程度看,又可分为封闭型一体化和开放型一体化。

现实中,欧盟是制度导向和封闭一体化的典型而则体现为市场导向和开放一体化。

（二）、中国区域经济一体化分析（1）上海经济合作组织自由贸易区建立的可行性上海合作组织的区域经济一体化最终的形式将是建立在区域性自由贸易区基础上的上海合作组织统一经济空间。

中国-东盟区域经济一体化问题研究

摘要：经济全球化大环境下，在区域经济一体化已经成为世界区域经济发展的重要趋势，国— — 东盟自由贸易区中
正是在这样的经济全球化和区域经济一体化的大环境中应运而生。中国— — 东盟自由贸易区的建成，对亚洲经济的发将展，至世界经济的发展都将产生重大的影响。就中国— — 东盟区域经济一体化这一进程中相关问题进行研究。甚
投资部门自由化目标，还把政治目标作为自由贸易区的重
第三，化差异较大。东亚各国民族众多。东北亚以文

要内容。因此，由贸易区的建立将有助于加强中国与东东方文化为主。东南亚则长期受印度文化、拉伯文化、自阿中
世界经济复苏也将发挥积极作用。
国商品会涌进东盟市场，东盟国家的一些工业造成冲击，对他们需考虑如何处理好促进区域内贸易与保护本国产业的
１中国—— 东盟经济一体化的现实需要
（）利于提高双方在国际舞台上的地位。中国一东关系。在这种情况，盟各国可能会依据自己的情况和特１有东
（ｈｎ－ＥｒｅＴｒｄｅ）中国与东盟的自由贸易虑，采取的措施产生不同的影响，至可能带来各种各样的ＣｉａＡＳＡＮＦｅａｅＡｒａ。对甚

基于多元统计分析的京津冀一体化区域经济发展研究

一、引言1.选题背景京津冀一体化是李克强总理在2014年3月5日的政府工作报告中提出的，旨在加强环渤海地区与京津冀地区的经济合作与发展。

2014年2月26日，习近平总书记在听取京津冀区域协调发展报告时强调，实现区域协调发展是国家重大战略，应通过坚持优势互补、互利共赢，加快走科学可持续协调发展道路来加速实现京津冀一体化。

京津冀地区是中国的“首都经济圈”，包括北京、天津、河北省11个地级市（保定、唐山、廊坊、石家庄、邯郸、秦皇岛、张家口、承德、沧州、邢台、衡水）和2个省直管市（定州、辛集），京津冀所在地区地处中国东北环渤海腹地，是华北地区面积最大、最具活力的区域，越来越受到中国乃至全世界的关注。

2.选题意义通过查阅往年数据表明，京津冀地区各地区的经济差异主要体现在一定时期内京津冀各地区总体经济的发展不平衡所导致的人均G D P 水平的差异，而针对于京津冀地级市单位的区域经济差异的深入解读能够为京津冀一体化的协同发展提供参考建议，特别是在2020年新冠肺炎疫情影响下，准确地了解京津冀地区目前发展情况能为京津冀发展良好或是欠发展地区提供相应建议，是实现“首都经济圈”全面可持续发展的关键。

因此，本文客观深入地分析京津冀各地区综合经济发展状况与水平，重点总结发展中京津冀各个地级市存在的经济差异，为京津冀地区未来发展规划提供参考建议。

二、数据来源说明：由于廊坊市数据并未发布，故除去廊坊市选取其余12个京津冀地区城市的有关经济数据。

来源：中国统计年鉴，北京、天津、沧州、承德等12个地区2019年国民经济和社会发展统计公报。

三、分析方法介绍1.聚类分析聚类分析中所研究的样本或指标之间存在不同程度的相似性。

依据一批样本的多个观察指标，具体找出一些可以衡量样本或指标之间相似性的统计数据作为分类的依据，并将样品分为不同的组合类型。

系统聚类是最常用的聚类分析方法，其目的是使分类间的差异得到清晰的反映，使分类内部的相似度尽可能高。

中国区域经济一体化研究

Ａｂｓｒｃｔａｔ：Ｉｈｉｅｏｃｎｍｉｌｂａｉａｉｎｈｎｅｒｔｏｆｒｇｏｌｅｏｏｓｂｃｍｅｔｅｄｅｅｏｍｅｔｔｅｄｏｈｒｄｅｏｏ．Ｆｏｎｔｅｔｆｅｏｏｃｇｏｌｚｔ，ｔｅｉｔｇａｉｎｏｅｉｎａｃｎｍｙｈａｅｏｈｖｌｐｎｒｎｆｔｅｗｏｌｃｎｍｙｒｍｄｏ
关键词：经济全球化；区域经济一体化；施措
Ｋｅｙｗｏｒ：ｅｏｏｃｇｏｌｚｔｏ；ｅｉｎｌｅｏｏｃｉｔｇａｉｎ；ａｕｅｄｓｃｎｍｉｌｂａｉａｉｎｒｇｏａｃｎｍｉｎｅｒｔｏｍｅｓｒｓ
中图分类号：２Ｆ０
文献标识码：Ａ
文章编号：０６４１（００１ — ２３０１０ — ３。我国区域经济按地理位置和经济发展程度划分，大致可以经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两个重分为三个层次：第一层次是从大连、天津、青岛、上海、门、厦深圳、湛
ｔｅｈｓｏｙｏｈｅｅｏｍｅｔｏｅｉｎｌｅｏｏｃｉｔｇａｉｎｏｈｉｔｒｆｔｅｄｖｌｐｎｆｒｇｏａｃｎｍｉｎｅｒｔ，ｃｍｂｉｉｇｗｉｈｃｕｌｓｔｔｏｆＣｈｎ＇ｃｎｍｉｅｅｏｏｎｎｔｔｅａｔａｉｈｕａｉｎｏｉａｓｅｏｏｃｄｖｌｐｍｅ，ｔｉａｅｎｌｚｓｎｔｈｓＰｐｒａａｙｅｔｅｄｅｅｏｎｒｃｓｆｔｅｐｅｏｎｎａｄｐｒｂｅ，ｎｒｐｓｓｔｅｍｅｓｒｓｏｅｉｎｌｅｏｏｃｉｔｇａｉｎ．ｈｖｌｐｉｇｐｏｅｓｏｈｈｎｍｅｏｎｏｌｍｓａｄｐｏｏｅｈａｕｅｆｒｇｏａｃｎｍｉｎｅｒｔｏ

浅析区域经济一体化对中国的影响

浅析区域经济一体化对我国的影响区域经济一体化成为世界经济的发展趋势,亚洲地区、非洲地区以及拉丁美洲地区的发展中国家积极参与区域经济一体化的发展进程中。

面对世界经济的发展趋势,我国应当立足于中国的基本国情在参与区域经济一体化的同时需要慎重考虑,充分认识区域经济一体化的发展对我国所造成的利害关系。

自20世纪90年代起,中国开始积极参与区域经济合作。

到目前为止,我国参与的区域经济合作形式有亚洲太平洋经济合作组织、亚欧会议、《曼谷协定》、中国-东盟自由贸易区和上海合作组织等。

中国积极参与区域经济一体化,将为我国经济发展创造良好的周边环境和发展空间。

一、区域经济一体化的内涵区域经济一体化的定义尚未取得明确而一致的说法,因为区域一体化涉及的内容广泛而复杂,而且随着世界经济的演变,区域一体化的内涵不断发生变化。

本文吸收和借鉴国内外学者研究成果,浅析它的定义。

区域一体化是指特定区域内两个或两个以上国家,为了获得共同利益,在自愿的前提下通过谈判(或协商)建立某种制度性(或非制度性)合作机制,发挥各国经济的比较优势,实行经济的联合与融合,达到商品和生产要素在区域内的自由流动和优化配置,实现区域内各国经济政策的协调统一,最终形成从分立的经济到一个统一的经济的过程或状态。

二、区域经济一体化的发展特点全球范围内区域经济一体化迅速发展主要依靠三条途径:一是不断深化、升级现有形式;二是扩展现有集团成员;三是缔结新的区域贸易协议或重新启动沉寂多年的区域经济合作谈判。

东亚合作是区域经济一体化在亚洲的亮点。

从1992年东盟签署建立自由贸易区协议(即在2008年通过实施有效优惠关税建成东盟自由贸易区)开始,1997年底又举行首届东盟与中日韩三国领导人非正式会晤(即建立“10+3”合作机制),将合作从东盟扩展至东亚地区,从而正式启动东亚合作进程。

2002年,中国与东盟达成将在2010年建立自由贸易区的框架协议,“10+1”模式业已形成。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

高达50%，这表明建设项目“三同时”环保投资变量对于环境投资效率具有相当显著的影响力。

三、结论及政策建议通过效率值分析、敏感度分析、投影值分析三大步骤，本文对于我国财政投资效率，特别是环境投资效率的评价给出了操作方法与案例。

本论文研究表明，我国环境治理与保护投资效率的整体状况令人堪忧，环保投资所取得的积极效果相对于环境投资自身的高速增长并不相互协调。

我国在环境保护与治理投资方面的基础比较薄弱，环境投资效率在不同省、自治区、直辖市之间存在显著的差异，加强我国环境投资效率跟踪、评比、监管具有必要性和紧迫性。

长期以来由于环保投资占GDP的比重成为对政府考核的引导性指标之一，导致一些地区着力于把环保投资金额人为地做大。

一些地区甚至自觉或不自觉地把片面扩大环境保护投资范围、增加环境保护投资绝对值作为环境工作的指导思想，导致一些城市环境保护投资普遍偏高，而环境污染没有得到根本遏制，环境质量没有得到根本好转，造成了环境投资与实际效果之间出现较大的反差（章轲2009）[9]。

基于上述研究，本文建议建立环境保护与治理专项资金效率评价与监管的长效机制。

对不同区域、不同时间的环境投资效率进行及时监管与评价，环保部门、财政部门要对环境投资资金进行必要的跟踪检查，提高评价与分析结果的惩罚刚性，将之作为环保项目承担单位今后年度申报项目资格审查的重要参考依据。

同时，国家审计部门要加强对环境投资资金的审计。

实践中我国环境保护资金涉及面非常之广泛，资金来源渠道很多，如何对环境保护与治理资金进行效率审计，应成为今后我国财政支出效率审计的研究方向及重点。

主要参考文献[1]刘长翠.生态环保资金监管：基于政府投入效应问题的研究[J].财政研究，2006(7).[2]张中华.论我国财政投资效率的制约因素及其对策[J].财政研究，2002(8).[3]颉茂华，刘向伟等.环保投资效率实证与政策建议[J].中国人口资源与环境，2010(4).[4]黄泉川，扈文丽.我国环境保护投融资机制创新研究[J].财经理论与实践，2006(5).[5]尹希果，陈刚.环保投资运行效率的评价与实证研究[J].当代财经，2005(7).[6]王小玉，王晓萍.我国环境保护投资的现状及改革建议[J].价值工程，2011(1).[7]黄志刚..浅谈国外环保投资的经验及对我国的启示[J].经济前沿，2008(7).[8]李振东.环保投资的费用效益分析[J].中国环保产业，2002(2).[9]章轲.中国环保投资虚火太盛专家呼吁提高投资效率.第一财经日报，2009-12-14.作者单位：华北电力大学经济与管理学院国家电力监管委员会北京广播电视大学（责任编辑纪燕渠）一、引言国内区域经济一体化是区域经济学和区域政策讨论的重要话题，在当前经济社会发展的条件下，中国区域经济的一体化有助于调整经济结构，转变经济发展方式。

促进区域经济的一体化还有利于扩大国内市场规模，扩大内需，缩小地区间的差距，同时还可以促进国土空间优化，形成良好的国土空间经济秩序等。

虽然国内很早就认识到中国区域经济一体化程度不高或者说市场分割的负面影响，并在相关政策和法规方面做出了很大的改进，但当前中国区域经济一体化进程仍然相对缓慢，存在的突出问题有：不同行政区之间的要素流动不充分、产业结构趋同、底线竞争、基础设施重复建设和不衔接、生态治理分割与跨界污染、公共服务体系不衔接等。

这导致了经济资源配置效率低、不公平竞争和区域公共服务水平差距大等问题，严重影响了中国区域经济的协调发展。

区域一体化既可以将其理解为一个状态，在这个状态下，一个完整区域内不同地方的市场主体行为受到同一供求关系的调节；也可以理解为是一个过程，在这个过程中，不同区域之间的经济边界逐步消失（李善同和侯永志，2008）。

与此相对应，国内区域经济一体化的建设过程也会包括多个阶段，第一阶段通常是基础设施建设阶段，通过大规模投入、逐步完善并最终形成密度适当的网络型交通通信等基础设施体系，为产品和要素的跨区域流动创造便利的条件；第二阶段是区域合作逐步扩大阶段，地理上相互毗邻的地区，通过政府间的协议，消除产品和要素流动的政策壁垒，在地方政府的引导和促进之下，区域合作不断增强；第三阶段是制度建设和整合阶段，通过完善维护市场有序竞争及有效竞争的法律体系，建立合理的中央地方关系框架，消除阻碍商品和要素流动的政策及制度根源，实现国内区域一体化。

34··●经济分析《财政研究》2011年第5期从实证的角度讲，对于国内区域一体化的研究需要考虑的内容主要有：第一，如何观察国内区域一体化的程度及其演变过程；第二，促使国内区域一体化程度发生变化的原因，例如基础设施的改善、限制要素尤其是劳动力流动制度因素的减少、还是政府间的合作等；第三，政策如何做，有哪些效果等等。

本文主要讨论如何来衡量国内区域一体化的程度及其演变，而且是从区域经济波动相关性的视角来讨论国内区域经济一体化的程度。

本文的意义在于，目前虽然有较多的研究从不同的角度对过去多年来区域经济一体化的程度进行了讨论，但这些研究通常要求大量的数据，获取这些数据的成本通常比较高，而且时间间隔比较长，本文通过采用区域经济波动关联的方法来讨论区域经济一体化程度，所要求的数据比较容易获得，而且数据的频度比较高（通常有很完整的年度数据），有助于定期对区域经济一体化的程度进行度量。

二、度量区域经济一体化程度的方法（一）度量区域经济一体化的通常方法。

衡量区域经济一体化的程度是一项困难的工作，无论是从商品市场之间的流动还是要素市场之间的互动来看，都是这样。

衡量区域经济一体化程度的方法通常有四大类，第一，讨论地区间的价格差异，因为在没有交易成本的情况下，可贸易品的价格应该遵循“一价律”，因此讨论区域间商品的价格差异就成为一种检验区域经济一体化程度的方法；第二，讨论地区间的贸易联系，通常通过地区间的运输量来讨论地区间的经济联系程度；第三，讨论地区间在信息等方面的联系，例如邮电、电信等方面的联系。

但是这种方法存在的一个难题是数据的可得性比较差，取得的成本非常高，难以作为一个可以定期观察的手段和方法；第四，从产业结构的角度来看区域经济的一体化，人们认为区域经济一体化程度越高，则地区的专业化分工程度越高，地区间的产业结构相似程度会变低，但是这种方法的问题在于各个地区产业结构的变化是一个较为缓慢的过程，产业结构调整所需要的时间比较长，如果从这个角度来观察区域经济的一体化进程有可能滞后区域经济发展的实际状况。

此外，从金融或者资本回报率的角度来衡量区域经济一体化也是常用的方法，将资本回报率差异的变化作为衡量经济尤其是市场在区域间分割的程度。

由于市场的一体化程度会全面影响不同地区间的资本收益，或者说从根本上会改变资本收益的产生过程，例如区域经济的一体化有可能扩大资本投资的空间范围，获得新的投资机会，从地区内部来说，也会降低资金成本，因此，通常认为，如果资本回报率和资金成本在地区之间趋于收敛，则区域经济一体化的程度增强。

但是这种方法的问题仍然在于数据的可得性方面存在很多的障碍，资金收益率和资金成本的数据作为企业的内部数据通常很难获得。

实际上，应用上述方法对中国区域经济一体化程度进行分析的研究并不少见，现有文献对过去20多年地方保护、市场分割或者说市场一体化程度的趋势虽然没有一致的结论，但总体上讲，趋向于认为区域经济一体化的程度在逐步提高。

（二）本文对区域经济一体化程度的测算方法。

本文的思路是通过观察各个区域（省级行政单元）经济波动之间的联系来考虑经济的一体化程度。

通常，如果各个地区之间的经济联系比较少，地区之间经济增长的趋势和波动方式就会由地区内部要素所决定，那么地区之间的经济波动就会各有其特点，按照自己的周期来波动；如果各个地区之间的经济联系比较密切，经济增长的趋势和波动特征则会趋于一致，因此，就可以用各个区域间经济波动一致性程度的变化来度量区域经济的一体化。

而从方法和数据上看，可以通过各个地区的地区生产总值（GRP ）和人均GRP 的增长速度来观察区域间的波动，关键是考察区域经济之间在趋势和波动方面是否都有着共同的周期，如果这些共同性增强，区域经济一体化就会增强。

在具体做法上，可以分两个层次，第一个层次是对各个地区的经济增长速度（如GRP 或者人均GRP 的增长速度）不作分解，直接考察各个地区经济增长速度之间的相关系数，通过观察相关系数的变化来获得对区域经济一体化程度变化的认识。

第二个层次是首先通过内容提要：中国国内区域经济一体化的发展对于调整经济结构、缩小地区差距、促进区域协调发展具有重要作用，而对于区域经济一体化程度的有效度量则有助于制定合理的政策，推进一体化的进程。

本文通过观察各个区域间经济波动一致性程度的变化来度量区域经济的一体化，构建了区域经济一体化指数，并由此刻画了中国区域经济一体化程度的变化轨迹。

关键词：一体化程度一体化指数经济波动中国区域经济一体化程度研究刘云中刘泽云35··1952~1978年1978~2009年1952~2009年全国 6.159.888.16北京11.2310.4910.83河北 5.7910.708.43辽宁7.569.778.76上海8.7610.199.54江苏 5.1712.659.17浙江 5.6812.989.59山东 6.1012.119.33河南 4.4011.097.99湖北 5.4710.848.36湖南 5.379.807.76广东 5.2013.439.60四川 6.159.938.19重庆 4.7510.497.83天津7.2710.969.26山西 6.269.768.15内蒙古 5.9812.039.23吉林 5.7410.458.28黑龙江 6.348.557.54安徽 3.5110.887.45福建5.9713.389.94江西 4.3210.817.80广西6.6110.038.46贵州 5.139.647.56云南 6.289.728.14西藏 5.859.908.04陕西 6.8010.558.82甘肃 6.039.407.85青海8.478.678.58宁夏8.989.959.51新疆6.0010.348.34表1各省、市、自治区GRP 的增长速度（1952~2009年）单位：%数据的分解方法（例如用滤波的方法）将可以观察到的经济增长速度，分解为趋势变量和波动分量，然后再分别讨论趋势变量和波动分量相关程度的变化，以此来考虑地区间的经济联系的变化①。

根据这个测度思路，本文通过各个地区经济增长的相关程度来反映国内区域经济的一体化程度，而相关程度则用相关系数来衡量，可见，整个测量办法是很简单明了的。