CNAS CI01：2012 检查机构能力认可认可准则
CNAS-CI01：2012 检查机构能力认可准则
CNAS-CI01检查机构能力认可准则Accreditation Criteria for the Competence ofInspection Bodies中国合格评定国家认可委员会目 录前言 (2)引言 (3)1 范围 (4)2 规范性引用文件 (4)3 术语和定义 (4)4 通用要求 (6)4.1 公正性和独立性 (6)4.2 保密性 (6)5 结构要求 (7)5.1 行政管理要求 (7)5.2组织和管理 (7)6 资源要求 (8)6.1 人员 (8)6.2 设施与设备 (9)6.3 分包 (10)7 过程要求 (10)7.1 检查方法和程序 (10)7.2 检查项目和样品的处置 (11)7.3 检查记录 (12)7.4 检查报告和检查证书 (12)7.5 投诉和申诉 (12)7.6 投诉和申诉过程 (12)8 管理体系要求 (13)8.1 方式 (13)8.2 管理体系文件（方式A） (13)8.3 文件控制（方式A） (14)8.4 记录控制（方式A） (14)8.6 内部审核（方式A） (15)8.7 纠正措施（方式A） (15)8.8 预防措施（方式A） (16)附录A：（规范性附录）检查机构的独立性要求 (17)附录B：（资料性附录）检查报告和证书中的可选要素 (19)CNAS-CI01:2012《检查机构能力认可准则》(以下简称“准则”)规定了中国合格评定国家认可委员会（英文缩写：CNAS)对认可检查机构能力的通用要求，其内容等同采用ISO/IEC17020:2012 （Conformity assessment — Requirements for the operation of various types of bodies performing inspection）。
在ISO/IEC17020标准修订前，相关机构已对标准进行了评价，认为该标准没有重大需要调整之处，确定了是修改而非重写的修订原则。
CNAS-CL01 CI01认可准则培训考核试题及答案
CNAS认可准则培训考核试题姓名：得分：一、不定项选择题1、CNAS-CL01：2018要求实验室应公正地实施实验室活动，并从（）上保证公正性。
A.检测人员B.最高管理者C.组织结构D.管理答案：CD2、CNAS-CI01:2012对检验机构识别出公正性产生威胁的关系可包括（）。
A、管理层 B.人员 C.财产 D、合同答案：ABCD3、实验室应对监控进行策划和审查，适当时，监控应包括（）等方式。
A.测量设备的期间核查B.实验室内部比对C.审查报告的结果D.测量和检测设备的功能核查答案：ABCD4、实验室应对记录的标识、存储、保护、备份（）实施所需的控制。
A、归档B、检索C、保存期D、处置答案：ABCD5、CNAS-CL01：2018要求实验室应对从事特定的实验室活动人员，尤其是( )在能力确认的基础上对其进行授权。
A.开发、修改、验证和确认方法人员B.分析结果，包括符合性声明或意见和解释人员C.报告、审查和批准结果人员D.办公室综合管理员答案：ABC6、当设备投入使用或重新投入使用前，实验室应( )其符合规定的要求。
A.检定B.校准C.核查D.验证答案：D7、无论什么原因，若设备脱离了检验检测机构的直接控制，应确保该设备返回后，在使用前对其( )和校准状态进行核查，并得到满意结果。
A、性能B、装置 C 、功能 D、量程答案：C8、当相关规范、方法或程序对环境条件有要求时，或环境条件影响结果的有效性时，实验室应( )环境条件。
A.评审B.监测 C、控制 D.记录答案：BCD9、除非实验室有有效的理由，实验室每份报告应至少包含（）等信息。
A.实验室的名称和地址B.所用方法的识别C.报告批准人的识别D.报告的发布日期答案：ABCD10、实验室应准确、（）地出具结果，并且应包括客户统一的。
A.清晰B.明确C.客观D.及时答案：ABC11、实验室应有（）和按计划维护设备的程序，以确保其功能正常并防止污染或性能退化。
校准实验室仪器计量证书的确认
校准实验室仪器计量证书的确认发布时间：2021-07-23T10:41:49.680Z 来源：《建筑科技》2021年8月上作者：孙子文林沛嵩温子成[导读] 校准实验室仪器计量证书的确认关系检测的有效性和实验室的资质效力，是实验室管理中非常重要的一环，设备计量证书分为检定证书、校准证书和型式评价证书等，本文针对不同种类进行证书确认，详细说明了检定证书、校准证书确认的内容、方法和应用。
广东省计量科学研究院，广东省现代几何与力学计量技术重点实验室孙子文林沛嵩温子成广东广州 510405摘要：校准实验室仪器计量证书的确认关系检测的有效性和实验室的资质效力，是实验室管理中非常重要的一环，设备计量证书分为检定证书、校准证书和型式评价证书等，本文针对不同种类进行证书确认，详细说明了检定证书、校准证书确认的内容、方法和应用。
关键词：计量证书，内容确认，证书管理 1.概述校准实验室的计量证书多种多样，证书的确认是实验室管理工作中至关重要的一环，是确保单位统一、量值准确的重要手段， CNAS-CI01:2012检验机构能力认可准则中也对设备的计量结做出了明确的要求，计量证书的有效性决定了检测是否可以进行。
证书不符合溯源要求或仪器数据出现偏差都会对实验室的检测工作造成影响，确认结果出错要对所有该仪器检测后的出具的证书都要进行回收和数据更正，对于建筑安全、司法鉴定、仲裁等应用场景，证书错误将危害巨大，会造成不可挽回的影响。
对因此仪器在计量后需要对证书进行确认，确保仪器的准确有效。
2.证书的种类和概念检测实验室的仪器计量可以经法定计量机构，也可以经市场上的校准机构，计量后的证书大致分为检定证书、校准证书、检定结果通知书、检测报告和标准物质证书。
检定是在数值统一的基础上，对测量设备实施全面而严格的评定，判断合格与否，属于一种从上到下的量值传递过程，检定证书由法制计量机构按检定规程出具的有判定结论的证书，他具有法制性，通常不提供具体的误差值，只判定是否合格；校准证书是按检定规程或校准规范出具的具有标准数据、实际数据和不确定度的证书，除了计量相关信息，可以根据客户要求给出符合性判定，校准证书比较灵活，且多数国家以校准的方式开展工作，应用范围更广；检定结果通知书内容基本与检定证书一致，通常是检定不合格，首次检定或调修后出具的证书；检测报告通常包括计量器具的型式评价/定量包装商品净含量计量等，一般也会给出合格与否的总体结论；标准物质主要分为钢铁、有色金属、建筑材料等13个种类，标准无致癌证书多应用在理化领域，分为一级和二级。
附表7：管理体系核查表(CNAS-CI01：2012 CNAS-CI01-G001：2021)
“持续不断”是指检验机构在任何可能发生影响检验 机构公正性的事件时识别风险。 检验机构宜使用组织结构图或其他方法，描述任何可 能影响其公正性的关系或人员关系。 附录 1 给出了公正性风险分析表的推荐格式。
如果检验机构识别出公正性的某类风险，则机
构应能够证明其如何消除或将此类风险降至最
低。
4.1.4 n1
检验机构应有充分的措施（例如保险或风险储
备金），以承担经营检验业务产生的责任风险。
注：检验机构的责任风险可以根据国家法律由
国家承担，或者由检验机构所隶属的组织承担。
5.1.4 n1 5.1.4 n2
保障措施的水平应与机构运行检验活动的责任风险水 平及性质相适宜。 对“充分性”的评审可基于缔约方之间达成协议的证 据，并考虑任何相关法定要求或方案规则。检验机构 在确定 “充分措施”时，应能够表明考虑了哪些因素。 认可机构不负责批准检验机构采取的措施。
和授权。
检验机构应有形成文件的程序，用于检验员以
及其他与检验活动相关的人员的选择、培训、
正式授权和监督。
检验人员的正式授权程序应详细说明相关细节并形成 文件，如授权的检验活动、授权起始日期、授权人员 的识别、适用时包括授权终止日期。
形成文件的培训程序（见 6.1.5），应分为以下
阶段：
a) 上岗培训阶段；
或者源于其工作人员的关系。然而，这些关系
并不一定都会对检验机构的公正性产生风险。
注：对检验机构的公正性产生威胁的关系可基
于下述因素：所有权、治理方式、管理层、人
员、共享资源、财务、合同、营销（包括品
牌），以及销售佣金或介绍新客户等其他诱因。
4.1.3 n1 4.1.3 n2
4.1.3 n3
CNAS—CL01检测和校准实验室能力认可准则.ppt
本准则是 CNAS 对检测和校准实验室能力进行认可的依据，也可为 实验室建立质量、行政和技术运作的管理体系，以及为实验室的客 户、法定管理机构对实验室的能力进行确认或承认提供指南。本准 则并不意图用作实验室认证的基础。
2.引用标准
ISO/IEC17000合格评定-词汇和通用原则 VIM国际通用计量学基础术语，由国际计量局(BIPM)、
国际电工委员会(IEC)、国际临床化学和实验医学联合 会(IFCC)、国际标准化组织(ISO)、国际理论化学和应 用化学联合会(IUPAC)、国际理论物理和应用物理联合 会(IUPAP)和国际法制计量组织(OIML)发布。
监督员的条件：了解检测或校准的目的；熟悉各项检测和校准的方法、程序；评价检测或 校准结果
充分的监督：对不同类型、不同专业是否配备了符合条件的监督员：监督员的比例；对间 的的内容、方法、频次要有文件化的规定；监督记录；评价监督的有效性，日常监督与改 进和内审的关系；监督接轨纳入管理评审。
h) 有技术管理者，全面负责技术运作和提供确保实验室运作质量所需的资源；
第一级文件，质量手册：根据标准规定的质量方针、目标描述管理体系要素要求与职责及 途径。
第二级文件，程序文件：描述实施管理体系要素所涉及到的质量活动5个W和1个H的原则 （即为什么做、什么时间做、什么地点作、做什么、谁来做和怎样做）。
第三级文件，作业指导书：有关活动如何认识是和记录的详细描述。
4.2.6 质量手册中应规定技术管理者和质量主管的作用和责任，包括确保遵循本准则的责任。 （与4.1.5.h.i联系 ）
4.1.4如果实验室所在的组织还从事检测和/或校准以外的活动，为识别潜在利益冲突，应规定 该组织中涉及检测和/或校准、或对检测和/或校准有影响的关键人员的职责。
CNAS内审检查表
检验机构现场评审核查表
本核查表基于CNAS-CI01:2012《检验机构能力认可准则》及CNAS-CI02:2015《检验机构能力认可准则的应用说明》编制。
条款
评审内容
是否符合要求（Y/N）
说明
4通用要求
4.1公正性和独立性
4.1.1检验活动应公正地实施。
5.2.4a
关系界定可以通过提供同时在检验机构和其它部门任职的人员情况来加以说明。
5.2.5
检验机构应有一名或一名以上技术经理，对确保按照本准则的要求开展检验活动全面负责。
注：1、履行这一职能的人员可以没有技术经理的称谓。
2、担任该职位的人，必须具备运作检验机构的技术能力和工作经验。如检验机构设置一个以上的技术经理职位，每个技术经理职位的职责范围应有明确规定并形成文件。
4.1.2
检验机构应对其检验活动的公正性负责，且不应允许来自商业、财务或其他方面的压力影响其公正性。
4.1.3
检验机构应持续不断地识别其公正性的风险。这些风险可能源于其自身的活动、各种关系，或者源于其工作人员的关系。然而，这些关系并不一定都会对检验机构的公正性产生风险。
注：对检验机构的公正性产生威胁的关系可基于下述因素：所有权、治理方式、管理层、人员、共享资源、财务、合同、营销（包括品牌），以及销售佣金或介绍新客户等其他诱因。
4.1.3a
检验机构应考虑不同时段发生可能影响检验机构或检验机构人员公正性的风险。
4.1.3b
检验机构应使用组织结构图或其他方式，描述任何可能影响公正性的关系。
可能影响公正性的关系例子包括：
—— 与母与相关联公司或组织的系；
—— 与监管部门的关系；
年度内部审核计划
1、CNAS-CI01:2012《检验机构能力认可准则》（idt.ISO/IEC 17020:2012）；
2、CNAS-CI01-G001：2021《检验机构能力认可准则的应用说明》；
3、本公司的《质量手册》、《程序文件》、《作业指导书》等管理体系文件；
4、CNAS相关认可要求。
计划审核日期
4、审核内容包括本公司管理体系运行情况的审核，覆盖了公司资质范围内的全部要素，以及上年度不符合整改完成情况的审核。
编制：审核：批准：
日期：日期：日期：
2023年9月下旬
年度内部审核计划：
1、当客户抱怨或质量体系运行有异常情况，导致对本公司质量体系的有效性产生怀疑时，尽快组织进行内部审核。
2、质量体系文件转版实施三个月后进行内审，审查范围为质量体系涉及的各部门和要素，验证新版体系文件的有效性和可持续性。
3、当检测场所发生变更时，尽快组织进行内部审核。
年度内部审核计划
年度：2023管理编号：
编 制 人
时 间
2023
审核目的
定期对管理体系进行内部审核，确保管理体系ห้องสมุดไป่ตู้行的符合性实验室认可相关要求和本公司管理体系要求，并确保其得到有效实施和保持,为持续改进和完善管理体系提供证据。
审核范围
1、认可准则要求及本公司管理体系的全部要素。
2、申请CNAS认可发全部技术能力。
17020和17025的区别
检测对象不同
针对某特定物品透过程序验证，决定该物品表现出特征。
对工厂设施、设备或作业现场执行特定目的之检查，如产品制造能力检查、工厂验货、工厂安全卫生、品质系统评估等
检验对象的标准要求
抽样对象并没有特定标准，主要是透过抽样随机选择，作为判定结果的依据
有标准限定的，因为所抽检的对象不具代表性，其检验结果的符合性判定亦不具意义。
检验人员的学历要求
只需要了解产品送验与检验方法
须具有检验品之相关知识，如构造、制造流程的相关知识，一协助正确执行检验与判定其符合性。
检验结果的要求
检测与校准报告一般仅提供检测或校准结果，其结果是否符合要求由报告的使用者自行决定
检验之产品、服务、或过程，依据相关的标准，规范或法规的要求作符合性之判定。
CNAS-CI01:2012《检验机构能力认可准则》等同采用ISO/IEC17020:2012(2015.6.1修订实施)
认可对象分类形式
任何规模的检测与校准实验室，不论其人数多寡，不限其检测校准活动范围的大小
形式A（独立之第三方检验机构，如学术及研究机构、非营利财团法人、公正检验公司）；
形式B（为隶属组织之一个独立部分，如产品制造厂之品保部或检验部门）；
17020和17025的区别
ISO/IEC17025是实验室认可，证明实验室的校准和检测能力是否达到预期要求；
ISO/IEC17020是检验机构认可，证明检验机构是否具备实施特定检查工作能力。
ISO/IEC 17025
ISO/IEC 17020
依据
CNAS-CL01:2EC17025:2017
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CNAS-CI01检查机构能力认可准则Accreditation Criteria for the Competence ofInspection Bodies中国合格评定国家认可委员会目 录前言 (2)引言 (3)1 范围 (4)2 规范性引用文件 (4)3 术语和定义 (4)4 通用要求 (6)4.1 公正性和独立性 (6)4.2 保密性 (6)5 结构要求 (7)5.1 行政管理要求 (7)5.2组织和管理 (7)6 资源要求 (8)6.1 人员 (8)6.2 设施与设备 (9)6.3 分包 (10)7 过程要求 (10)7.1 检查方法和程序 (10)7.2 检查项目和样品的处置 (11)7.3 检查记录 (12)7.4 检查报告和检查证书 (12)7.5 投诉和申诉 (12)7.6 投诉和申诉过程 (12)8 管理体系要求 (13)8.1 方式 (13)8.2 管理体系文件（方式A） (13)8.3 文件控制（方式A） (14)8.4 记录控制（方式A） (14)8.6 内部审核（方式A） (15)8.7 纠正措施（方式A） (15)8.8 预防措施（方式A） (16)附录A：（规范性附录）检查机构的独立性要求 (17)附录B：（资料性附录）检查报告和证书中的可选要素 (19)CNAS-CI01:2012《检查机构能力认可准则》(以下简称“准则”)规定了中国合格评定国家认可委员会（英文缩写：CNAS)对认可检查机构能力的通用要求，其内容等同采用ISO/IEC17020:2012 （Conformity assessment — Requirements for the operation of various types of bodies performing inspection）。
在ISO/IEC17020标准修订前，相关机构已对标准进行了评价，认为该标准没有重大需要调整之处，确定了是修改而非重写的修订原则。
新版的ISO/IEC17020不论是结构还是术语都要尽量符合17000系列标准的通用要求。
本准则等同采用ISO/IEC17020:2012，其与CNAS-CI01:2006相比的主要变化，就是ISO/IEC17020:2012相比 ISO/IEC17020:1998的变化，主要如下：(1) 结构变化： CNAS-CI01:2012由原来16个条款调整为8个，这8个条款的内容包括了原CNAS-CI01:2006的16个条款的主要内容；(2) 部分内容的增减或者位置有调整，如：——增加了对检查机构公正性说明的内容：将检查机构分成A类B类或者C类，在本质上是对检查机构独立性的一种衡量。
检查机构可证明的独立性能够增强客户对该机构公正地开展检查活动的信心；——个别条款有删减，如：原准则3.6被删除；——个别条款位置有调整，如：原准则的6.4被移入资源要求的人员中；(3) 统一了一些标准词汇；(4) 在“管理体系要求”中引入了GB/T 19001对管理体系的要求。
为支持各个特定领域的认可活动，CNAS 根据不同领域的专业特点，同时制定一系列检查机构能力认可准则在特定领域的应用说明，对本准则的通用要求进行必要的补充说明和解释，但并不增加或减少准则的要求。
申请 CNAS 认可的检查机构应同时满足《检查机构能力认可准则》以及相应领域的应用说明。
本文件代替了CNAS-CI01:2006。
制定本准则的目的是增强对检查机构的信任。
检查机构代表私人客户、其母体组织或官方机构实施评审，目的是向上述机构提供被检项目对法规、标准、规范、检查方案或合同的符合性信息。
检查参数包括数量、质量、安全、适用性和运行中的装置或系统的持续安全符合情况。
为了使检查机构的服务被客户、监管机构所接受，要求检查机构应遵守的通用要求被统一成本准则。
本准则涵盖检查机构的活动，内容包括对材料、产品、安装、工厂、过程、工作程序或服务进行审查，确定其对要求的符合性，以及随后向客户报告这些活动的结果，需要时，向官方机构报告。
检查可涉及被检项目的所有阶段，包括设计阶段。
在从事检查活动时，尤其是评价对通用要求的符合性时，通常要求进行专业判断。
本准则可用做认可或同行评审或其他评审的要求文件。
应用到具体领域时，可对本准则要求进行解释。
当活动具有共性时，检查活动可与检测和认证活动交叉。
然而，检查与检测和认证的重要区别是很多类型的检查活动包含用专业判断来确认对通用要求的符合性。
因而检查机构需要具备执行检查任务的必要能力。
检查可以是包含于大的过程中的一项活动。
例如，在产品认证方案中，检查可作为一种监督活动。
检查可以是维护保养之前的一项活动，或者是简单地提供被检项目的信息而不做出是否满足要求的决定。
在这种情况下,可能需要进一步的解释。
将检查机构分成A类、B类或者C类，本质上是对检查机构独立性的一种衡量。
检查机构可证明的独立性能够增强客户对该机构有能力公正地开展检查活动的信心。
本准则中使用了下列动词形式:“应”表示要求；------“宜”表示建议；“可”表示可以；---“能”表示可能或能力。
---检查机构认可准则1 范围本准则规定了对检查机构的能力及其从事检查活动的公正性和一致性的要求。
本准则适用于本准则所定义的A、B、C类检查机构，且适用于检查的任何阶段。
注：检查的各阶段包括设计阶段、型式试验、初始检查、运行检查或监督。
2 规范性引用文件下列引用文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注明日期的引用文件，仅注明日期的版本适用于本文件。
凡是不注明日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改）适用于本文件。
GB/T 27000 合格评定词汇和通用原则3 术语和定义基于本文件的目的，GB/T 27000给定的术语以及下述术语和定义适用于本准则。
3.1 检查inspection对产品、过程、服务或安装的审查，或对其设计的审查（GB/T 27000），并确定其与特定要求的符合性，或在专业判断的基础上确定其与通用要求的符合性。
注1：过程的检查可以包括人员、设施、技术或方法。
注2：检查程序或方案可以将检查仅局限于审查。
注3：引用GB/T 27000:2006定义4.3。
注4：本准则中所使用的术语“项目”在不同情况下可指相应的产品、过程、服务或安装。
3.2 产品 product过程的结果。
注1：GB/T 19000:2008中注明了4种通用的产品类别：- 服务（如运输）（见定义3.4）；- 软件（如计算机程序、字典）；- 硬件（如发动机机械零件）；- 流程性材料（如润滑油）。
许多产品由分属于不同产品类别的成分构成，其属性是服务、软件、硬件或流程性材料取决于产品的主导成分。
注2：产品包括自然过程的结果，如植物的生长和其他自然资源的形成。
注3：采用GB/T 27000:2006定义3.3。
3.3 过程 process将输入转化为输出的相互关联或相互作用的一组活动注：采用GB/T 19000:2008定义 3.4.1。
3.4 服务 service服务通常是无形的，并且是在供方和顾客接触面上需要完成至少一项活动的结果。
注1：服务的提供可涉及，例如：- 在顾客提供的有形产品（如需要维修的汽车）上所完成的活动；- 在顾客提供的无形产品（如为准备纳税申报单所需的损益表）上所完成的活动；- 无形产品的交付（如知识传授方面的信息提供）；- 为顾客创造氛围（如在宾馆和饭店）。
注2：采用GB/T 19000:2008定义 3.4.2注2。
3.5 检查机构 inspection body从事检查活动的机构。
注：检查机构可以是一个组织，或是一个组织的一部分。
3.6 检查制度 inspection system规则、程序和实施检查的管理。
注1：检查制度可以在国际、区域、国家或国家之下的层面上运作。
注2：引用GB/T 27000:2006定义2.7。
3.7 检查方案 inspection scheme使用了相同的规定要求、特定规则和程序的某项检查制度(3.6)。
注1：检查方案可以在国际、区域、国家或国家之下的层面上运作。
注2：方案有时也称作“计划”。
注3：引用GB/T 27000:2006，定义2.8。
3.8 公正性 impartiality客观性的体现。
注1：客观性意味着利益冲突不存在或者已解决，不会对检查机构的活动产生不利影响。
注2：其他有助于表达公正性要素的术语有：独立，无利益冲突，没有成见，没有偏见，中立，公平，思想开明，不偏不倚，超然和平衡。
3.9 申诉 appeal检查项目的提供者请检查机构就其对该项目所作出的决定进行重新考虑的请求。
注：引用GB/T 27000:2006定义6.4。
3.10 投诉 complaint除申诉外，任何人员或组织向检查机构就其活动表达不满意，并期望得到回复的行为。
注：引用GB/T 27000:2006定义 6.54 通用要求4.1 公正性和独立性4.1.1 检查活动应公正地实施。
4.1.2 检查机构应对其检查活动的公正性负责，且不应允许来自商业、财务或其他方面的压力影响其公正性。
4.1.3 检查机构应持续不断地识别其公正性的风险。
这些风险可能源于其自身的活动、各种关系，或者源于其工作人员的关系。
然而，这些关系并不一定都会对检查机构的公正性产生风险。
注：对检查机构的公正性产生威胁的关系可基于下述因素：所有权、治理方式、管理层、人员、共享资源、财务、合同、营销（包括品牌），以及销售佣金或介绍新客户等其他诱因。
4.1.4 如果检查机构识别出公正性的某类风险，则机构应能够证明其如何消除或将此类风险降至最低。
4.1.5 检查机构应有最高管理者对公正性的承诺。
4.1.6 检查机构的独立性程度应满足其所从事的服务所应具备的相应条件。
基于这些条件，检查机构应满足附录A中规定的最低要求，概述如下：a) 提供第三方检查的检查机构应满足第A.1章A类检查机构（第三方检查机构）的要求。
b) 提供第一方检查和（或）第二方检查，且作为某个从事与被检查产品的设计、生产、供应、安装、使用或维护有关的组织中的一个独立且可识别的一部分，仅为其母体机构提供检查服务（内部检查机构）的检查机构，应满足第A.2章B类检查机构的要求。
c) 提供第一方检查和（或）第二方检查，且作为某个从事与被检查产品的设计、生产、供应、安装、使用或维护有关的组织中的一个可识别但不一定独立的一部分，为其母体机构或其他机构提供检查服务的检查机构，应满足第A.3章C类检查机构的要求。
4.2 保密性4.2.1 检查机构应通过具有法律效力的承诺，对在实施检查活动中获得或产生的所有信息承担管理责任。
检查机构应将拟在公开场合发布的信息事先通知客户。
除非是客户公开的信息或检查机构和客户达成了一致（如：对投诉做出的回应）的信息，其他所有信息都被认为是专有信息，应视为保密。