趣味逻辑推理100题第81-90题答案解读
趣味逻辑推理
趣味逻辑推理100题第81－90题答案律师所里有托尼、鲍勃、詹姆斯、史密斯四位律师，他们一年接手的案件数如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
请问：哪位律师接手的案件最多？谁第二？谁第三？解：已知：1、史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；3、鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
推理：一、从已知条件1――3推出，鲍勃比史密斯多，因为只把鲍勃与史密斯对调后，就由原来的一样多变成不一样多，鲍勃在多的一边，因此，鲍勃比史密斯多；二、根据推理一，由于鲍勃比史密斯多，推出詹姆斯比托尼多，否则，托尼比詹姆斯多，鲍勃+托尼就比史密斯+詹姆斯多了，与已知条件2“一样多”相矛盾。
三、从已知条件1知道，史密斯比詹姆斯多。
结论：第一：鲍勃第二：史密斯第三：詹姆斯第四: 托尼火车上有六位乘客坐在一起聊天。
他们的名字分别为阿强、阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分别来自河北、山东、江西、安徽、海南和辽宁（名字顺序与籍贯顺序不一定一致）。
其中，阿强和河北人是推销员；阿虎和海南人是工人；阿文和山东人是司机；阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；安徽人比阿强年龄大；辽宁人比阿文年龄大；阿力同河北人下周要到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。
您知道他们六人分别都是哪里人吗？解：已知：1、阿强和河北人是推销员；2、阿虎和海南人是工人；3、阿文和山东人是司机；4、阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；5、安徽人比阿强年龄大；6、辽宁人比阿文年龄大；7、阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、阿文同安徽人下周要到北京去度假。
推理一、从已知条件1、2、3推出阿力、阿明、阿亮是河北人、海南人、山东人；阿强、阿虎、阿文是江西、安徽、辽宁人；二、从已知条件4和推理一推出山东人是阿明；三、从已知条件7和推理一、二推出阿亮是河北人，从而推出阿力是海南人；四、从已知条件6、8和推理一推出阿文是江西人；五、从已知条件5推出阿强是辽宁人，从而推出阿虎是安徽人。
2021100道逻辑智力题及答案
100道逻辑智力题及答案100道很难的逻辑推理题，你敢挑战吗?01.环境科学家：在过去的10年中，政府对保护湿地的投资确实增加了6倍，而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。
即使把通货膨胀考虑进去，今天的资金数额也至少是10年前的3倍。
虽然如此，目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加。
下面哪一点，如果正确，最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?A.负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B.在过去的10年中，那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C.过去10年的研究使今天的科学有在潮湿土地遭到严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D.今天，有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地在内的自然资源而工作。
E.不像今天，10年以前对保护湿地的投资几乎是不存在的。
02.某餐馆发生一起谋杀案，经调查：第一，谋杀或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。
第二，谋杀时间或者在午夜12点，或者在凌晨4点。
第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。
如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是真的?(1)死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。
(2)死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4点谋3966108679杀的。
(3)谋杀的时间是午夜12点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。
A.仅(l)。
B.仅(2)。
C.仅(3)。
D.(1)、(2)、(3)。
E.(2)和(3)。
03.引自一篇报纸社论：许多有海洛因瘾的人最终都会试图戒毒，这主要基于两个原因：维持吸毒的开支和害怕被捕。
如果海洛因被合法化且可以廉价取得，正像一些人所鼓吹的，那么这两个原因都不适用了。
以上考虑可最好地用于下列哪一论述?A.使海洛因销售合法化可能导致其价格下降。
81个变态逻辑题目(含答案)
1、年龄我搭上了一列特快车，大概在还差10分就午夜12点的时候，在中途站有一名男子也上了列车，他在车门关闭后，像是突然回复意识一般，开始左右环视着周遭乘客的脸。
“恕我愚昧，请问您今年28岁吗？”他如此的向我问道，“是的，不过您怎么知道呢？”我如此反问他，但被他无视，只是自顾自的和别人说话。
“您今年45岁吧？”“是没错。
”“您是62岁吗？”“你怎么知道的？”一直和看似不相识的乘客群重复着诸如此类的对话，看来这名男子，似乎有着只要看着别人的脸就能知道其年龄的特殊能力。
此时到下个停车站还有15分钟左右的时间，全车箱包括我在内的乘客都对这名男子投以好奇的注目眼光，一直到他问到最后一名女士。
“您是50岁吗？”“是的，不过还有五分钟就51岁了！”那名女士如此微笑的回答道。
1、答：那名男子所有的能力不是看到对方年龄，而是寿命。
该女士5分钟后便51岁，而距离下一站还有15分钟，意味着接下来5分钟之内全车的人都会死于重大列车事故。
2、外遇者有个之前一起工作的前任工作伙伴最近转职到我的所属职场工作，因为彼此都是已婚男人，从以前就常一起出去游玩或喝酒谈天，于是便约他去附近的茶馆叙叙旧。
我问他：“最近在干嘛，在赚什么黑心钱啊？”他闻言笑了笑，开始畅谈他过去的经历。
大概在一年多前他邂逅了一名小他十岁的女子，在耶诞节假期他22、23、24、25都是在她公寓家里度过的。
当然连续4天不回家的结果，使得他自己家人闹到差点没报警，再说他也深觉得对不起自己的小学女儿。
于是在25日的晚上七点他坚决要回家去，结果那女人却哭叫着恳求他别走。
最后两人大吵一架，他也因此不顾一切的留下她直接进入11楼的电梯下到1楼离开。
“真没想到……”他又是笑了笑，说道：“等我走出公寓大门，她竟然已经在外头等我了……”2、答：她直接从11楼跳下去，死在他眼前。
3、巴士一对夫妇带着小孩，搭乘着往乡下的观光巴士准备回妻子的乡下老家游玩，当巴士开到山区路段间时，因为他们的小孩直吵着肚子饿，于是央不过孩子的夫妇只好请司机让他们中途下车，先在附近找了间快餐店解决一餐。
趣味逻辑推理100题第91-100题及问题详解
趣味逻辑推理100题第91－100题答案张妈妈、李妈妈、赵妈妈每人有两个孩子，她们的孩子分别叫：冬冬、云云、帆帆、玮玮、欣欣和玲玲，这些孩子都是哪个妈妈的孩子呢？已知：云云妈妈和玮玮妈妈是同事；张妈妈在三位妈妈中年令最小；赵妈妈、冬冬妈妈和玮玮妈妈三个人经常一起去买菜；冬冬妈妈比玲玲妈妈年令要大一些；周末时帆帆妈妈、玲玲妈妈与张妈妈喜欢去健身房锻炼。
请推理出三位妈妈分别和哪两个孩子是一家人？解：已知：1、云云妈妈和玮玮妈妈是同事；2、张妈妈在三位妈妈中年令最小；3、赵妈妈、冬冬妈妈和玮玮妈妈三个人经常一起去买菜；4、冬冬妈妈比玲玲妈妈年令要大一些；5、周末时帆帆妈妈、玲玲妈妈与张妈妈喜欢去健身房锻炼。
推理：一、从已知条件3推出，冬冬、玮玮不是赵妈的孩子；从已知条件2、4推出冬冬不是张妈的孩子，因为冬冬妈妈比玲玲妈妈年令大，而张妈年令最小，从而推出冬冬是李妈的孩子；玮玮是张妈的孩子；二、从已知条件4、5推出玲玲和冬冬不是一家，也不是张妈妈的孩子，从而推出玲玲是赵妈妈的孩子；帆帆与玲玲不是一家，也不是张妈妈的孩子，推出帆帆是李妈妈的孩子；三、从已知条件1知道，云云与玮玮不是一家人，云云不是张妈妈的孩子；从推理一、二知道李妈妈已有冬冬和帆帆两个孩子，所以云云也不是李妈妈的孩子，从而推出云云是赵妈妈的孩子；四、综上推出，余下的欣欣是张妈妈的孩子，因为赵妈妈的孩子是玲玲和云云，李妈妈的孩子是冬冬和帆帆，张妈妈的孩子是玮玮，还差一个，当然是欣欣了。
结论：赵妈妈的孩子：玲玲和云云；李妈妈的孩子：冬冬和帆帆；张妈妈的孩子：玮玮和欣欣。
公司圣诞聚会上，埃文、伊莲、比恩、托蒂、伍德五个职员分别来自第一分公司和第二分公司。
他们在台上说了下面这五句话，请来宾们猜测他们本人到底是哪个分公司的员工。
埃文对伊莲说：“你是第一分公司的。
”伊莲对比恩说：“你和托蒂都是第一分公司的。
”比恩对托蒂说：“你和伊莲是第二分公司的。
”托蒂对伍德说：“你和伊莲都是第一分公司的。
最全逻辑推理题含答案
一旦你创业了，你就变成了所有人的孙子，员工是你大爷、客户是你大爷、市场是你大爷、ZF更是你大爷。
而你自己，就只能是小心翼翼的孙子。
——牛文文第一部分题目开始：1.有两根不均匀分布的香，香烧完的时间是一个小时，你能用什么方法来确定一段15分钟的时间？2.一个经理有三个女儿，三个女儿的年龄加起来等于13，三个女儿的年龄乘起来等于经理自己的年龄，有一个下属已知道经理的年龄，但仍不能确定经理三个女儿的年龄，这时经理说只有一个女儿的头发是黑的，然后这个下属就知道了经理三个女儿的年龄。
请问三个女儿的年龄分别是多少？3.有三个人去住旅馆，住三间房，每一间房$10元，于是他们一共付给老板$30，第二天，老板觉得三间房只需要$25元就够了于是叫小弟退回$5给三位客人，谁知小弟贪心,只退回每人$1，自己偷偷拿了$2，这样一来便等于那三位客人每人各花了九元，于是三个人一共花了$27，再加上小弟独吞了$2，总共是$29。
可是当初他们三个人一共付出$30那么还有$1呢？4.有两位盲人，他们都各自买了两对黑袜和两对白袜，八对袜了的布质、大小完全相同，而每对袜了都有一张商标纸连着。
两位盲人不小心将八对袜了混在一起。
他们每人怎样才能取回黑袜和白袜各两对呢？5.有一辆火车以每小时15公里的速度离开洛杉矶直奔纽约，另一辆火车以每小时20公里的速度从纽约开往洛杉矶。
如果有一只鸟，以30公里每小时的速度和两辆火车同时启动，从洛杉矶出发，碰到另一辆车后返回，依次在两辆火车来回飞行，直到两辆火车相遇，请问，这只小鸟飞行了多长距离？6.你有两个罐子，50个红色弹球，50个蓝色弹球，随机选出一个罐子，随机选取出一个弹球放入罐子，怎么给红色弹球最大的选中机会？在你的计划中，得到红球的准确几率是多少？7.你有四个装药丸的罐子，每个药丸都有一定的重量，被污染的药丸是没被污染的重量＋1.只称量一次，如何判断哪个罐子的药被污染了？8.你有一桶果冻，其中有黄色，绿色，红色三种，闭上眼睛，抓取两个同种颜色的果冻。
逻辑推理答案
1．【答案】Ｄ。
解析：题干的图形均是由都由三种不同的小图形组成。
2．【答案】C。
解析：第1个图形左右翻转得到第2个图形，第2个图形上下翻转后得到第3个图形。
3．【答案】D。
解析：题干的第一组三个图形都是由4条直线和8条曲线构成的，第二组三个图形主体部分都具有5个空白部分。
4．【答案】A。
解析：题干图形中，所有小正方形都没有公共边。
5．【答案】B。
解析：直线数依次是1、2、3、4、5、6、7、8、（9），选项中只有B直线数为9。
6．【答案】D。
解析：考虑封闭区域数。
每行图形的封闭区域数之和分别为8、11、（14），是公差为3的等差数列，选择D。
7．【答案】C。
解析：C中上面是题图从左至右第二个长方形，正面是题图从左至右第三个长方形，右侧面是题图最上面的长方形。
8．【答案】A。
解析：观察题图可知，不会有两个相邻的面都为黑色，故B、C、D都不正确。
9.【答案】D。
解析：每个三角形中，第二行数字分别等于它下面两个数字之和，最上面数字等于第二行数字之和减1，选项中只有D符合这些规律。
10.【答案】A。
解析：从第一个图形开始，每次移动一根火柴得到下一个图形，选项中只有A可由题干第四个图形移动一根火柴得到。
11．【答案】C。
解析：第一组图形每次旋转90度，白色部分覆盖在阴影上面，得到下一个图形；第二组图形中的大圆不动，小白圆依次顺时针旋转45度，且小白圆覆盖在大圆上，得到下一个图形。
12.【答案】B。
解析：题干图形中，外围的黑色和白色小方格每次都围绕中间黑色方块顺时针移动一格，得到下一个图形。
13．【答案】D。
解析：每组图形中，斜线的方向都相同，且图形形状都不同。
14．【答案】D。
解析：第一组图形中，不同图形间的交点个数依次为2、4、6。
第二组图形中不同图形间的交点个数也依次为2、4、（6），选择D项。
15．【答案】B。
解析：第二、三个图形都是第一个图形的展开图。
16．【答案】Ｂ。
解析：运用排除法，根据题图，折叠以后图形应该是凸起，而不是凹陷，排除Ａ；Ｃ项的突起部分的长度与原图不符，排除C；在题图中凸起的面只有两个，排除Ｄ，所以选择Ｂ。
趣味逻辑推理100题第890题目解析
趣味逻辑推理100题第81－90题答案律师所里有托尼、鲍勃、詹姆斯、史密斯四位律师，他们一年接手的案件数如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
请问：哪位律师接手的案件最多？谁第二？谁第三？解：已知：1、史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；3、鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
推理：一、从已知条件1――3推出，鲍勃比史密斯多，因为只把鲍勃与史密斯对调后，就由原来的一样多变成不一样多，鲍勃在多的一边，因此，鲍勃比史密斯多；二、根据推理一，由于鲍勃比史密斯多，推出詹姆斯比托尼多，否则，托尼比詹姆斯多，鲍勃+托尼就比史密斯+詹姆斯多了，与已知条件2“一样多”相矛盾。
三、从已知条件1知道，史密斯比詹姆斯多。
结论：第一：鲍勃第二：史密斯第三：詹姆斯第四: 托尼火车上有六位乘客坐在一起聊天。
他们的名字分别为阿强、阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分别来自河北、山东、江西、安徽、海南和辽宁（名字顺序与籍贯顺序不一定一致）。
其中，阿强和河北人是推销员；阿虎和海南人是工人；阿文和山东人是司机；阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；安徽人比阿强年龄大；辽宁人比阿文年龄大；阿力同河北人下周要到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。
您知道他们六人分别都是哪里人吗？解：已知：1、阿强和河北人是推销员；2、阿虎和海南人是工人；3、阿文和山东人是司机；4、阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；5、安徽人比阿强年龄大；6、辽宁人比阿文年龄大；7、阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、阿文同安徽人下周要到北京去度假。
推理一、从已知条件1、2、3推出阿力、阿明、阿亮是河北人、海南人、山东人；阿强、阿虎、阿文是江西、安徽、辽宁人；二、从已知条件4和推理一推出山东人是阿明；三、从已知条件7和推理一、二推出阿亮是河北人，从而推出阿力是海南人；四、从已知条件6、8和推理一推出阿文是江西人；五、从已知条件5推出阿强是辽宁人，从而推出阿虎是安徽人。
81个逻辑推理小故事答案
答案都为网络上无数网友共同推导得出所以没有绝对的答案下面给出答案1、答：那名男子所有的能力不是看到对方年龄，而是寿命。
该女士5分钟后便51岁，而距离下一站还有15分钟，意味着接下来5分钟之内全车的人都会死于重大列车事故。
2、答：她直接从11楼跳下去，死在他眼前。
3、答：如果他们一家当时没下车，那么巴士便不会停下来耽误一些时间，也就不会刚好被落石砸中。
4、答：那名产妇亲手杀死了自己的孩子5、答：那名流浪汉的能力是看出“某人上一个吃的东西”，开始是不是对某人说过“人”呢？6、答：文中所述主角回家时，家门是锁上的，但早上又没锁，这显示，侵入者此时就在家中。
7、答：一开始“还在乱动”的孩子下一幕已睡熟，是因被老婆强灌了过量安眠药，老婆提醒主角忘了和整理主角脖子周围的是上吊的绳子，这是一个一家携子自杀的主观叙事。
8、答：将头靠在主角肩上的那个女“人”的头，是断掉的。
9、答：也“都”戴着同样的帽子，表示没一个人帽子掉下去，也就是说原本掉下去的那名帽子的原主，已经被狮子吃掉了。
10、答：本篇文的分隔线前后，叙事主角是不同的。
前段是一开始的主角，后段是那个胖子。
胖子出去后便不支靠着门昏过去，使得前段主角根本出不来，而澡堂的老阿伯也只有发现中暑的胖子，也就是说前段主角此时还在三温暖房内。
11、答：没有刚出生几个月就能吃糖球的婴儿，真正杀害了弟弟的就是当时年幼无知（或有知）的主角。
12、答：注意文中日记最后一篇日期，说明了该文是在闰年所写，但是主角跟妻子结婚6年（1898-1904）间，只有1904年是闰年，这表示原本应该已经跟女儿在前年死亡的妻子，其实到现在还一直在主角家中（不论死活）。
注：闰年的公式是：年份非整百时，西元年份是4的倍数为闰年；年份逢整百时，西元年份是400的倍数为闰年，西元年份是100的倍数，则不闰（恢复平年）。
故1900年并非闰年。
此外，虽然原文注解中没写，但其更深的寓意应该是妻女的船难由主角所策划（为了保险金之类的），但可能只有女儿罹难，生存但面目全非的妻子（也可能没生存）悄悄回来隐居家中，准备向主角复仇（日记第二篇开始）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
趣味逻辑推理100题第81－90题答案律师所里有托尼、鲍勃、詹姆斯、史密斯四位律师，他们一年接手的案件数如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
请问：哪位律师接手的案件最多？谁第二？谁第三？解：已知：1、史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、托尼、鲍勃两位律师接手的案件数量合在一起，史密斯、詹姆斯两位接手的案件数量合在一起，恰好一样多；3、鲍勃、詹姆斯两位律师接手的案件数量合起来，比托尼、史密斯两位律师合起来的要多。
推理：一、从已知条件1――3推出，鲍勃比史密斯多，因为只把鲍勃与史密斯对调后，就由原来的一样多变成不一样多，鲍勃在多的一边，因此，鲍勃比史密斯多；二、根据推理一，由于鲍勃比史密斯多，推出詹姆斯比托尼多，否则，托尼比詹姆斯多，鲍勃+托尼就比史密斯+詹姆斯多了，与已知条件2“一样多”相矛盾。
三、从已知条件1知道，史密斯比詹姆斯多。
结论：第一：鲍勃第二：史密斯第三：詹姆斯第四: 托尼火车上有六位乘客坐在一起聊天。
他们的名字分别为阿强、阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分别来自河北、山东、江西、安徽、海南和辽宁（名字顺序与籍贯顺序不一定一致）。
其中，阿强和河北人是推销员；阿虎和海南人是工人；阿文和山东人是司机；阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；安徽人比阿强年龄大；辽宁人比阿文年龄大；阿力同河北人下周要到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。
您知道他们六人分别都是哪里人吗？解：已知：1、阿强和河北人是推销员；2、阿虎和海南人是工人；3、阿文和山东人是司机；4、阿力和阿亮曾经当过兵，而山东人从没当过兵；5、安徽人比阿强年龄大；6、辽宁人比阿文年龄大；7、阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、阿文同安徽人下周要到北京去度假。
推理一、从已知条件1、2、3推出阿力、阿明、阿亮是河北人、海南人、山东人；阿强、阿虎、阿文是江西、安徽、辽宁人；二、从已知条件4和推理一推出山东人是阿明；三、从已知条件7和推理一、二推出阿亮是河北人，从而推出阿力是海南人；四、从已知条件6、8和推理一推出阿文是江西人；五、从已知条件5推出阿强是辽宁人，从而推出阿虎是安徽人。
结论：阿明是山东人；阿亮是河北人；阿力是海南人；阿文是江西人；阿强是辽宁人；阿虎是安徽人。
A、B、C、D四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了，可是当房主人问他们是谁踢的球，把玻璃打碎的。
A说：“是C打的。
”C说：“A说的不是事实。
”B说：“不是我打的。
”D说：“是A打的。
”已经知道他们中有一个人很老实，不会说假话，其余三个人说的是假话。
你能否分析一下，说真话的是谁，玻璃又是谁打碎的吗？解：已知：1、A说：“是C打的。
”2、C说：“A说的不是事实。
”3、B说：“不是我打的。
”4、D说：“是A打的。
”5、已经知道他们中有一个人很老实，不会说假话，其余三个人说的是假话。
推理：一、根据已知条件5，知道只有一人说真话，其余三人说假话；二、假设已知条件1成立，是C打的，则有A和B两人说得对，与推理一不符，因此不成立；三、假设已知条件4成立，是A打的，则有C、B、D三人说得对，与推理一也不符，因此不成立；四、假设是D打的，则有B、C两人说对了，也与推理一不符，因此也不成立；五、余下的只有B，如果是B打的，则A、B、D都说错了，只有C说得对，与推理一的条件一致，因此成立。
结论：说真话的是C，玻璃是B打碎的。
某节目请三位观众对一件瓷瓶的年代，进行初步的分析和判断：甲观众说：“这不是清代的，也不是明代的。
”乙观众说：“这不是清代的，而是宋代的。
”丙观众说：“这不是宋代的，而是清代的。
”经过专家团鉴定，他们中的一个人的两个判断都对，另一个人的两个判断都错了，还有一个人的判断一对一错。
请你依据这些情况，判断这个瓷瓶的年代。
解：已知：1、甲观众说：“这不是清代的，也不是明代的。
”。
2、乙观众说：“这不是清代的，而是宋代的。
”3、丙观众说：“这不是宋代的，而是清代的。
”4、经过专家团鉴定，他们中的一个人的两个判断都对，另一个人的两个判断都错了，还有一个人的判断一对一错。
推理：一、根据已知条件1、2、3推出，有两个年代得到肯定，一为宋代，一为清代；如果是宋代，则甲和乙两个判断都对，丙的两个判断都错，与已知条件4不符，不成立；二、那就剩是清代，那么，甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都错，而丙的两个判断都对，与已知条件4相符合，因此推出这个瓷瓶是清代的。
结论：此瓷瓶是清代的。
女生寝室从入口起一共排列着6个房间，安妮的房间紧挨着詹妮弗的房间，但安妮住的不是一进入口就看到的第一个房间；琼斯的房间在莉泽房间的前面；薇安住在詹妮弗前面的第二个房间；琼斯住在芭芭拉后面的第四个房间；请问：1、最后一个房间住的是谁？2、在哪个房间可以找到詹妮弗？3、第一个房间住的是谁？4、哪个是薇安的房间？解：已知：1、安妮的房间紧挨着詹妮弗的房间，但安妮住的不是一进入口就看到的第一个房间；2、琼斯的房间在莉泽房间的前面；3、薇安住在詹妮弗前面的第二个房间；4、琼斯住在芭芭拉后面的第四个房间；5、女生寝室从入口起一共排列着6个房间。
推理：一、根据已知条件2、4、5推出，琼斯住在第五间；莉泽住在第六间；芭芭拉住在第一间，因为一共是六间，琼斯在芭芭拉后面第四个房间，又在莉泽房间的前面，因此确定以上三位女生的房间顺序；二、根据已知条件1、3和推理一推出，剩下的第二、三、四间房住着薇安、安妮和詹妮斯，薇安住第二间，安妮住第三间，詹妮弗住第四间。
结论：住房的顺序为：第一间：芭芭拉；第二间：薇安；第三间：安妮；第四间：詹妮弗；第五间：琼斯；第六间：莉泽。
最后一个房间住的是莉泽；在第四个房间住的是詹妮弗；第一个房间住的是芭芭拉；薇安住在第二个房间。
四个素不相识的人在一起聊天。
他们身份分别是记者、演员、画家和歌手。
在只知道其他人名字的情况下，他们对各人的身份做了推测。
艾拉推测说：“比恩无论如何也不会是演员。
”比恩推测说：“我猜希茜是位歌手。
”希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。
”蒂妮推测说：“比恩不会是画家。
”事实上，只有歌手一个人推测正确了。
那么这四个人都是什么身份呢？解：已知：1、艾拉推测说：“比恩无论如何也不会是演员。
”2、比恩推测说：“我猜希茜是位歌手。
”3、希茜推测说：“蒂妮一定不是做记者的。
”4、蒂妮推测说：“比恩不会是画家。
”5、事实上，只有歌手一个人推测正确了。
推理：一、根据已知条件2、5推出，比恩推测错误，因为如果他对了，与已知5不符；从而推出希茜不是歌手；二、根据已知条件3、5和推理一推出，蒂妮是记者；因为希茜不是歌手，他的推测是错误的，非P的负判断是P，推出蒂妮是记者；三、根据已知条件4、5，同理推出比恩是画家；四、根据推理一、二、三推出，艾拉推测正确，艾拉是歌手；五、综上推出，余下的希茜是演员。
结论：蒂妮是记者；比恩是画家；艾拉是歌手；希茜是演员。
一位病人要做手术，外科有A、B、C、D四位医生，请谁做好呢？他问了几位知情人。
甲说：“C的手术成功率比其他三位都低。
”乙说：“C、D比A、B的手术高明。
”丙说：“D的手术不是最好的。
”丁说：“A、B的手术比C差。
”戊说：“B的手术也不是最好的。
”已说：“B、C的手术比A好，也比D安全可靠。
”一位老医生听了这些后，悄悄对他说：“这六句话中只有一句是错误的。
”请你帮助病人分析一下哪位医生是最好的。
解：已知：1、甲说：“C的手术成功率比其他三位都低。
”2、乙说：“C、D比A、B的手术高明。
”3、丙说：“D的手术不是最好的。
”4、丁说：“A、B的手术比C差。
”5、戊说：“B的手术也不是最好的。
”6、已说：“B、C的手术比A好，也比D安全可靠。
”7、“这六句话中只有一句是错误的。
”推理：一、根据已知条件1――－7，已知条件1的结论C是最差的；已知条件2、4、6的结论都是C不是最差的，由此推出，已知条件1的结论是错误的，其他的都是对的；二、从已知条件3、5推出B、D都不是最好的，从已知6推出A也不是最好的，从而推出C是最好的。
结论：C是最好的医生。
甲、乙、丙三人涉嫌一件谋杀案被传讯。
这三个人中，一人是主谋，一人是从犯，一人是目击者。
下面三句话摘自他们的口供记录，其中每句话都是三个中的某个人所说：“甲不是从犯。
”“乙不是主谋。
”“丙不是目击者。
”上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。
上面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。
甲乙丙三人中谁是主谋？解：已知：1、“甲不是从犯。
”2、“乙不是主谋。
”3、“丙不是目击者。
”4、上面每句话所指的都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。
5、上面三句话中至少有一句话是目击者说的，只有目击者才说真话。
推理：一、根据已知条件3、4、5，推出说“丙不是目击者。
”的不是丙，也非目击者，所以推出此话不是真话，从而推出丙是目击者，（负判断同他所否定的判断是矛盾关系。
）；二、如设已知条件1不是丙说的，即不是目击者所说，那就是假话，从而推出甲不是从犯的负判断就是甲是从犯，那么，已知条件1、3都不是目击者所说，则已知2就是目击者所说，根据已知条件5推出乙不是主谋，是从犯，这样甲乙都是从犯，不合题意，不成立；三、如设已知条件1为丙所说，即是目击者所说，是真话，甲不是从犯，从而推出甲是主谋，进而推出乙是从犯；四、根据推理一、二，知道已知条件2不是丙，不是目击者所说，所以说的是假话，从而推出乙不是主谋的负判断是乙是从犯，与前面所推一致。
结论：甲是主谋；乙是从犯；丙是目击者。
快过年了，张铁匠夫妇带着儿子要去城里赶集，路上被一条大河拦住去路，他们找到码头，正巧，王木匠夫妇带着儿子回娘家也来到了这里。
大家发现码头只有一条空空的小木船，但是却没有船夫，小船最多只能载一个大人或者两个小孩过河。
假如设小孩和大人一样具有划船能力，他们两家人怎么才能安全到达对岸呢？解：已知：1、一共四个大人，两个小孩；2、小船最多只能载一个大人或者两个小孩；3、小孩和大人一样具有划船能力。
推理：一、第一次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；二、第二次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；三、第三次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；四、第四次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；五、第五次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；六、第六次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；七、第七次，两个小孩坐船过河，其中一个小孩划船回来；八、第八次，一个大人坐船过河，另一个小孩划船回来；九、第九次，两个小孩一起坐船过河到对岸。