无线通信技术对比分析
无线局域网与有线局域网的优缺对比及未来发展趋势分析
无线局域网与有线局域网的优缺对比及未来发展趋势分析无线局域网与有线局域网的优缺对比及未来发展趋势分析1、简介在现代网络通信领域中，无线局域网（Wireless Local Area Network，简称 WLAN）和有线局域网（Wired Local Area Network，简称 LAN）是两种常见的网络连接方式。
本文将对这两种局域网进行全面的优缺点对比，并分析它们在未来的发展趋势。
2、无线局域网优缺点2.1 优点：2.1.1 灵活性：无线局域网提供了更大的灵活性，用户可以在不受物理连接限制的情况下移动设备，让用户在不同位置之间无缝切换。
2.1.2 方便性：由于无线网络无需通过物理线缆连接，在安装、维护和扩展方面都更加方便，减少了硬件设备的需求。
2.1.3 资源共享：无线局域网可以实现多设备共享一个网络资源，提高了资源利用率和工作效率。
2.2 缺点：2.2.1 受限距离：无线局域网的信号传输距离有限，并且易受到外部干扰影响，对于大型场景的覆盖较为困难。
2.2.2 速度受限：相对于有线局域网，无线局域网的传输速度有所限制，尤其是在高负载情况下，可能会导致网络拥堵和延迟。
2.2.3 安全性：无线网络更容易受到黑客攻击，并且数据传输的安全性相对较低。
3、有线局域网优缺点3.1 优点：3.1.1 性能稳定：有线局域网传输速度快，且不会受到干扰和信号衰减的影响，提供了更稳定的网络连接。
3.1.2 安全性高：相对于无线局域网，有线局域网的安全性更高，减少了黑客攻击和数据泄露的风险。
3.1.3 适用范围广：有线网络适用于各种规模和场景，特别适合于大型企业和机构。
3.2 缺点：3.2.1 安装麻烦：有线网络需要大量的物理线缆连接设备，安装和维护相对复杂，且不易移动和扩展。
3.2.2 灵活性较差：由于有线网络受物理连接限制，用户的移动范围有限，不够灵活。
4、未来发展趋势4.1 无线局域网的发展：4.1.1 新技术突破：随着5G技术的发展和普及，无线局域网将会进一步提高传输速度和容量，实现更远距离的覆盖，并且能够应对大规模设备联网的需求。
有线通信技术和无线通信技术的对比探析
有线通信技术和无线通信技术的对比探析摘要：现代科技的飞速发展在很大程度上为现代人的生活提供了便利，而通信行业属于人们生活和工作中必不可少的部分更是得以不断更新。
有线通信与无线通信属于通信行业中十分关键的两种技术类型，二者具有极大的相同性和差异性，本文结合笔者实际研究，针对有线通信与无线通信的基本概念进行了论述，借助于对比分析来探讨整理了两种技术之间的差异及其优劣势对比，以期能够确保两种技术得以更加科学有效地运用，助力通信行业的持续发展。
关键词：有线通信技术；无线通信技术；概念；对比1有线通信概念有线通信通常来说即借助于金属导线、光纤等有形媒介来对信息进行传输，利用光电信号来处理转换声音、文字、图像等信息。
有线通信线路往往包含了多种不同类型，比如说电缆、光缆以及其他金属导线等。
大部分通信传输的基本内容倾向于声音、文字以及图像等。
一般来说，有线通信是基于有形的传播媒介将需要传送的信息通过电信号亦或是光信号的方式实现传输，可以确保在短时间内实现各类信息的稳定传输。
但也应当注意的一个问题是，有线通信绝大多数都是凭借有形媒介实现信息的传输，在具体传输过程中应当严格根据相关标准协议作为基础和前提，唯有如此才可以顺利将信息传输到接收端。
2无线通信概念无线通信是近年来发展速度较快的一种现代通信方式。
通常来说无线通信涉及到微博通信和卫星通信两类。
微波通信实际传输时借助于无线电波来实现对信息的高效传送，这样的通信方式实际可以支持的信息传输距离仅仅为几十公里，微波整体频带相对较宽，其所能够承载的通信容量也相对较大。
所以微波传输技术通常在实际应用中必须相隔某一段固定距离就设置微波中继站。
而卫星通信实质上是将通信卫星当成是中继站，在地面各个站点之间建立微波通信的传输模式。
无线通信设备信息传输方式较为多元化，通常来说往往会经历无线-有线-无线的传输方式。
3有线通信与无线通信的发展现状3.1有线通信发展的现状十九世纪三十年代初有线通信技术就进入了大众的视野，到今天已经非常成熟，从其发展历程来看，有线通信经过电磁电报机、电话、载波电话、脉码调制等各个不同的阶段。
关于有线通信技术与无线通信技术对比探析
关于有线通信技术与无线通信技术对比探析摘要：在我国通信行业中，有线通信和无线通信在我国经济及社会发展中发挥着重要作用，在不同的领域它们分别发挥着不同的作用，无线通信技术有着有线通信技术所不能替代的优势，但是有线通信技术也有着无线通信技术所不具备的优点，因此将二者进行对比研究就可以发现他们的优势和不足。
关键词：有线通信技术；无线通信技术；对比一、有线通信与无线通信概述1.有线通信技术有线通信是指必须要借助于一些有形的媒介来对信号进行传输，而利用这些有形媒介来进行信息传输的技术就被称为有线通信技术，一般而言，有线通信技术中所使用的传输媒介是电线或光缆，电线和光缆能有效传输电信号，在接收端接收到这些电信号后，再通过特定设备对其翻译，从而获得相应信息。
一般而言，有线通信在成本方面往往更高，而有线通信技术的成本主要来自于通信设备，而且有线通信技术往往也更加容易受到介质的限制，但也正是因依托于有形的媒介，才使信息的传输更为稳定可靠，不易受外界干扰。
有线通信技术对人体的健康也更加有益，因它不会产生大量辐射。
此外，有线通信技术的服务品质往往更高，利用有线通信技术能进入更复杂的传输介质，而且在传输中能更加有效地保证信息可靠度。
有线通信技术一般不易出现故障，而且即使出现故障，在故障出现前，也可对信息进行有效保护，从而避免信息的丢失，所以有线通信在人们生活中仍发挥着重要作用，尤其是对通信质量要求较高的客户，有线通信技术往往是更好的选择。
2.无线通信技术无线通信是相对于有线通信的概念来进行定义，有线通信往往利用有形的通信媒介进行信息的传输，而无线通信进行信息传输时，所采用的信息载体是无形的，如电磁波等，因此将依托于电磁波等无形介质进行信息传输的通信技术称为无线通信技术。
与有线通信技术相比，无线通信技术在传递信息时，无需依赖于电线或光缆等有形介质，可利用电磁波直接传递信息。
电磁波传输速度快，覆盖范围广，使无线通信技术能不受地域限制传递信息。
有线通信与无线通信的优劣对比分析
有线通信与无线通信的优劣对比分析有线通信与无线通信的优劣对比摘要在社会不断进步的时候，有线通信和无线通信都在不断的发展，这是社会进步的表现，但是，在二者之间，都各自有着相应的发展的优势和劣势，对于他们所存在的优势，是符合社会发展的需要，而对于他存在的劣势，则说明在发展的过程中还有很多需要改进的地方。
本文就有线通信与无线通信的优劣对比展开了论述，希望可以为有线通信和无线通信以后工作的改善和发展有一些参考意见。
关键词产生与发展；异同点；优劣点0引言随着经济以及科技的发展，通信事业应运而生，而且，在现在的社会中，通信事业已经是一个非常重要，不能缺少的事业。
现在的通信事业大体就分为两种形式，有线通信和无线通信。
所谓的有线通信就是通过在连接的过程中是有线路的存在的，通过线路来保证信息的传输。
所谓的无线传输，就是在信息的传输过程中，不利用导线来进行信息的传输，而是通过所建立的发射塔为介质，来保证信息的传输。
通过分析二者之间的优势和劣势，可以为它们以后的发展，提供一些建议和要求。
1 有线通信与无线通信的产生与发展通信事业是伴随着经济的进步而产生的，符合了社会的进步还有人们生活的需要。
在原来的社会中，人与人之间的沟通，并没有现在的通信设备这样发达。
在远古的社会中，人们依据打手势，以及肢体的动作来进行交流，后来又有烽火等，还有书信的产生。
在现代的社会中，网络的产生，信息的不断发展，通信事业也是在不断的进步，产生了现在应用最为广泛的无线通信和有线通信。
现在通信设备的发展，满足了人们日益增长的需要，解决了原来人们在沟通交流中遇到的很多的问题和麻烦。
如果我们进行信息的交流，就节省了很多的时间，免去了长期路途的麻烦。
对于很多精彩的电视节目，我们也不必非得到现场进行观看，在电视的发展中，就可以坐在家里直接观看很多不同的电视节目。
通信事业的发展，使得更多的事情变得快捷方便。
通信事业的发展，也会使得我们原来所生存的很大的一个整体，分割成很多不同的部分，有线通信和无线通信就产生了，我们生存的大大的整体虽然被分割开来，但是，却使得相互之间的联系在不断的变得紧密。
有线通信技术与无线通信技术对比探析
有线通信技术与无线通信技术对比探析摘要：有线通信是指在连接过程中有一条线路，并确保借助该线路成功传输信息。
无线传输是指在没有任何导线的情况下，借助发射塔功能成功传输信息。
有线通信和无线通信在中国经济社会发展中发挥着重要作用，可以从不同方面促进中国经济社会的进步和发展。
关键词：有线通信技术；无线通信技术；对比引言随着经济的发展，科学技术水平不断提高，特别是在通信技术领域。
有线通信技术和无线通信技术发生了巨大的变化。
然而，这两种技术的应用领域非常不同，都有一定的优缺点。
因此，如何充分利用这两种技术的优势，改进其不足，将是未来通信技术应用的重要组成部分。
一、有线通信与无线通信概述1、有线通信技术。
有线通信意味着信号必须借助一些有形媒体来传输，而使用这些有形媒体传输信息的技术称为有线通信技术。
一般来说，有线通信技术中使用的传输介质是电线或光缆，可以有效地传输电信号。
在接收端接收到这些电信号后，通过特定设备对其进行翻译，以获得相应的信息。
一般来说，有线通信的成本往往较高，而有线通信技术的成本主要来自通信设备，有线通信技术往往更容易受到媒体的限制，但它也依赖于有形媒体，使信息的传输更稳定可靠，更不易受外部干扰。
有线通信技术也更有益于人类健康，因为它不会产生大量辐射。
此外，有线通信技术的服务质量往往更高。
使用有线通信技术可以进入更复杂的传输介质，并可以更有效地确保信息传输的可靠性。
有线通信技术一般不容易出现故障，即使出现故障，也可以在故障发生之前有效地保护信息，从而避免信息的丢失。
因此，有线通信仍然在人们的生活中发挥着重要作用，特别是对于通信质量要求高的客户来说，有线通信技术往往是更好的选择。
2、无线通信技术。
无线通信是相对于有线通信的概念定义的。
有线通信通常使用有形的通信媒介来传输信息，而无线通信传输信息时，使用的信息载体是无形的，例如电磁波。
因此，依靠电磁波等无形媒体传输信息的通信技术称为无线通信技术。
与有线通信技术相比，无线通信技术在传输信息时不需要依赖电线或光缆等物理介质，可以使用电磁波直接传输信息。
tdma和fdma,cdma,sdma的信道容量
TDMA（时分多址）、FDMA（频分多址）、CDMA（码分多址）和SDMA（空分多址）是无线通信中常用的多址技术。
这些技术在分配资源和管理信道上各有特点，通过对比分析它们的信道容量，可以帮助我们更好地理解和应用这些多址技术。
本文将从信道容量的角度出发，分别对TDMA、FDMA、CDMA和SDMA进行分析，并在最后对比它们的优缺点。
一、TDMA的信道容量1. TDMA（时分多址）是一种基于时间的多址技术，它将时间分割成若干个时隙，每个用户在不同的时隙进行通信。
这样可以有效地避免用户之间的干扰，提高信道的利用率。
2. TDMA的信道容量受到两个主要因素的影响：时隙数量和用户数。
在理想情况下，如果时隙数量足够多，用户数相对较少，TDMA的信道容量可以达到很高。
3. 在实际应用中，TDMA系统通常会根据用户数量动态地分配时隙，以适应不同用户的通信需求。
这种动态的时隙分配能有效提高系统的容量和效率。
二、FDMA的信道容量1. FDMA（频分多址）是一种基于频率的多址技术，它将频谱分割成若干个子频带，不同用户在不同的子频带上进行通信。
这样可以避免用户之间的频谱重叠，提高信道的利用率。
2. FDMA的信道容量受到两个主要因素的影响：子频带的数量和用户数。
在理想情况下，如果子频带数量足够多，用户数相对较少，FDMA的信道容量可以达到很高。
3. 与TDMA类似，FDMA系统通常也会根据用户数量动态地分配子频带，以适应不同用户的通信需求。
这种动态的频谱分配能有效提高系统的容量和效率。
三、CDMA的信道容量1. CDMA（码分多址）是一种基于码型的多址技术，它通过在发送端用不同的扩频码来区分不同用户的信号，从而实现多用户同时并行通信。
2. CDMA的信道容量与扩频码的性能和用户数有关。
在CDMA系统中，如果扩频码的性能足够优秀，用户数相对较少，那么系统的信道容量可以达到很高。
3. CDMA系统在实际应用中通常会采用功率控制、扩频码动态分配等技术来提高系统的容量和效率。
通信网络大PK：LTE与WiFi技术的对比
通信网络大PK：LTE与WiFi技术的对比1 LTE及WiFi网络技术特点分析LTE作为下一代网络首选的移动通信制式，拥有一些特有的技术，与WiFi网络技术相比，最具有优势的是通过ICIC（小区间干扰协调）技术能够实现同频组网。
ICIC主要是通过管理无线资源使得小区间干扰得到控制，是一种考虑多个小区中资源使用和负载等情况而进行的多小区无线资源管理。
具体而言，ICIC以小区间协调的方式对各个小区中无线资源的使用进行限制，包括限制时频资源的使用，或在一定的时频资源上限制其发射功率。
LTE Rel-8版本首先支持ICIC机制，基站间可以通过X2接口交换RNTP（相关窄带传输功率）、HII（高干扰指示）及OI（过载指示）三种信号，实现载波内频域数据信道小区间干扰协调。
最初的Rel-8版本主要关注宏基站异构组网的应用场景，Rel-10版本提出了eICIC（增强型小区间干扰协调机制），支持强干扰场景（如宏站与微站、宏站与家庭基站等）异构组网的情况。
目前正处于研究阶段的Rel-l1版本则提出了FeICIC（Further- eICIC）工作项，以解决eICIC中遗留的问题及进一步研究其他小区间干扰协调技术方案。
Rel-10版本中提出的eICIC大致可以分为时域干扰协调、频域干扰协调、功率控制三类。
1）功率控制方案当服务小区与相邻小区使用相同的频率资源时，该方案会适当降低服务小区或相邻小区的发射功率，以提高被干扰宏基站用户性能。
与传统闭环功率控制方案相比，功率控制是从抑制小区间干扰、优化系统整体小区边缘性能的角度出发，直到达到一个期望的SNR（信噪比）值。
功率控制方案作为一种重要的ICIC方案在异构网络中得到了广泛应用，如宏与Pico（微微蜂窝）、宏与家庭基站等异构场景。
该方案可以得到系统的后向兼容，且同时适用于FDD （频分双工）、TDD（时分双工）双工模式。
但是，功率控制方案的实现必须基于用户的测量和上报，在设计上需要考虑基站间的交互信息设计和传递。
有线通信技术与无线通信技术的对比探析
有线通信技术与无线通信技术的对比探析摘要：在当今信息时代，通信技术已经成为人们生活和工作的重要组成部分。
有线通信技术和无线通信技术是通信技术的两大类别，它们在信息传输、数据交换和应用领域等方面都发挥着各自的作用。
本文将有线通信技术和无线通信技术进行对比探析。
关键词：有线通信技术；无线通信技术；对比1 有线通信技术概念有线通信是一种通过物理线路进行信息传输的通信方式。
基本构成包括发送端、接收端以及连接两者的传输介质。
传输介质通常包括双绞线、同轴电缆、光纤等。
双绞线是最常见的一种，广泛用于电话线、以太网线等领域；同轴电缆则主要用于电视信号传输；而光纤则凭借其高速、远距离和大容量的优势，成为现代有线通信的主流传输介质。
有线通信技术可以提供稳定且高速的数据传输，实体线缆的数据传输受外部干扰的影响较小。
此外，有线通信的传输速率高特别是在长距离传输时。
有线通信，主要依赖实体线缆进行数据传输。
2 无线通信技术概念无线通信技术是指通过无线电波传输信息的技术。
它不需要线路连接，因此可以方便地进行远距离的信息传输。
无线通信技术已经被广泛应用于移动电话、无线局域网、卫星通信等领域。
无线通信技术的基本原理是，信息通过调制的方式转化为电波信号，然后通过天线将这些信号发射到空中。
接收方接收到这些信号后，进行解调，恢复出原始信息。
无线通信技术的关键挑战是如何有效地在多个用户之间共享有限的无线频谱资源。
无线通信技术的发展历程中，出现了多种技术和标准。
其中，蜂窝网络技术是最为成功的一种。
蜂窝网络技术通过将地域覆盖范围划分为多个小区，每个小区由一个基站进行覆盖，从而实现了大范围的覆盖。
同时，通过使用不同的频率和编码方式，使得多个用户可以在同一时间共享无线频谱资源[1]。
3 有线通信技术和无线通信技术的优劣对比3.1有线通信技术优势有线通信技术通过有线网络传输数据，不受信号干扰、信号衰减等因素的影响，因此具有更高的稳定性。
相比之下，无线通信技术容易受到环境因素的影响，如建筑物、天气等，导致信号不稳定，通信质量下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无线通信技术对比分析二〇一四年四月二十六日目录一、传统无线通信技术说明 01、数传电台技术 02、GPRS/CDMA-1X技术 03、无线网桥（802.11a）技术 (2)4、MESH WiFi技术 (4)5、McWiLL技术 (6)6．固定WiMAX技术 (7)7．移动WiMAX技术 (8)二、新一代无线通信技术与传统技术的综合比较 (11)一、传统无线通信技术说明1、数传电台技术无线数传电台技术为油田的信息化做出了重大的贡献，该技术投资少、见效快，覆盖距离远、运行稳定。
作为低速的无线数据接入系统，在过去的10多年的时间内，毫无疑问它是油井数字化建设的不二的技术选择。
目前数传电台面临重大的技术挑战，“数字油田”发展的要求越来越高，突出表现在对带宽的要求越来越大，对实时性要求越来越高，对业务的综合能力越来越高。
不仅要传输“三遥”的数据、还要传送图象业务、应急通信、调度等综合性的业务需求。
对于已经建设的油井，数传电台还是需要继续发挥它的重要作用，对于正在建设的油井，数传电台可以作为一种临时的手段，不再适合大规模部署的技术手段。
我们认为应该采用新一代的无线宽带接入技术来满足“数字油田”建设的最新要求。
新一代的无线宽带接入系统基于移动WiMAX标准化技术，采用全IP的承载平台、符合“最高的带宽能力、最大的用户容量、最综合的业务支持能力、最优化的投入产出效率”的技术要求，是目前为止“数字油田”建设最佳的无线通信技术。
总结：数传电台是我们油田信息化建设不可缺少的无线通信技术手段，但是我们需要逐步地向新一代的无线通信技术进行演进，以满足油田建设“减员增效”的战略要求。
2、GPRS/CDMA-1X技术GPRS/CDMA-1X公网技术已经广泛地应用于“数字油田”的建设中，经过几年的部署和应用，对于该技术的优势和劣势，油田用户已经有了客观的认识。
优势：中国移动GPRS系统可提供广域的无线IP连接、建设周期短，建设成本低。
油田不需要建设专用网络；利用GPRS业务平台构建油井数据采集传输系统，设备安装方便、维护简单；GPRS DTU功耗为200mW左右，比较适合野外恶劣的供电环境，可以满足太阳能供电的要求。
劣势：GPRS是公网技术，不是“专用的网络”，无法保证“专网优先的应用”，因为公网里的所有用户是“公平使用网络的”，当用户较多时网络的质量就急剧下降，每个用户的服务质量均下降；GPRS是公网技术，它支持的下行带宽大、上行带宽小，适合Internet业务，但是专网的数据传送规律恰恰相反，专网要求“上行带宽大、下行带宽小”，与公网的网络能力正好相反，这也是使用GPRS后大家普遍感觉非常失望、反差很大的根本原因；目前GPRS理想的数据传输速率在30Kbps左右，油井密度大的地区，或手机使用频繁的区域，带宽只有几Kbps左右，无法满足宽带的需求，视频业务的接入完全没有可能；实时性差，GPRS的时延容易受到网络负荷和环境的影响，时延一般为600~1500ms；GPRS由于技术的局限，它的的丢包率在1%~4%左右，丢包率太高，是工业应用无法容忍的，需要在网络的上层进行二次开发才能满足系统的要求；GPRS/CDMA－1X因租用公网网络，随时间累积，其线路租用费用对油田来讲也是一笔很大的支出。
总结：我们认为GPRS/CDMA-1X已经完成了历史使命，已经不适应“数字油田”的发展要求，可以作为一个临时或过渡性的技术使用。
3、无线网桥（802.11a）技术无线网桥技术也已经广泛地应用于“数字油田”的建设中，特别是在视频监控应用方面发挥了重要的作用，但是在应用到“工业数据采集传输”方面就渐渐地暴露了它的技术局限性。
优势：工作频率：所有无线网桥产品均采用802.11技术，工作频率一般为2.4GHz 或者5.8GHz，采用20MHz载波，BPSK、OFDM、64QAM的调制。
带宽：一对无线设备产生的TCP吞吐量在20~50Mbps之间，所以说宽带能力比较突出，可以满足大部分的视频监控和数据采集的需要。
私有网络：油田建设的无线网桥专用网络，不受别人的控制，不受公众的影响，业务实施时实时性（时延小）很好。
应用广泛程度：发展历史悠久，已经有20年的历史，最早用在军事应用，后转为民用，全世界都在大量应用。
性价比：由于有大量应用，设备基本都在国内生产，价格低，一般单端设备价格在2000-8000元左右。
总体成本比较低。
性能价格比非常高。
组网方式：支持点对点和点对多点，网络可任意部署。
传输距离：在视通的情况下，点到点传输距离可达50km以上。
技术成熟度高：国内外有大量应用，大量厂家提供设备，技术和相关支持支持。
如视频服务器、串口服务器等。
维护成本：由于设备成熟度高，环境适应性高，一般较少设备故障，维护成本低。
国家产业政策：所使用的技术体制和频点国家开放，国家政策上大力支持。
不需审批，不需向无委会缴纳占频费。
安全策略：Orinda无线网桥通过绑定MAC地址才能通信，无线信号不能被普通终端搜索到，保证数据的安全。
并支持多种加密方式。
支持多终端：WiFi产品的终端非常丰富，所有WiFi终端都可以接入MESH WiFi网络，所以终端多样化（PDA、无线网卡、CPE等多种形态），价格也比较便宜。
防护等级高：防护等级达业内最高级别的IP68标准。
工作温度介于零下45度到零上60度。
功耗小：正常工作单台Orinda网桥设备的功耗约为4W，峰值为8W。
工业级别：Orinda网桥设备为电信级。
QoS：支持QoS，可定义优先级别。
劣势：数据采集终端需要改进；采用开放频段，在城区存在其他无线用户的干扰。
总结：我们认为无线网桥是满足视频监控等应用的最为理想的技术选择，在用作数据采集的无线接入平台时，频率规划时要采取谨慎、稳妥的频率规划方案，避免带来的干扰。
4、MESH WiFi技术MESH WiFi技术，首先它是“WiFi技术”，其次它具有“MESH功能”，是“WiFi技术的一次创新和发展”。
MESH WiFi技术经过几年的发展，已经从早期的“双射频”MESH AP，发展到目前的“多射频MESH AP”，MESH功能不断增强。
优势：首先，MESH兼具无线AP和无线网桥的功能，所以同时具备AP和网桥的所有优势。
MESH WiFi（以***的产品为例），MESH AP 和MESH AP之间形成网状链路，缓解了数量众多的AP依赖有线网络回传的问题，方便了客户建设无线WiFi 网络，相对于传统的WiFi AP产品，为客户提供了极大的部署便利；WiFi产品的终端非常丰富，所有WiFi终端都可以接入MESH WiFi网络，所以终端多样化（PDA、无线网卡、CPE等多种形态），价格也比较便宜。
网状网络，网络可以无限延伸和扩大。
自带网络管理软件，可以随时查看网络上的任何信息。
支持高速移动，MESH节点移动速度可以达到200公里/小时而且没有切换之间的延时。
不需搭建高塔，利用各井之间的MESH网络连接，就可以搭建一个巨大的网络。
工程成本低。
网络可以自组网，几乎不用调试，前期和后期的维护成本都很低。
劣势：投资高，以大庆采油二厂部署的Mesh网络为例，有效覆盖面积2平方公里，如果全部覆盖采油二厂200平方公里的面积，需要近上亿的投资，客户认为该技术无法大规模推广。
大庆的油井是随机分布的，密度大，二厂拥有的油井超过1万口，实际情况是比较适合部署MESH。
但大庆油田选用的产品为阿德利亚的Mesh，该产品在大庆使用过程中存在部分问题，因为阿德利亚公司的产品本身有问题，所以阿德利亚公司已于2008年金融危机中倒闭。
5、McWiLL技术McWiLL：多载波无线信息本地环，该技术是在上世纪90年的无线本地环（WLL）技术的基础上发展起来的，是WLL技术的升级，支持语音为主，同时还可以具有“亚宽带”的能力，是窄带WLL技术和宽带无线技术（WiMAX）之间的过渡技术，该技术起源于美国的Navini公司，在引进中国后进行了“变频”的研究开发，可以支持中国的专网频段，但是核心的技术五年来一直没有任何发展，实际上，Navini已经在4年前停止了对该产品的继续研究开发，而把精力放在了移动WiMAX的研发上。
今年初，信威公司的大股东—大唐集团出售了其持有的股份，表明大唐集团已经对McWiLL失去了信心。
我们认为投资McWiLL 存在明显的技术风险，因为一家公司私有的技术无法带来产业界的支持，不可能大范围使用。
McWiLL采用专用技术和频率，提供系列化的终端产品，集成了调度平台、视频平台等，是一款适合数据采集应用的专用产品；McWiLL采用智能天线技术、可以较好地提供语音业务，还可以提供一定的数据接入能力。
劣势：标准和体制--McWiLL是私有的，不是标准化的技术，没有办法迅速地降低成本，无法形成规模效益，不利于长期的发展。
技术演进更是不可能的，5年来技术核心部分没有任何改进和优化；业务提供—McWiLL原则上是按照语音的需要设计开发的系统，数据是辅助的业务，视频业务只能支持高压缩的H.264格式；带宽能力—McWiLL系统的信道是1MHz，通过5个信道的捆绑实现的“5MHz 的信道”，不是真正的5MHz，带来的结果是每个CPE的信道是1MHz，上下行的总带宽理论上是3Mbps，实际的吞吐量是2Mbps左右，实际的上行带宽是400Kbps左右；覆盖能力—McWiLL采用全向天线，增益较小，造成覆盖距离较短，另外全向天线无法调整俯仰角度，如果基站和CPE之间落差较大时，无线信号无法“飘在天上”，无法到达地面，盲区很多，长庆油田就会出现这样的情况；成本优化—McWiLL采用私有的芯片，基站的成本无法降低，设备庞大，占地，耗电量巨大，即不经济也不绿色；总结：McWiLL可以进行数据采集方面的应用，不适合宽带的应用。
不适合大规模的部署，资金投入和带宽的产出比太差。
6．固定WiMAX技术采用IEEE 802.16-2004标准，适用的场景是室外应用，运营级的技术，支持语音、数据和视频等综合业务，可以满足数字油田进行数据采集和视频监控的要求。
是“数字油田”建设的经济化的无线通信技术手段。
优势：固定WiMAX设备安装简单，通过网线供电，太阳能电池板输出电压变化范围大，CPE可以容忍DC电压在12~32V之间变化；可提供28Mbps带宽，完全满足数据采集和视频监控的需求；支持电信级QoS，优先支持数据采集业务，可以采用ARQ技术避免数据的丢包。
7．移动WiMAX技术采用IEEE 802.16-2005标准，适用的场景是室内、外应用，运营级的技术，支持语音、数据和视频等综合业务，支持固定、游牧和移动的应用，可以满足数字油田进行数据采集和视频监控的要求。
优势：最为先进的移动WiMAX技术--采用6x6 MIMO技术、波束赋形Beamform智能天线技术、空分多址SDMA技术、OFDMA技术等众多先进的无线覆盖技术，使系统的覆盖能力大大提高，是目前所有无线系统中最为先进的技术；部署简单—尽管技术先进，但设备集成化程度非常高，全室外的宏基站，安装简单迅速、耗电量低，占地少；单个扇区支持256个用户的接入，一个基站支持1000个用户的接入，可以满足所有油井数字化的接入容量的需求；单个扇区支持53Mbps的带宽，下行最大达到43Mbps，上行最大达到20Mbps的带宽，相对于McWiLL来讲，带宽提高了10倍以上。