同性婚姻法律保护问题研究
同性婚姻合法化研究
同性婚姻合法化研究同性婚姻合法化一直是社会各界热议的话题之一。
在过去几十年间，各国政府对于同性婚姻的态度也有很多不同的变化和转变。
在社会逐渐开放和平等的趋势下，越来越多的国家开始将同性婚姻合法化。
同性婚姻合法化的意义不仅仅在于同性恋者可以合法结婚，更重要的是与人权和歧视问题有关。
同性恋者因为性取向而面临歧视甚至迫害，这标志着他们在家庭、社会、政治、文化等多个方面的权利被侵犯，人们需要表达出对于平等和尊重的态度，并为此付诸行动。
如果一个国家不能允许同性婚姻合法化，那么这个国家将被认为是不尊重人权和平等的。
同性婚姻的合法化，意味着社会开始认识到同性恋者也是人，也享有与异性恋者等同的人权和自由。
同性婚姻合法化虽然在一些国家已经实现，但在一些国家仍然遭到反对。
一些人认为同性婚姻违背了传统婚姻制度，会对家庭和社会产生负面影响。
然而，这个观点是基于一种恐同和偏见的思想，并且是缺乏科学依据的。
事实上，许多研究显示同性恋者的家庭生活和对子女的教育并不比异性恋者差，而同性恋家庭和异性恋家庭在子女的表现方面并没有显著的差异，所以同性婚姻并不会带来负面影响，甚至可能会对家庭和社会产生积极影响。
同时，同性婚姻合法化还有助于社会的进步和稳定。
同性恋者可以通过合法结婚获得与异性恋者同样的权利和保障，消除了他们在法律上的不平等地位。
在社会方面，同性婚姻合法化也有利于平等和尊重的价值观在社会上的普及，促进了社会的包容和进步，在一定程度上缓和了社会的紧张和矛盾。
综上所述，同性婚姻合法化是一个重要的步骤，意味着社会开始认识到同性恋者也是人，也享有与异性恋者等同的人权和自由。
虽然在一些国家仍然存在反对同性婚姻的观点，但是随着社会的进步和价值观念的转变，越来越多的国家开始将同性婚姻合法化，这对于推动社会的平等和尊重价值观的普及和社会的持续进步和稳定有着至关重要的意义。
《同性婚姻合法化研究》范文
《同性婚姻合法化研究》篇一一、引言近年来，同性婚姻的合法化逐渐成为了社会各界热议的议题。
此问题不仅涉及到法律层面的变革，更涉及到社会观念、文化传统以及人权保障等多个层面。
在全球范围内，不同国家和地区对同性婚姻合法化的态度和进程也各不相同。
本文旨在深入探讨同性婚姻合法化的背景、现状、影响及未来趋势，以期为相关研究和实践提供参考。
二、同性婚姻合法化的背景及现状1. 背景同性婚姻合法化的提出，源于对同性恋人婚姻权利的关注和保护。
随着社会的发展和进步，人们对于性别、性取向等多元文化的认识逐渐加深，对于同性恋者的接纳度也有所提高。
同时，越来越多的国家和地区开始关注人权保障，将同性婚姻合法化作为一项基本权利予以保障。
2. 现状目前，全球范围内已有许多国家和地区实现了同性婚姻合法化。
如北欧的荷兰、比利时、西班牙等国家，以及美国、加拿大、南非等国家均已将同性婚姻合法化。
此外，一些国家和地区也允许同性伴侣注册为民事伴侣关系，享有部分婚姻权利。
然而，仍有一些国家和地区对同性婚姻持保留或反对态度。
三、同性婚姻合法化的影响1. 社会观念的改变同性婚姻合法化有助于推动社会观念的改变，使人们更加关注性别、性取向等多元文化，减少对同性恋者的歧视和偏见。
同时，也有助于构建更加包容、平等的社会环境。
2. 人权保障的进步将同性婚姻合法化是保障人权的重要举措之一。
通过法律手段保障同性恋者的婚姻权利，有助于消除歧视，实现人人平等。
3. 家庭关系和继承权的保障同性婚姻合法化后，同性伴侣可以享受与异性夫妻相同的家庭关系和继承权保障。
这有助于维护家庭稳定，保障财产权益。
四、未来趋势及展望随着社会的发展和进步，同性婚姻合法化已成为一种趋势。
未来，越来越多的国家和地区将实现同性婚姻合法化，以保障同性恋者的基本权利。
同时，随着科技的发展和人们观念的改变，同性伴侣的生育问题也将得到更多关注和解决。
此外，为了实现真正的平等，还需要在法律、教育、文化等多个领域进行努力和改革。
《同性婚姻合法化研究》范文
《同性婚姻合法化研究》篇一一、引言随着社会的进步和人们观念的开放，同性婚姻合法化问题逐渐成为社会关注的热点话题。
尽管在许多国家和地区，同性婚姻仍然受到法律和社会的限制，但越来越多的国家和地区已经开始将同性婚姻合法化。
本文旨在探讨同性婚姻合法化的背景、现状及影响，并对其发展趋势进行研究分析。
二、同性婚姻合法化的背景与现状1. 背景同性婚姻是指同性别的人在法律上建立的婚姻关系。
随着人权意识的觉醒和性少数群体权益的关注，同性婚姻合法化逐渐成为社会进步的标志之一。
尽管在过去，同性婚姻被视为不道德、不合法的行为，但在现代社会，越来越多的国家和地区开始将同性婚姻合法化，以保障同性伴侣的权益。
2. 现状目前，许多国家和地区已经实现了同性婚姻合法化。
在欧洲，荷兰是最早实现同性婚姻合法化的国家之一。
此外，美国、加拿大、南非等国家也相继将同性婚姻合法化。
然而，仍有一些国家和地区在法律上禁止或限制同性婚姻的建立。
三、同性婚姻合法化的影响1. 社会影响同性婚姻合法化有助于消除性少数群体在社会上的歧视和偏见，提高其社会地位和尊严。
同时，它也有助于维护人权和性别平等，促进社会的多元化和包容性。
此外，同性婚姻合法化还有助于减少因性别歧视而导致的心理压力和健康问题。
2. 法律影响同性婚姻合法化意味着同性伴侣在法律上享有与异性伴侣相同的权利和义务。
这包括财产继承、医疗保险、社会福利等方面。
这使得同性伴侣能够享受到更为平等和全面的法律保障。
同时，同性婚姻的合法化也对刑法和刑法解释带来了影响，使同性间的犯罪行为受到更加公平的惩罚。
四、同性婚姻发展趋势随着社会观念的逐渐转变和性少数群体权益的日益关注，未来越来越多的国家和地区可能会实现同性婚姻的合法化。
此外，随着科技的发展和人类对自身认知的深入，人们对于性别和性取向的观念也将逐渐发生变化。
这为同性婚姻的普及和发展提供了更为广阔的空间。
五、结论综上所述，同性婚姻合法化是社会进步的标志之一，有助于消除性少数群体在社会上的歧视和偏见，提高其社会地位和尊严。
我国“同妻”的婚姻权利困境与保护探究
我国“同妻”的婚姻权利困境与保护探究随着社会的进步和人民观念的改变，同性恋者的权利保护逐渐得到提高。
然而，同性恋中的“同妻”却处于一种尴尬的境地，他们的权利和保护却在某种程度上被忽视或被剥夺。
在我国，同妻的婚姻权利困境备受关注，让我们深入探究这个问题。
一、婚姻权利困境同妻指的是同性恋者的配偶，大多是女性。
如今，随着同性恋合法化和社会开放程度的提高，越来越多的女性选择和同性恋伴侣建立家庭，但她们面临的婚姻权利方面的问题却令人担忧。
首先，同妻无法享有法律婚姻的权利。
我国的婚姻法明确规定，夫妻是男女双方，同妻与其伴侣只有与同性合法登记结婚的权利，而这需要我国的婚姻法进行更新。
而没有结婚的同妻在很多情况下无法获得夫妻合法权利保障，如医疗、财产、继承等方面往往会面临很多困难。
其次，同妻在离婚及抚养孩子方面也遭遇不可预知问题。
尤其是在维持子女抚养权问题上，同妻在法律保障上尤其薄弱，需要通过立法改变其处境。
三、保护探究为解决这些问题，有必要积极推动婚姻法的更新，让同妻也能够享受到完整的婚姻权利和保障。
同时，对于某些现实情况下，应当通过立法、条例等方式实现同妻伴侣权益的保护。
例如，关于夫妻共同生活习惯的问题，应当探究建立“同居协议”机制。
同妻和同性伴侣可以通过签署协议，约定彼此在生活、经济等方面的相处规则，达成互利共赢的关系。
再例如，在子女抚养问题上，应当强化法治意识，加强立法保护，并为相关人员提供合理的司法救济。
对于同妻，可以积极推动建立起各种保障体系，从法律、心理、社会等方面进行全面保障。
案例：1.2018年，某位女士在无法同她的女同性伴侣以结婚的标准来享有保护的情况下，签署同居协议，约定在生活、经济等方面的相处规则。
这一协议大大提高了她们之间的法律保障和相处规范，有效保障了双方权益。
2.2019年，河南一名女子利用法律空白，与女同性伴侣通过民间结婚仪式成为夫妇，成为国内第一个通过民事登记的同性恋配偶夫妻。
《同性恋权利立法保障研究》范文
《同性恋权利立法保障研究》篇一一、引言随着社会的进步和人们观念的更新，同性恋权利问题逐渐成为社会关注的焦点。
为了保障同性恋群体的合法权益，许多国家和地区开始进行同性恋权利立法保障的探索和研究。
本文将对同性恋权利立法保障进行深入研究，探讨其意义、现状及挑战，并提出相关建议。
二、同性恋权利立法保障的意义同性恋权利立法保障是保护人权的重要举措，其意义主要体现在以下几个方面：1. 保障人权：同性恋群体作为社会的一部分，应当享有与其他群体同等的权利和尊严。
通过立法保障，可以确保同性恋群体的合法权益得到充分保护。
2. 促进社会进步：同性恋权利立法是社会文明进步的体现，有助于推动社会对同性恋群体的认识和接纳，促进社会和谐发展。
3. 防止歧视：通过立法，可以明确禁止对同性恋群体的歧视和排斥，为同性恋群体创造一个公平、公正的社会环境。
三、同性恋权利立法保障的现状目前，全球范围内已有许多国家和地区在法律上对同性恋权利进行了保障。
这些国家和地区主要包括欧洲、美洲、大洋洲等地的许多发达国家。
在这些国家和地区，同性恋者可以享有与异性恋者同等的婚姻权、继承权、劳动权等权利。
此外，一些国家还设立了专门的机构和法律，以保护同性恋群体的权益。
然而，仍有一些国家和地区对同性恋权利的立法保障持保守态度，甚至存在歧视和排斥的现象。
四、同性恋权利立法保障的挑战尽管许多国家和地区已经进行了同性恋权利立法保障的探索和实践，但仍面临着一些挑战：1. 法律观念的差异：不同国家和地区对同性恋的看法和观念存在差异，这给立法带来了一定的困难。
2. 社会舆论的压力：在一些传统观念较为保守的地区，社会舆论对同性恋权利立法的压力较大，这需要政府和社会各界共同努力，推动观念的转变。
3. 法律制度的完善：虽然一些国家和地区已经进行了同性恋权利立法的尝试，但仍需进一步完善相关法律制度，确保同性恋群体的权益得到充分保障。
五、建议与展望针对同性恋权利立法保障的现状和挑战，提出以下建议：1. 加强宣传教育：通过媒体、教育等途径，加强社会对同性恋群体的认识和了解，推动观念的转变。
同性婚姻法律问题研究
同性婚姻法律问题研究同性婚姻法律问题研究引言：自古以来，婚姻一直被视为社会稳定和家庭建设的基石。
然而，在过去几十年里，同性婚姻问题逐渐成为了公众议论的焦点。
随着全球范围内对同性婚姻的认可程度越来越高，其在法律层面的地位和权益问题也愈加突出。
本文将就同性婚姻的法律问题进行研究与探讨。
首先，我们将概述同性婚姻的定义和历史背景；其次，我们将探讨同性婚姻合法化的立法现状和争议；最后，我们将分析同性婚姻的法律权益和挑战。
一、同性婚姻的定义和历史背景同性婚姻是指两个相同性别的人以婚姻为形式建立起的伴侣关系。
虽然同性婚姻在历史上并不罕见，但对其合法化的辩论在近年来越来越受到关注。
自20世纪70年代以来，许多国家和地区开始对同性婚姻进行辩论和立法。
最早合法化同性婚姻的国家是荷兰，该国于2001年通过了相关法案，成为了世界上第一个承认同性婚姻完全合法的国家。
此后，越来越多的国家跟进，如比利时、加拿大、西班牙和美国等。
二、同性婚姻合法化的立法现状和争议在世界各国，对于同性婚姻的立法和认可存在着不同的立场和争议。
一些国家和地区已将同性婚姻合法化，授予同性伴侣与异性夫妻相同的权利和义务。
然而，还有许多其他国家一直持保守态度，认为婚姻只能是异性之间的联姻。
这些立场的原因多种多样，包括宗教、文化、社会价值观等。
同时，在一些国家，虽然同性婚姻法律上得到承认，但公众对此可能持有不同态度，这种认同差异也存在一定的挑战。
三、同性婚姻的法律权益和挑战同性婚姻合法化带来了一系列的法律权益和挑战。
首先，同性婚姻合法化意味着同性伴侣享有与异性夫妻相似的权利，如财产共同所有权、继承权和医疗决策权等。
这为同性伴侣提供了法律保护，使他们能够在法律面前平等对待。
然而，同性婚姻法律化仍然面临许多挑战。
例如，一些国家可能还没有完善旨在保护同性婚姻伴侣权益的法律框架，导致同性婚姻伴侣在某些权益方面存在缺乏保护的情况。
此外，宗教、道德和道德约束的问题也时常引起争议。
同妻法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，同性婚姻问题在我国社会引起了广泛关注。
同性恋者在法律地位、家庭权益等方面遭遇诸多困境。
本案例以一位女性同性恋者（以下简称“李女士”）的婚姻纠纷为切入点，探讨同性婚姻的法律问题。
李女士，女，30岁，自小对同性有感情倾向。
2016年，李女士与一位男性（以下简称“张先生”）相识，并迅速陷入热恋。
2017年，两人登记结婚。
婚后，张先生发现李女士的真实性取向，并要求离婚。
李女士则坚决反对离婚，认为自己与张先生结婚是出于真爱。
此案引发了社会对同性婚姻、家庭权益等问题的关注。
二、案例分析1. 同性婚姻的法律地位我国《婚姻法》规定，婚姻是男女双方自愿结合、共同生活的法律行为。
根据这一规定，同性婚姻在我国法律上并不被认可。
因此，李女士与张先生的婚姻关系在法律上是不成立的。
2. 同妻权益的保护尽管同性婚姻在我国法律上不被认可，但同妻权益的保护仍然是值得关注的问题。
在本案中，李女士与张先生结婚是出于真爱，婚后感情也较为稳定。
然而，由于张先生发现李女士的真实性取向，导致婚姻破裂。
在这种情况下，李女士的权益受到了侵害。
首先，李女士在婚姻中承担了家庭责任，包括照顾家庭、抚养子女等。
根据《婚姻法》规定，离婚时，夫妻共同财产应当平均分割。
然而，由于同性婚姻不被认可，李女士在离婚时可能无法获得应有的财产权益。
其次，李女士在婚姻中承担了抚养子女的责任。
根据《婚姻法》规定，离婚后，子女由双方共同抚养。
然而，由于同性婚姻不被认可，李女士在离婚后可能无法获得子女抚养权。
3. 解决方案针对本案，以下提出几点解决方案：（1）加强同性婚姻法律研究。
在我国同性婚姻法律地位不明确的情况下，加强对同性婚姻法律问题的研究，为立法提供理论依据。
（2）完善同妻权益保护机制。
针对同性婚姻中的同妻权益问题，制定相关法律法规，保障同妻在婚姻、财产、子女抚养等方面的合法权益。
（3）加强社会舆论引导。
通过媒体、网络等渠道，普及同性婚姻知识，消除社会对同性婚姻的偏见和歧视，为同性婚姻争取更多社会认同。
同性恋权利保护制度研究
同性恋权利保护制度研究同性恋是一个古老而又忽视的话题。
几百年来，同性恋者都被视为异常，甚至被视为疾病、罪恶、可耻之类的词语来描述。
随着现代社会的变化，人们对同性恋的态度发生了变化，逐渐开始注意到同性恋者的权利保护问题。
本文将从三个方面探讨同性恋权利保护制度的现状和发展趋势。
一、同性恋权利保护制度的现状在我国，同性恋者一直没有合法身份，不能结婚、不能领养孩子、不能享受医疗保险等一系列的权利。
这使得同性恋者在社会中的地位受到极大的限制，甚至遭受歧视和打击。
在2017年7月，我国民政部公布了《中华人民共和国反家庭暴力法实施条例》的征求意见稿，其中提到了同性恋者的权利保护问题。
条例规定，同性依恋关系中的一方如果遭受家庭暴力，可以向公安机关、司法机关申请保护令，依法保护其合法权益。
这一规定给了同性恋者一定程度的保护，同时也为同性恋者的权利保护制度的发展提供了契机。
在世界范围内，很多国家和地区已经开始了同性恋权利保护制度的探索和建设。
例如，近来许多国家都通过了同性婚姻合法化的法案，同性配偶可以享有法律上的权利和保护。
同性恋者在工作、教育、医疗等方面也受到了更多的保护和尊重。
此外，很多国家和地区还建立了同性恋者权利保护机构，提供咨询、支持和法律援助等服务。
二、同性恋权利保护制度的发展趋势世界上的趋势是同性恋权利保护制度不断完善和发展。
这一趋势已经在许多国家和地区得到了实现。
如今，越来越多的政府和社会机构开始认识到同性恋者的权利保护和尊重的重要性，开始关注这一问题，并制定了相应的政策和法规，为同性恋者的权利保障提供了法律和制度的支持。
在我国，虽然同性恋者权利保护制度的发展还很缓慢，但是随着社会对同性恋者的认可度不断提高，同性恋权利保护制度将逐渐完善和发展。
三、建设同性恋权利保护制度的意义建设同性恋权利保护制度的意义在于让同性恋者能够获得公正和平等的对待。
同性恋者也是人类社会的一部分，而他们所面临的问题和挑战与异性恋者是一样的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同性婚姻法律保护问题研究作者：钟诗雨张国婧叶苏葶来源：《法制与社会》2017年第09期摘要利用网络论坛、贴吧及同性恋酒吧招募同性恋群体，采用自编问卷通过“同伴推动抽样”、“网络动员”等途径对成都地区青年同性恋人群进行调查，对自愿深度访谈的调查对象进行面访和电访，为调查该人群视角下同性婚姻发展提供数据分析。
了解成都市青年同性恋群体的一般情况、社会认同度、自我认知、家庭关系对同性婚姻对其在我国发展的影响因素，站在同性恋群体的角度、倾听他们的呼声，理性思考如何为同性婚姻进步作出努力。
关键词青年同性恋人群同性婚姻影响因素作者简介：钟诗雨，成都医学院医学影像学专业本科生；张国婧，成都医学院麻醉学专业本科生；叶苏葶，成都医学院医学影像学专业本科生。
中图分类号：D923.9 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.03.3742001年，中国社科院社会学所研究员、性学家李银河教授第一次在两会上提出《同性婚姻法》的提案，呼吁同性婚姻合法化；2011年，《同性婚姻法》已经通过两会立法的初审，在全国两会决议中《同性婚姻法》排列在所有议案的第一位；2015年，李银河再次向两会提出该项提案，提议将原有婚姻法中的“夫妻”改为“配偶”，和原有的一夫一妻制改为不限制性别，将广大民众的目光聚焦于同性恋这类处于中国边缘的群体。
较之近10年来的类似研究，国外有关于同性恋群体的课题研究主要集中于研究同性恋群体，调查的立场中立，但范围过大，深入研究的程度不够。
中国同性恋群体的人数逐年增多，探究影响同性恋者的婚姻与恋爱因素不仅仅能让社会更全面地了解到同性恋者在我国的处境和作为少数群体所承受的压力。
研究影响同性恋群体的恋爱与婚姻的因素以及产生该因素的原因，反映单个因素在整体中所有的比例，深入剖辨当前成都地区的同性恋群体所受到的压力和影响我国婚姻合法化进程的主要原因，为促进同性婚姻关系在我国进一步发展提供有效的、有价值的数据和依据标志之一。
一、调查基本情况调查针对成都地区青年同性恋者，通过滚雪球在网络论坛、贴吧及同性恋酒吧招募同性恋群体以及面访进行问卷调查。
其原因有二：1.同性恋人群相对来说较为隐形，周围并不存在那么庞大的人口。
2.在网上的贴吧和论坛上面很容易找到他们的聚集的“地方”，这对我们来说提供了足够的人员，网络也有利于他们隐私的保护，问卷更能反映真实情况。
问卷主要包括了4个方面：一是基本信息（姓名、性别、年龄、文化程度、家庭状况、是否有伴侣等）；二是社会认同度；三是自我认知；四是对同性婚姻合法化的看法及家庭关系。
共发放问卷500份，回收率100%，其中废卷47份，有效问卷453份，有效率90.6%。
在有效受访人群中女性300人，男性153人，年龄大多集中在18到24岁，文化程度大多集中在大学，半数以上受访者是独生子女，且有同性伴侣和无同性伴侣者几乎各占一半。
二、同性恋群体的基本认识同性恋这一性取向是指以同性为对象的性爱倾向与行为；同性恋者则是以同性为性爱对象的人（男人或女人）。
随着同性恋权利运动的不断高涨和同性恋者对婚姻权利的不断追求，同性婚姻陆续在某些国家和地区已经得到承认和保护，对传统婚姻法上的婚姻主体发起了挑战，同性婚姻逐步得到社会的认可，虽然各国或地区对同性婚姻概念的表述不尽一致，但对同性婚姻本质的表达却大体相同，即两位性别相同成年男子或成年女子以永久共同生活为目的而组成的、具有固定伴侣关系且进行登记的婚姻即为同性婚姻。
在文化交流如此频繁的当下，中国虽然早已意识到同性恋者的存在，却迟迟没有在法律上为其打开婚姻的大门。
三、同性恋群体意识中同性婚姻所面临的困难（一）社会认同度弱父母反对同性感情的原因主要集中于有悖伦理道德和受家庭歧视两点上，多数受访人群在问卷中都表示出不会因为父母及自身家庭原因而放弃自己的情感。
同性恋者在面对自身性向问题与家庭产生矛盾时采取避让、口头妥协等方式，在一定程度上他们还是带有负面自卑的心态甚至对自己的不认可。
现如今，越来越多的同性恋人群登到了各个领域的先锋，更有某国家总理公开自己的同性伴侣的身份，而国内，同性恋人群要求保护自身合法权益的呼声越来越高。
部分同性恋者虽然在乎社会的眼光，但并不再轻易逃避，他们更希望得到的是家人的肯定。
由于社会群体大多数持反对意见和不支持的态度，使得他们采取隐瞒或回避等方式，避免与家人发生冲突以照顾家人的情感。
（二）自我认同障碍由于我国同性伴侣的关系不受到法律的认可，没有法律保护又不易对外宣布的关系会产生许多问题，这也是同性恋圈子中一夜情、滥交、传染病等现象频繁出现的原因之一。
在同性伴侣关系中双方能得到什么也是经常讨论的问题之一，由于其特殊性，双方关系中没有共同子女，也没有法律制约，仅靠爱情或责任的关系能够维持多久。
越来越多的人希望拥有稳定的伴侣关系，并且能够组成“家庭”，即使不能得到法律的认可。
在面对婚姻的态度上，受访者表示出与异性恋者相对较一致的婚姻观，即忠诚、爱情、经济基础等。
面对婚姻问题，多数受访者表示出渴望，因为他们都希望像普通情侣一样得到社会认可。
（三）家庭关系面临的问题1.生育问题：从人类发展的角度来说，繁殖是非常重要的一个环节，无论是基督教的《圣经》还是我国的传统文化，生育和传宗接代都被认为是理所应当的，而同性婚姻则是无性婚姻，在传统观念看来是有悖伦理道德的。
尽管现代人接受丁克家庭的也不乏少数，但孩子仍然是同性人群被家庭接受无法跨越的一道鸿沟。
2.家庭敏感程度：对于同性婚姻关系，最直接的影响因素来自家庭，我国同性伴侣的关系不受到法律的认可，同性恋圈子中一夜情、滥交、传染病等现象频繁出现。
在同性伴侣关系中双方能得到什么也是经常讨论的问题之一，由于其特殊性，双方关系中没有共同子女，也没有法律制约，仅靠爱情或责任的关系能够维持多久。
此次调查针对的同性恋群体年龄主要分布在18-24岁，且此群体以独生子女居多，故面对家庭时会多有顾虑。
独生子女家庭父母对他们的未来都寄予较高的期望，特别是隔代的生育压力特别明显，作为家里的独苗，父母对于自己孩子的性向都特别的在意。
目前同性恋的年轻人群面临父母要求结婚的压力并不是很大，其中也有社会发展致使晚婚晚育的因素存在，尤其是在大中城市（如本次调查的成都地区）较为常见。
半数以上的同性恋者父母都不清楚自己孩子存在性向差异，另一方面在已出柜的人群中，父母大多还是持认可的态度。
3.理想家庭模式：同性恋者如何组建家庭，组建什么样的家庭一直是被受关注的问题之一。
过去他们只能被迫实行异性婚姻或者隐藏自己的家庭关系，如今社会风气逐渐开放，多数人对同性伴侣组成的家庭能保持乐观的态度。
关于“您心目中的理想家庭模式是？”的问题，39.7%的受访者选择“丁克家庭（没有孩子，二人生活在一起）”；49.7%选择“传统家庭，（两代人生活在一起）”；10.6%选择“复式家庭，（有孩子，三代人及以上生活在一起）”。
问卷数据显示受访者支持婚姻法，同时也认为婚姻对于自己来说更有保障。
和社会大众想法一样他们所期望的家庭模式是传统模式即有孩子，两代人生活在一起的模式。
对于同性关系的政策来说，受访者多对荷兰（允许同性伴侣结婚并领养小孩）和法国（同性伴侣享有继承权、社会保险和社会福利）的政策表示赞同。
（四）对同性婚姻合法化的了解程度同性婚姻合法化是否是同性恋者的福音？他们是否非常在意这个问题？调查结果显示其实大多数人对这个问题并不是太在意。
通过数据分析可知，对于“您听说过《同性婚姻法》吗？”的问题，46.4%的受访者选择“听说过，具体法案不了解”；30.5%选择“大致了解”；15.2%选择“深入了解过”；仅有7.9%选择“根本不知道”。
对于“在社会这样的情况下，您会公开为《同性婚姻法》投赞同票吗？”，有67.5%的受访者选择“会”；21.9%选择“不会”；也有10.6%的受调查者选择“不表态”。
对于“如果中国实现同性婚姻合法化，对您的影响是？”，62.9%的受访者认为是“更有保障”；25.8%认为“无所谓”；11.3%认为“手续太麻烦”。
大多数同性恋者对同性婚姻合法化的态度确切来说应该是“能有更好，没有也无所谓”。
通过分析了解在同性婚姻法的问题上很多受访者只是听说过但了解程度却都不深入，一方面可能是我国法律知识普及程度不高，另一方面也可以看出受访者对同性婚姻合法化所报的希望并不大，所以在同性婚姻合法化的推动上并没有做出社会所认为应有的行动，可见我国同性恋人群对于同性婚姻合法化上还是持一个相对较消极的态度。
四、建议本次调查显示，目前生育后代并不是首要问题，可以选择“丁克”家庭模式或者申请领养子女，但目前在我国收养子女方面对同性恋者来说还是比较困难。
无论是同性恋还是异性恋，最初都是自身情感发展使然，只是依托的对象性别不同；或者从法律角度来说，同性恋者和异性恋者都是具有合法权利的公民，拥有相同的权利与义务，对于社会能否实现无差别对待同性恋与异性恋都表现出对未来充满希望的态度。
同性恋人群对婚姻法了解度低，造成他们对自身权益都属于未知的状态，实现同性婚姻合法化更有难度。
根据本次对同性恋人群的问卷调查及分析，父母的反对与干涉、与家人沟通困难、对婚姻法规知识的缺乏等是影响同性婚姻发展的主要因素。
目前中国同性恋数量逐年增多，社会开始逐渐接受同性恋这个群体，受传统文化观念的影响，大部分人无法接受同性恋，甚至是对其产生歧视心理。
而同性恋现象作为一种客观存在的行为模式，在某种意义上已从单一的社会亚文化现象，转变为一种新型的社会关系，社会发展对同性恋性行为的理论认识是罪到非罪、病理化到非病理化，对同性恋身份的理论认同由歧视到接受、接受到承认，且逐渐尝试在法律地位上给予认可与保护，实现同性恋者婚姻合法化的诉求。
世界各地同性恋人争取婚姻合法化，实质是在法律的约束范围内诉求同性恋者拥有平等的法律身份和地位。
如果不能对同性恋者关系加以确认，使同性恋者性关系对象流动频繁无疑会引起疾病传播，如果用婚姻法将其简单约束，将会降低交叉传播的概率。
同性恋群体应当了解自己在婚姻法中享受的权利，更加深入理解同性婚姻合法化带来的社会价值，才能使同性婚姻合法化的实现出现更多的希望。
注释：梁文斌、亢旭东.成都高校大学生对同性恋的认知和态度.中国学校卫生.2012，33（2）.211-212.王文丽.同性恋者的婚姻权保护之研究.重庆：西南政法大学.2011.李宏、季璐璐.我国同性婚姻之否定的文化根源探究.广西社会科学.2016（9）.182- 286.郭海蓝.中国同性婚姻合法化研究.法制博览.2016（20）.29-31.郑华.思想政治教育视野下高校同性恋者教育模式的思考.黑龙江教育：高教研究与评估.2014（12）.91-92.。