宏观经济政策效果分析
当前中国宏观经济分析
当前中国宏观经济分析中国的宏观经济状况可以从多个方面进行分析。
以下是对当前中国宏观经济状况的一个较为全面的分析。
一、GDP增长中国的GDP增长一直是宏观经济分析的重点之一、2024年中国的GDP 总量为101.6万亿元，与2024年相比下降了2.3%。
自疫情暴发以来，中国政府采取了大规模的刺激措施，包括减税和增加公共支出等，以促进经济复苏。
这些措施取得了一定的效果，中国在2024年第四季度实现了6.5%的GDP增长，创下了近两年来的最高增速。
近期数据显示，中国的GDP增长持续回升，但仍面临一些不确定因素，包括国内外疫情变化和全球贸易紧张局势。
二、消费需求消费需求是中国经济增长的主要驱动力之一、尽管疫情对中国的消费需求造成了一定的冲击，但中国政府积极鼓励居民消费，推动了内需的恢复。
例如，政府通过发放购物券、扩大消费券使用范围等方式鼓励人们增加消费。
此外，数字经济的快速发展也为消费需求提供了支持，电子商务和在线零售等行业经历了快速增长。
然而，尽管最近数据显示消费需求有所回升，但由于全球经济不确定性仍然存在，中国的消费需求仍面临一些压力。
三、外贸平衡作为全球最大的贸易国之一，中国的外贸状况对宏观经济具有重要影响。
2024年，受疫情和全球贸易摩擦的影响，中国的出口受到了一定的压力。
然而，中国的外贸状况逐渐好转，2024年全年出口总额同比下降了0.8%，但在全球贸易萎缩的情况下，中国的表现相对较好。
近期数据显示中国对外贸易依然保持较好的增长势头，这部分得益于中国积极推动全球贸易自由化和便利化的政策。
四、劳动力市场中国的劳动力市场也是宏观经济分析的重要内容之一、疫情对劳动力市场造成了较大的冲击，许多企业面临着减员和裁员的压力。
然而，随着疫情的稳定和逐渐恢复，中国的劳动力市场逐渐恢复活跃，失业率逐渐降低。
据最新数据，中国的城镇登记失业率已降至5.2%，接近充分就业的状态。
然而，必须指出的是，仍有许多人口处于就业困境中，特别是青年人和外来务工人员。
2024年宏观经济政策分析报告总结
2024年宏观经济政策分析报告总结
经过对2024年宏观经济政策的分析和评估，我们可以得出以下结论：
1. 经济增长：预计2024年经济增长将保持稳定。
国内生产总值（GDP）有望增长2-3%，这取决于国内和国际市场的环境。
政府将继续采取措施鼓励投资和消费，以促进经济增长。
2. 通货膨胀：预计2024年通货膨胀率将保持在低水平。
通胀率的稳定主要归因于政府的货币政策和经济调控措施。
政府将继续关注物价上涨的风险，并采取适当的措施来控制通货膨胀。
3. 就业市场：预计2024年就业市场将保持稳定。
政府将继续促进创造就业机会的政策，并提供培训和技能提升的机会，以降低失业率和提高劳动力参与率。
4. 财政政策：为了支持经济增长和就业市场稳定，政府将采取适度扩张性财政政策。
这包括增加公共支出，特别是在基础设施建设和教育领域的投资。
5. 贸易政策：政府将继续积极推进自由贸易政策，并寻求与其他国家达成贸易协议。
这将有助于促进国际贸易和吸引外国投资。
总的来说，2024年宏观经济政策的目标是实现经济增长和就业市场的稳定。
政府将继续采取各种措施来促进投资和消费，并提供支持和培训，以增强劳动力的就业能力。
同时，政府还将关注通胀情况，并采取必要的措施来控制物价上涨。
第 1 页共 1 页。
2024年我国宏观经济趋势及政策建议
2024年我国宏观经济趋势及政策建议一、经济增长趋势分析随着中国经济的持续增长和发展，2024年我国宏观经济将继续保持稳定增长的趋势。
我国国内消费市场扩大，城乡居民收入逐渐增加，加之科技创新的推动和产业升级，促进了经济发展。
同时，国际贸易和投资也将为我国经济增长注入新的动力，尤其是一带一路倡议的推进将为我国经济带来更多机遇。
二、就业形势分析2024年，我国就业形势将会继续保持稳定。
随着我国产业结构的不断升级和科技进步的推动，新兴产业和高技能人才的需求将不断增加，为就业市场提供更多机会。
同时，政府将继续实施就业优先政策，加大对失业人员的帮扶和培训，进一步推动就业稳定增长。
三、通货膨胀压力分析2024年，我国通货膨胀压力将继续保持在合理的水平。
随着政府对通货膨胀的监控和调控力度不断加大，以及供给侧结构性改革的深入推进，居民消费价格将保持相对稳定。
同时，我国货币政策将继续保持中性，有效控制货币供应总量，以稳定物价水平。
四、产业结构调整分析2024年，我国产业结构将继续向优质高效、高附加值的方向调整。
随着科技创新的不断推进，新兴产业将迎来更多发展机遇，而传统产业也将继续实施转型升级，加速发展智能制造、数字经济、生物科技等领域，为中国经济增长提供新的动力。
五、宏观经济政策建议1.进一步扩大内需。
政府应加大对居民消费的支持力度，提高居民收入水平，扩大消费市场规模，增加消费对经济增长的贡献。
2.推动科技创新。
政府应加大对科技创新的投入和支持力度，鼓励企业加大研发投入，推动产业创新和升级，提高产业竞争力。
3.加强对外贸易合作。
政府应继续积极推进一带一路建设，拓展对外贸易市场，加大对外贸易政策的支持力度，增加出口规模，促进经济增长。
4.深化改革开放。
政府应进一步深化改革，优化投资环境，放开市场准入，推动国有企业改革，促进民营企业发展，激发市场活力，增强经济发展的韧性和活力。
5.健全财政和货币政策。
政府应保持财政政策的稳健性和灵活性，稳健货币政策，保持流动性合理充裕，平衡好货币供应总量和经济增长的关系。
宏观经济政策分析报告
宏观经济政策分析报告一、宏观经济形势分析当前，全球经济面临着严峻的挑战和不确定性，主要表现在贸易保护主义的抬头、经济增长放缓、金融市场波动等方面。
中国经济在稳中有进的态势下保持了稳定增长，但也面临着下行压力。
具体来看，中国经济增速下降，投资增长放缓，消费需求有所疲软，出现了一定程度上的经济下行压力。
二、引导经济增长的政策针对当前经济形势，我认为应采取以下宏观经济政策来引导经济增长。
1.稳定宏观经济政策稳定宏观经济政策是保持经济增长的基础。
货币政策要保持稳健中性，既不过于宽松也不过于收紧，避免出现通胀或通缩的风险。
财政政策要继续适度扩大有效投资，促进经济增长。
同时，要加强监管，防范金融风险。
2.激发消费需求消费是拉动经济增长的重要动力，因此应采取措施激发消费需求。
首先，加大收入分配调整力度，提高农民工和低收入群体的收入水平，增加他们的购买力。
其次，鼓励发展新兴消费领域，如健康养老、教育培训等。
最后，优化消费环境，打造良好的消费氛围，加强消费者权益保护。
3.促进投资增长投资对于推动经济增长起着重要作用，应通过开放和开展创新，鼓励各类投资。
一方面，要提高政府投资的效率，加强项目管理和监督，确保投资产生良好效益。
另一方面，要进一步放宽市场准入，吸引民间资本的投入，引导中小企业发展。
4.加强结构调整结构调整是经济发展的内在需求，应推进供给侧结构性，优化经济结构。
要加大科技创新力度，推动传统产业转型升级，加强新兴产业的发展。
同时，培育壮大服务业，提升服务业在经济中的比重。
三、宏观经济政策的风险与挑战尽管宏观经济政策能够有效引导经济增长，但也面临着一些风险与挑战。
首先，全球经济不确定性增加，国际贸易摩擦加剧，可能对中国经济产生负面影响。
其次，金融市场波动风险加大，要加强金融监管，防范金融风险。
同时，还要面对产业升级带来的结构性调整，如何平衡各类利益关系是一个重要问题。
四、结论与建议在当前经济形势下，应继续坚持稳中求进的方针，采取稳定宏观经济政策来引导经济增长。
当前宏观经济形势分析及应对政策
当前宏观经济形势分析及应对政策一、宏观经济形势分析当前，我国宏观经济形势整体稳中向好，但也存在一些不稳定因素和挑战。
从宏观经济指标看，国内生产总值（GDP）保持了稳定增长，预计今年全年GDP增速将在6%左右，居民消费、投资和出口等主要经济指标同比均有所增长。
在货币政策方面，央行通过定向降准、利率市场化改革等措施，加大对实体经济的支持力度，有助于缓解企业融资难题，促进投资增长。
值得关注的是，当前我国面临的国际环境和国内经济体制转型双重挑战。
国际上，全球经济增长乏力，贸易保护主义抬头，影响到我国外贸出口和对外投资。
国内经济结构调整和转型升级面临一定的阻力，制约了经济的可持续发展。
金融风险、企业债务风险和房地产泡沫等问题也仍然存在，对宏观经济形势造成一定的不确定性。
二、应对政策建议针对当前的宏观经济形势，有必要加大宏观调控力度，采取有效措施稳定经济增长，应对各种风险挑战。
在货币政策上，可以进一步降低存款准备金率，加大对实体经济的资金支持，降低企业融资成本，促进投资和消费的增长。
在财政政策上，可加大基础设施建设和公共服务投入，增强经济的内生增长动力。
还应着力推动经济结构调整，挖掘内需潜力，提升供给质量和效率，实现高质量发展。
需要重视应对外部挑战，积极参与全球贸易体系改革，加强与其他经济体的合作，推动构建开放型世界经济。
可以通过多边、双边和区域合作机制，扩大市场准入，深化经济合作，增强我国经济的韧性和抗风险能力。
在金融风险和债务问题上，应建立健全金融监管体系，完善风险防范机制，加强资本金监管，规范金融市场秩序，有效防范金融风险。
对于房地产市场，需要继续加强房地产调控政策，防止房价泡沫化，降低房地产金融风险，保障住房需求。
当前宏观经济形势虽然整体稳中向好，但仍面临多种风险和挑战。
应对这些挑战，需要政府积极调整宏观政策，引导经济结构优化升级，稳定金融市场，促进经济可持续健康发展。
还需要加强与国际市场的对接，积极应对外部环境变化，推动构建开放型世界经济。
当前宏观经济形势分析及应对政策
当前宏观经济形势分析及应对政策近年来，全球宏观经济形势充满了变数和不确定性。
我国作为世界第二大经济体，也受到了国际经济形势的影响。
当前，我国正面临着诸多挑战和困难，如经济增长放缓、外部环境不确定性增加、金融风险加大等问题。
在这样的形势下，我国需要审慎分析当前宏观经济形势，制定相应的应对政策，以应对外部和内部风险，确保经济稳定发展。
一、当前宏观经济形势分析1. 经济增长放缓：我国经济增长速度已经逐渐放缓，2019年GDP增长率为6.1%，较上年下降了0.5个百分点。
出口、消费和投资增速均有所减缓，制约了经济增长的动力。
2. 外部环境不确定性增加：随着全球化进程的加快，国际贸易摩擦、地缘政治紧张局势等外部因素对我国经济的影响越发突出。
特别是近年来中美贸易摩擦对我国出口市场的影响明显，给我国经济带来了一定的不确定性。
3. 金融风险加大：随着经济增长放缓，企业盈利能力下降，债务风险加大。
部分地方政府和企业存在较高的债务水平，金融风险隐患不容忽视。
1. 适度扩大财政政策调节力度：财政政策是国家宏观调控的重要手段，当前可以适度扩大财政支出规模，加大对基础设施建设、科技创新、环保产业等领域的支持力度，增强经济发展后劲和韧性。
要稳妥推进税收体系改革，减轻企业和个人税负，激发市场活力。
2. 稳健货币政策松紧适度：货币政策是国家宏观经济政策的重要组成部分，当前应该保持货币政策的稳健性，保持货币政策的连续性和稳定性。
要根据实际情况适度放宽货币信贷政策，加大对实体经济的支持力度，促进实体经济的健康发展。
3. 加大结构性改革力度：当前我国经济增长受到了结构性问题的制约，需要进一步加大结构性改革力度，推动产业升级、市场化改革，优化投资结构和消费结构，提高全要素生产率，增强经济的内生增长动力。
4. 加强风险防控：当前金融风险加大，需要加强金融监管，规范金融市场秩序，严格控制金融投机行为，防范金融风险。
要防范和化解地方政府债务风险，加强对债务风险的监测和预警，建立健全地方政府债务风险防控机制。
政府宏观调控的效果分析
政府宏观调控的效果分析近年来，随着我国经济的迅速崛起，政府宏观调控的重要性愈发凸显。
政府宏观调控旨在调节经济社会运行，实现全面、协调、可持续发展，进而促进经济繁荣和人民幸福。
但是，政府宏观调控的效果究竟如何？其优缺点又有哪些？本文将从多角度出发，对政府宏观调控的效果分析进行探讨。
政府宏观调控的基本思路政府宏观调控，顾名思义，是一种国家对整个经济的整体调控手段。
其主要目的是通过改变货币、信贷、财政税收等政策手段，达到影响社会总需求和总供给、促进经济转型升级的目的。
具体而言，政府宏观调控主要包括经济运行调节、结构优化调整、政策效果评估等方面。
在经济运行调节方面，政府宏观调控主要通过调节货币供应量、利率水平、汇率水平、经济增长等方面实现。
例如，当我国经济持续下滑时，政府可以通过降低利率来刺激消费，减轻企业贷款负担，促进经济增长。
同时，在结构优化调整方面，政府宏观调控可以实现整合资源、促进转型升级的目的。
例如，我国在经过几十年的高速经济增长后，开始重视“绿色发展”，政府宏观调控开始注重绿色产业的扶持，优化经济结构。
政府宏观调控的优点政府宏观调控的优点是显而易见的。
首先，它能有效地减少经济周期的波动。
在市场经济中，经济波动是不可避免的。
政府宏观调控通过调整货币政策、财政政策等手段，能够有效避免过热或过冷的经济景气度。
其次，政府宏观调控能够引导企业合理投资，从而实现经济健康有序发展。
政府通过制定优惠政策，吸引企业投资，进而提升国家整体经济实力。
第三，政府宏观调控还能够协调社会资源配置，促进经济社会各方面发展。
例如，当城乡发展不均衡的情况出现时，政府宏观调控可以实现资源的优化配置，促进城乡均衡发展。
政府宏观调控的缺点然而，政府宏观调控在实践中也存在不少缺点。
首先，政府宏观调控有时过于依赖于政治意味，而非科学理性。
政府宏观调控往往需要有一个完整的制度体系来支撑。
但是，在某些时候，政府宏观调控会出现滥用的情况。
例如，政府可能为了拉高与其他国家的GDP竞争，过分强调GDP增长，而忽略了环境和人民生活的质量，导致了严重的生态破坏和市场失衡。
理性预期与宏观经济政策效果分析
理性预期与宏观经济政策效果分析在经济学领域中，理性预期是一种重要的概念，与宏观经济政策效果密切相关。
本文将探讨理性预期对宏观经济政策效果的影响，并分析其中的原因。
首先，我们需要了解什么是理性预期。
理性预期是一种基于经济主体对于未来经济走势的理性估计和预测。
这种预期基于个体对信息的理性处理和分析，而不受情绪和随机因素的影响。
在宏观经济领域，理性预期通常被视为对经济政策效果的决定因素之一。
宏观经济政策是指由政府实施的一系列调整经济运行的政策手段。
这些政策包括货币政策、财政政策和结构性政策等，旨在影响经济的总需求和总供给，以达到保持通货稳定、促进就业增长和维持经济稳定的目标。
理性预期对宏观经济政策效果的影响主要体现在两个方面：一是预期调整；二是行为调整。
首先，理性预期的调整对宏观经济政策的效果至关重要。
经济主体根据自身对经济走势的预测采取相应的行动，这将直接影响政策的实施效果。
例如，当货币政策收紧时，如果经济主体预期通胀将上升，他们可能会迅速行动，提前购买商品或投资资产，导致通胀进一步加剧。
相反，如果经济主体预期通胀将下降，则可能会推迟购买决策，进一步抑制通胀。
其次，理性预期还会引起经济主体的行为调整。
理性经济人根据对未来经济变化的预测来调整其消费、储蓄和投资决策。
当他们预期未来经济将衰退时，他们可能减少消费和投资，增加储蓄以应对不确定性。
这种行为调整将进一步影响宏观经济的运行和政策的效果。
然而，理性预期并非是一个完全准确的预测，它也受到信息不对称、认知偏差和理性泡沫等因素的影响。
信息不对称使得经济主体无法获得所有必要的信息，从而可能导致错误的预期。
认知偏差是指个体对信息的处理和判断存在的系统性偏差，导致预期的失真。
而理性泡沫则是指市场预期的过度乐观或悲观，可能导致市场出现波动和不稳定。
针对理性预期的不确定性和偏差，宏观经济政策制定者需要善于解读和引导市场预期，以实现政策的最佳效果。
这需要政策制定者提供准确的信息和透明度，以帮助经济主体更好地预测未来走势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五章宏观经济政策效果分析【教学目的与要求】通过本章的学习，应当掌握运用IS―LM模型对财政政策、货币政策效果进行分析的基本方法，掌握经济政策的效果，掌握两种经济政策混合使用的效果。
【教学重点与难点】经济政策会因IS曲线、LM曲线斜率的不同而产生不同的效果，IS曲线、LM曲线的不同斜率对经济政策产生不同效果的原因，两种经济政策混合使用的效果。
【教学方法】课堂讲授与学生自学相结合。
【教学内容】第一节财政政策效果一、财政政策效果的IS―LM图形分析在给定的条件下，扩张性的财政政策可以使产出水平提高，这是毋须质疑的，但需要进一步研究的问题是：扩张性的财政政策为什么在不同的情况下会产生不同的效果？下面的研究是在IS—LM模型的框架下展开的。
从IS—LM模型来看，财政政策效果的大小是指政府税收和支出的变化所导致IS曲线的变化对国民收入产生的影响。
研究影响政策效应的因素实际上就是研究IS曲线、LM曲线中的各参数的数值及其变化对曲线的空间位置的变化从而对均衡产出水平的影响。
从I S曲线和LM曲线的图形上看，这种影响的大小会因IS曲线和LM 曲线斜率的不同而不同。
下面分别加以论述。
1．IS曲线的斜率对财政政策效果的影响当LM曲线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，政府收支变化使IS曲线发生移动时，导致国民收入的变化就越大，财政政策的效果就越大；反之，IS曲线斜率的绝对值越小，即IS曲线越平坦，则IS曲线发生移动时导致国民收入的变化就越小，财政政策效果也就越小。
这一结果可以用下图表示。
上图中，假定LM 曲线的斜率不变，初始状态下的均衡收入y 0和利率r 0也完全相同，现假定政府实行一项扩张性的财政政策（增加政府支出或减少税收），增加相同的一笔支出量均为Δg ，则会使IS 曲线右移，假定右移的距离是E 0E 3，E 0E 3为政府支出乘数和政府支出增加额的积，即E 0E 3=K g ·Δg ，也就是说，政府支出的增加能带动国民收入增加若干倍，这其中的原理在前面的内容中已有论述，这里不再赘述。
由于IS 曲线斜率的不同，国民收入的增加额大不相同，但有一点是相同的，即两者的增加额y 0y 1和y 0y 2均小于E 0E 3，原因是要想使国民收入的增加额为E 0E 3，必须保持利率水平不变。
但是，保持利率水平不变是不可能的。
因为IS 1曲线、IS 2曲线向右分别平行移动到IS 1′和IS 2′时，在（r 0，y 3）点上，商品市场实现了新的均衡，但货币市场却发生了失衡——货币需求大于货币供给。
原因是什么呢？因为政府支出增加势必导致国民收入的增加，国民收入增加导致对货币交易需求增加，但货币供给不变（LM 曲线不变），这势必导致货币需求大于货币供给，利率必将上升，而利率的上升导致私人投资水平下降以及总需求水平进一步下降，扩张性财政政策的产出效应受到了限制，这种限制就是所谓的“挤出效应”。
由于存在政府支出挤走私人投资的问财政政策效果因IS 曲线斜率而异r 0123r r 1 r 0题，因此，新的均衡点只能是E1和E2，收入不可能增加到y3，而分别只能增加到y1和y2。
从图中可以清楚地看到，y0y1＜y0y2，即IS曲线越平坦财政政策效果越小，IS曲线越陡峭财政政策对国民收入和利率的影响越大，政策效应越大。
IS曲线之所以影响财政政策效应，是与投资的利率弹性以及乘数相关的。
IS曲线的斜率的大小主要由投资的利率弹性大小所决定，IS曲线的斜率越小，即IS曲线越平缓，说明投资的利率弹性越大，即利率变动一定幅度将引起投资较大幅度的变动。
如果投资对利率变动的反应较为敏感，政府采取扩张性的财政政策使国民收入增加的同时，利率上升，而利率的上升必将使私人投资减少许多，“挤出效应”较大，国民收入增加的幅度较小。
因此，IS曲线越平缓，实行扩张性财政政策时挤出效应就越大，被挤出的私人投资就越多，国民收入增加得越少，即财政政策效果越小。
反之，IS曲线越陡峭，投资需求对利率的弹性越小，政府支出增加产生的“挤出效应”较小，因而国民收入增加得较多，财政政策效果较大。
就乘数而言，乘数越大，IS曲线斜率就越小，IS曲线越平坦，一定投资量和总需求的变动所引起的国民收入的变动就越大，“挤出效应”也越大，财政政策效果就越小。
反之，乘数越小，IS曲线斜率就越大，IS曲线越陡峭，“挤出效应”越小，财政政策效果越大。
1．LM曲线的斜率对财政政策效果的影响当IS曲线的斜率给定不变时，财政政策的效果取决于LM曲线的斜率。
LM曲线斜率的绝对值越大，即LM曲线越陡峭，财政政策使IS曲线移动时对利率的影响越大，导致国民收入的变动越小，也就是说财政政策效果越小；反之，LM曲线斜率的绝对值越小，LM曲线越平坦，IS曲线移动时将导致国民收入发生较大的变动，即财政政策效果越大。
这一结果自己用图表示出来。
原因何在？LM曲线的斜率之所以影响财政政策的效果是与货币需求的收入弹性和利率弹性相关的。
政府增加相同的一笔政府支出，当LM曲线斜率较大即曲线较陡峭时，表示货币需求的利率弹性较小，或者说，货币需求对利率的反应较不敏感，意味着一定货币需求的增加需要利率较多地上升，利率上升得越多，对私人投资挤占得就越多，“挤出效应”越大，导致了财政政策效果越小。
同时，LM 曲线越陡峭，货币需求的收入弹性越大，一定的国民收入水平提高所引起的货币需求增加得越多，在货币供给量不变的情况下，货币需求增加得越多，利率上升越高；利率上升得越高，私人投资减少得越多，国民收入增加的就少，财政政策的效果就小。
相反，LM 曲线斜率越小即LM 曲线越平坦，表示货币需求的利率弹性越大，说明货币需求对利率的反应越敏感，当政府增加支出，即使通过发行公债向私人部门借了大量的货币，也不会使利率上升许多，利率上升得越小，对私人投资产生的影响越小，挤出效应越小，当政府支出增加时，将会使国民收入增加许多，即财政政策效果较大。
同时，LM 曲线越平坦，货币需求的收入弹性越小，在货币供给量不变的情况下，一定的国民收入水平提高所引起的货币需求增加得越少，利率就上升得越少，从而私人投资减少得也越少，“挤出效应”则越小，国民收入增加的就多，财政政策的效果就大。
3．财政政策乘数财政政策效果可以用财政政策乘数来表示或计量。
财政政策乘数是指在实际货币供给量不变的情况下，政府收支的变化可以使国民收入变动多少。
例如，政府增加一美元的购买性支出导致了国民收入增加了多少，用公式表示为：h dk t dg dy +--=）（111β式中，β表示边际消费倾向，t 表示税收函数中的边际税率，d 代表投资需求函数i = e － dr 中投资的利率弹性，k 和h 分别表示货币需求函数中货币需求的收入弹性和利率弹性。
从财政政策乘数表达式可以看出，当β、t 、d 、k 既定时，h 越大，即货币需求的利率弹性越大，LM 曲线越平坦，财政政策乘数就越大，财政政策效果越大。
当h → 时，LM 曲线成为一条水平线，财政政策效果极大。
相反，若h 越小，财政政策乘数也越小，财政政策效果就越小。
同样，若其他参数不变，d越大，即投资需求的利率弹性越大，IS曲线越平坦，财政政策乘数越小，即财政政策效果也越小。
同时，边际消费倾向β，边际税率t以及货币需求的收入弹性k 这些参数的大小，同样会影响财政政策乘数，影响财政政策效果。
二、挤出效应1．挤出效应的概念挤出效应是指政府支出增加使提高国民收入水平的同时也引起利率的提高，从而使得私人部门的消费与投资减少。
2．的产生原因挤出效应挤出效应可能是部分的，也可能是完全的。
当私人投资的减少小于政府支出的增加时，这时的挤出效应就是部分的；当私人投资的减少量与政府支出的增加量相等时，挤出效应就是完全的。
何种情况下政府的挤出效应是完全的，什么情况下是部分的，依经济社会的经济运行状况的不同而不同。
当经济达到充分就业时，政府支出增加会导致私人投资以如下方式减少：由于政府支出增加，产品市场上产出水平达到极大，导致在产品市场上对商品和劳务的购买竞争加剧，物价水平上涨，如果在这时货币的名义供给量不变，实际的货币供给量必然会由于价格的上涨而减少。
由于产出水平不变，用于交易需求的货币量（m1）不变，只有使用于投机需求的货币量（m2）减少。
结果，债券价格会下跌，利率上升，必然导致私人投资支出减少。
私人投资的减少，必将产生一系列的影响，首先使总需求减少，导致国民收入降低，影响人们的消费水平，使人们的消费随之降低。
这就是说，政府支出的增加“挤占”了私人的投资和消费。
短期中，如果工人由于存在货币幻觉或受工资契约的约束，货币工资不能随物价上涨同步增加，企业会由于工人实际工资水平的降低而增加对劳动的需求，因此，短期内就业和产量会增加。
但从长期来看，工人会由于物价的上涨要求增加工资，企业也将把对劳动的需求稳定在充分就业的水平上，因此，政府支出的增加只能完全地挤占私人的投资和消费，“挤出效应”是完全的。
当经济处于非充分就业时，政府采取扩张性财政政策，增加政府支出，同样会对私人投资产生“挤出效应”，但一般说来，这时政府支出的增加对私人投资的挤出效应不会是完全的，原因在于此时的经济社会存在一定的失业，政府扩张性的财政政策多少能使就业和产出增加一些。
但为什么在非充分就业的经济中，政府支出的增加还会对私人投资有一定的挤出效应呢？因为政府支出的增加提高了总需求水平，必然使产出水平相应提高，交易需求所需的货币量随之增加，在名义货币供给不变的情况下，货币需求就大于货币供给，利率因此而上升，从而导致私人投资水平不同程度的下降。
3．影响挤出效应的因素政府支出会在多大程度上“挤占”私人投资呢？具体来说取决于以下几个因素。
第一，货币需求的收入弹性。
货币需求的收入弹性就是货币需求函数（L= ky—hr）中的k。
货币需求的收入弹性越大，LM曲线越陡峭，说明货币需求对产出水平越敏感，一定的国民收入增加所引起的货币需求的增加也大，在货币供给量不变的前提下，货币需求越大，利率上升得越高，私人投资和总需求减少得越多，国民收入增加得越少，即挤出效应越大。
反之，货币需求的收入弹性越小，LM曲线越平坦，挤出效应越小。
第二，货币需求的利率弹性。
货币需求的利率弹性就是货币需求函数中的h。
货币需求的利率弹性越小，LM曲线越陡峭，说明货币需求对利率越敏感，一定的货币需求增加需要利率上升很多，从而投资和总需求减少得就多，国民收入也就减少得越多，即挤出效应越大。
反之，货币需求的利率弹性越大，LM曲线越平坦，挤出效应就越小。
第三，投资的利率弹性。
投资函数i=e—dr中的d就是投资的利率弹性，它表示投资需求对利率的敏感程度。
投资的利率弹性越大，说明投资需求对一定的利率变动越敏感，IS曲线的斜率就越小，IS曲线越平坦，一定的利率变动所引起的投资变动也就越大，使总需求和国民收入的变动就大，因而挤出效应就越大。