《论近代中国“革命”之必然性》
中国武装革命的必然性
1.近代中国的国家性质是一个半殖民地半封建国家
旧中国在经历了两千多年的封建统治进入近代以后，由于帝国主义的经济掠夺、武装侵略和政治控制，自给自足的自然经济解体。
随着瓜分中国的狂潮涌起，帝国主义列强与中国封建势力相勾结，把独立的中国逐步演变成半殖民地半封建的国家。
民主革命初期军阀割据军阀混战使中国人民再次陷入水深火热之中，这些军阀为了排除异己巩固自己的割据范围纷纷向帝国主义国家靠拢充当其代言人和傀儡。
反动军阀统治下的中国是一种外部没有民族独立，受帝国主义的压迫和奴役。
内部没有民主制度，受封建思想压迫。
2.中国近代革命的对象
中国革命的任务是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，实现民族独立和人民解放。
由于近代中国在中国长期的历史发展过程中革命对象是武装到牙齿的敌人，反动统治的力量异常强大，十分顽固，决不会轻易退出历史舞台。
这些都表明，中国不同于欧洲资本主义国家，不可能走议会斗争的道路。
中国国情决定了中国革命的主要形式是战争，而主要的组织形式是军队。
3.农村包围城市武装夺取政权的可能性
1927年8月7日，中共中央在湖北汉口召开紧急会议，对大革命失败的原因进行总结。
毛泽东在发言中指出，党中央所犯错误中的一个错误是不认识军队的极端重要性。
他强调全党“要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的”。
中国共产党领导的人民军队走上历史舞台。
半殖民地半封建的旧中国，是一个落后的农业大国，三座大山的主要力量盘踞在中心城市，农村是它们统治的薄弱环节。
毛泽东毅然决定把主要战略方向首先指向农村，建立农村革命根据地，走农村包围城市的革命道路是历史的必然。
近代中国革命史大事件论文
近代中国革命史大事件论文20世纪初叶的近代中国，辛亥革命打碎了旧的封建统治秩序，但新的秩序没有有效建立起来。
下面是店铺为大家推荐的近代中国革命史论文，供大家参考。
近代中国革命史论文篇一：《论近代中国革命》[内容摘要]近代中国在几千年的封建主义思想的影响下，社会弊端积重难返，人民的思想严重落后于西方列强民众的思想，而且，我认为暴力革命对旧制度的打扫更为彻底。
近代中国想要得以进一步的发展，必须从根本上尽可能的排除旧制度的影响，所以,暴力革命对于中国更有利。
另外,如何评价革命和改良,是中国近现代史研究中一个值得注意和重视的问题,对于革命,改良的得与失,必须作实事求是的分析!关键词:近代中国;革命;改良;论战;民主革命;封建清王朝1905年至1907年间，围绕中国究竟是采取革命手段还是改良方式走资本主义道路，革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要阵地，展开了一场大论战。
革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性。
这次论战涉及的范围很广，但主要有三个方面。
要不要“反满”和用暴力推翻清王朝，是这次论战的中心。
为了论证“反满”与暴力革命的必要，革命派揭露了满族贵族实行民族统治政策的罪行，旗帜鲜明地提出只有用暴力推翻这个反动卖国的政府，中国才能独立富强走向进步。
改良派争辩说，“反满”与政治变革没有必然的因果联系，应当以政治变革为目标，而不应以“反满”为目标;并认为暴力革命势必引发内乱和招致帝国主义瓜分，最后导致亡国。
对此，革命派指出革命虽不免流血，但可“救人救世”;他们正确地宣布，推翻清王朝后将以民主原则对待满人;并强调民主革命是有纲领、有组织的运动，认为革命可以有秩序的进行，而不会发生内乱和招致瓜分。
政治革命的目标是君主立宪还是民主共和，是这次论战的又一重点。
改良派反对共和革命论，鼓吹“渐进论”，说封建专制必须经过君主立宪阶段才能实行民主共和;借口“民智未开”，诬蔑中国人民“既乏自治之习惯，又不识团体之公益”，根本没有享受民主权利、当“共和国民之资格”，宣扬这种资格只有在开明专制时代和君主立宪时代才能养成。
中国近现代史纲要讨论题
从鸦片战争以来的社会历史发展进程来看，革命的爆发是必然还是偶然？从理论上讲:a.1840年鸦片战争后,中国逐步演变成为半殖民地半封建社会,存在着帝国主义和中华民族、封建主义和人民大众这两大主要矛盾;b.这两大主要矛盾就决定了中国必然会发生推翻帝国主义压迫争取民族独立,推翻封建主义压迫争取独立的民族民主革命。
(2) 从事实上讲: 1840 年以来帝国主义把中国变成半殖民地半封建社会的过程也是中国人民起来反抗这种命运的过程。
这种反抗从来就没有停止过,并且在太平天国起义和辛亥革命中达到高潮。
1、简述近代中国发生革命的历史必然性。
答：(1)列宁说：“革命是不能‘制造出来’的，革命是从客观上已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的。
”这就是说，革命的发生和发展总是有其深刻的社会历史根源。
帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾的空前激化，为革命创造了条件，酿就了革命的形势。
(2)辛亥革命就是民族危机严重和社会矛盾激化的产物，是腐朽的清政府不愿意也没有能力抵御外国侵略和领导国内变革的结果。
(3)近代中国革命，也是外国侵略者和本国反动统治者逼出来的。
首先，革命是一种需要，也是一种权利。
当政府被动的改革不能转变为主动的改革，当改革不断增加阻力或竟至于完全受阻，这时，置换政府就成了一种必要，以确保社会改革的继续进行。
因此中国近代的革命，不是革命者任意制造出来的，而是在帝国主义封建主要残酷压迫下，社会矛盾空前尖锐的产物。
不革命，中国将无法取得进步。
主要思想(必然性：1是由中国国情决定的，中国是一个半殖民地半封建社会。
2是由资产阶级的软弱性和妥协性决定的。
3无产阶级力量的壮大提供了阶级基础。
4在十月革命影响下，马克思主义广泛传播并与工农运动相结合，提供了思想基础)外国资本主义的入侵，客观上改变了中国的社会性质和社会结构，中国由一个完整独立的封建国家逐步转变为半殖民地半封建的国家．在帝国主义和封建主义的双重压迫下，人民生活痛苦不堪．帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾成为中国社会的主要矛盾，中国人民开始了反帝反封建的革命斗争。
论中国新民主主义革命的必然性
论中国新民主主义革命的必然性内容摘要新民主主义革命是无产阶级领导的，人民大众的，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命。
新民主主义革命的目的，是改变买办的封建的生产关系以及腐朽的政治上层建筑，从根本上解放被束缚的生产力。
关键词新民主主义革命无产阶级马克思主义十月革命正文一．国内背景1.北洋军阀黑暗统治，导致阶级矛盾尖锐众所周知，辛亥革命虽然取得了巨大的成功，但仍以失败而告终。
南京临时政府只存在了三个月便夭折了。
北洋军阀首领袁世凯在帝国主义和国内反动势力以及附从革命的旧官僚,立宪派的共同支持下，窃夺了辛亥革命的果实。
袁世凯窃夺辛亥革命的果实之后，建立了代表大地主和买办资产阶级利益的北洋军阀反动政权。
首先，在政治上，北洋政府实行军阀官僚的专制统治。
以袁世凯为首的封建军阀大力扩充军队，建立特务，警察系统。
他们制定《暂行新刑律》，《戒严法》等一系列反动法令，剥夺《临时约法》赋予人民的言论，出版，集会，结社等各种政治权利，任意逮捕，杀害革命党人和无辜民众。
1913年3月，袁世凯指使心腹收买刺客暗杀了宋教仁。
7月至9月，又以武力镇压了南方革命党人的“二次革命”。
同年10月，在总统选举中，袁世凯指使军警，流氓包围国会，强迫议员投票选举他为正式大总统。
接着，他又撕下“拥护共和”的假面具。
攻击国会是“暴民专制”,妨碍国家统一。
1914年1月，他又停止参议院，众议院两院议员的职务，遣散议员。
5月，袁世凯公然撕毁《临时约法》，炮制了一个《中华民国约法》，用总统制取代内阁制。
不久他又通过修改《总统选举法》，使大总统不仅可以无限期连任，而且可以推荐继承人。
至此，中华民国只剩下一块空招牌了。
2. 随着民族工业得到发展，工人阶级的力量壮大19世纪中叶，中国最早的一批工人首先产生于外国资本主义在华开办的企业里。
19世纪60年代，洋务运动兴起，清政府开办了近代军事工业，也产生了一批产业工人。
70年代以后，一部分商人、地主和官僚开始投资于新式工业，又产生了一批产业工人。
革命是近代中国历史发展道路的必然选择
中国近现代史基本问题革命是近代中国历史发展道路的必然选择———兼析“告别革命”论吴爱萍 摘 要:改良与革命是近代中国在历史道路选择上的分歧焦点所在。
近代中国为何会发生从改良到革命的演变?这是我们在“中国近现代史纲要”课程教学中需要弄清楚的一个重要问题。
本文从理论上探讨了改良和革命二者的关系,论证了近代中国从改良走向革命的历史必然性,并对“告别革命”论中的错误论调予以了批判。
关键词:改良; 革命; 中国近代史; “告别革命”论作者简介:吴爱萍,北京石油化工学院人文学院讲师(北京102617) 改良与革命,是近代中国在历史道路选择上的分歧焦点所在,翻开近代中国历史发展的画卷,就会发现,“近代中国社会的剧烈变革是一曲多重变奏的交响曲,其主题是围绕政治核心而展开的。
戊戌变法、晚清新政、辛亥革命等一连串的政治变迁构成了近代中国政治转型的主旋律”。
①然而,在对近代中国历史道路的早期探索中,从农民阶级、地主阶级到资产阶级改良派都未能提交满意的答卷,最终在辛亥革命的炮火声中,延续了两千多年的封建专制制度被摧毁,从而使近代中国发生了历史性的巨变。
但是,与肯定辛亥革命的重大意义迥然不同的是,在20世纪90年代末,却出现了一股推崇改良、否定中国近现代革命的思潮,这种思潮把改良和革命对立起来,认为“革命只是一种破坏性的力量”,因而鼓吹要“告别革命”。
那么,革命究竟是顺应历史的潮流?还是狂热激进的产物?近代中国为何会发生从改良到革命的演进?这是我们在研究近代中国发展道路问题时需要首先弄清楚的一个重点问题。
对此,笔者拟从理论和历史事实相结合的角度,对这个问题予以辨证的阐述和具体的分析,以说明相关的历史情况。
一、关于改良与革命的理论思考从改良到革命,是近代中国历史发展的必然选择,正确认识这一点,首先需要在理论上廓清“改良”与“革命”的概念及二者之间的关系。
(一)“改良”与“革命”的概念辨析根据《现代汉语词典》的定义,“改良”一词意即改善,是指去掉事物的个别缺点,使之更适合要求。
中国近现代史纲要论述题与参考答案（期末必备）
1、近现代历史以来国际政治经济形势对中国革命和建设的影响及其评价。
19世纪初，英国已经基本上完成了工业革命，成为世界资本主义最强大的国家。
在亚洲，英国占领了印度，并入侵阿富汗、新加坡和缅甸等国家和地区，并发动了鸦片战争，打开了中国的大门，战争以清政府的失败告终。
随着外国资本主义的入侵，中国逐步成为半殖民地半封建国家。
随社会主要矛盾的变化，中国逐渐开始了反帝反封建的资产阶级民主革命。
19世纪末20世纪初，西方发达国家从自由资本主义阶段进入垄断资本主义阶段即帝国主义阶段，并加紧了对中国的侵略。
在帝国主义时代，各资本主义列强之间的激烈争夺引发了第一次世界大战。
1917年11月7日俄国爆发的十月社会主义革命开辟了人类历史新纪元，也为中国送来了马克思主义。
1929年到1933年爆发了一场世界性的严重经济危机，导致国际格局重大变化。
中国和世界各反法西斯力量开始了艰苦卓绝的反法西斯战争。
世界反法西斯战争后，进300年来以维持欧洲大国均势为中心的传统国际格局被美苏两极格局所取代。
而在中国共产党的领导下中国人民推翻了半殖民地半封建社会制度，取得新民主主义革命的胜利，创建了中华人民共和国，结束了中国100多年来遭受侵略的苦难史。
自20世纪80年代末、90年代初以来，经济全球化迅猛发展，它对国际关系和世界格局的变迁有着深刻影响。
经济全球化为中国加快发展提供了重要的战略机遇，但同时也增加了国际经济环境的不确定性，增加了本地区发展中经济体结构调整地难度和遭遇外部冲击的风险，对中国的建设来说，它是一把双刃剑。
21世纪初国际格局的基本走向继续向多极化发展，为中国的建设和发展提供了平稳的外部环境。
2、帝国主义侵略中国有功还是无功，有理还是无理？论述帝国主义的侵略与中国人民的历史命运和历史选择。
帝国主义侵略中国总的来说是无功的，无理的。
当然并不能完全的说帝国主义侵华是完全无作用的，如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒，他加速了封建主义的毁灭速度。
《论近代中国“革命”之必然性》
《论近代中国“革命”之必然性》在社会历史进程中，改革与革命都是推动历史前进的动力，在中国近代百余年民主革命的进程中都发挥了不可磨灭的作用。
但在那个矛盾极度尖锐、关系错综复杂的的年代里，没有暴力革命的彻底性，中国的民主革命是不可能取得成功。
当然，任何国家的革命斗争采取何种形式、走什么道路，都取决于所在国的国情。
中华民族在1840年以来，遭受到帝国主义国家譬如军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化渗透等一系列侵略，救亡图存，刻不容缓。
基于此，国人进行了一系列的探索。
在“中学为体，西学为用”思想的影响下，秉承“师夷长技以自强”主张的封建地主阶级首先进行了自救运动——“洋务运动”。
他们以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，来维护自己的封建统治。
其主观上并不希望资本主义在中国发展，不仅不能实现其目标，反而会加速封建生产关系的瓦解，因而其失败具有必然性。
即便是由早起资产阶级维新派发动的改良运动——“戊戌变法”也难逃失败的厄运。
因为即使其在一定程度上有较强的进步意义，可面对强大的封建、帝国主义反动势力，温和的改革是不能消除封建制度这个资本主义的最大障碍的。
反观辛亥革命就截然不同了。
作为中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命，它用暴力的手段推翻了帝制，建立了共和国，之后才进行了一系列的改革，极大地推动了历史的前进。
从此，资本主义的经济、政治、文化显著发展。
即便是革命果实被窃取，辛亥革命在中国近代民主革命、乃至对中国的深远影响是历史无法抹杀的。
改革与革命作为社会发展的两大动力，对中国都产生了极大的影响。
但在近代中国具体情况下，“革命”是中国的必由之路，而改革只有在革命的基础上才能继续进行，这是由中国的国情所决定的，同时，这一点也早已由历史向我们证明。
1/ 1。
近代中国革命发生的必然性.doc
近代中国革命发生的必然性（中国近代社会的性质、特征和主要矛盾，不仅成为中国革命发生和发展的根本原因；同时也决定了近代中国革命的对象、任务和性质。
近代中国革命的两大任务是对外推翻帝国主义的压迫，求得民族独立和人民解放；对内推翻封建主义的统治，实现国家繁荣富强和人民共同富裕，走现代化的道路。
鸦片战争以来，中华民族始终面临着以上两个历史任务。
这两大历史任务，既存在着区别，又彼此紧密联系着。
）你自己决定要不要这段近代中国民族民主革命的发生，从根本上说，不是基于人们的主观愿望，而是近代中国社会基本矛盾激化的产物，这是近代中国革命发生和发展的客观条件。
革命发生的必要条件是资本-帝国主义对中国进行各方面的侵略，（1）军事方面，他们依仗先进的武器和军事技术，或进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国内政，甚至直接出兵镇压中国革命，割占中国大片领土，甚至企图瓜分中国。
从1840年鸦片战争以来，资本-帝国主义列强发动了一次又一次的侵华战争，在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民。
例如，甲午战争中，1894年11月，日军攻陷旅顺后，既制造了旅顺大屠杀惨案。
他们侵占中国领土，划分势力范围，强迫中国签订不平等条约，将中国一步步逼近半殖民地的深渊，使中国的民族危机日益加深，据不完全统计，从鸦片战争到八国联军战争，外国侵略者同中国订立的不平等条约（包括各种损害中国权益的章程、合同或专条）约有300 多个。
在条约中勒索赔款，掠夺财富，甚至公开肆意破坏中国的文物和古迹。
（2）政治方面，采取政治控制，控制中国政府，操纵中国的内政、外交，把中国的当权者变成自己的代理人和驯服工具。
镇压中国人民的反抗，例如镇压太平天国农民起义，镇压义和团运动。
（3）经济方面，对我国进行经济掠夺，控制中国的通商口岸，外国人依仗不平等条约享有种种特权，控制当地的工商、金融事业，甚至设立租界，实行殖民统治；剥夺中国的关税自主权，使中国海关不仅不能起抵制外国商品倾销、保护民族经济的作用，反而成为外国对中国进行经济侵略的一个重要工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《论近代中国“革命”之必然性》
在社会历史进程中，改革与革命都是推动历史前进的动力，在中国近代百余年民主革命的进程中都发挥了不可磨灭的作用。
但在那个矛盾极度尖锐、关系错综复杂的的年代里，没有暴力革命的彻底性，中国的民主革命是不可能取得成功。
当然，任何国家的革命斗争采取何种形式、走什么道路，都取决于所在国的国情。
中华民族在1840年以来，遭受到帝国主义国家譬如军事侵略、政治控制、经济掠夺、文化渗透等一系列侵略，救亡图存，刻不容缓。
基于此，国人进行了一系列的探索。
在“中学为体，西学为用”思想的影响下，秉承“师夷长技以自强”主张的封建地主阶级首先进行了自救运动——“洋务运动”。
他们以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，来维护自己的封建统治。
其主观上并不希望资本主义在中国发展，不仅不能实现其目标，反而会加速封建生产关系的瓦解，因而其失败具有必然性。
即便是由早起资产阶级维新派发动的改良运动——“戊戌变法”也难逃失败的厄运。
因为即使其在一定程度上有较强的进步意义，可面对强大的封建、帝国主义反动势力，温和的改革是不能消除封建制度这个资本主义的最大障碍的。
反观辛亥革命就截然不同了。
作为中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命，它用暴力的手段推翻了帝制，建立了共和国，之后才进行了一系列的改革，极大地推动了历史的前进。
从此，资本主义的经济、政治、文化显著发展。
即便是革命果实被窃取，辛亥革命在中国近代民主革命、乃至对中国的深远影响是历史无法抹杀的。
改革与革命作为社会发展的两大动力，对中国都产生了极大的影响。
但在近代中国具体情况下，“革命”是中国的必由之路，而改革只有在革命的基础上才能继续进行，这是由中国的国情所决定的，同时，这一点也早已由历史向我们证明。