马克思“劳动异化”理论与社会主义市场经济
异化劳动 马克思在1844年经济学
【异化劳动】马克思在1844年经济学——哲学手稿 (以下简称《手稿》)中首次提出的概念，又称劳动异化。
从哲学角度界定，所谓异化是指在一定条件下，主体把自己的素质或力量转化为跟自己对立，支配自己的素质或力量，是一个用以表达本质的存在，主体向客体转化关系的概念…。
马克思认为劳动是人的本质，但在私有制条件下，工人和资本家极端对立，劳动发生了异化。
在资本主义社会中，工人创造了财富，而财富却为资本家所占有并使工人受其支配。
因此，这种财富及财富的占有、工人的劳动本身皆异化成为统治工人的、与工人敌对的、异己的力量。
这就是劳动异化。
【市民社会】在黑格尔的法哲学中，市民社会是指由相互需要的契约关系而将人们联系起来的市场交往体系及其保障机制。
黑格尔认为，这是一个区别于家庭和国家的社会领域。
它虽然独立但是却不自足、不完善，需要通过国家的强制统合才能达到人与人真正的联合。
因此，黑格尔认为，在国家与市民社会的关系上，是国家决定市民社会，国家为市民社会提供最终的伦理根据。
马克思批判地继承了黑格尔的市民社会理论。
马克思对黑格尔市民社会理论的继承，首先在于他对黑格尔这一历史主义方法论的继承。
不过，马克思并没有像黑格尔那样将历史的发展归于精神的自我运动，而是从社会关系，特别是经济关系中寻求对市民社会的说明。
马克思指出：“市民社会包括各个个人在生产力发展的一定阶段上的一切物质交往。
它包括该阶段上的整个商业生活和工业生活。
”市民社会“这一名称始终标志着直接从生产和交往中发展起来的社会组织”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷，第41页。
）。
其次，马克思纠正了被黑格尔颠倒了的国家与市民社会的关系马克思指出：“家庭和市民社会本身把自己变成国家。
它们才是原动力。
可是在黑格尔看来却刚好相反，它们是由现实的理念产生的……，政治国家没有家庭的天然基础和市民社会的人为基础就不可能存在。
它们是国家的必要条件。
”（注：《马克思恩格斯全集》第1卷，第251～252页。
马克思《1844年经济哲学手稿》中异化劳动观的理论意义和实践意义
论异化劳动观的理论意义和实践意义学院：政治经济学院班级：思政101 学号:1009011029 姓名：周佳妮摘要：马克思对异化劳动的分析阐述集中反映在他的《1844年经济学哲学手稿》中，异化劳动理论是《1844年经济学哲学手稿》中的重要思想，在马克思思想发展历程中占有特殊地位，是马克思思想走向成熟途中的一级重要阶梯。
因此，对于异化劳动理论的探究具有永恒不变的重要意义，本文将对异化劳动理论进行分析，从而探索异化劳动观的理论意义和实践意义。
关键词：异化异化劳动通过批判的研究政治经济学和剖析现实的社会经济生活，马克思的世界观发生了关键性的转变，这一转变首先集中反映在形成了异化劳动观。
马克思在研究了工资，资本的利润和地租以后，写下了异化劳动这一片段，在这一片段中他第一次全面，系统地提出了异化劳动这一概念，而异化劳动这一概念的提出无疑成为了《1844年经济学哲学手稿》中的核心概念。
这一概念从根本上将马克思关于异化问题的提法与黑格尔和费尔巴哈相区分开来，同时揭示了私有财产的本质和根源。
一．异化劳动观的理论意义（1）批判地继承了黑格尔，费尔巴哈的异化思想，在此基础上实现了质的飞跃黑格尔深受法国大革命的影响，使得他把人类理性客观唯心主义化当作世界的本体。
黑格尔的这种客观唯心主义本质决定了他的异化理论的根本性质，简要的说它是精神异化论。
在他看来，发展或发生异化的本体，是以这种非人的，超人的客观精神，而不是现实的自然界和人，甚至也不是人的思维因而它的整个哲学和辩证法神秘化了。
【1】正如马克思所指出的“在《现象学》中出现的异化的各种不同形式，不过是意识和自我意识的不同形式。
”在黑格尔那里，“人的本质的一切异化都不过是自我意识的异化。
自我意识的异化没有被看作人的本质的现实异化的表现。
”【2】黑格尔的异化思想涉及到自然界，人类社会和人的精神的各个领域，在《精神现象学》中，黑格尔的异化理论达到高峰，异化成了说明自然、社会、历史等辩证发展的核心概念，成为在“自我意识”所体现的人类意识和社会发展整体中始终起重要作用的中介。
马克思的异化劳动理论及其现实意义
马克思的异化劳动理论及其现实意义马克思在1844年经济学——哲学手稿(以下简称《手稿》)中首次提出的概念，又称劳动异化。
从哲学角度界定，所谓异化是指在一定条件下，主体把自己的素质或力量转化为跟自己对立，支配自己的素质或力量，是一个用以表达本质的存在，主体向客体转化关系的概念。
劳动是人类的社会属性，通过这种自由、自觉的活动，人才能称其为人，也才能从事多方面的活动，从而在各个方面发展和完善自己，但是劳动不仅有其积极的一面还有其消极的一面。
马克思认为劳动是人的本质，但在私有制条件下，工人和资本家极端对立，劳动发生了异化。
在资本主义社会中，工人创造了财富，而财富却为资本家所占有并使工人受其支配。
因此，这种财富及财富的占有、工人的劳动本身皆异化成为统治工人的、与工人敌对的、异己的力量。
这就是劳动异化。
1 异化劳动的内容手稿中对于异化劳动理论主要表述为四个方面的内容：(1)劳动对象的异化。
马克思在手稿中指出，劳动产品成了不依赖于生产者工人的异己力量，即工人同自己的劳动产品相异化。
按一般经验，劳动创造了人，劳动是人的内在本性，劳动产品是劳动主体的对象化，主体应该在劳动产品中实现自己并理所当然地将其占有。
然而，在资本主义私有制条件下，人类劳动这一创造性活动反而变成了非人的外在力量，劳动者不能自由地支配自己和自己的劳动，劳动对他而言，变成了一种异化的、外在的、脱离了人的本性的东西。
正如马克思所说：“工人生产的财富越多。
他的产品的力量和数量越大，他就越贫穷。
工人创造的商品越多他就越变成廉价的商品。
物的世界的增值人与人的世界的贬值成正比” 。
(2)劳动本身的异化。
按照马克思的观点，劳动是人的本质力量的对象化的一种活动，在这种活动中人的聪明才智和肉体力量都体现在劳动产品上。
此外，通过这种活动人的智慧和体力都获得了发暖，同时劳动者还在劳动实践中感到一种创造的幸福和愉悦。
在异化劳动中，劳动的性质则完全改变：“劳动者在自己的劳动活动中并不肯定自己，而是否定自己，并不感到幸福而是感到不幸，并不是自由地发挥自己的肉体力量和精神力量，而是使自己的肉体受到损伤，半青神遭到摧残”。
《1844年经济学哲学手稿》中异化劳动的解读
《1844年经济学哲学手稿》中异化劳动的解读摘要：“异化劳动”理论是马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出，异化理论是马克思整个思想体系中重要的组成部分,重温马克思的异化劳动理论,对于继续推进中国社会主义初级阶段具有重要的指导意义。
本文从异化产生的社会历史根源、劳动异化涵义、等方面逐步进行阐述分析的。
关键字：异化；人的异化；劳动异化；《手稿》马克思全面地考察和研究他那个时代的社会科学理论的主要思想资料的实录。
“异化劳动”是《手稿》中的中心范畴，是马克思一个具有深远意义的发现。
对于马克思的异化劳动理论重温,对于推进中国社会主义建设具有重要的意义，促使我们对能够对异化采取一种正确的态度。
一、对“异化”产生的社会历史根源的探析在《手稿》中，马克思提出了异化理论，并对异化作了较为详细的阐述。
异化（alienation），该词源自拉丁文alienatio，有转让，疏远、脱离等意。
在哲学史上，卢梭第一个用“异化”思想来解释人类历史的，认为人类在发展中创造了文明，但文明却导致了人类的堕落。
它被提上哲学的高度是在德国古典哲学时期。
黑格尔在《精神现象学》中把“异化”作为一个哲学范畴进行探讨，并把异化及其扬弃看作是否定性的辩证法，看作是一切事物运动的自我运动的推动原则和创造原则，被用之说明主体的对象化，外化、分化；费尔巴哈也使用了“异化”的范畴，提出“宗教是人的本质的异化”观点[1]。
马克思主义在批判和继承了黑格尔的否定性辩证法和费尔巴哈的人本主义思想把劳动视为人的类本质。
马克思对人的本质有了新的认识，赋予“人类是类存在物”的新的涵义，马克思从抽象二、“劳动异化”的探析（一）劳动异化的真正涵义黑格尔曾经指出，从花朵开放，花蕾消逝到结出果实，“他们在有机体中不但不相互抵触，而且彼此都同样是必要的；而正是这种同样的必要性才构成整个的生命。
”异化劳动理论也正像花蕾到花朵再到果实的发展过程一样，贯穿在马克思思想发展这个有机同一体中,因而对于“劳动异化”的正确理解是我们理解马克思主义哲学思维逻辑的一把钥匙。
马克思的异化劳动理论及其当代意义_潘宁
（#2/, — ） 马克思主义哲学、 马克思主义发展史、 人学； 丁丽丽 ， 女， 上海师范大学哲学学院硕士研究生， 主要 （上海 研究方向为马克思主义哲学。 “当代视野下德意志意识形态中的社会理论研究（ ”项目编号： 、 上海市教 本文系国家社科基金项目 +4"1!"） （第五期“ ）马克思主义中国化研究（ ”项目编号： “改革 委重点学科 、 上海师范大学原创与前瞻性研究课题 5.","1） （项目编号： 开放以来中国化马克思主义意识形态建设的基本经验研究” 的阶段性成果。 674/#,）
’#（ ( )!% ）
这样， 异化就包含了对象化、
!"
!"#$%"
马克思的异化劳动理论及其当代意义 则直接深入到事物内部的本质联系。 在批判继承黑格尔 （ 异化 是 精神 异 化 ） （ 宗 教 是人 的 本 质 的异 和费 尔 巴哈 化） 异化学说的基础上， 马克思以异化劳动为中心， 深刻 地揭露了资本主义社会的种种异化形式， 提出了人的本 质异化思想， 以及实现共产主义、 消灭异化的必要性。 这 《!"## 年经济学哲学手稿 》 （以 一思想集中体现在马克思 《 手稿 》 ） 《 手稿 》 下简称 中。 在 中， 作为一个哲学概念， 异 化是指主体在自己的发展过程中， 由于自身的活动而产 生 出自 己 的 对 立 面 ， 然后这个对立面又作为一种外在 《 手稿 》 的、 异己的力量反过来反对主体自身。 指出， 劳动 即自由自觉的活动是人的类本质， 是人区别于动物的根 本特性， 是人的本质性的属性， 但在资本主义私有制条 件下却发生了异化， 所以， 劳动的异化即是人的本质的 “ 劳动者生产的财富 异化。 书中， 马克思从资本主义社会 越多， 他的产品的力量和数量就越大， 他就越贫穷 ”
马克思的“异化劳动”及其意义
浅析马克思的“异化劳动”及其意义摘要：马克思的劳动异化理论主要有劳动产品与劳动者相异化、劳动活动与劳动者相异化、人的类本质异化、人与人之间的关系异化等四个方面。
主要通过从黑格尔到费尔巴哈到马克思的异化劳动的概念来分析马克思的异化劳动理论，并进一步指出马克思的异化劳动的意义。
关键词：马克思；异化劳动；意义一、“异化劳动”概念黑格尔认为异化是绝对观念向自然、社会的外化和退化；异化是思维的对象化与客观化。
他把劳动与异化联系起来并从对过去的探索中发掘了异化产生的原因，这为马克思创立“异化劳动”提供了直接的理论前提。
虽然黑格尔的劳动观包含了深刻的异化劳动的思想，但他致命的缺点却是没有给“异化劳动”提出一个明确的概念。
费尔巴哈用唯物主义的观点批判了黑格尔的唯心主义的异化观，并建立了人本主义的异化观。
他认为，异化的出发点是具有感性的人。
异化来源于人类对自然的恐惧感以及人与人之间的依赖感。
费尔巴哈认为精神异化和宗教的产生是由人的异化所造成的，宗教不是克服异化和扬弃异化的方式，它本质上是人的本质的异化的结果，人类对上帝的膜拜仅仅是人类把自己的本质赋予了上帝并神圣化的结果。
费尔巴哈的异化观是建立在人本学和唯物论的基础上的，他从人本主义这个观点出发来考察异化，并以人道主义为武器来批判宗教异化，批判宗教世界是世俗世界的幻想，这是他高于黑格尔的地方。
但他只是把宗教世界归结于世俗基础，而并没有看到对于这个世俗基础应当用革命手段解决社会基本矛盾，大力发展生产力，消灭阶级对立，形成高度的物质文明和精神文明。
黑格尔与费尔巴哈的异化概念对马克思创立异化劳动概念有深刻的影响，马克思在两人的异化概念的基础上取其精华去其糟粕，从而把异化概念升华到一个更高的层次。
他的异化概念主要概括为：异化的主体是”人”，这个“人”是自然界的产物，是自由自觉的，这个“人”最基本的活动是劳动，这种劳动不是抽象的精神劳动而是现实的生产劳动。
在马克思看来，异化劳动是体现人的类本质的劳动，应是一种自由自觉的活动。
关于马克思异化劳动论的思考与研究——基于《1844年经济学哲学手稿》中异化劳动的相关表述
2023第12期·总第602期《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《手稿》）是展现马克思早年哲学经济学思想的重要代表作，《手稿》中提出的异化劳动论意义重大。
在异化劳动论中，马克思将异化劳动与人的本质、私有财产、资本等概念串联起来做系统讲述，剖析异化劳动生成的背后原因和影响要素，深刻批判和预见了扬弃异化劳动的必要性以及促使其消亡的现实路径，这是马克思将哲学与政治经济学以及共产主义理论相结合的第一次伟大尝试，是马克思主义发展史上的一个重要节点。
一、马克思的异化劳动论生成的历史背景19世纪中叶的欧洲社会，工业革命方兴未艾，资产阶级不断通过扩大的生产笼络财富，阶级矛盾日渐尖锐，社会关系错综交织，种种大环境共同构成了马克思于《手稿》中阐述异化劳动理论的深刻历史背景。
1.时代背景：基于工人苦难生活的现实“时代是思想之母，实践是理论之基金项目：本文系辽宁石油化工大学党建与思想政治教育研究立项“新时代大学生马克思主义信仰教育路径研究”（2023DJSJ006）的研究成果。
［作者简介］李印福，法学硕士，辽宁石油化工大学研究生工作部部长，教授；李佳益，辽宁石油化工大学马克思主义学院2022级思想政治教育专业在读研究生。
摘要：异化劳动论是马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出的重要理论，异化劳动论扎根于当时资本主义社会的工人生活状况，对国民经济学进行了深刻理论批判，对于异化劳动的含义、四种特有表现形式、与私有财产的密切联系，以及扬弃与批判所需条件等进行了具体阐述，具有浓厚的人本主义色彩和深刻的现实性；超越了费尔巴哈的自然哲学体系，为马克思之后提出剩余价值论等相关政治经济学说奠定了理论基础。
马克思的相关论述对当代中国注重劳动公平正义、维护社会和谐稳定、坚持基本经济制度等方面的发展有着极为珍贵的理论指导与借鉴意义。
关键词：异化劳动；私有财产；扬弃中图分类号A81文献标识码A 文章编号1003-6547（2023）12-0023-07——基于《1844年经济学哲学手稿》中异化劳动的相关表述马克思主义研究023源”，〔1〕马克思的异化劳动理论是映射当时欧洲资产阶级社会劳工状况的一面镜子，也是批判当时社会现实的锐利武器。
浅析异化劳动理论及其现实意义
浅析异化劳动理论及其现实意义作者：王洋来源：《陕西社会科学论丛》2012年第02期摘要：异化是马克思理论中的一个基本概念，他在早期著作《1844年經济学哲学手稿》中阐明了自己独特的异化劳动理论，这一理论包含了马克思实现向唯物主义和共产主义转变的探索的最初而又重要的思想成果，这对理解马克思主义理论至关重要，且在当代具有重大的现实意义。
关键词：马克思；异化劳动；现实意义文章编号：978-7-5369-4434-3（2012）02-019-03马克思的《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《手稿》）写于1844年，是在马克思去世之后才出版的。
在《手稿》中，马克思的理论研究发生了一个重大转折在针对“副本”的批判进到针对“原本”的批判，即从对宗教、国家和法的批判进到对“市民社会”（即社会物质生活关系）的批判，从哲学进到政治经济学。
而作为研究的思想成果，最主要的就是提出了异化劳动理论。
我们都知道，任何理论都不是凭空产生的，都有其产生，形成和发展的过程，而马克思的异化劳动理论同样也来自于对前人思想的继承和发展。
一、马克思异化劳动理论渊源异化范畴的起源我们可以从词源学和思想史的多重视角找到，但它真正作为一种哲学理论的异化规定最早是在社会历史领域中确立的。
西方的异化理论是在中世纪结束时作为资产阶级人文主义的孪生子问世的，当人文主义用理想的“人的尺度”去衡量社会与人的实际存在时，现实生活中诸种与“人”“理性”相背离的异己状态就是所谓的“异化”了。
所以最早形成的哲学异化理论是针对社会历史中应该存在的东西却采取了异在或相悖的状态的表征。
在这个意义上最早提出完整的异化理论的是法国启蒙思想家卢梭。
他发展了由霍布斯首先提出的自然权力异化的思想，第一次阐明了由起点（原始自然社会）——异化（“现代社会”中人由于占有物的财富而被物所占有）——消除异化的回复（新的契约社会和自然状态）的异化历史观。
第一个自觉地运用并将异化理论上升到哲学本质论高度的是德国古典哲学中的费希特。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思“劳动异化”理论与社会主义市场经济
摘要：马克思的“劳动异化”理论对于解释资本主义社会的某些具体现象依然是有效的工具，但用这个理论系统地解构资本主义社会制度则显得片面和不足。
关键词：马克思劳动异化社会主义市场经济
“劳动异化”理论是青年马克思用以解剖资本主义社会的核心理论。
异化概念早在《圣经》中就已出现，但在哲学上使用这一概念的是霍布士、卢梭、费希特等近代思想家。
黑格尔第一次在自己的客观唯心主义理论体系中对异化概念进行系统论述：“绝对精神”在自身矛盾的推动下，“异化（外化）”成“自然界（精神性实体）”。
1马克思在《1844年经济学哲学手稿》中对“异化”概念进行了新的解释，把这一理论运用于经济领域从而提出“异化劳动”概念。
青年马克思在研究资本主义经济运行规律的时，试图用“劳动异化”理论构建自己的政治经济学理论框架。
但是，随着对资本主义经济规律认识逐步深入和理论的不断积累，马克思改用了“生产力与生产关系”的矛盾运动理论取而代之。
然而，这种取代不是形而上学的“抛弃”而对“劳动异化”理论的“扬弃”，是辩证的否定和理论的升华。
马克思的“劳动异化”理论对于解释资本主义社会的某些现象和具体问题依然是有效的工具，马克思的“劳动异化”理论对于解释资本主义社会的某些具体现象依然是有效的工具，但用这个理论系统地解构资本主义社会制度则显得片面和不足。
马克思的“劳动异化”理论概括起来主要体现在以下以个方面。
“异化劳动”是劳动者的“异己的权力”。
马克思说：“由于共同活动本身不是自愿地而是自发地形成的，因此这种社会力量在这些人看来就不是他们自身的联合力量，而是某种异己的、在他们之外的权力。
关于这种权力的起源和发展趋向，他们一点也不了解因而他们就不再能驾驭这种力量，相反，这种力量现在却经历着一系列独特的、不仅不以人们的意志为转移的，反而支配着人们的意志和行为的发展阶段。
”2 “原来，当分工一出现之后，每个人就有了自己一定的特殊活动范围，这个范围是强加于他的，他不超出这个范围，他是一个猎人、渔夫或牧人，或者是一个批判的批判者。
”3
“异化劳动”的产生需要具备一定的条件。
“劳动异化”得以产生的条件可以概括为四个方面：一，“异化劳动”与财产的私人所有密切关联，“异化劳动是私有财产的直接原因。
”4二，“异化劳动”是社会分工的必然结果：无论是“一个猎人、渔夫或牧人，或者是一个批判的批判者”，“只要他不想失去生活资料，他就始终应该是这样的人。
”5三，“异化劳动”归根结底是由于社会发展处于低级阶段即社会的“自发”性阶段：“只要人们还处在自发地形成的社会中，也就是说，只要私人利益和公共利益之间还有分裂，也就是说，只要分工还不是出于自愿，而是自发的，那么，人本身的活动对人说来就成为一种异己的、与他对立的力量，这种力量驱使着人，而不是人驾驭着这种力量”。
6四，“异化劳动”是“市场力量”的必然产物：“单独的个人随着他们的活动扩大为世界历史性的活动，愈来愈受
到异己力量的支配，受到日益扩大的、归根到底表现为世界市场的力量的支配这种情况在过去的历史中也绝对是经验的事实。
”7
历史上“异化劳动”是曾以进步的姿态产生并发挥作用的。
“受分工制约的不同个人的共同活动产生了一种社会力量，即扩大了的生产力。
”8 “在发展的早期阶段，单个人显得比较全面，那正是因为他们还没有造成自己丰富的关系，并且还没有使这种关系作为独立于他们自身之外的社会权力和社会关系同他自己相对立”，因此，“留恋那种原始的丰富，是可笑的，相信必须停留在那种完全空虚之中，也是可笑的。
”9 “ 毫无疑问，这种物的联系比单个人之间没有联系要好，或者比只是以自然血缘关系和统治服从关系为基础的地方性联系要好。
”10
人的本性追求人的全面发展，希望从根本上消除“异化劳动”。
尽管“异化劳动”是对人类“早期阶段”的一种进步，但由于“异化劳动”对于个体来讲是被动的、被迫的，因此人们并不满足这种进步而是时时刻刻希望超越它的束缚。
“随着这种异化的发展，在它本身的基础上，人们试图消除它。
”11 “劳动的异化性质明显地表现在，只要肉体的强制或其他强制一停止，人们就会像逃避瘟疫那样逃避劳动。
” 同时，马克思把“异化劳动”与“作为自由自觉活动的劳动”区分开来，并强调指出前者是“一种自我牺牲、自我折磨的劳动”。
12
“异化劳动”的消除需要具备一定的条件。
“异化劳动”的消除就意味着人的全面发展，但是其消除需要具备一定条件的。
这一定条件的具备是一个客观积累的过程，是不随人的意志为转移的。
这些条件，“只有通过历史的经济过程本身才能创造出来”。
“全面发展的个人——他们的社会关系作为他们自己的共同的关系，也是服从于他们自己的共同的控制的——不是自然的产物，而是历史的产物。
要使这种个性成为可能，能力的发展就要达到一定的程度和全面性，这正是以建立在交换价值基础上的生产为前提的，这种生产才产生出个人同自己和同别人的普遍异化的同时，也产生出个人关系和个人能力的普遍性和全面性。
”13
我国目前所实行的是中国特色社会主义，是初级阶段的社会主义，社会主义市场经济是中国特色社会主义的表达经济表达方式，其具有双重性质：一方面，社会主义从本质上是消除“劳动异化”的社会制度；另一方面市场经济又是滋生“劳动异化”的温床。
这种双重的性质决定了在社会主义市场经济条件下，在一定程度和有限范围内依然存在的“劳动异化”现象，但这种存在是次要的非根本的，它的作用也是具体的和有限的。
在社会主义市场经济条件下存在“劳动异化”现象的原因是：社会主义市场经济是公有制尚未充分发展和有待进一步完善的情形之下形成，社会尚未完全达到“自觉的社会”的程度，因此社会主义市场经济与资本主义市场经济有着某种共通性。
这种“共通性”为“劳动异化”提供了现实的土壤，因此，在社会主义市场经济条件下劳动者在很大程度上依然受到“异己力量的支配”。
从某种意义上来说，社会主义市场经济条件下的市场对于市场主体来说仍然是一种外在的强制的力量，市场驱使着市场主体而不是被市场主体所驱使，从而使得社会主义市场经济本身也成为“劳动异化”产生和存在的条件。
由于我国仍然处于社会主义初级阶段，社会在一定程度上还存在着“自发”性，是“自发的社会”，因此在一些领域，劳动条件还有待于进一步改善，社会福利制度的复盖广度和深度尚不能满足广大劳动者的实际需求；一些劳动者还不能自由地选择自己喜欢的工作，他们在一定程度上依然存在着不得不为了生计而勉强工作。
总会有一些劳动者在劳动中“不是感到幸福而是感到不幸”，在他们那里仍然存在着“只要外在压力一解除，他就会逃避劳动”的心理状态。
在社会主义市场经济条件下，“劳动异化”现象之所以具有非根本性质，是因为社会主义是共产主义的低级阶段，它的每一个进步都在向着高级阶段的共产主义迈进，因而也是在向着最终消除“劳动异化”的目标缩短距离，也就是向着人的真正的全面的自由的发展和“自觉的社会”靠近。
注释：1周本本《〈1944手稿〉中异化思想与黑格尔异化思想的比较》（《金卡工程·经济与法》2009年第期）；2、6《马克思恩格斯全集》第3卷第38-39、37、38页；3、5《马克思恩格斯选集》第1卷第37页；4、7、12《马克思恩格斯全集》第42 卷，第163、42、104 页；9、10、11《马克思恩格斯全集》第46卷上册第104、109、108页；13王金福《正确认识社会主义初级阶段中的异化问题》（江苏社会科学1999第2期）。