《短歌行》《归园田居》比较教学教案

《短歌行》《归园田居》比较教学教案
《短歌行》《归园田居》比较教学教案

“忧”和“悠”

——部编语文教材高一(上)《短歌行》与《归园田居》(其一)

教学设计

上海大学市北附属中学汪安良

一、教学目标

1、把握两首作品不一样的主旨和情感

2、借助知人论世、以意逆志的方法帮助学生把握诗歌内涵,体察诗人对社会与

人生的思考,理解两位诗人不一样的人生状态与精神境界

3、品味两首诗歌在语言风格和表达技巧的不同

4、选择一个角度,尝试完成一篇 300 字左右的文学短评

二、教学重点:读懂并理解两篇诗歌不同的主旨与情感

三、教学难点:品味诗歌在表达技巧使用的过程中隐含的作品情感

四、教材分析

两首诗歌均为魏晋时代的作品,一为古乐府为题的四言诗,质朴刚健,运用

比兴手法,化用典故或引前人诗句表达心志;一是五言为主的田园诗,平淡舒缓,善用白描,寥寥数笔勾勒出一幅乡村日常生活的图景。两首作品表现的人生境遇和

人生状态不一样,《短歌行》表达曹操“天下归心”的渴望,是渴望建功立业中的

忧思;《归园田居》呈现的是陶渊明“复得返自然”的淡泊,抒写的是厌倦官场生

活最终辞官归隐躬耕田亩的自由、喜悦之情。

感受两首作品的忧思与悠然不太难,难得是借助知人论世和以意逆志的办法

读懂忧思与悠然内在的微妙情感,即曹操忧思而呈现的吞吐而又往复,欲说还休

的矛盾,陶渊明复得返自然前的痛苦与忧愁。

两首作品放在一起比较,除了显然的情感和人生状态不同外,学生比较难以

理解二者相同点。往往容易认为曹操是积极的入世者,而陶渊明则是消极的避世者,并未真正理解二者其实都是有志之人的一种人生选择而已。根据两人的生平和

时代背景,帮助学生理解这种共同之处:均为大志之人在不同的人生境遇和人生状态,选择不一样完善自我的途径罢了。

五、教学环节

(一)整体感知,读全情感

1、整体感知情感:《短歌行》的“忧”和《归园田居》的“悠”

(1)初读两首诗,说说整体感觉。

(2)引导学生准确把握“忧思”与“悠然”

(3)帮助学生读出

《短歌行》“忧思”的三重含义:人生苦短、贤才难得、天下归心。

《归园田居》通过白描手法呈现“悠然自得”的特点。

整体感觉:《短歌行》的“急”与《归园田居》的“缓”

2、读全情感,读出《短歌行》的“悠”和《归园田居》的“忧”

(1)《短歌行》的“悠” ,更多意思侧重在“慢着点,悠着点”的含义。

借助两点:典故“悠悠我心”等与想象的场景强调渴慕之深之切;

三重设疑,感悟诗人那种欲说还休,吞吐又往复的心情。

疑问一:人生几何?(人生苦短,解决办法是什么?回答:酒)

疑问二:何时可掇?(从诗人角度,询问何时可以将人才招于麾下?无回答。)疑问三:何枝可依?(从贤才的角度,设身处地为贤才不得良木而栖的痛苦,容易引发贤才的同理心。)

(2)《归园田居》的“忧” ,更多强调未回归自然前的焦虑。

借助三点:文中肯定语气句;几近夸张与比兴句;

联系作者多次官场进出后最终的决然离去的生平

(二)比较情感,体会风格

1、两种不一样的情感,诗人的整体风格上有何特点?

明确:慷慨悲凉与平淡质朴。

2、出具不同评价,思考感悟其风格特征

(1)“良由世积离乱,风衰俗怨,并志深而笔长,故梗慨(刚直的气概)而多

气也”(刘勰《文心雕龙》)

(2)“文体省净,殆无长语。笃意真古,辞兴婉惬。每观其文,想其人德。世

叹其质直。至于‘懽(欢)言醉春酒’ ‘日暮无天云’,风华清靡,岂直为田家

语邪?古今隐逸诗人之宗也。(钟嵘《诗品》)”

(3)“*** 古直(古拙质直),甚有悲凉之句。”(钟嵘《诗品》)

(4)“其诗质而实绮,癯( qú)而实腴”(苏轼《与苏辙书》)

3、思考共同点:都是有志之人人生状态的呈现,用完全不一样的诗歌风格来表

现人生境遇。忧多于悲,诗人并未因志向未就而沉浸在悲伤之中,而是一种深切的忧虑,这种忧虑源于诗人远大的理想与,呈现出慷慨苍凉,因为是一种个人自我价值实现的同时,更是一种济苍生平天下的责任担当。

平淡质朴,并非内心虚无。而是在洞察世事后的一种归隐和平和。

4、通过改写来比较两种诗歌风格。采取修改三言五言的方式来体会其节奏。

(三)思考境界,感悟人生

情景设想:假如陶渊明遇见曹操,会怎样对话?你为何设计这个对话。

1、介绍陶渊明与曹操的生平

明确:

( 1)名家之后。(2)早年经历。(3)官宦生活。(4)时代背景

2、探讨比较其不同的人生志趣,理解其各自的生命思考。

明确:都是有志之人对生命的高歌。一个选择世俗多数人认可的也是那个时代

多数人只能选择的方式,通过仕途建功立业,成就生命的精彩;一个在深思熟虑

多次往返后终于决然离开,同样保持自我的高洁之身。并非无志之人,也非佛系

而为。性格使然,人生境遇使然,曹操的忧思和悲凉,是因为宏伟的志向与生命的短暂之间的忧伤;陶渊明的悠然自得,是因为远大抱负与现实世界的格格不入后的离去,选择那个年代或许更不容易的独守自我,用躬耕田园的方式寻得心理安慰的同

时保持自我的高洁,恐怕不必曹操的忧思来的沉重。一个是外显,一个是内隐,

都是在保持自我的高远志向。陶渊明不与污浊官场同流合污,本身也就是一种志向。

(四)作业:请以“忧”与“悠”为话题,比较《短歌行》和《归园田居》在表

达志士之慨和隐士之情的异同。

六、板书设计

《短歌行》与《归园田居》

人生苦短无适俗韵

贤才难求忧落网卅年

天下归心久在樊笼

人生几何悠方宅草屋

何时可掇榆柳桃李

何枝可依村庄炊烟

狗吠鸡鸣

3 / 3

相关主题
相关文档
最新文档