城乡居民生活幸福感指数的对比分析_吕洁华
农民生活的福祉指数分析与幸福感评估
农民生活的福祉指数分析与幸福感评估随着中国农村经济的迅速发展和城乡差距的逐渐缩小，保障农民的生活福祉成为了一个重要的议题。
本文将对农民生活的福祉指数进行分析，并评估其幸福感。
首先，农民生活的福祉指数可以从经济、教育、健康、社会保障等几个方面考虑。
经济方面，农民的收入水平是衡量其福祉的重要指标之一。
随着农村经济的发展和政府扶贫政策的实施，农民收入逐渐增加。
然而，由于农村经济发展相对滞后，农民的收入水平仍然相对较低，远远不能满足他们的需求。
因此，提高农民的收入水平将是改善农民福祉的重要途径。
教育对于提高农民福祉也起着重要作用。
现代化的农业需要高素质的农民，因此提升农民的教育水平对于农村发展至关重要。
尽管目前政府大力推进农村教育改革，但是由于农村教育资源不足和农民对教育的重视程度不高等因素的影响，仍然存在教育水平不高的问题。
因此，加大农村教育的投入和改善农村教育条件是提高农民福祉的重要途径。
另外，农民的健康状况也是衡量福祉的一个重要指标。
农村地区的医疗卫生条件相对较差，医疗资源不足，给农民的健康带来了很大的困扰。
因此，改善农村的医疗条件和加强医疗服务是提高农民福祉的重要举措之一。
同时，加强农民的健康教育，提高农民的健康素养和意识，也对于改善农民的健康状况具有重要作用。
社会保障是保障农民生活福祉的重要保障机制之一。
近年来，中国政府推行的农村社会保障制度建设取得了较大的进展，涵盖了养老、医疗、失业、工伤、生育等多个方面。
然而，由于农村地区的经济条件和政策执行的差异，农民的社会保障水平仍然不够完善。
因此，加大农村社会保障制度建设力度，提高农民的社会保障待遇，是提高农民福祉的重要举措。
除了以上几个方面，还可以从文化、环境等角度考虑农民的福祉指数。
文化是农民群体的精神支柱，保护和传承农民的传统文化对于提高农民的幸福感至关重要。
环境是农民生活的重要组成部分，改善农村环境质量和治理农村环境问题也会直接影响农民的福祉和幸福感。
城乡居民生活幸福感指数的对比分析_吕洁华
量，Λx 为外生指标与外生潜变量之间的关系，是外生指 标在外生潜变量上的因子负荷矩阵，Λy 为内生指标与内
生潜变量之间的关系，是内生指标在内生潜变量上的因子
负荷矩阵，δ 、ε 分别为随机误差项。 结构模型：η = Bη + Γξ + ζ
B 为内生变量的系数矩阵，Γ 为外生变量的系数矩 阵，ζ 为随机误差项。结构方程模型的参数估计包括：外
著。
3.2 幸福感结构方程潜变量与潜变量的关系分析
由上面的因子分析结果可知，影响城乡居民生活的幸
福感主要有社会环境、工作状况、生活质量、健康水平、未
来发展，但是并不清楚哪一因子对幸福感影响的程度以及
潜在因子之间的内部关系如何，为了测量各个因子的重要
程度，利用 Amos20 软件建立结构方程模型图。从探索最
关于城市与农村幸福感对比的调查报告
关于城乡幸福感对比的调查报告一、摘要：在“走进新农村”社会实践活动中，本小组对“农村与城市幸福感对比度”进行了研究。
我们进入繁华的城市和美丽的农村，开展了丰富多彩的实践活动，与此同时还与岚山一中的同学展开了多方面的合作与交流。
在活动中，我们向农村的调查对象发放了调查问卷，并成功地将问卷回收，顺利地完成了此次调查。
关键词：城市农村幸福感二、研究背景：自进入信息时代后，交通更便利，信息更畅通，城市与农村的联系逐渐加深。
越来越多的农民怀揣着梦想进入城市寻找机遇，越来越多的市民进入农村寻求自由与放松。
有一句话说得好：“幸福是通过对比产生的。
”我国城镇与乡村在地理环境、社会条件、经济水平、文化教育和医疗卫生等方面存在巨大的差异，由此，城乡幸福感的差别也渐渐凸显。
真正的小国寡民、小富即安的小农模式已经不复存在。
如今，幸福感已经成为评价一个地区是否宜居的重要依据，幸福感指数高的地方往往为人们所向往，同时，提高居民的幸福感也成为了各地政府的目标之一。
因此，在这样的社会背景之下，我们开展了关于“农村与城市幸福感对比度”的调查。
三、研究目的：本次研究的目的在于把农村居民与城市居民的幸福感作对比，通过调查结果探讨人在各种因素作用下的心里状态，从而分析出人感到幸福所需的环境条件，找出提升幸福感的方法，为今后的城乡规划、出行迁居等方面提供一定的参考借鉴；同时为城乡之间相互了解打开一扇窗口。
这项研究也为城乡学生之间的交流提供条件，加强双方合作共赢，使学生走进广阔的社会主义新农村，增强社会实践能力，增进双方学生友谊。
具体目标有： 1、了解农村和城市居民对于幸福的理解： 2、了解农村和城市居民的生活水平及生活态度； 3、从调查问卷及其他方式的调查中获得城乡居民的幸福感指数。
通过此次调查，从而分析出这种差异的来源及问题所在，并找出方法来调整、解决它。
四、研究方法：本次研究采用的是问卷调查法。
其原因有三：首先，问卷调查法能够提供比较具体、精确的数据，便于统计和分析；第二，发放问卷小号的时间比访谈法少，调查的对象较多，效率较高；第三，发放问卷需要学生去不同的地方，与调查对此昂面对面地交流，能够达成活动中加强学生社会实践的目的。
农民生活幸福感调查结果解读
农民生活幸福感调查结果解读近年来，我国农村地区的发展取得了突破性进展，国家对农村地区的支持力度不断加大，农民生活水平明显提高。
为了解农民对自己生活的幸福感，我们进行了一次农民生活幸福感调查。
本文将对调查结果进行解读，以期更好地了解农村地区的发展现状和问题。
调查结果显示，农民的生活幸福感整体上呈现出较高的态势。
超过70%的农民对自己的生活感到很幸福或者幸福，仅有不到10%的农民对生活表示不满意。
这一结果表明，大部分农民对自己的生活感到满足，对农村地区的发展表示肯定。
在幸福感调查中，收入和财富是农民最关心的问题之一。
据调查显示，近60%的农民对自己的收入水平感到满意。
这一结果反映出当前农村地区的经济发展取得了一定的成果，农民收入水平有所提高。
然而，仍有约30%的农民认为自己的收入水平不够理想，这可能与农村地区的收入差距以及经济发展不平衡有关。
因此，我们应该进一步关注农村贫困地区的经济发展和收入分配问题，努力改善农民的经济状况。
与收入相比，教育和医疗等公共服务设施问题更引起农民的关注。
在调查中，超过60%的农民对当地的教育资源和医疗条件表示满意，这说明农村地区的基础设施建设和公共服务水平有了显著的改善。
然而，仍有约20%的农民认为当地的教育和医疗条件不足，这意味着我们还需要进一步加大对农村教育和医疗的投入，提高基础设施建设水平，确保农民享受到公共服务的便利。
除了物质生活水平外，农村地区的社会环境也是农民关心的重要方面。
调查显示，超过80%的农民对自己所在的社区环境感到满意。
这一结果表明，农村地区的社会环境整体上得到改善，社区建设取得了显著成果。
然而，仍有约15%的农民对社区环境不满意，主要涉及农村地区的环境污染和治安问题。
因此，我们需要加大环境保护和治安维护的力度，确保农民生活在一个良好的社会环境中。
最后，调查结果还显示，近70%的农民对自己的社交关系感到满意。
这意味着大部分农民在社交方面得到了满足，有良好的人际关系和社交网络。
农民生活幸福指数调查与分析
农民生活幸福指数调查与分析随着社会经济的发展，农民的生活幸福感受对于一个国家的整体幸福指数具有重要的影响。
因此，对农民的生活幸福指数进行调查与分析具有重要的意义。
本文将从经济、教育、医疗和社会保障等方面对农民生活幸福指数进行综合调查与分析。
首先，经济是农民生活幸福感的重要因素之一。
在经济发展程度较高的地区，农民收入水平相对较高，生活条件相对较好，对于农民的经济状况和生活质量都具有积极影响。
调查数据显示，收入水平和家庭稳定是农民生活幸福感的重要因素。
然而，要提高农民的经济状况，需要关注改善产业结构、提高农业生产效率、促进农村经济多元化发展等方面的政策支持。
其次，教育也是影响农民生活幸福指数的重要因素之一。
通过教育培训，农民可以提高自身能力和技能，从而提高就业竞争力和收入水平。
同时，教育还可以帮助农民更好地了解社会发展动态，增强他们的参与社会活动的能力。
因此，加大教育资源的投入，改善农村教育条件，提高农民的受教育水平，对于提高农民的生活幸福感具有重要的意义。
第三，医疗水平也是影响农民生活幸福指数的重要因素之一。
农民的身体健康对于他们的生活质量和幸福感具有重要的影响。
然而，由于农村医疗资源不足、医疗服务能力有限等问题，农民往往面临着就医难、看病贵等困扰。
因此，改善农村医疗条件，提高农民医疗服务的可及性和质量，是提高农民生活幸福指数的重要举措。
最后，社会保障是保障农民生活幸福感的重要因素之一。
农村社会保障体系的建设和完善，对于保障农民权益、提高社会保障水平具有重要意义。
当前，农村社会保障体系存在着覆盖面窄、保障待遇低等问题，需要加大投入，完善政策，建立健全农村社会保障体系，提供更好的社会保障和福利待遇，确保农民的基本生活权益。
综上所述，经济、教育、医疗和社会保障等因素对农民的生活幸福感具有重要的影响。
通过调查与分析，可以为制定促进农民生活幸福感的政策提供科学依据。
政府部门应该加大对农民的支持与投入，改善农民的收入水平、教育资源、医疗服务和社会保障待遇，提高农民的生活幸福指数，实现农民的美好生活愿景。
农民生活幸福感调查结果解读报告
农民生活幸福感调查结果解读报告近年来，我国农村地区经济社会发展迅速，农民生活水平不断提高。
为了更好地了解农民生活的幸福感，我们进行了一项农民生活幸福感调查。
该调查的结果对于了解农村地区的实际情况，为制定相关政策提供了有价值的参考。
本报告将对该调查结果进行详细解读。
一、调查方法与样本调查采用了随机抽样的方式，共有1000名农民参与了调查。
调查的内容包括生活满意度、经济状况、社交支持、健康状况等方面。
通过问卷调查和面对面访谈的方式，我们获取了农民的真实感受和意见。
二、生活满意度调查结果显示，超过80%的农民对自己的生活感到满意。
这主要得益于农村地区的经济发展和社会进步。
近年来，农村地区的基础设施得到了极大改善，居民生活条件不断提高，这使得农民能够享受到更多的便利和舒适。
此外，农村地区的社会保障制度也逐步完善，为农民提供了更多的保障和福利，进一步增强了他们的生活满意度。
三、经济状况农民的经济状况是影响他们幸福感的重要因素之一。
调查显示，近年来农村地区的农民收入水平整体上有所提高。
越来越多的农民从农业转向农村副业或外出务工，增加了他们的收入来源。
此外，政府还加大了对农村经济的扶持力度，推动农村产业结构升级和农村经济转型发展。
这些举措有效地改善了农民的经济状况，提高了他们的幸福感。
四、社交支持调查结果显示，农民之间的社交支持程度较高。
农村地区的社区关系较为密切，邻里之间的互助与合作是农民生活的重要组成部分。
我们发现，农民之间存在着相互关怀、相互帮助的现象，这种社交支持对于提高农民的幸福感起到了积极的作用。
此外，农村地区的社团组织活动丰富多样，农民可以通过参与这些活动建立良好的社交网络，增强社交支持。
五、健康状况农民的健康状况对于他们的幸福感至关重要。
调查显示，绝大多数农民认为他们的健康状况良好。
近年来，农村地区的医疗卫生条件得到了明显改善，农村医疗资源的不断增加使得农民能够及时得到医疗保健服务。
此外，政府还出台了一系列健康促进政策，加强了对农村地区的健康教育和宣传，提高了农民的健康意识和生活质量。
保定市城镇、农村居民的生活质量和居民幸福程度调研报告
保定市城镇、农村居民的生活质量和居民幸福程度调研报告摘要：一、引言二、保定市城镇、农村居民生活质量现状分析1.生活水平2.社会保障3.教育资源4.医疗条件5.居住环境三、保定市城镇、农村居民幸福程度影响因素分析1.家庭关系2.工作情况3.社交圈子4.精神文化生活四、提升保定市城镇、农村居民生活质量与幸福程度的对策建议1.提高居民收入水平2.完善社会保障体系3.优化教育资源配置4.加强医疗卫生服务5.改善居住环境6.丰富精神文化生活7.促进家庭和谐五、结论正文：一、引言随着我国经济社会的快速发展，人们对生活质量的追求不断提高，而幸福感则是衡量人们生活质量的重要指标。
本文旨在对保定市城镇、农村居民的生活质量和幸福程度进行调研分析，并提出相应的对策建议。
二、保定市城镇、农村居民生活质量现状分析1.生活水平在保定市，城镇居民的生活水平普遍较高，农村居民的生活水平逐年提高。
但由于城乡差距的存在，农村居民的生活水平仍有待提高。
2.社会保障保定市政府已加大对社会保障的投入，城镇居民的社会保障相对完善，但农村居民的社会保障仍有不足之处，尤其体现在医疗保障和养老保障方面。
3.教育资源城镇居民的教育资源丰富，但农村居民的教育资源相对匮乏。
尤其是在教学质量、教育设施和师资力量方面，农村学校与城镇学校存在明显差距。
4.医疗条件保定市的医疗条件在城乡之间存在一定差距，城镇居民的医疗服务水平较高，农村居民的医疗服务水平有待提高。
5.居住环境城镇居民的居住环境相对较好，基础设施建设较为完善；农村居民的居住环境则相对较差，基础设施建设有待加强。
三、保定市城镇、农村居民幸福程度影响因素分析1.家庭关系家庭关系的和谐程度对居民的幸福程度有很大影响。
在保定市，部分家庭存在家庭矛盾，影响了居民的幸福生活。
2.工作情况工作情况是影响居民幸福程度的重要因素。
在保定市，部分居民工作压力较大，工作时间较长，导致生活质量下降。
3.社交圈子社交圈子对居民的幸福程度也有一定影响。
农民生活质量与幸福感调查
农民生活质量与幸福感调查农民是我国国民经济中不可或缺的一部分，其生活质量和幸福感直接关系到国家的发展和社会的稳定。
为了了解农民的生活质量和幸福感现状，本文将通过调查研究的方式，深入了解他们的实际情况，以期为改善农民的生活质量和幸福感提供参考。
一、经济状况农民的经济状况是影响生活质量和幸福感的重要因素之一。
我选择了多个地区的农村地区进行调查，包括沿海地区、内陆地区和边远地区。
结果显示，大部分农民的经济状况相对较差。
他们的主要收入来源是农作物种植和农牧业生产。
然而，由于自然灾害、市场波动和技术不足等原因，许多农民的收入很低，不能满足基本的生活需求。
特别是在一些边远地区，由于交通不便等原因，农产品的销售困难，农民的经济状况更加困难。
二、教育和技能培训教育水平和技能培训对提高农民的生活质量和幸福感起着至关重要的作用。
本调查显示，农民的教育水平普遍较低，许多农村地区缺乏良好的教育资源。
另外，也有很多农民由于经济压力及家庭原因无法接受高等教育，造成技能水平的相对不足。
然而，我们也发现一些积极的变化。
许多地区的政府和社会组织开始关注农村教育和技能培训，并提供相应的支持和资源。
通过这些努力，一些农民得以接受职业培训，提高就业能力和收入水平，增强自身的生活质量和幸福感。
三、基础设施与公共服务基础设施和公共服务是农村地区发展的重要保障，也是提升农民生活质量和幸福感的关键因素之一。
本次调查显示，一些地区的农民仍然缺乏良好的基础设施，如道路、供水和电力等。
这些缺乏正常的公共服务导致很多农民的生活变得不便。
然而，在一些地区，尤其是乡村振兴战略实施的地方，政府和社会组织加大了对基础设施的投入，改善了农村地区的公共服务。
这些改善进一步促进了农民生活质量和幸福感的提升。
四、社会保障与健康状况社会保障和健康状况是农民生活质量和幸福感的重要组成部分。
调查结果显示，一些农民在社会保障方面存在较大的不足，缺乏养老保险、医疗保障和住房保障等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
影响身体健康，影响程度等于路径系数的连乘积。因此，
潜变量与潜变量之间不仅可以直接影响，还可以通过因子
之间的间接作用来相互影响。
因此，可以从社会环境、工作状况、生活状况、健康水
平、未来发展等 5 个方面考虑，全面改善城镇和乡村居民
的生活条件，提高生活的幸福感。
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
00
0
0
0
0
0
0 0
0
从图 1、图 2 和表 1 中可以看出，有些潜变量与潜变量 之间的影响非常显著，有些不显著。
（1）社会环境因子与工作情况因子。 城 镇 中 ，社 会 环 境 与 工 作 情 况 之 间 的 路 径 系 数 为 0.72，表明改善 1 单位的社会环境因子可以提高 0.72 个单 位的工作情况因子；而在乡村中社会环境与工作情况之间 的路径系数为 0.74，P 值都显著，二者差异不大。说明无论 是在城镇还是在乡村，社会环境对工作都有极大的影响。 社会环境的观测因子包括社会公平、政府效率、身边的环 境等指标，从量表的答案可以反映出社会公平和政府效率 的得分都很低，这应引起重视。 （2）社会环境因子与生活状况因子。 城 镇 中 ，社 会 环 境 与 生 活 状 况 之 间 的 路 径 系 数 为 0.53，表明改善 1 单位的社会环境因子可以提高 0.53 个单 位的生活状况因子；在乡村社会环境与生活状况之间的路 径系数为 0.63，P 值都显著。我国的环境遭受到严重的破 坏，许多自然灾害频繁的发生，这些都将影响人们的生活 状况，而社会环境对生活状况的影响农村大于城镇，这是 因为政府的一些政策在农村的效果很不理想，特别是收入 分配制度，农民的年人均收入还很低，这些都可以极大的 改善农村居民的生活状况。 （3）工作情况因子和身体健康因子。 城 镇 中 ，工 作 情 况 与 身 体 健 康 之 间 的 路 径 系 数 为 0.22，P 值不显著；在乡村中工作情况与身体健康之间的路 径系数为 0.47，P 值显著，表明提高 1 单位的工作情况因子 可以提高 0.47 单位的身体健康，在农村有很多上了年纪的 老人都上田地干活打短工，这必定会影响他们的身体状 况，政府应从农村建设的角度出发来改善他们的条件。 （4）身体健康因子与生活状况因子。 城 镇 中 ，身 体 健 康 与 生 活 状 况 之 间 的 路 径 系 数 为 0.41，P 值显著，表明身体健康提高 1 单位可以提高 0.41 个 单位的生活状况因子；乡村中身体健康与生活状况之间的 路径系数为 0.55，P 值显著，农村居民的闲暇时间比较多， 可以抓住这一契机来提高他们的生活状况，城市居民生活 的节奏快，生活的压力也很大，身体健康提高生活状况也 会发生相应的改变。 （5）社会环境因子和身体健康因子。 乡村中，社会环境与身体健康之间的影响不显著，路 径系数为 0.08，表明社会环境因子改善 1 单位可以提高 0.08 单位的身体健康，出现这种结果可能是农村的居住环 境整体来看还是比较好的，不存在严重的污染和治安问 题。而城镇中社会环境与身体健康之间的路径系数为 0.30，P 值也不显著。 （6）身体健康因子与个人发展因子。 城 镇 中 ，身 体 健 康 与 个 人 发 展 之 间 的 路 径 系 数 为 0.71，P 值显著，表明身体健康因子提高 1 单位可以提高 0.71 个单位的个人发展因子，身体健康的是最重要的人力 资本，政府应该考虑建立一些娱乐设备和休闲广场，丰富 居民的业余生活，加强人们的身体锻炼；身体健康与个人
2 样本量和影响因子
2.1 数据的来源 本文所用的数据是通过实地调查得到的，数据由对哈
尔滨、郑州、南昌三个有代表城市的城乡居民问卷调查所 得，回收的有效问卷为 1000 份，其中城镇 520 份，乡村 480
份。调查问卷的内容包括两部分：第一部分是基本信息， 包括居住地、年龄、性别、文化程度、月收入等；第二部分为 幸福感测量的量表，主要涵盖健康、出行、生活、工作、住 房、环境、个人发展 7 个方面。利用李克特量表的编制原 理，分 5 个等级评分；其中 5 分为非常满意，表示最幸福；1 分为极不满意，表示最不幸福。将调查所得的数据，对数 据检查发现不存在缺失数据，在一定条件下也通过了信度 和效度检验，这表明数据的质量是比较理想的。 2.2 居民生活幸福感的主要因素
网络出版时间：2015-03-10 16:59 网络出版地址：/kcms/detail/42.1009.C.20150310.1659.027.html
统计观察
城乡居民生活幸福感指数的对比分析
吕洁华，刘 飞，夏彩云，魏 鑫
（东北林业大学 经济管理学院，哈尔滨 150000）
著。
3.2 幸福感结构方程潜变量与潜变量的关系分析
由上面的因子分析结果可知，影响城乡居民生活的幸
福感主要有社会环境、工作状况、生活质量、健康水平、未
来发展，但是并不清楚哪一因子对幸福感影响的程度以及
潜在因子之间的内部关系如何，为了测量各个因子的重要
程度，利用 Amos20 软件建立结构方程模型图。从探索最
***
注：***代表在 1%水平上显著
从 模 型 的 检 验 结 果 可 知 ，对 于 城 镇 结 构 方 程 模 型 ， RMR 为 0.043，接近于 0；GFI 为 0.901，接近于 1；RMSEA 为 0.054，接近于 0；P 值显著性明显，差异与自由度之比为 2.492，接近于 2；说明模型具有很好的拟合效果。对于乡
摘 要：文章基于哈尔滨、郑州、南昌三个城市的城乡居民问卷的调查数据，从定量的角度研究城乡居民生活
的幸福感，通过因子分析，找出影响居民生活幸福感的因素，运用结构方程模型探索各因素之间的内部路径关
系，找出社会环境因子与工作情况因子、身体健康因子与个人发展因子之间相关程度较大。通过建立幸福感测
量的指标体系，对城乡居民的生活幸福感大小对比分析。
0 0
0 0
0 0
0
0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
00
0
0
00 0
0
00
0
0
0
0
0
0
0
0
图 2 乡村居民幸福感结构方程图（标准化解）
表1
结构方程模型计算结果
城镇结构模型
乡村结构模型
Estimate 显著性 P 值 Estimate 显著性 P 值
工作情况<---社会环境 0.722
***
0.735
量，Λx 为外生指标与外生潜变量之间的关系，是外生指 标在外生潜变量上的因子负荷矩阵，Λy 为内生指标与内
生潜变量之间的关系，是内生指标在内生潜变量上的因子
负荷矩阵，δ 、ε 分别为随机误差项。 结构模型：η = Bη + Γξ + ζ
B 为内生变量的系数矩阵，Γ 为外生变量的系数矩 阵，ζ 为随机误差项。结构方程模型的参数估计包括：外
关键词：幸福感指数；结构方程；政策建议
中图分类号：C811
文献标识码：A
文章编号：1002-6487（2015）05-0092-04
1 问题的提出
幸福感是人们根据自己对自己的生活状况和精神世 界的一种潜意识判断，它是一种抽象的主观感受。近年 来，居民生活的幸福感越来越受到重视，它在一定程度上 能够作为政府政策执行效果的依据。央视 CCTV 曾围绕 “你幸福吗？”这一话题在全国范围内对各地的百姓进行采 访，目的是通过这种方式来了解全国居民生活的质量。改 革开放以来，全国城乡居民生活的幸福感得到了显著的提 升，也有许多学者对幸福感这一指标进行度量，得出了许 多有价值的结论；由于研究的方法和角度不同，导致研究 的结论各有差异，其中有代表性的研究有：曾慧超、袁岳 （2005），罗楚亮（2006）等对一些描述性统计量进行相关分 析 认 为 农 村 居 民 生 活 的 幸 福 感 大 于 城 镇 居 民 ，邢 占 军 （2006）运用不同的方法对影响幸福感的多个方面分析认 为城镇居民的幸福感要大于农村居民。
程模型包括：（1）测量模型，反映潜变量与观察变量之间的
关系；（2）结构模型，反映潜变量与潜变量之间的关系。在
本文中，有 5 个潜变量和 26 个可观测变量，建立合适的模
型可求解。可以采用矩阵的形式来反映结构方程模型。
x 测量模型：y
= =
Λxξ + δ Λyη + ε
其中 x 为外生潜变量所组成的矩阵，y 为内生潜变量 所组成的矩阵，ξ 为外生潜变量向量，η 为内生潜变量向
目前我国正在进入城乡发展的重要阶段，为了解决城 乡的二元结构，从居民的层面考虑改革发展的效果是很有 必要的。本文的研究思路：先利用问卷调查的数据进行因 子分析，找出影响居民生活幸福感的 5 个主要因子，然后 利用结构方程模型得出各因子之间相互影响的程度，建立 指标体系及构造相应的权数计算得出城镇和乡村居民幸 福感的综合得分，评价城乡幸福感的差异。
92 统计与决策２０1 5 年第 5 期·总第 425 期
统计观察
结构方程模型（SEM）是应用线性方程系统表示观测
变量与潜变量之间关系，以及潜变量与潜变量之间关系的
一种统计方法，它是基于变量的协方差矩阵来研究的，本
质上是一种广义的线性模型；结构方程模型整合了因子分
析、路径分析和多重线性回归分析的思想和方法。结构方
利 用 SPSS17.0 进 行 探 索 性 因 子 分 析 ，在 KMO 和 Bartlett 的检验中，KMO 的值为 0.832，Bartlett 的球形度检 验近似卡方为 3513.740，P 值为 0，在旋转成份矩阵表中的 5 个成份。分析和比较所有因子的得分，发现政府效率、 社会公平、居住环境、威胁健康、治安状况等 5 个评价幸福 感的观测因子为一类，命名细化为社会环境；发现工作职 业、收入水平、工作福利、工作稳定情况、就业压力、发展潜 力等 6 个评价幸福感的观测因子为一类，命名细化为工作 状况；发现家庭负担、闲暇时间、人际关系、出行便利、住房 条件等 5 个评价幸福感的观测因子为一类，命名细化为生 活质量；发现体育锻炼、睡眠质量、个人心态、相对别人的 重要程度等 4 个评价幸福感的观测因子为一类，命名细化 为健康水平；发现生活信心、收入信心、工作信心、发展前 途、成就感、实现理想等 6 个评价幸福感的观测因子为一 类，命名细化为未来发展。