曹操立嗣问题考辨

w x曹操立嗣问题考辨柳春新曹操在曹丕!曹植之间择立继嗣o是建安后期政治中的重大事件∀它不仅决定着丕!植二人的政治命运o而且直接关系到汉魏嬗代的历史转折o因此o历来史家予以关注o是很自然的∀南宋人叶适认为o曹操打算在诸子中选择有才能者作为继嗣o并不专守嫡长~因此o/以文则k曹l植o以武则k曹l彰0o假使曹植稍用智术o即可得天下o故曹植有让位之德k5习学记言6卷二七l∀清代人宋翔凤认为o曹植淡泊功名o有忠义之心o而曹丕有代汉之意o 又居长嫡o故曹操舍曹植而立曹丕k5过庭录6卷一五/刘公斡0条l∀周一良先生在叶适!宋翔凤论述的基础上o对上述观点作了进一步阐释k5魏晋南北朝史札记6/曹丕曹植之争0条l∀曹道衡以当时各个阶级!阶层人物对立嗣问题的态度为主要依据o认为/从种种力量对比来说o在这场王位继承权斗争中o曹丕其实处于压倒优势而曹植处于绝对的劣势0k5从魏国政权看曹丕曹植之争6o5辽宁大学学报6t|{w年第v期l∀胡守为认为o曹操在选择继承人时既注重才能o又坚持道德标准o其态度是相当慎重的~曹植争嗣失败o主要是其德行有缺陷k5曹操在立嗣问题上的德才观6o5中山大学史学集刊6第t辑l∀综上可知o迄今对此的探讨o 尚无较一致的看法∀本文试图依据史籍记载o对立嗣问题作若干考辨o俾使事实更趋明朗∀一!史籍关于立嗣问题的结论性记述曹丕!曹植争为继嗣o丕胜而植败∀对于造成这一结局的原因o5三国志Ø魏书6有两处较为明确的记载∀其一o5陈思王植传6云}植既以才见异o而丁仪!丁訥!杨修等为之羽翼∀太祖k曹操l狐疑o几为太子者数矣∀而植任性而行o不自雕励o饮酒不节∀文帝k曹丕l御之以术o矫情自饰o宫人左右o 并为之说o故遂定为嗣∀其二o5贾诩传6云}是时o文帝为五官将o而临藺侯植才名方盛o各有党与o有夺宗之议∀,,太祖又尝屏除左右问诩o诩嘿然不对∀太祖曰}/与卿言而不答o何也 0诩曰}/属适有所思o故不即对耳∀0太祖曰}/何思 0诩曰}/思袁本初!刘景升父子也∀0太祖大笑o于是太子遂定∀这两处记载o一处是突出曹植!曹丕行为举止的差异o说明由此对立嗣问题造成的影响o即/宫人左右o并为之k曹丕l说0o以肯定的语气断言/故遂定为嗣0~一处是说贾诩故作深沉o借袁绍!刘表父子的故事打动曹操o 也以肯定的语气断定/于是太子遂定0∀古代史籍在记述重大事件的因果关系时o 往往强调一点o 不及其余o 这是通病k 纪传体较突出l ∀因此o 以上两处记载不是矛盾的o 而是互相补充的∀据此o 曹丕!曹植争为继嗣的斗争o 二人行为举止的差异及/宫人左右0的态度厚薄o 曹丕的年长身份与袁绍!刘表在立嗣问题上给予曹操的警示o 起了关键作用∀然而o 事情远非如此简单∀5三国志6卷二三5杨俊传6载}/初o 临藺候与俊善o 太祖适嗣未定o 密访群司∀0卷一二5崔琰传6亦载}/魏国既建o 拜尚书∀时未立太子o 临藺侯植有才而爱∀太祖狐疑o 以函令密访于外∀0表明曹操为立嗣问题曾广泛征求各下属机构中僚属的意见o 并采取了谨慎的隐蔽方式∀检核史籍o 明确记载曾接受咨访的有五人o 他们是太中大夫贾诩!尚书崔琰!东曹掾邢!侍中桓阶!中尉杨俊∀此外o 尚书仆射毛筁!西曹掾丁仪!黄门侍郎丁訥o 也当在受咨访者之列≠∀曹操如此郑重地向臣属征求意见o 那么o 依据臣属的集中看法o 即支持曹丕或支持曹植的主要理由和各自的支持率o 从而作出倾向性判断o 是在情理中的∀我们无法详知当时的具体情形o 但从种种迹象推断o 事情是朝着有利于曹丕的方向发展的∀支持曹植最得力者莫过于丁氏兄弟∀史称丁仪/与临藺侯亲善o 数称其奇才∀太祖既有意欲立植o 而仪又共赞之0 ∀丁訥曾劝谏曹操说}临藺侯天性仁孝o 发于自然o 而聪明智达o 其殆庶几∀至于博学渊识o 文章绝伦∀当今天下之贤才君子o 不问少长o 皆愿从其游而为之死o 实天所以钟福于大魏o 而永授无穷之祚也∀≈话中极尽赞美o 尤其点明/贤才君子0爱戴曹植o 可使大魏/永授无穷之祚0o 极富感染力∀这些话连曹操都觉得有些过份o 丁訥则申明自己/不避斧钺之诛o 敢不尽言0∀丁氏兄弟确实是倾全力支持曹植o 其主要理由即曹植具有/奇才0∀其次有杨俊o /俊虽并论文帝!临藺才分所长o 不适有所据当o 然称临藺犹美0…∀杨俊支持曹植的倾向是明显的o 但底气却不那么充足∀反过来看支持曹丕者的情况∀邢接受咨问答曰}/以庶代宗o 先世之戒也∀愿殿下深重察之d 0 毛筁密谏说}/近者袁绍以嫡庶不分o 覆宗灭国∀废立大事o 非所宜闻∀0 桓阶则/数陈文帝德优齿长o 宜为储副o 公规密谏o 前后恳至0o 其具体看法为}/今太子k 世子 l 仁冠群子o 名昭海内o 仁圣达节o 天下莫不闻~而大王甫以植而问臣o 臣诚惑之∀0 最突出的要算崔琰∀曹操用密函咨访o 他却/露板0回答说}盖闻5春秋6之义o 立子以长o 加五官将仁孝聪明o 宜承正统∀琰以死守之∀ 曹植是崔琰的侄女婿o 崔琰却在大庭广众之下o 据/5春秋6之义0o 力主曹丕/宜承正统0o 辞意决绝∀此举给予曹操及群僚的震动o 可以想见o 事实上o 曹操确实/贵其公亮o 喟然叹息0∀后来丁仪怀恨崔琰o 刻意加以陷害o 即萌因于此 ∀以上意见归结起来o 不外乎曹丕年岁居长o 符合/立子以长0的宗法制传统和原则~所谓/德优齿长0o 关键在于年齿o 因为在前引丁訥支持曹植的意见中o 也照例把德行褒赞了一番∀仔细推敲o 各人的看法虽有所偏重o 但态度果决却是一致的∀这毕竟是一个重视传统的时代∀贾诩回答曹操咨问的话o 已如前揭o 立意与崔琰等人略同o 而他引袁绍立嗣为诫o 毛筁同样做过∀可是o 陈寿为何独独强调贾诩的/定嗣0之功呢 我们有必要对贾诩其人其事稍作xx 曹操立嗣问题考辨y x中国史研究t||z年第w期考察∀贾诩o武威姑臧人o年少时被人称为有/良!平之奇0o后在董卓部凉州军阀中∀他曾倡议李莈!郭汜!张济等围攻长安o稍后投奔南阳张绣o充任谋主∀官渡之战前夕o袁绍遣使联络张绣o贾诩当众予以拒绝o并劝张绣归顺曹操o由此深得曹操钦重∀贾诩随从曹操征伐o也屡以计谋效用∀由于他/策谋深长0o故/天下之论智计者归之0βκ∀既然贾诩是这样一位饱经世故的智谋之士o他对立嗣问题的看法o曹操自然是十分重视的∀就贾诩而言o他密受曹丕委托o 当然想使自己的答辞切中要害o尽量对曹丕有利∀曹操既然有舍长立幼的想法o也就不会过份重视传统的宗法观念∀但是o如果由舍长立幼而引起争斗和内乱o则是曹操不能不顾忌的∀袁绍舍袁谭而立袁尚o在他死后o谭!尚兄弟互相攻伐o授曹操以隙o相继覆亡∀刘表舍刘琦而立刘琮o导致在他死后o荆州不保∀这些都是曹操亲见亲历之事o必然感触至深∀贾诩基于这种认识o以袁绍!刘表父子的故事作答o可谓正中要害~而以他的经历智计o其说服力是毛筁所无法比拟的∀以上大概就是陈寿将/定嗣0之功归于贾诩的原因∀质言之o崔琰等人对曹丕的支持o加深了曹操对曹丕已有政治地位的认识o而舍长立幼可能引起的严重后果o迫使他放弃了立曹植为嗣的想法∀二!立嗣问题的缘起以上针对史籍关于立嗣问题的结论性记述o着重考察了曹操征求臣属意见的情况∀然而o 要弄清该问题o还必须考察曹操对曹丕!曹植的态度演变o亦即该问题的缘起∀曹操长子曹昂为刘夫人所生∀建安二年k公元t|z年lo曹操征张绣于宛o曹昂从征∀张绣降而复叛o曹昂遇害∀其次有卞后k建安初为继室l所生四子}曹丕!曹彰!曹植和曹熊∀然而o曹操首先考虑的后嗣人选却是环夫人所生曹冲∀曹冲字仓舒o5三国志6卷二ο本传记载了他/以舟称象0和/智宥库吏0两件事o并说}冲仁爱识达o皆此类也∀凡应罪戮o而为冲微所辨理o赖以济宥者o前后数十∀太祖数对群臣称述o有欲传后意∀年十三o建安十三年疾病o太祖亲为请命∀及亡o哀甚∀文帝宽喻太祖o太祖曰}/此我之不幸o而汝曹幸也∀0以舟称象的故事流传于古代印度和中国o本传以曹冲当之o应属附会βλ∀不过o这并不影响人们对曹冲的认识∀曹冲的过人之处主要在于他/仁爱识达0o如智宥库吏之类∀本传注引5魏书6亦称}/冲每见当刑者o辄探睹其冤枉之情而微理之∀及勤劳之吏o以过误触罪o常为太祖陈说o宜宽宥之∀辨察仁爱o与性俱生∀0此处照应传文o突出表现了曹冲观察!处理问题的能力和态度o以其十余之龄o实属难能可贵∀曹操寄未来于曹冲o/有欲传后意0o看重的正是这种秉性∀另据史载o刘先甥零陵周不疑o幼有异才o曹操谓曹冲可与其为俦~及曹冲卒o 曹操心忌不疑o遣刺客杀之βµ∀由此益见曹操对曹冲才能的器重∀曹丕常称}/家兄孝廉k曹昂lo自其分也∀若使仓舒在o我亦无天下∀0βν确是实情∀以上与曹丕!曹植争嗣虽无直接关联o但却清晰地反映出曹操的立嗣观念}嫡庶!长幼并不重要o关键在于政治才能∀正如叶适所说}/操于诸子o将择才而与之o意不专在嫡∀0βο由此才有后来的一系列事态∀5太平御览6卷二四一/五官中郎将0条引5魏武令6云}告子文k 曹彰l}沙k 汝l 等悉为侯o 而子桓k 曹丕l 独不封o 而为五官k 中l 郎将o 此是太子可知矣∀这是建安二十二年k 公元utz 年l 十月曹丕立为太子后o 曹操发给曹彰的一道教令∀它力图说明}建安十六年k 公元utt 年l 正月曹植等封侯k 以后诸子相继受封lo 曹丕为五官中郎将o 自那时起o 曹丕的太子地位实际上已经确定βπ∀该令掩盖择嗣内情的用意十分明显o 不过o 它也说明当初曹丕为五官中郎将o 地位有别于其他诸子o 确是实情∀我们不妨由此追述一下曹丕的政治履迹∀建安十一年k 公元usy 年l 春o 曹操征讨并州刺史高　o 留曹丕守邺o 以崔琰为傅∀这是曹丕第一次以世子身份充当留守重任o 时为us 岁∀十三!十四年o 曹丕从曹操南征荆州o 又从至扬州~回邺后o 参与议论/田畴让封0事o 建议/宜勿夺k 田畴之志l 以优其节0o 得到尚书令荀　!司隶校尉钟繇的支持βθ∀十六年正月o 曹丕为五官中郎将o 置官属o 为丞相副~曹操先后令凉茂!邴原为五官将长史o 并特意为拜授邴原作教令βρ∀同年七月o 曹操西征马超等关中诸将o 曹植等从征o 曹丕留守邺城o 以程昱参军事∀其间o 苏伯!田银在河间起义o 曹丕遣将军贾信前往镇压o 及时平定∀为如何处置降虏o 程昱与曹丕协商o 决定先请示曹操o 再作决断∀据史载}/太祖还o 闻之甚说o 谓昱曰}−君非徒明于军计o 又善处人父子之间∀.0βσ从曹操的话看o 他对曹丕的政治地位是相当重视的∀这个时期o 曹丕的世子身份和实际政治地位o 曹植!曹彰等无法比拟∀上节已经论述到o 曹操为立嗣问题/密访群司0o 崔琰!贾诩等人支持曹丕的意见影响了曹操的判断o 而这又是以曹丕的已有政治地位为基础的∀以上考察可补证这一结论∀曹丕!曹植争嗣起于何时 换言之o 曹操何时属意于曹植 有关材料大都称是在曹植封临侯时∀5三国志6卷一ο5荀　传6则称}/初o 文帝与平原侯植并有拟论o 文帝曲礼事　∀0据此o 两人争嗣的开端还要早些o 即在曹植封平原侯时就已开始∀又因荀　死于建安十七年k 公元utu 年l 年底o 则最迟不得晚于是年∀按}曹植由平原侯徙封临藺侯在建安十九年k 公元utw 年lo 时为uv 岁∀据5曹植传6记载}年十岁余o 诵读诗!论及辞!赋数十万言∀善属文o 太祖尝视其文o 谓植曰}/汝倩人邪 0植跪曰}/言出为论o 下笔成章o 顾当面试o 奈何倩人 0时邺铜爵台新成o 太祖悉将诸子登台o 使各为赋∀植援笔立成o 可观o 太祖甚异之∀关于这段记述o 卢弼认为}/十岁余已能诵读诗!论及辞!赋数十万言o 为一时事~善属文o登台作赋o 又为一时事∀0βτ按}铜爵台k 铜雀台l 作于建安十五年冬o 至十七年春始成o 登台作赋即在此时o 见曹丕5登台赋序6χκ∀由此推断}建安十七年春o 曹植的文才引起了曹操注意~至十八年五月曹操晋爵魏公o 魏国建立o 并不立即确立太子o 在曹丕!曹植之间已有所计较~十九年曹植徙封临藺侯后o 曹操欲立曹植的意图便十分明显了∀据本传载}/太祖征孙权o 使植留守邺o 戒之曰}−吾昔为顿丘令o 年二十三∀思此时所行o 无悔于今∀今汝年亦二十三o 可不勉与d .0征孙权事在当年七月o 此前曹植已徙封临藺χλ∀古时诸侯出征o 则太子监国o 曹操留曹植守邺o 其意义即在于隐合古制之义~而他缘此勉励曹植o 更是意味深长∀在此之前o 留守邺城通常是由曹丕充任的o 这种角色的转换o 表明曹丕的地位已受到实际威胁∀曹植本传称}/太祖狐疑o 几为太子者数矣0o 并非虚言∀zx 曹操立嗣问题考辨{x中国史研究t||z年第w期然而o曹植终究未能立为继嗣∀原因自然是多方面的o但根本的有两点o一是政治抱负o 即篡汉之志o二是政治才能o即统治之才o曹操对曹植都不敢自信∀曹操在后来作的教令中说} /始谓子建k曹植lo儿中最可定大事∀0χµ所谓/定大事0o以曹操晚年的行事推断o无疑就是篡汉之事∀可见曹操是把选择继承人与完成篡汉大业联系起来考虑的o因此o他要求继承人必须具备篡汉之志和统治之才o并曾对曹植寄予厚望∀但是o曹植的表现却不能令曹操满意∀关于曹植缺乏明确的篡汉意向o曹丕则野心勃勃o周一良先生已有明晰辨证χνo此不赘述∀本文着重论述两人的统治才能∀关于曹植之才o本传称/每进见难问o应声而对0∀5三国志6卷二一5王粲传6注引5魏略6载o曹操遣邯郸淳往依曹植o植/与淳评说混元造化之端o品物区别之意o然后论羲皇以来贤圣名臣烈士优劣之差o次颂古今文章赋诔及当官政事宜所先后o又论用武行兵倚伏之势0~/及暮o淳归o对其所知叹植之材o谓之−天人.0∀传世5曹植集6录有5赞6us余篇o 历颂汉武以上帝王及上古始祖o又有5汉二祖优劣论6!5成王汉昭论6o可印证引文χο∀曹植才份很高o应无疑问∀但是o如果把曹植与曹冲作一比较o就可发现o曹植所表现出来的o主要是一种文才和论说之才o即他本人所谓/言出为论o下笔成章0o与曹冲具有实际观察!处理问题的能力迥然不同~更何况建安时期o激扬文字o论道古今o本来就是一时风气o不独曹植为然∀唯其如此o曹植的/才能0很晚才引起曹操注意o并且o这种/才能0能否转化为实际政治能力o也还须作一番考察∀三!曹操的考察与曹丕!曹植的较量曹操考察曹植及曹丕的情况o备载于5曹植传6注引5世语6o内容包括两个方面}其一o 作教令提问o由曹植作答~其二o令曹丕!曹植各出邺城一门o密敕门吏不让出城o以考验两人的临机决断能力∀当时o杨修和贾逵!王腸皆任丞相主簿o他们暗中帮助曹植o/预作答教0o但痕迹太露o被曹操/推问0而泄底~第二项考察也出现了类似情况∀其实o优秀的文人学士o并非必然就是志!才双修的政治家o有时甚至相反o曹植即是这样}他文采横溢o却囿于传统观念o对汉室心存眷恋~书生气重o拙于权术矫饰∀因此o考察的结果o曹植的政治抱负和才能终究不能令曹操放心χπ∀正是在这样的前提下o其它一些因素才显得重要起来o并影响了立嗣问题的结局∀除前述曹操征求臣属的意见外o与之相关o立嗣问题牵涉到一些重要的人事关系o它直接影响到后嗣的地位和权威o甚至更深层次的问题o曹操不能不慎重对待∀支持曹植最得力的丁氏兄弟o是曹操的旧友丁冲之子∀丁冲与曹操同籍χθo曾建议曹操/匡佐0汉献帝o两人情谊深厚∀丁仪号称/令士0o丁訥也颇有才学o是/谯沛人0中难得的文官之才o因而受到曹操的培植和宠信∀丁氏兄弟对/大魏0的忠心o曹操自然深信不疑∀然而o丁仪颇有报复妒忌之性格o他支持曹植而反对曹丕o即因为曹操打算将爱女许配给他o却被曹丕劝止∀据史载o丁仪任西曹掾o曾多次谗间毛筁!徐奕!何夔等~崔琰被杀o毛筁被废o 也是由他密告而引致χρ∀这种排斥异己的做法o使丁氏兄弟与众多臣僚构成了敌对形势o侍中桓阶!和洽!尚书傅巽等都是其反对派∀丁氏兄弟入仕较晚o除了仗恃曹操的宠信o本身并无政治根基∀若由曹植继嗣o 丁氏兄弟必然充任辅弼o 如此怎能保证不出内乱曹植的另一个主要支持者杨修o 是汉太尉杨彪之子!袁术之甥∀杨彪曾构嫌于曹操o 时值袁术在淮南称帝o /操托彪与术婚姻o 诬以欲图废置o 奏收下狱o 劾以大逆0χσ∀杨彪在狱中颇受折辱o 但终被放免∀后来o 他见/汉祚将终0o 便采取与曹氏不合作的态度∀杨修本人任丞相主簿期间o 恃才自负o 也颇遭曹操猜忌∀5曹植传6称}/太祖既虑终始之变o 以修颇有才策o 而又袁氏甥也o 于是以罪诛修∀0裴注引5典略6亦称}至二十四年秋o 公k 曹操l 以修前后漏泄言教o 交关诸侯o 乃收杀之∀修临死o 谓故人曰}/我固自以死之晚也∀0其意以为坐曹植也∀综合两段记述o 杨修的死因可概括为}曹操/虑终始之变0o 即顾忌杨修/才策0高深o 又是死敌袁氏之甥o 深恐后嗣难制而有颠覆之变o 因而要置他于死地∀这是曹操出于深层考虑而作出的根本决断∀所谓/以罪诛修0o 是具体运用手段的方面o 即藉口杨修/前后漏泄言教o 交关诸侯0o 将他诛杀∀虽然杨修死于建安二十四年k 公元ut|年l 秋o 上距曹操正式立嗣已近两年o 但他致死的直接原因主要是在这立嗣问题上暗中帮助曹植o 他临死前的话即证实了这一点~胡三省称/以修预作答教谓之−漏泄.o 与植往来谓之o −交关诸侯.0χτo 甚是∀总之o 以杨修的政治背景o 他与曹植关系密切o 对曹植争嗣实是一个障碍因素∀进一步考察o 我们还可发现o 曹植!曹丕在结交政治人物尤其是名士方面o 存在着较大差异∀曹植封平原侯时o 曹操选拔邢为其家丞o 并下令说}/侯家吏o 宜得渊深法度如邢辈∀0δκ邢是冀州名士o 人称/德行堂堂邢子昂0o 曹操让他侍从曹植o 就是要让曹植接受礼法熏陶∀然而o 曹植与邢颇不相合o 为此o 庶子刘桢特意致书曹植加以劝谏∀5晋书6卷三七5司马孚传6载}/魏陈思王植有俊才o 清选官属o 以孚为文学掾∀植负才陵物o 孚每切谏o 初不合意o 后乃谢之∀0也反映出曹植恃才任性o 不善结交人物∀相比之下o 曹丕要高明得多∀前面提到的崔琰!凉茂!邴原!程昱等人o 曹丕都与之有较好的合作关系o 而前三人是享有盛名的大名士∀不仅如此o 对荀　!贾诩等关键人物o 他也加意笼络∀我们不能忽视这种人事关系o 因为它实质上是政治的一个重要方面∀在曹操的一生中o 充满着与各种名士的复杂关系o 或投靠o 或打击o 或联合o 或利用o 贯穿着他毕生事业的始终o 但总的来说o 联合!利用才是最终目标∀以此来衡量曹丕!曹植结交名士的表现o 高下立判∀曹操立嗣o 是一件最重要的/家事0o 因而也充满了感情因素∀这是与/国事0对应的另一个方面∀5曹植传6称}/性简易o 不治威仪∀舆马服饰o 不尚华丽∀每进见难问o 应声而对o 特见宠爱∀0表明曹植的性情!习尚与曹操相投合o 言辞对答也令其惬意o 因而深受宠爱∀在联络父子感情方面o 曹植捷足先登∀又5贾诩传6称}/文帝使人问诩自固之术o 诩曰}−愿将军恢崇德度o 躬素士之业o 朝夕孜孜o 不违子道∀如此而已∀.文帝从之o 深自砥砺∀0贾诩不愧为/论智计者0之宗主o 他提出的上述建议o 正是看似平凡!实则高明的/自固之术0o 对于联络父子感情o 极具针对性∀由此o 我们便不难理解史籍中的下列记述∀5三国志6卷二一5吴质传6注引5世语6载}曹操出征o 曹丕!曹植送于路侧∀曹植称述功德o 出口成章∀曹丕受吴质启发o 临别时哭泣而拜o /王k 曹操l 及左右咸欷o 于是皆以植辞多华o 而诚心不及也0∀前引5曹植传6载}/植任性而行o 不自雕励o 饮酒不节∀文帝御之以术o 矫情自饰o 宫人左右o 并为之说∀05三国志6卷二ο5赵王　传6载}/　母k 王昭仪l 有宠于太祖∀及文|x 曹操立嗣问题考辨s y中国史研究t||z年第w期帝为嗣o　母有力∀0概括而言o曹丕/深自砥砺0o或/御之以术o矫情自饰0o收到了成效o 在很大程度上抵消了曹操对曹植的眷爱之情∀通过以上考察o我们可获得两点认识∀首先o曹操一生爱才惜才o对己子尤其如此∀他因曹植之才而特加宠爱o以至欲立为嗣o其中情感因素实居主导方面∀但是o通过多方调查o发现曹植的政治抱负和才能都不能令人满意o而曹丕及其支持者的政治势力却相当强大o为避免不测之变o于是郑重地决定立曹丕为嗣∀其间o曹操经历了以理性思考澄清感性认识的过程∀不以感情用事o而是正确地审度时势o正是曹操在立嗣这类重大决策方面的英明之处∀顺便提及o前引5三国志Ø魏书Ø曹植传6o尤其是5贾诩传6关于立嗣问题的结论性记述o把握住了该问题的最突出现象o其丰富内涵则需要我们依据史实加以阐述∀其次o择立继嗣的过程实际上是篡汉建魏的一次预演o因为无论支持曹丕或支持曹植o都是以承认/大魏0为前提条件的∀曹操力图以魏代汉o臣僚们自然清楚o因此o对/大魏0立嗣关心o即显示了一种明确的支持态度o而持反对态度者o则不预于立嗣议论∀我们判断崔琰并非真正要反对曹操晋封魏王o这也是根据之一δλ∀总之o立嗣问题超出了其本身o意义重大∀四!结论综合以上论述o可得出如下结论∀一!曹丕!曹植争嗣起于建安十七至十九年间o原因是曹植的文才引起了曹操注意o同时o曹操在立嗣观念上重视政治才能o颇为轻视/立子以长0的宗法制传统和原则∀在此之前o 曹丕的世子身份和实际政治地位o曹植无法比拟∀二!曹操有立曹植为嗣的想法o却对其政治抱负和才能不敢自信∀就才能而言o曹植所表现出来的主要是一种文才和论说之才o能否转化为实际政治能力尚属疑问∀因此o曹操对曹植及曹丕进行了考察∀结果o曹植的政治抱负和才能终究不能令曹操放心∀三!于是o曹操转而征求各下属机构中僚属的意见∀在这方面o崔琰!贾诩等人支持曹丕的意见影响了曹操的判断o尤其是舍长立幼可能引起的严重后果o迫使他放弃了立曹植为嗣的想法∀另一方面o曹植的支持者丁仪的政治表现!杨修的复杂背景o以及曹植本人结交名士的态度o等等o都对曹植争嗣造成了不利影响∀四!立嗣是一件最重要的/家事0o其中充满了感情因素∀曹植本来在这方面占有绝对优势o但经过曹丕的种种努力o这种优势在很大程度上被抵消∀≠参看5三国志Ø魏书6各本传o及5曹植传6注引5魏略6!5文士传6载丁仪!丁訥事迹∀≈χµ前揭5曹植传6注引5魏略6!5文士传6!5魏武故事6∀… βκδκ5三国志6卷二三5杨俊传6!卷一二5邢传6!5毛筁传6!5崔琰传6!卷一ο5贾诩传6∀5三国志6卷二二5桓阶传6及注引5魏书6∀δλ参看拙作5崔琰之死与毛筁之废6o5武汉大学学报6t||z年第u期∀βλ参考周一良5魏晋南北朝史札记6/以舟称象0条∀βµ5三国志6卷六5刘表传6注引5零陵先贤传6∀。