计划经济体制与市场经济体制的区别
市场经济与计划经济的比较
市场经济与计划经济的比较市场经济和计划经济是两种不同的经济体制，在全球范围内广泛存在。
市场经济以供求关系为基础，个体自由决定生产和消费行为，而计划经济则由政府主导资源配置与生产活动。
在市场经济中，价格和竞争起着重要作用，而计划经济则侧重于政府规划和调控。
本文将比较市场经济和计划经济在资源配置、效率、创新和灵活性等方面的差异。
一、资源配置在市场经济中，资源的配置由市场机制自由决定。
供需关系决定了价格的形成，企业和个人根据市场价格进行生产和消费决策，资源自然流向需求大的领域。
市场经济下，资源配置相对灵活，主体经济活动的自主性较高。
而在计划经济中，政府通过制定计划和指令来实施资源的分配。
政府对资源的分配权力更大，可以根据国家战略和政策导向来调整资源配置。
计划经济下，资源配置相对集中，政府可以有选择地支持特定产业或地区。
二、效率市场经济通常被认为在资源配置和经济效率方面具有优势。
通过市场机制，市场经济可以根据供求关系自动调整资源配置，追求效益最大化。
市场机制的竞争压力激发了企业的创新和效率提升，推动经济增长。
计划经济在资源配置和效率方面存在一定的局限性。
政府主导下的资源调配会面临信息不对称和资源浪费的问题。
由于政府难以全面获得市场信息，也难以准确预测和满足需求变化，资源配置效率不如市场经济高。
三、创新市场经济在创新方面表现出独特的优势。
市场竞争激发了企业的动力，推动技术创新和产业升级。
市场经济下，企业可以根据市场需求自由选择研发方向，以追求自身利益最大化。
市场竞争也为创新提供了广阔的舞台，鼓励各类创新者参与市场竞争，推动社会进步。
相比之下，由于计划经济中政府主导资源配置和经济发展，创新可能受到限制。
政府对资源的调配权力较大，可能导致重点关注传统产业和规模扩张，而忽视了技术创新和科研发展。
此外，计划经济下的企业往往没有足够的动力去追求创新，创新成果也可能难以得到市场认可。
四、灵活性市场经济强调企业的自主性和选择权，具有较高的灵活性。
市场经济与计划经济的比较
市场经济与计划经济的比较
市场经济和计划经济是两种不同的经济体制。
市场经济着重于市场在资源配置中的作用，而计划经济则由中央政府权威进行经济计划和资源配置。
两种经济体制各有优劣，下面将对它们进行详细比较。
资源配置
在市场经济中，资源配置是由供求关系和价格机制来完成的。
通过市场竞争，资源会自动流向需求量最大的地方，实现高效配置。
而在计划经济中，资源配置由政府的计划和指令来完成，容易导致资源浪费和效率低下。
个人激励
市场经济中，个人通过劳动获得报酬，劳动的过程自身就是激励，个人可以根据自身能力和努力获得相应的回报。
在计划经济中，个人收入主要由政府决定，个人努力的动力相对较低，容易产生懈怠情绪。
灵活性
市场经济具有较强的适应性和灵活性，能够根据市场情况迅速调整资源配置和产业结构。
而计划经济较为僵化，一旦计划确定，很难进行灵活调整，导致产业结构滞后和资源浪费。
社会公平
在市场经济中，收入和财富差距较大，个人的地位和报酬取决于市场竞争和个人能力。
在计划经济中，政府会通过收入再分配来实现相对较为平等的收入分配，保障基本社会公平。
经济增长
市场经济由于具有市场竞争和个人创造激励，更容易实现经济增长和创新。
在计划经济中，由于资源配置不够灵活，往往会出现效率低下和经济增长乏力的情况。
综上所述，市场经济和计划经济各有优劣，适用于不同背景和需求。
现代社会往往倾向于市场经济体制，但在某些特定领域，政府的干预和计划经济仍然具有一定作用。
随着经济全球化的发展，市场经济也在不断演进和调整，以适应不同国家和地区的需求和挑战。
计划经济与市场经济
计划经济与市场经济计划经济与市场经济的对比与辨析引言：计划经济与市场经济是两种不同的经济体制，分别在不同的历史时期和国家中得到应用。
计划经济强调国家对经济制度的主导和计划调控，而市场经济则侧重市场的自我调节。
本文将从资源配置、经济效率、创新能力和社会公平等方面对这两种经济体制进行比较和分析。
资源配置：计划经济强调国家对资源的全面控制和分配，决策权由政府机构集中掌握。
而市场经济则依靠供求关系决定资源的流动和配置。
计划经济中，政府可以根据国家发展战略和政策制定经济计划，优先发展重要产业和地区，但这也容易导致资源的浪费和低效使用。
市场经济强调个体的自主选择和市场竞争，资源配置更加灵活和高效。
通过市场竞争，资源可以流向效益最高的领域，从而提高整体经济效益。
经济效率：计划经济下，由政府权威决策，但往往缺乏信息的反馈机制，容易导致决策失误和资源的浪费。
而市场经济通过价格机制，能够快速反应供需状况，并转化为价格信号，从而指导经济主体的行为和决策。
市场经济的发展依赖于有效的竞争机制，企业在竞争中通过提高生产效率和创新能力来获取更多的利润，从而提高整体经济效率。
创新能力：计划经济在资源配置上往往依靠政府的指导和行政命令，企业的自主创新能力受到限制。
而市场经济中，由于企业在竞争中追求利润最大化，自主创新能力得到极大发挥。
市场经济注重创新与创造，鼓励企业不断探索新的产品、技术和市场，从而推动科技进步和经济发展。
市场经济的创新能力往往比计划经济更强大，因为它可以更好地适应和满足市场需求。
社会公平：计划经济下，国家通过计划调拨资源和财富，实现财富的分配公平。
但由于政府的干预和控制，容易导致腐败、权力寻租等问题的产生。
而市场经济更加注重个体的自由和选择权，财富的分配更多地依靠市场机制。
市场经济下的社会公平更多体现在机会的平等和竞争的公正上，个体的努力和能力将更加受到重视，从而实现更加公平的资源和财富分配。
结论：计划经济和市场经济各有优势和不足，无法一概而论。
计划经济与市场经济的比较
计划经济与市场经济的比较计划经济和市场经济是两种主要的经济模式，它们在经济体制、资源配置、价值规律以及经济发展等方面存在着显著的区别和差异。
本文将从三个方面对计划经济和市场经济进行比较。
1. 经济体制计划经济是以国家为主导，以中央计划为核心的经济体制。
在计划经济中，国家对经济生产活动进行全面调控和安排，决定商品的生产和销售，通过计划来调配各种生产要素和资源，包括资本、土地、劳动力等。
而市场经济则是以市场为导向的经济体制，市场的供求关系和价格自由调节生产和消费。
市场是由买卖双方进行价格的协商，市场价格反映了商品的供需关系。
因此，在市场经济中，政府的职责是维护经济的公平竞争环境，保证法律的平等执行，而非直接干预、控制市场。
2. 资源配置计划经济中，资本、劳动力、自然资源的配置主要依赖于中央计划，生产任务由国家安排、生产条件、成本、市场需求等都要服从国家计划。
因此，计划经济体制对各种资源采取了规划和限制的方式，严格规定了生产和消费的数量和质量，以保证计划的实现。
这种经济体制的优点在于重视公共利益，消除了市场失灵等问题，但缺点在于缺乏竞争机制，不利于资源的高效配置和创新创造。
相比之下，市场经济体制更注重市场的自主性和价值规律的作用。
在市场经济中，资源的配置是通过市场调节的，而不是由计划来指导。
由于市场的自由竞争，生产者和消费者可以根据市场价格自由选择，市场价格的变化也会影响各种资源的配置和分配，形成一个自由的市场调节机制。
这种经济体制的优点在于高效率、创新性强，是获得国民经济长期稳定发展的必备经济体制，但缺点在于市场失灵等问题。
3. 经济发展计划经济体制在初期实行效果比较显著，这是因为国家能够组织和协调多种资源来实现大规模生产和稳定的经济增长。
但是，长期实行计划经济体制的话，由于控制过度，所以经济发展会遭受瓶颈。
因为无法调整产业结构，无法跟上市场变化，而导致市场份额减少并缺乏创新精神。
相反，在市场经济体制下，企业可以根据市场需求进行自由竞争和创新创造，推动经济发展。
计划经济和市场经济的比较
计划经济和市场经济的比较计划经济和市场经济是两种不同的经济体制，它们在经济运行机制、资源配置方式、企业经营管理、社会分配机制和政府作用等方面存在着较大的不同。
下文将从这些方面进行详细比较。
一、经济运行机制计划经济是在政府控制下实施的经济系统，政府通过指令性计划来安排生产、经营和消费活动，制定企业的生产任务和经济指标，管理和分配资源。
市场经济则是在自由竞争条件下形成的经济体制，市场是经济运行的基础，价格是市场经济体制中实现资源配置的重要手段。
市场机制通过供求关系调节价格，进而影响企业生产和消费行为，实现资源的自由配置和分配。
二、资源配置方式计划经济中，由政府来决定投入产出的具体规模和生产方式，政府掌握了资源的分配权，企业必须执行政府的有关计划，而不是跟随市场的需要调整生产和经营决策。
因此，这种资源配置方式存在着冗余和浪费的问题，难以调整产业结构，更新技术和提高效率。
市场经济中，资本、劳动力、技术等生产要素由市场价格来调节，符合市场规律的企业和产品将得到更多的资源投入和市场竞争机会，不合理的产品和企业将被淘汰。
这种资源配置方式可以使企业和市场更好地适应变化和创新，促进经济发展。
三、企业经营管理计划经济中，企业通常由政府直接负责或国有企业为主，中央和地方政府为生产和管理提供指令和资源，企业管理人员主要承担落实政府指令的责任，缺乏市场竞争和经营自主权，难以灵活调整生产、生存和成长。
企业经营管理的实践受到政治和行政干扰，缺乏灵活性和创造性。
市场经济中，企业管理者通常是自由职业者或经验丰富的企业家，企业生产经济效益与企业投资效益进行平衡，企业自主经营，成为市场中的竞争者。
这种企业经营管理方式注重效率、质量和创新，强调市场适应能力和竞争力，表现出更好的生产和生活的魅力和诱惑力。
四、社会分配机制计划经济中，社会分配主要是按照各项计划的指导来进行的，国家掌握着货币、物资和工资福利的分配权。
收入分配是以政府决定的收入水平和财富划拔为基础，呈现出状况不同、固定不良、分配决策中心化的特点。
市场经济与计划经济
市场经济与计划经济市场经济与计划经济是两种不同的经济体制。
市场经济以市场为基础，通过供求关系自主调节资源配置和产出分配；计划经济则由中央政府制定和执行计划来控制资源配置和产出分配。
本文将从几个方面介绍市场经济和计划经济的特点和优缺点。
一、资源配置方式市场经济中，资源的配置是由市场机制来决定的。
供求关系通过价格的变化来实现资源的有效配置。
供不应求时，价格上升，鼓励生产者增加产量，同时也鼓励消费者减少需求；供大于求时，价格下降，生产者减少产量，而消费者则增加需求。
这种市场调节可实现资源的高效配置。
计划经济中，资源配置是由中央计划机构来制定和执行。
政府通过计划来安排产出、投资和消费等活动。
计划经济相对较为集中，决策权集中在少数人手中，资源配置效率相对较低。
二、产权制度市场经济中，产权制度是保障市场运行的基础。
私有产权和自由交易是市场经济的核心。
私有产权保护了个人和企业的合法权益，激励个体通过创新和努力获取更多的财富。
自由交易则实现了资源的自由流动和有效配置。
计划经济中，政府对资源的所有权和控制更为集中。
大部分生产资料属于国家所有，私有产权的保护力度相对较弱。
这可能会导致资源的浪费和效率的下降。
三、经济增长和创新市场经济通过市场竞争激发了经济增长和创新。
竞争使企业面临市场压力，迫使其提高效率和质量，推动技术进步和创新。
市场经济的活力和灵活性有利于提高经济的竞争力。
计划经济往往局限于计划的指标和目标，缺乏市场的竞争机制。
这可能会导致资源的浪费和效率的下降，也会抑制创新的动力。
四、社会公平和收入分配市场经济强调效率和个体的自由选择，但其收入分配较为不平等。
市场经济下的财富差距较大，可能导致社会不稳定。
因此，政府需要通过税收和社会福利政策来调节收入分配，实现社会公平。
计划经济中，政府可以通过计划来控制收入分配。
但过度的集中调控也可能导致垄断和不公平。
计划经济下的分配机制常常是由政府主导和控制的，缺乏市场供求关系的引导，容易造成资源浪费和不均衡。
计划经济与市场经济的区别
计划经济与市场经济的区别计划经济与市场经济是两种经济体制，分别以中央政府和市场为主导进行资源配置和生产组织。
计划经济是指由中央政府制定计划，对国民经济的各个方面进行长期安排和调控，以实现国民经济的有计划的发展。
而市场经济则是指在竞争规则下自由竞争、自由消费，由市场在供求关系的调控下进行资源配置和生产组织。
计划经济依赖政府控制与指导，以满足国家意志为主导，而市场经济基于市场需求，由市场自主运作和调节。
对比两者的区别：一、资源配置的方式不同计划经济的资源配置是由中央政府进行统一安排和调控，希望能够优化资源利用，提高资源配置效率。
而在市场经济中，资源的分配是由市场机制来实现的，实现资源优化配置与高效利用，资金、人才、技术、物资等资源都可以通过市场供求价格机制得到合理的配置。
二、价格形成机制不同在计划经济中，由于国有企业垄断，资源配置价值的评估不够科学合理，很难形成市场竞争，价格也由国家控制，组织和指导，很难直接反映供求关系。
市场经济中，价格由市场需求与供应的关系形成，市场有价格反馈机制，价格调节能够直接反映市场需求和供应情况。
三、所有制结构与经济主体不同计划经济下所有制结构单一，主要依赖国有企业，市场竞争不充分。
在市场经济里，私营经济有更大的发展空间，市场竞争更加充分。
此外，在计划经济中，政府作为经济主体，决策存在权力寻租问题，市场经济中，则以私营经济为主体，利润驱动下市场竞争促进生产力的发展。
四、经济效率和社会效益不同在计划经济下，产品的质量和效率无法很好地反映市场老化，创新不足，并且资源之间的协调效率相对较低。
而在市场经济中，市场机制的竞争、供求调节能够促进生产调节，追求质量和效率同时达到高效生产和优化资源的效果，以及社会效益的提升。
五、公共服务提供方式不同计划经济中，公共服务提供多由政府直接提供，效率不够优化。
在市场经济中，公共服务主要由私营机构和政府机构合作提供，最大化弱化单体机构的垄断和高效提供公共服务。
计划经济与市场经济的区别
计划经济与市场经济的区别计划经济和市场经济是两种不同的经济体制，它们在资源配置、经济发展和政府作用等方面存在着显著的区别。
计划经济是指国家通过政府的计划和指导来组织和调控经济活动，而市场经济则是指经济活动主要由市场机制来调节和决定。
下面我们来详细探讨一下这两种经济体制的区别。
首先，计划经济和市场经济在资源配置上有着明显的区别。
在计划经济中，国家主导着资源配置，通过政府的计划来确定生产和投资的方向，资源配置主要由政府来决定。
而在市场经济中，资源配置主要由市场机制来决定，通过供求关系和价格机制来实现资源的有效配置。
在市场经济中，资源会自发地流向需求最大的地方，从而实现资源的最优配置。
其次，在经济发展方面，计划经济和市场经济也存在着明显的区别。
在计划经济中，政府可以通过计划来引导和控制经济的发展方向，可以集中资源用于重点行业和重点项目，以加速经济发展。
而在市场经济中，经济的发展主要依靠市场机制和竞争来推动，企业和个人根据市场需求和竞争状况来决定生产和投资，从而实现经济的自主发展。
此外，政府在经济中的作用也是计划经济和市场经济的一个显著区别。
在计划经济中，政府扮演着主导和调控的角色，通过计划来指导经济活动，并且在资源配置、价格控制、生产计划等方面具有相对较大的权力。
而在市场经济中，政府的作用相对较小，主要是在维护市场秩序、制定法律法规、提供公共产品和服务等方面发挥作用，而不是直接干预经济活动。
综上所述，计划经济和市场经济在资源配置、经济发展和政府作用等方面存在着明显的区别。
计划经济强调政府的主导和计划调控，而市场经济则强调市场机制和竞争的作用。
在实际的经济发展中，不同的国家和地区会根据自身的实际情况选择适合自己的经济体制，以实现经济的可持续发展和社会的全面进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划经济体制与市场经济体制的区别计划经济体制与市场经济体制的区别系别：化学化工学院班级：08化学三班学号：200873010326姓名：马翠兰市场经济体制市场经济体制是指以市场机制作为配置社会资源基本手段的一种经济体制。
它是高度发达的、与社会化大生产相联系的大商品经济，其最基本的特征是经济资源商品化、经济关系货币化、市场价格自由化和经济系统开放化。
市场经济体制（主要是指现代市场经济体制）下的政府只能作为经济运行的调节者，对经济运行所起的作用只是宏观调控。
内涵：市场经济体制建立在高度发达的商品经济基础上。
在市场经济体制下，资源分配受消费者主权的约束，生产什么取决于消费者的需求（市场需求），生产多少取决于消费者的支付能力的需求水平；经济决策是分散的，作为决策主体的消费者和生产者在经济和法律上的地位是平等的，不存在人身依附和超经济强制关系；信息是按照买者和卖者之间的横向渠道传递的。
经济动力来自于对物质利益的追求，分散的决策主体在谋求各自的利益中彼此展开竞争，决策的协调主要是在事后通过市场来进行。
整个资源配置过程是以市场机制为基础的。
市场经济体制，是市场运行的具体制度安排或运行方式。
而市场经济是指市场对资源配置起基础性调节作用的经济。
市场经济也可以说是以市场机制的作用为基础配置经济资源的方式。
市场经济和计划经济相对，市场经济体制和计划经济体制相对。
通常市场经济也叫市场经济体制。
构成要素：买方与货币总量“买方”代表了市场需求。
这是市场经济之所以存在和发展的现实根源和理论根源。
没有买方就没有任何市场，没有买方需求就没有市场经济发展的源头动力，没有买方需求价值的提升和需求范围的扩大就没有市场容量的扩展，也就没有经济的可持续发展。
但是，由于现代市场经济不同于原始市场经济可以随时以物易物，所以，买方需求必须与货币量结为一体，才能构成现代市场经济真正意义的“买方需求”。
买方需求，包括普通消费者需求、制造商对资源消耗的需求、公共设施的资源需求、国家战略储备和国防安全的资源需求，等等。
这所有的需求量都是以货币总量来计量的。
买方的主体，实际上是持有货币总量的国民和团体。
卖方与商品产能“卖方”代表适应市场需求的供给主体。
它是与商品产能或产量紧密结合的。
卖方所提供的商品产能与产量是否与买方需求保持均衡，可以从基本方面决定市场价格起伏和波动，也从基本方面决定了市场经济的健康运行和能否可持续运行。
法人与公司治理不论是买方还是卖方都要成为有自主买卖权和经营权的自然人和法人，才能有效参与市场竞争。
现代市场经济是由自然人和法人代表构成的市场主体。
为企业确立法人地位，走向公司化治理结构，可以保证市场经济体制的高效运行和企业健康发展。
任何产权的企业都需要实行公司化治理结构改造，都可以建立现代企业制度，合资企业如此，国有企业如此，股份制企业也如此。
并非是只有私有产权企业才适应公司化治理。
恰恰相反，西方的家族式企业是在经历了痛苦的现代企业制度改造之后，才具备了参与现代市场经济竞争条件的。
也可以说，产权性质与现代企业制度改革没有必然联系。
私有产权企业若要适应现代市场经济体制的文明与进步并长期健康发展，同样要普遍实施所有权与经营权彻底分离的公司化治理结构改造。
差别与竞争机制市场竞争的所有根源都来自于”差别“，有差别就必然有竞争和竞争机制。
有分配差别，就有人力资源的竞争；有质量差别，就有品牌的竞争；有服务差别，就有赢得客户的竞争；有企业核心实力的差别，就有企业生存与发展思路的竞争；有企业效益的差别，就有企业管理水平的竞争。
同样，差别是怎样形成的，决定着竞争的无序和有序。
如果是自然形成的差别就会形成”自由竞争“；如果是通过腐败途径形成了差别，就会促成纷纷利用腐败途径的”不正当竞争“；如果是通过有序的市场规则引导形成了差别，就会激励正当途径的合理合法的”有序竞争“。
资本与效用制度资本，是用于增值或产出目的的固定资产、流动资金、专项技术和人力资源等。
是现代市场经济要素的重要构成。
资本的现实效用方向是实现财富增量。
现代市场经济制度还规定了资本的多种效用，如：证券投资、期货买卖、资产经营、技术参股、专利交易，等等。
资本市场的发达是现代市场经济的重要特征。
资本效用制度的不断完善，是现代市场经济体制不断完善的重要标志，也是人类文明与进步的标志。
核心制度：产权制度是现代市场经济体制的核心制度。
根据经济学理论，产权是对经济主体财产行为权利的法律界定。
市场经济是一个不同利益取向的经济主体在产权明确界定的条件下进行公平自由交易的经济系统。
在市场经济中，产权用以界定人们在交易中如何受益、如何受损以及如何补偿的行为权利。
现代产权理论认为，产权的本质是一种排他性权利。
在排他性权利制度中，各经济主体的权利边界是清晰的。
各经济主体具有追求自身利益的权利，但要受到他人权利的约束，即人们的行为不能损害他人的权利。
在这种对自己利益的最大化追求和受他人权利的制约的制度规制下，经济活动趋于有序和高效。
现代社会依靠有效的产权制度，可以为经济增长提供强有力的支持。
美国著名经济学家保罗·萨缪尔逊曾在1950年代预言，经济发展最快的地区将是南美洲，因为南美洲资源丰富，劳动力受教育程度较高。
但事实证明他错了，20世纪下半叶是欧洲和太平洋地区经济发展最快。
尽管欧洲和太平洋地区资源相对贫乏，但由于产权制度合理，引致了经济的高速增长。
萨缪尔逊认为，他原先的预期所依据的条件并不是经济体制中最基本的东西，产权制度才是经济体制的基本要素。
产权决定激励机制和人们的行为方式，因而对经济效率发生重要作用。
产权制度之所以是现代市场经济体制下经济制度的基本要素，是因为它从以下几个方面影响或决定着资源配置效率和经济制度效率。
第一，如果产权是界定明确的，那么交易的受益效应和受损效应在更大程度上对交易当事人发生影响，即交易当事人完全对自身行为的结果负责，从而减少交易的外部性，提高社会总福利水平。
例如，专利法的保护使得创新受益向发明者集中，从而给予创新活动以有效的激励，并有利于社会进步。
第二，现代产权制度是社会信用体系的基础。
界定明确的、受法律保护的产权减少了经济活动中的不确定性，使经济当事人的利益预期和法律责任清晰化。
现代市场经济的交易基本上都是以信用为中介的交易，诸如合同、债权债务、担保、保险、票据等交易活动均要以信用为基础。
如果信用缺失，则市场交易的风险增大，欺诈、造假、失信等行为大行其道，造成交易成本上升，市场秩序混乱，经济效率下降。
所以说，市场经济是信用经济，而信用体系的健全和完善是依赖于产权制度的。
如果产权界定不清和缺乏保护，交易主体的权利、责任、义务缺乏法律制度的规制，交易就没有安全性可言，经济的运行效率会深受影响。
第三，现代产权制度保证了一种自由选择和公平交易的经济关系。
产权明确界定保证了交易的受益效应和受损效应都由交易当事人直接承担，这就决定了交易当事人拥有自由交易的权利。
交易当事人根据成本与收益的比较作出是否交易的选择。
当大量的交易都在这种条件下进行时，整个社会的资源配置就会优化，并引致社会福利的增长。
所以，所谓资源配置优化，就是交易主体通过自由交易行为而受益或避免受损的过程。
在这一过程中，产权应当是明确界定的。
产权明确界定保证了交易当事人的自由选择、收益激励和受损约束，使资源能够配置在效率更高的使用上。
制度特征：市场经济不是一种特定的社会制度，只是社会资源配置上的手段和经济运行方式。
它可以存在于不同的社会制度下。
市场经济体制的一般特征主要有：1.一切经济活动都直接或间接地处于市场关系之中，市场机制是推动生产要素流动和促进资源优化配置的基本运行机制；2.所有企业都具有进行商品生产经营所应拥有的全部权力，自觉地面向市场；2，劳动者和管理人员要有劳动和工作的积极性。
3，生产经营者要有决策权。
4，不允许无偿侵占他人的劳动成果。
存在的弊端：第一，对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用，容易产生生产与需求之间的相互脱节。
第二，不能合理地调节经济主体之间的经济利益关系，容易造成动力不足、效率低下、缺乏活力等现象。
第三，计划容易脱离实际，造成不必要地巨大浪费等等缺陷发展过程：19世纪40年代，马克思和恩格斯研究了资本主义的生产方式，在18世纪三大空想社会主义者的思想成果上，创立了科学社会主义学说。
科学社会主义的诞生以1848年《共产党宣言》的发表为标志。
马克思所阐述的社会主义经济制度具有以下特征：在经济结构方面实行纯粹单一的全社会所有制（即100%公有制）；商品经济将消亡，一切劳动产品将成为社会统一分配的对象；经济运行形式方面由一个社会中心用统一的国民经济计划来配置社会资源，组织整个社会的生产、分配和消费（即100%计划经济）。
科学社会主义首先在俄罗斯得到了运用。
列宁领导十月革命取得胜利，接着建立了第一个社会主义政权苏联。
苏联经济体制采用了高度的全民所有制和高度集中的计划经济，长期优先发展重工业特别是国防工业，依靠高能耗、高原材料消耗、高人力投入、粗放型发展，在苏联建国初期取得了一定的成效，并在二战中依靠军事工业取得了胜利。
从此，马列主义被奉为社会主义阵营的宝典。
毛泽东领导的中国共产党同样在马列主义的指导下夺取了政权。
建国后，我国对如何建设社会主义国家的理解是完完全全的空白，基本上是全盘照搬苏联模式。
在抗美援朝和国民经济初步恢复后，毛泽东提出了“一化三改”的过渡时期总路线，即“社会主义工业化”、“改造农业”、“改造手工业”、“改造资本主义工商业”。
到1957年第一个国民经济五年计划完成的时候，社会主义改造基本完成，基本建立起了公有制占绝对统治地位的100%计划经济体制。
中国在计划经济时期取得令世界震惊的经济成果GDP在1976年达到世界第六（除苏联以外）是世界上第一个完成工业革命的发展中国家黄金储备600吨粮食储备够全理论分析：计划经济的几个问题：目前存在两大截然不同的观点，一种观点喋喋不休地吹捧私有化市场化，称其为促进了经济发展的腾飞，创造了经济发展的奇迹，从而否定毛泽东社会主义公有制阶段，诬称那时经济发展缓慢或停滞。
而另一种观点则相反。
故持两种观点的人争吵不休。
用什么来作为分辨真理和谬误的依据呢？我认为仅凭主观感性得来的观点不能说服人，唯一有说服力的只有数据。
所以，我在国家统计局和中国三农网站上摘录了我国建国六十年来改革开放前后时期的发展数据，通过数据对比说明改革开放前和改革开放后经济发展水平优劣、快慢、高低。
对此我分几个方面阐述如下：一.改革开放前后主要指标发展数据国内生产总值 1952年679亿元 1978年3649亿元 2008年30万亿元粮食总产量 1952年1.63亿吨 1978年3.04亿吨 2008年5.285亿吨钢总产量 1952年135万吨 1978年3178万吨 2008年5亿吨公路总里程 1949年8万公里 1978年90万公里 2008年373万公里在这里1978年是分水岭.1978年之前是社会主义公有制计划经济阶段.1978年之后是改革开放的社会主义市场经济阶段二. 改革开放前后发展速度对比粮食产量1952年到1978年26年间增长1.8倍. 年平均增长率2.4% 1978年到2008年30年间增长1.73倍.年平均增长率1.85%钢总产量1952年到1978年27年间增长23.5倍.年平均增长率12.9% 1978年到2008年30年间增长15.7倍.年平均增长率9.6%公路里程1949年到1978年29年间增长11倍. 年平均增长率8.7% 1978年到2008年30年间增长4倍. 年平均增长率4.85%经过计算比对我们看出改革开放前社会主义计划经济发展速度远远高于改革开放后的社会主义市场经济。