网络规划设计师论文评分标准
网站建设与管理结课论文要求及评分标准
《网站建设与管理》期末论文要求及评分标准网站建设与管理课程结课论文拟定两个题目，主要考查学生对服务器的架构、管理、维护和测试方面的能力，同时也考查学生收集、整理资料的能力。
一、内容题目1：论文的主要结构：摘要主要分四章：第一章DNS服务器主要内容：1.DNS原理及工作过程2.架构DNS服务器使用的软件及它们的比较、特点3.选取一种软件进行DNS服务器配置，说明过程4.说明DNS服务器的安全问题，并提出解决方法第二章DHCP服务器主要内容：1.介绍DHCP的原理及工作过程2.比较几种架构DHCP服务器的软件、说明它们的优缺点3.选取一种软件进行DHCP服务器的配置，说明过程4.针对DHCP服务器的安全问题提出解决方法第三章FTP服务器主要内容：1.介绍FTP的原理及工作过程2.比较几种架构FTP服务器的软件、说明它们的优缺点3.选取一种软件进行FTP服务器的配置，说明过程4.针对FTP服务器的安全问题提出解决方法第四章网络存储主要内容：1.介绍网络存储原理2.比较几种网络存储方案、说明它们的优缺点3.网络存储的安全问题结论参考文献题目2：论文的主要结构：摘要主要分四章：第一章web服务器主要内容：1.介绍web服务器工作原理2.web服务器安全性问题3.WEB服务器的配置过程第二章流媒体服务器主要内容：1.介绍流媒体服务器的原理及工作过程2.比较几种架构流媒体服务器的软件、说明它们的优缺点3.针对流媒体服务器的安全问题提出解决方法4.选取一种软件进行流媒体服务器的配置，说明过程第三章邮件服务器主要内容：1.邮件服务器工作原理及协议2.比较几种邮件服务器软件的优缺点3.说明常见的邮件服务器的安全问题4.说明配置邮件服务器的过程第四章VPN服务器主要内容：1.介绍VPN的原理及工作过程2.比较几种架构VPN服务器的软件、说明它们的优缺点3.针对VPN服务器的安全问题提出解决方法4.选取一种软件进行VPN服务器的配置，说明过程结论参考文献二、要求学生选题：学号是奇数的选题目1，学号是偶数的选题目2第一部分：对于原理和工作过程内容的介绍要具有逻辑性、条理性，丰富、详实，具有一定的创新性。
学术论文评分细则及评分表
学术论文评分细则及评分表评分细则评分细则旨在为评审学术论文提供参考，以确保评分过程公正、客观。
以下是我们建议的学术论文评分细则：1. 内容和结构 (30分)- 文章明确、准确地阐述研究问题和目的，并清晰地呈现相关背景资料。
- 论文结构合理，逻辑严密，各部分之间有良好的衔接和过渡。
- 论文中的观点和论证方法具备合理性和可信度。
2. 方法和数据 (25分)- 论文使用的研究方法清晰且适当，符合学科领域内的研究标准。
- 数据采集和处理方法可靠、客观。
- 论文中的实证分析准确、合理。
3. 知识深度和广度 (20分)- 论文对相关理论和研究领域的掌握程度较高。
- 论文能够综述相关文献，表明对现有研究的了解和分析能力。
- 论文对研究问题有深入的探讨和解析。
4. 创新性和原创性 (15分)- 论文提出具有独特性和创新性的观点或结论。
- 论文在解决现有问题时有一定的创造性。
- 论文没有抄袭或重复已有研究。
5. 文字表达和语言规范 (10分)- 论文语言表达流畅、清晰，符合学术论文写作规范。
- 文章结构和段落安排合理，拼写和语法正确。
- 论文中的图表清晰、易懂。
6. 参考文献和引用格式 (5分)- 论文的参考文献准确、充分，并符合学术引用规范。
- 引用格式一致，引文准确。
评分表使用以下评分表进行学术论文评分：评委在各细则中给出评分后，可以根据总分对学术论文进行综合评价。
注意：评分标准仅供参考，评审过程中仍需根据具体情况进行判断，并确保评分过程的公正性和客观性。
毕业论文(设计)是怎样的评分标准
毕业论文(设计)是怎样的评分标准
一、评分步骤
1、论文(设计)写作情况分评定，通常为40分，由指导老师根据学生的论文完成情况在答辩前给出;
2、论文(设计)质量分评定，通常为30分，由评阅老师在答辩前给出;
3、答辩情况分评定，通常为30分，由答辩小组根据学生的答辩情况给出。
二、评分等级
1、优，100~90分;
2、良，89~80分;
3、中，79~70分;
4、及格，69~60分;
5、差，﹤60分。
三、评分标准(以“优”为例)
1、第一步骤
(1)文献查阅翻译能力很强，文献综述报告完整;
(2)能独立的提出可行方案，基本理论概念清楚扎实广泛，自学能力
很强;
(3)能正确分析问题并提出解决方案，计算机运用能力很强;
(4)学习工作量要求饱满，规定时间内完成进度;
(5)态度严谨认真，学习努力勤奋，严格遵守校纪。
2、第二步骤
(1)毕业论文(设计)书写的规范格式正确合格，语句通顺流畅，语法
正确，标点符号规范;
(2)思路层次条理清晰，主题明确突出，叙述简明扼要，概括全面准确;
(3)理论公式正确，应用合理，逻辑性强，论证严密，计算全面准确，图片表格质量好;
(4)研究成果有水平，结论具有创新创造性，有学术价值与实用意义。
3、第三步骤
(1)毕业论文(设计)介绍表达流利清楚，简洁透彻，突出重点;
(2)回答问题全部正确，概念十分清楚，理论知识掌握扎实;
(3)有创新性结果，全面完成了任务书所规定的各项要求;
(4)语言表达能力很好，能够深入探讨研究，思路明确清晰。
《网站规划与设计》评分标准
《网站规划与设计》评分标准
优秀：
1、主题突出，页面设计风格独特，个性突出，美工效果好。
2、网站布局合理, 整体配色和谐，美观大方。
3、网站页面内容丰富。
4、网站技术综合运用到位，后台程序完善，管理方便。
5、网站功能性强，实用性强。
6、网站文件链接正确，无死链，错链。
7、整体完成情况优秀
良好：
1、主题明确，页面设计风格独特，有一定的个性，美工较好。
2、网站布局合理, 整体配色和谐，美观大方。
3、网站页面内容比较丰富。
4、网站技术综合运用较好，有简单的后台程序
5、网站功能性较强，有一定的实用性。
6、网站文件链接正确。
7、整体完成情况良好，可以有所侧重；
中：
1、网站布局合理, 整体配色和谐，美观大方，美工一般。
2、网站页面内容一般。
3、网站技术综合运用一般
4、网站文件链接基本正确。
5、有简单的ASP程序
6、整体完成情况一般，可以有所侧重
及格：
1、网站布局合理, 整体配色和谐，美观大方。
美工较差
2、网站页面内容一般。
3、网站技术综合运用较差
4、网站文件链接基本正确，允许有个别死链或错链
5、整体基本完成
不及格：
不符合以上要求的为不及格。
论文考核评分标准
论文考核评分标准
一、论文考核要求：
1、论点突出，论据充分
2、层次分明，结构合理
3、论文格式要规范，要有参考文献
4、不得抄袭，抄袭论文无效。
（参考引用的原文字数不超过150字，引用要标注）
5、字数不少于4000字。
二、评分等级：
优秀（90-100分）：论文选题合理，能理论联系实际。
论文层次分明，结构合理，有参考文献，结论正确，有自己的观点。
良好（80-89分）：论文选题较合理，能理论联系实际。
论文层次较分明，结构较合理，有参考文献，结论较正确。
中等（70-79分）：论文选题较合理，能理论联系实际。
论文层次较分明，结构不够合理，或是层次不够分明，有一些自己的看法，有参考文献，结论交正确。
合格（60-69分）：论文选题较合理，能理论联系实际。
论文层次不够分明，结构不够合理，有参考文献，结论较正确。
不及格（60分以下）：论文选题较合理，能理论联系实际。
论文层次不够分明，结构不够合理，无参考文献，格式不规范，结论不够正确。
网规案例和论文题解答技巧
1. 网络系统分析与设计案例网络规划设计师要求考生深入掌握网络系统所涉及的各种理论、技术，来进行网络系统方案的分析与设计。
本节介绍了案例分析与设计的解答技巧。
1.1 案例分析试题的要求案例是指在网络工程实践中某个真实记录或者客观的描述，通常是指在具体环境中的典型网络系统实践。
案例是对已经完成的项目工作过程的反映，是一个客观结果。
案例分析一般包含面对的问题及对解决方案的分析与评价。
案例的问题一般从具有启发性的角度切入，通过对原始材料进行筛选，考查的是关键性的细节内容。
解决方案的分析与评价从网络系统的立项规划、实施过程、结果或者效益方面对问题进行分析，不是网络相关知识的罗列，更多的是就事论事，是对具体事项的灵活运用能力的考查。
案例分析试题主要考查考生三个方面的能力：(1)考生是否具有熟练运用网络系统理论的能力。
(2)考生是否具有丰富的实践经验。
(3)体现对企事业单位信息化的建设的促进作用。
1.2 案例分析试题的考查范围(1)试题考点范围相对固定。
从近几年的考题来看，案例分析题主要在网络规划与设计、网络工程管理、网络优化、网络配置、网络性能分析与排错等几个方面命题。
(2)考查内容具体明确。
案例分析试题在考查问题的解决方案时，都是围绕网络系统实践中具体的软件或者硬件配置问题展开的，具有广泛的普遍性。
同时兼顾基础理论的活学活用，避免了死记硬背的内容。
一般来说，案例分析试题的每一个小问题对应解决网络系统中实际存在的一个需求，要求考生针对不同的需求给出具体的解决方案。
案例分析考查范围要注意以下几个方面：①体现考试大纲的要求。
就命题方法来看，案例分析试题一般是从大纲到案例，是按照大纲要求加工整理出来的，试题从实际项目中经过加工整理，使题目具体“可考性”。
因此考生对涉及的主要知识点要熟练运用。
②遵循网络设备规范。
网络系统实践和具体的设备是紧密相关的，案例中给出所有命令片段都是来自具体生产厂商的设备操作手册或指导性意见，因此考生要熟悉常用网络设备的安装、命令、配置、排错及规范等。
课程论文评分标准表
课程论文评分标准表一、内容完整性（20分）。
1. 论文题目明确，与选题相关性强，能够准确反映论文内容（5分）。
2. 论文结构合理，包括引言、正文、结论等基本部分，内容完整（5分）。
3. 论文论据充分，论证严谨，观点清晰，逻辑性强（10分）。
二、文献综述与引用（15分）。
1. 文献综述全面，对相关文献有较好的梳理和总结（5分）。
2. 文献引用准确，引用格式规范，引用的文献来源权威（5分）。
3. 对文献的引用恰当，能够支撑论文的主要观点（5分）。
三、数据分析与解释（25分）。
1. 数据来源准确，数据质量高，分析方法合理（10分）。
2. 数据分析结果清晰，能够支持论文观点，解释恰当（10分）。
3. 对数据的解释具有合理性和说服力（5分）。
四、论文语言表达（20分）。
1. 论文语言通顺，表达清晰，语法准确，用词得当（5分）。
2. 表述简练，逻辑性强，条理清晰（5分）。
3. 用词准确，语言生动，具有一定的文采（10分）。
五、创新性与实用性（20分）。
1. 论文观点新颖，有一定的创新性（10分）。
2. 论文内容具有一定的实用性，对相关领域具有一定的指导意义（10分）。
总分，100分。
以上是课程论文评分标准表，通过对论文内容、文献综述与引用、数据分析与解释、论文语言表达、创新性与实用性等方面的评价，来全面、客观地评定论文的质量。
希望同学们在写论文时能够严格遵守这些评分标准，努力提高论文质量，取得更好的成绩。
同时，老师们也将按照这些标准来进行评分，确保公平、公正地对待每一篇论文。
在写论文时，同学们应该注重论文标题的准确性和相关性，要在引言中清晰地阐述论文的主题和目的，确保论文结构合理、内容完整。
在文献综述与引用方面，要对相关文献进行全面梳理和总结，并且准确引用，确保引用的文献来源权威。
在数据分析与解释方面，要确保数据来源准确，数据质量高，分析方法合理，并且能够清晰解释数据分析结果。
此外，论文的语言表达也是非常重要的，要确保语言通顺、表达清晰，用词得当，表述简练、逻辑性强。
毕业设计(论文)评分标准
附录：毕业设计（论文）评分标准优（相当于90~100分）应按标准严格要求，一般占学生总数的10%以内。
1. 能全面完成毕业设计（论文）任务书的各项要求；能灵活、正确、综合运用所学的基础理论和专业知识，具有较强的综合分析问题和解决问题的能力，并有一定的独立见解和创新；能顺利地阅读外文资料。
2. 设计图纸质量高，考虑问题全面，说明书（论文）中结论正确，论据充分，条理清晰，文理通顺，书写工整。
3. 实验技能好，方案正确，数据可靠，动手能力强。
4. 答辩时能熟练、正确地回答问题。
5. 在毕业设计（论文）中勇于承担任务，认真努力，态度端正，遵守纪律。
良（相当于80~89分）一般约占学生总数的70%。
1. 能较全面地完成毕业设计（论文）任务；能综合运用所学的基础理论和专业知识，具有一定的综合分析问题和解决问题的能力；基本能阅读外文资料。
2. 设计图纸质量较好，说明书中结论正确，论据较充分，条理较清楚，文理较通顺。
3. 实验技能较好，方案正确，数据可靠，动手能力较强。
4. 答辩时能正确回答问题。
5. 在毕业设计（论文）中，积极努力，态度端正。
遵守纪律，表现较好。
中（相当于70~79分）一般约占学生总数的15%。
1. 能完成毕业设计（论文）任务，具有一定的分析问题和解决问题的能力，阅读外文资料较困难。
2. 设计图纸质量合格，说明书（论文）结论正确，文理尚通顺。
3. 有一定的实验技能，方案正确，数据基本接近，有一定的动手能力。
4. 答辩回答问题基本正确。
5. 在毕业设计（论文）中，工作态度较好，能完成规定的较低工作量，表现较好。
及格（相当于60~69分）一般约占学生总数的5%。
1.能完成毕业设计（论文）任务，但分析问题和解决问题的能力一般，阅读外文资料困难。
2. 设计图纸质量基本合格，说明书（论文）结论基本正确，文理尚通顺。
3. 有一定的实验技能，方案基本正确，数据基本接近，动手能力一般。
4. 答辩回答问题基本正确，有些问题需经启发方能回答。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络规划设计师论文评分标准
俗话说不打无准备之战，磨刀不误砍柴工。
参加网络规划设计师考试也是一样的，就拿网络规划设计师论文来说，提前了解其评分标准，在论文写作的过程中就能对这些点加以注意，避免丢分情况。
以下为网络规划设计师论文评分标准，供你参考。
一、论文满分是75分，论文评分可分为优良、及格与不及格三个档次。
评分的分数可分为：
60分至75分优良(相当于百分制80分至100分)；
45分至59分及格(相当于百分制60分至79分)；
0分至44分不及格(相当于百分制0分至59分)；
评分时可先用百分制进行评分，然后转化为以75分为满分(乘以0.75)。
二、建议具体评分时，参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求，对照下述五个方面进行评分：
（1）切合题意（30%）
无论是管理论文、理论论文或实践论文，都需要切合解答要点中的一个主要方面或者多个方面进行论述。
可分为非常切合、较好地切合与基本上切合三档。
（2）应用深度与水平（20%）
可分为有很强的、较强的、一般的与较差的独立工作能力四档。
（3）实践性（20%）
可分为如下四档；有大量实践和深入的专业级水平与体会；有良好的实践与切身体会和经历；有一般的实践与基本合适的体会；有初步实践与比较肤浅的体会。
（4）表达能力（15%）
可从逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等方面分为三档。
（5）综合能力与分析能力（15%）
可分为很强、比较强和一般三档。
三、下述情况的论文，需要适当扣分；可考虑扣5分到10分。
（1）摘要应控制在200~400字的范围内，凡是没有写论文摘要、摘要过于简略、或者摘要中没有实质性内容的论文；
（2）字迹比较潦草、其中有不少字难以辨认的论文；
（3）正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文；
（4）确实属于过分自我吹嘘或自我标榜、夸大其词的论文；
（5）内容有明显错误和漏洞的，按同一类错误每一类扣一次分；
（6）内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际施用背景的水平相对较低的论文。
四、下述情况之一的论文，不能给予及格分数。
（1）虚构情节、文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。
（2）未能详细讨论项目开发的实际经验、主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。
（3）所讨论的内容与方法过于陈旧、或者项目的水准相对非常低下的论文。
（4）内容不切题意，或者内容相对很空洞、基本上是泛泛而谈且没有较深入体会的论文。
（5）正文与摘要的篇幅过于短小的论文（如正文少于1200字）。
（6）文理很不通顺、错别字很多、条理与思路不清晰、字迹过于潦草等情
况相对严重的论文。
五、下述情况，可考虑适当加分；可考虑加5分到10分。
（1）有独特的见解或者有着很深入的体会、相对非常突出的论文；
（2）起点很高，确实符合当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向，并能初步加以实现的论文；
（3）内容详实、体会中肯、思路清晰、非常切合实际的很优秀的论文；
（4）项目难度很高，或者项目完成的质量优异，或者项目涉及国家重大信息系统工程且作者本人参加并发挥重要作用、并且能正确按照试题要求论述的论文。
如需了解更多网络规划设计师资讯，请看希赛软考学院！。