主梁中性轴在大跨度砼斜拉桥应力监测中的巧用

合集下载

斜拉桥-课程论文

斜拉桥-课程论文

题目:大跨度预应力混凝土斜拉桥采用悬臂浇筑法施工时,其施工监测的主要内容和特点姓名:______________ 王智林____________________学号:______________21760417 ________________专业:___________ 建筑与土木工程________________学院:_____________ 工程师学院__________________日期:2017年1月9日大跨度预应力混凝土斜拉桥采用悬臂浇筑法施工时,其施工监测的主要内容和特点摘要:大跨径预应力混凝土斜拉桥以采用密索方式较多,密索的出现实际上也是悬臂施工方法进步的结果。

就悬臂浇筑法而言,它是用挂篮(即悬吊模架)从塔柱两侧对称的就地分段浇筑,待每段混凝土养护并张拉加力后,再将挂篮前移,以供浇筑下一个节段之用。

但是其中最重要的一点就是施工监测,是必不可少的,它是保证大桥完成其预定功能的最重要的一环。

关键字:检测特点;检测内容与方法1. 检测特点斜拉桥的一个重要特点是设计与施工高度藕合,所采用的施工方法、材料性能、浇筑程序、立模标高以及斜拉桥的安装索力等都直接影响成桥的线形与受力,而施工现状与设计的假定总会存在差异,为此,必须在施工中采集需要的数据,通过计算,对浇筑主梁立模标高和斜拉索的安装索力给予调整与控制,以满足设计的要求。

施工监测监控是施工控制的核心内容,其目的就是要对成桥目标进行有效控制,修正在施工过程中种种影响成桥目标的参数误差对成桥目标的影响,确保成桥后结构受力和线形满足设计要求。

2. 检测内容与方法2.1索塔变位测量主塔变位测量包括顺桥向和横桥向二个方向变位值的测量。

主塔在施工和成桥状态通过斜拉索均承担相当部分的梁体重量。

在不平衡荷载和大气温差及日照影响下,均会使主塔产生不同程度的变形。

为了不影响主梁的架设施工,必须研究掌握主塔在自然条件下的变化规律以及在索力影响下偏离平衡位置的程度。

大跨径混凝土梁桥施工中结构应力监测及裂缝防治

大跨径混凝土梁桥施工中结构应力监测及裂缝防治

大跨径混凝土梁桥施工中结构应力监测及裂缝防治张迎军;姚利郎【摘要】以某黄河大桥主桥上部结构(82.68+4×152+82.8)m+(82.8+3×152+82.72)m预应力混凝土连续梁-连续刚构组合体系桥梁为工程背景,通过对墩顶应力、主梁根部截面应力监测,确保施工过程安全,通过对主梁腹板应力裂缝动态监测,给施工裂缝处理提供技术依据.【期刊名称】《山西交通科技》【年(卷),期】2018(000)004【总页数】4页(P98-100,108)【关键词】混凝土梁桥;应力监测;裂缝;防治【作者】张迎军;姚利郎【作者单位】山西省交通建设工程监理有限责任公司,山西太原 030012;山西省交通建设工程监理有限责任公司,山西太原 030012【正文语种】中文【中图分类】U448.211 概况应力监测是大跨径混凝土梁桥主梁按节段悬浇施工监控的重要项目。

通过对桥墩及主梁控制截面混凝土应力的监测,观察施工过程桥墩墩身混凝土应力变化,以及主梁在节段浇筑,预应力张拉锚固,体系转换等作用下混凝土正应力变化,监测主梁悬臂施工中不平衡弯矩的产生,及时给予预警,避免因不平衡荷载导致结构失稳,为工程安全提供技术支持。

项目采用振弦式传感器进行应力监测,振弦式传感器具有结构简单、安装方便、稳定性好、抗干扰能力强、远距离输送误差小的优点。

本文依托实体工程,对大跨径悬臂预应力混凝土梁桥施工,通过对墩柱、主梁代表性断面应力监测,以及施工过程出现的主梁腹板裂缝[1]变化的监测,为大桥安全建设提供技术保障,实现品质工程目标。

2 工程背景晋蒙黄河大桥全长2.133 km,桥面净宽2×14.75 m,上部结构主桥采用(82.68+4×152+82.8)m+(82.8+3×152+82.72)m C55预应力混凝土连续梁-连续刚构组合体系,引桥河曲方向采用8×50 m先简支后连续预应力混凝土T 梁,内蒙方向采用11×30 m先简支后连续预应力混凝土T梁,下部构造主墩采用C40混凝土空心薄壁墩,引桥桥墩采用柱式墩、矩形墩、矩形空心墩,桥台采用柱式台、肋板台,桩基础采用钻孔灌注桩。

大跨度钢斜拉桥主梁监测挠度的评估与预警

大跨度钢斜拉桥主梁监测挠度的评估与预警

大跨度钢斜拉桥主梁监测挠度的评估与预警主梁挠度是桥梁长期监测中的一项直观且重要的指标. 通过对结构几何形态的观测,可反演出结构的内力变化情况,进而为损伤的定位提供参考和依据. 目前大跨径桥梁的主梁挠度监测方法众多,主要有连通管法、GPS法、倾角仪法、激光投射法、机器人监测法等[1]. 这些方法各有优劣,其中连通管法具有监测范围大、经济、不受现场恶劣环境的影响、可以实现多点同步监测的优点,发展前景良好. 对于主梁挠度的评估、预警已有一些相关研究论文发表,包括挠度与温度的相关性分析[2-3] 、线形评估预警[4-6] 等方面. 然而对于钢结构斜拉桥的挠度长期评估尚未见报道,预警线的设置亦各不相同,更无统一的标准可循.本文以钢塔钢箱梁斜拉桥――南京长江三桥的长期变形监测数据为基础,在阐述主梁挠度的温度特征后,选择统一标准下的挠度评估指标,对长期状态下的挠度进行评估和预警值设置,并通过实测数据验证其可靠性.1 挠度的温度效应1.1 挠度监测布置概况南京长江三桥是我国首座具有钢塔的钢箱梁斜拉桥,主跨648 m.该桥于2005年10月建成通车,次年其健康监测系统投入使用. 南京三桥的主梁挠度监测采用的是封闭式连通管法. 该方法是利用连通管内液面水平的原理,沿梁体布设连通管道,由压力波传递液位的变化,伴以高性能压力变送器检测液体压力的波动,换算得到桥梁挠度的变化值.在该桥的边跨和中跨纵向均布置了相应挠度测点. 以上游为例,有效测点共22个,位置分布如图1所示. 主梁挠度测点采样频率是10 Hz.1.2 挠度的温度效应运营状态下影响斜拉桥跨中挠度变化的因素很多,其中最主要影响因素是温度作用和车辆荷载作用. 如果将温度和车辆荷载作用效应剔除,可得到恒载下挠度长期评估的统一标尺. 关于挠度的温度效应已有学者从理论推导和实桥监测方面做了相关的研究[7-8] ,但是针对钢主梁和钢塔斜拉桥的特性较少报道. 通过分析多年的挠度和温度监测数据,可以发现以下规律:1)挠度与温度的变化是同步的. 文献[2] 中针对混凝土梁斜拉桥的研究结论是跨中挠度和温度存在约2 h 的滞后,而本文分析结果显示钢箱梁斜拉桥由于材料对温度反应敏感基本不存在滞后现象.2 ) 挠度的变化周期为一天. 一天内挠度变化主要分为两部分,一部分是夜晚时段,整体升降温作用较小;另一部分是白天时段,温度场的影响量较为可观,基本为线性.图2给出了2007年6个月每月15 日的跨中挠度与温度的变化规律,规定负值表示主梁下挠,索塔处主梁挠度为0.由图2 看出,各个月一天内的跨中挠度与温度的变化规律较一致,以1月15日的数据为例,跨中挠度变化形成了典型的三阶段,分别定义为A B、C三个阶段.第一阶段A:结构处在黑夜环境下,温度场较为平稳,因而变化率较平缓. 此时段的挠度变化主要来自车辆荷载作用. 值得注意的是其波动量大于白天,这是因为夜里行驶重车所致.第二阶段B:太阳辐射开始发挥作用并呈现持续加强状态,挠度变化率逐渐稳定到一个数值. 第三阶段C:日照逐渐消失,大气温度渐渐降低,变化率和B阶段基本一致.可见,夜间桥梁跨中挠度主要受整体升降温作用和车辆荷载作用. 其中整体升降温的作用可通过对斜拉桥整体有限元模型施加温度荷载计算得到. 对于车辆荷载作用,在夜间车流量较少,且多为重车过桥的时段,其车辆荷载效应可利用小波滤波剔除. 统计结果表明,剔除活载效应后得到的恒载挠度值与该时段挠度的平均值非常接近. 所以,本文在后续研究中,均以夜间0: 00-1 : 00 时段的挠度平均值作为当时温度下的恒载挠度计算值.在剔除活载影响后,为对所有实测挠度数据统一分析评估,将所有温度统一至该桥合龙温度(24 C),温度差值部分造成的挠度变化通过斜拉桥整体有限元模型计算得到. 最终得到恒载挠度评估指标的基准值.2 挠度的长期状态评估2.1 挠度评估方法多个挠度测点数据属于序列数据,这类指标的变化包含基准线的平移变化和围绕基准线上下波动两种情况,即均匀变化和非均匀变化,挠度最终得分为两者相乘挠度的均匀变化是由多个测点的评分合成得到. 在以往文献中,单个测点的限值一般采用计算跨径的1/500 指标,多测点变权合成,这种方式的处理是面向桥梁适用性的. 然而,恒载挠度是长期损伤累积过程,在各测点之间变化较为连续,不存在突变的情况,因而其变权作用并不明显. 本文面向承载能力,以正常使用极限状态下的挠度计算值为上下限值,且不考虑变权,挠度的均匀变化得分计算如下:F=1nE ni=1yi. ( 1)式中:F为挠度均匀得分(OW FW 100) ;n为挠度测点总数,yi 为第i个挠度测点的评估值(0W yi W 100),计算方法见公式( 2) .单个挠度测点的评分采用线性适度模型[9] ,规定挠度为监测初始值时评分为100,超过正常使用极限状态下的挠度计算最大值和最小值以外时评分为0,其他值以适度指标模型线形插值得到. 计算公式为:yi=100x ( min ) i-xix ( min ) i-x (0) ix(min ) i 图6给出了2007年和2010年的同时段(3月25日-30 日)挠度监测数据,其中细线、粗线分别为黄色与红色预警线. 可以看出,2010 年相比2007 年,恒载挠度已经出现轻微下挠,和第2 节的挠度评估结果较为一致. 另外,由于交通量的增长,活载产生的效应更大. 如果仍采用2007 年设定的预警线,则报警频繁,而本文建立的2010 年预警线相较之前而言,整体下移,且两条预警线之间的区间更大. 可见,该预警线能够较好地适应活载增长及结构自身变化带来的影响.综上,本文设置的动态预警线不仅能有效地应用于桥梁正常运营或突发状况,还能根据桥梁的实际状况实现同步更新.4 结论通过对大跨径钢结构斜拉桥――南京长江三桥长期挠度监测数据的分析,可得到以下结论:1)一天内的跨中挠度变化具有典型的三阶段变化特征,夜间桥梁跨中挠度主要受整体升降温作用和车辆荷载作用. 选取夜间0:00-1:00 时段的挠度数据,剔除车辆荷载的影响,并考虑整体升降温作用,可得到恒载挠度评估指标的基准值.2)通过关注长期趋势线以及基于实质的灰色关联度法对2007-2010 年期间的挠度进行评估,结果表明整体线形的波动状况与本文评分状况基本一致. 主梁跨中出现轻微下挠、北塔岸侧的边跨略有上拱的趋势,养护单位宜进一步关注北塔倾斜变形的可能性.3)对比已有的三种预警线设置方法,本文基于一定保证率建立桥梁跨中挠度黄、红两级动态预警线,通过2008 年雪灾前后状况和交通量增长情况两个示例检验了该预警线设置方法的适用性和合理性. 本文的动态预警方法具有较好的通用性和简便性,其他类型桥梁亦可参照使用.。

组合梁中性轴位置确定方法及应力分析

组合梁中性轴位置确定方法及应力分析

组合梁中性轴位置确定方法及应力分析
赵俊青;甄玉宝;周鹏;王军;胡恒山
【期刊名称】《力学与实践》
【年(卷),期】2022(44)1
【摘要】中性轴是梁弯曲分析的重要概念,其位置的确定是组合梁弯曲变形与应力分析的关键。

采用相当截面法、加权平均法分析不同材料组合梁中性轴位置。

采用相当和加权的概念进行组合截面的正应力与切应力分析。

分析可知相当截面法概念清晰、加权平均法简单高效。

相当截面法和加权平均法可简化组合梁的应力分析。

分析过程有助于加深学生对梁弯曲相关概念的理解,引发学生对弯曲问题的深入思考。

【总页数】4页(P184-187)
【作者】赵俊青;甄玉宝;周鹏;王军;胡恒山
【作者单位】哈尔滨工业大学航天科学与力学系
【正文语种】中文
【中图分类】G642
【相关文献】
1.破碎机振动梁支撑轴安装位置确定探究
2.变径塔吊装过程应力校核与轴耳最佳位置确定
3.Π形组合梁斜拉桥施工过程主梁应力分析方法
4.主梁中性轴在大跨度砼斜拉桥应力监测中的巧用
5.考虑翘曲应力中性轴偏移的箱梁剪力滞效应分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

大跨度连续梁桥结构应力监测分析

大跨度连续梁桥结构应力监测分析

总521期2019年第35期(12月中)收稿日期:2019-08-30作者简介:朱强(1985—),男,四川广安人,工程师,研究方向为道路养护施工。

大跨度连续梁桥结构应力监测分析朱强(山西交通控股集团有限公司运城北高速公路分公司,山西运城044200)摘要:基于某高速公路大跨度连续梁桥施工实践,分析了桥梁结构应力监测内容,总结了应力计算方法。

通过在桥梁主梁布置传感器,并在数据采集和应力监测过程中充分考虑外界因素的影响,合理确定了应变零点。

通过对桥梁主梁结构应力监测数据进行分析,确定理论值与实测值的偏差基本都小于±2MPa ,说明桥梁受力状态符合设计与施工要求。

关键词:大跨度;预应力连续梁桥;结构应力;监测中图分类号:U448.215文献标识码:A1工程概况某在建高速公路设计有一座大跨度预应力混凝土连续梁桥,按双向6车道标准设计,设计车速为100km/h 。

桥梁设计基准期为100年,安全等级为一级,抗震设防烈度8度。

由于该大桥跨越铁路线路,桥面分为左右两幅,单幅宽度为16.9m ,中间设置0.5m 中央分隔带,桥面全宽34.3m ,桥跨组合为(48+80+48)m 。

桥梁上部结构设计采用预应力混凝土连续箱梁,为单箱双室直腹板箱形截面。

桥梁下部结构采用圆端形实体桥墩,桩基均为嵌岩桩,采用钻孔灌注桩施工。

由于桥梁跨越铁路线路,桥梁主梁施工采用悬臂施工,主梁采用C55混凝土,并在施工过程中进行线性监控和结构应力监控。

2结构应力监测内容本项目桥梁主梁施工采用悬臂施工法,施工过程中由于受到结构自重、施工荷载、温度、预应力等因素的影响,会造成桥梁结构受力情况复杂。

随着主梁悬臂施工的推进,结构自重不断增加,使主梁梁端顶部受到拉应力和底部受到压应力的作用不断提高。

在对主梁进行预应力张拉过程中,预应力钢绞线所在梁端拉应力增加。

另外,由于温度、施工荷载在施工过程中的变化,也会改变桥梁结构内部应力。

在桥梁施工和成桥阶段,对桥梁结构的应力进行监测,以判断其是否符合设计要求。

预应力混凝土斜拉桥考虑剪力滞效应的主梁应力监控

预应力混凝土斜拉桥考虑剪力滞效应的主梁应力监控

预应力混凝土斜拉桥考虑剪力滞效应的主梁应力监控武志军【摘要】During construction control for long span pre-stressed concrete bridge, stress monitoring on the main gird is the main method to ensure the construction security and the consistency between the finished bridge's stress and the design stress. The theoretical stress of the main girder can better accord with the actual stress by considering the shear lag effects. The finite element theory considering two shear lag freedom degrees per joints was applied during construction control in a cable-stayed bridge. Practice proves that the result based on this theory can be better accordance with the actual result. Carrying out the research on the shear lag effects not only can enrich the shear lag theory application but also can perform more accurately the monitoring and controlling for the main gird of the bridge during long span pre-stressed concrete bridge construction.%大跨度预应力混凝土桥梁在施工过程中,对主梁的应力进行监测,是确保主梁施工安全及成桥应力与设计一致的主要方法.在主梁应力监测过程中,考虑剪力滞效应,则主梁的实测应力与理论应力更为合理.采用每节点两剪力滞自由度的剪力滞有限元理论,考虑剪力滞效应,在某预应力混凝土斜拉桥主梁的施工监控中,对主梁混凝土的应力进行了监测与控制.研究结果表明,基于每节点两自由的剪力滞有限梁段理论而得出的理论应力与实际应力较为符合.在大跨度预应力混凝土桥梁的施工过程中开展剪力滞效应研究,既丰富了剪力滞效应的研究内容,且较为准确地对主梁应力进行监测与控制.【期刊名称】《铁道标准设计》【年(卷),期】2012(000)009【总页数】4页(P73-76)【关键词】预应力混凝土;斜拉桥;施工控制;剪力滞效应;应力监测【作者】武志军【作者单位】中铁十局集团有限公司,济南250000【正文语种】中文【中图分类】U448.271 概述大跨度桥梁的建造,为保证施工质量和安全,使桥梁的线形与内力达到设计的理想状态,对整个施工过程进行监控,是不可缺少的措施之一。

大跨度预应力混凝土斜拉桥施工监测控制技术及其应用

大跨度预应力混凝土斜拉桥的施工监测控制技术及其应用摘要:斜拉桥桥塔高大挺拔、力线简洁、外形美观,我国已建和在建的斜拉桥有数百座。

但由于斜拉桥的设计采用参数与实际的结构参数存在偏差,使得成桥线形、内力很难达到设计理想状态,需要在施工过程中根据实际的结构参数进行误差调整。

对斜拉桥施工监测与控制的内容与方法进行了探讨,阐述了施工监测与控制的实施原则与重要性。

关键词:斜拉桥;施工监测;施工控制;误差分析;误差调整斜拉桥是一种桥面体系以受压为主、支承体系以斜拉索受拉、桥塔受压为主的桥梁,结构合理,能使材料充分发挥各自特长;桥塔高大挺拔、刚劲有力,斜拉索受力明确、力线简洁,外形美观,这使得斜拉桥成为大跨度桥梁中最具竞争力桥型之一。

但斜拉桥施工却是一项比较困难的任务,采用倒拆分析设计的斜拉桥希望从成桥内力状态倒算出每一施工步骤的索力及挠度,但按此索力值施工时,实际结构的索力及挠度未必能达到预期目标。

采用正装分析设计的斜拉桥,按设计指定施工方法和索力施工后,也会发生结构体系各类响应值与预期不一致、存在偏差的情况。

这类偏差如不进行控制和调整,不仅会影响桥梁美观和行车舒适,同时也会危及施工中的结构安全,使桥梁的最终内力状态偏离设计值,影响桥梁使用寿命,并且为纠正线形往往会给施工带来较大的麻烦。

一、施工监测与控制的目的和任务斜拉桥是高次超静定结构,它对成桥线形有较严的要求,每个节点坐标变化都会影响结构内力分配。

桥梁线形一旦偏离设计值,势必导致内力偏离设计值。

斜拉桥施工监测监控是保证斜拉桥达到设计要求的重要手段,《公路斜拉桥设计规范》(jtj027—96)明确规定了斜拉桥施工控制的内容及其重要性。

大跨度斜拉桥施工监控的任务就是根据施工全过程中实际发生的各项影响桥梁内力与变形的参数,结合实测的内力与变形,随时分析各施工阶段内力、变形与设计预测值的差异并找出原因,提出修正对策,以确保建成后的桥梁内力、线形与设计尽量相符。

二、施工监测与控制的内容与方法施工监控工作,从广义上讲,就是指施工控制体系的建立和正确的运作,从信息论的观点看,是一个信息采集、分析处理和反馈的过程。

斜拉桥主梁应变监测分析

斜拉桥主梁应变监测分析邵平【摘要】The health monitoring system of the bridge maintenance management is an important means to ensure the safety operation. To grasp the working condition, strain analysis is necessary. With practical engineering of a bridge in Xinmi, appling finite-element analysis software of MIDAS/Civil to establish the space model, we analysis the stress of the girder in the construction stage and compare the academic value and the practical value. The conclusion will provide a reference to the same bridges.%基于健康监测系统的桥梁养护管理是保证其安全运营的重要手段.而对监测数据进行分析以把握结构的工作状态是一个必须环节.结合新密某桥梁的工程实践,运用有限元软件建立主梁有限元空间模型,模拟分析施工阶段主梁应力,并对应力理论值和实测值进行对比与分析.结论将为同类桥梁应力监测提供参考.【期刊名称】《河南科学》【年(卷),期】2012(030)010【总页数】4页(P1507-1510)【关键词】斜拉桥;健康监测;数据分析【作者】邵平【作者单位】河南中原高速公路股份有限公司,郑州450016【正文语种】中文【中图分类】U446斜拉桥属高次超静定结构,设计与施工高度藕合,施工方法和安装顺序与成桥后的主梁线型及结构内力状态关系密切.施工阶段随斜拉桥结构体系和荷载工况的不断变化,结构内力和变形亦随之不断发生变化.只有在施工过程中加以有效监控与控制,才能保证斜拉桥在施工过程中主梁结构的受力状态始终处在设计所要求的安全范围内.本文介绍新密某大桥施工期间应力监测的手段和方法,同时结合软件模拟,对波形钢腹板无背索部分斜拉桥应力变化和线性变形进行了分析.拟建工程位于新密市东部边缘,该大桥全长227.96 m.下部结构引桥采用柱式桥墩(设桩间系梁),主墩采用空心薄壁宝瓶墩,群桩基础,肋板式桥台.主桥采用跨径为(30 m+70 m+30 m)墩塔梁固结体系独塔双索面无背索斜拉桥,主桥主梁采用分离式单箱双室波形钢腹板整体箱梁,索塔处为钢筋混凝土箱梁.拉索锚固位置设横梁,间距6 m.采用体内和体外预应力混合配筋[1].桥主梁采用分离式单箱双室波形钢腹板整体箱梁,索塔处为钢筋混凝土箱梁,梁宽50 m,梁高2.5 m~3.5 m.拉索锚固位置设横梁,间距6 m.采用体内和体外预应力混合配筋.桥梁箱梁底宽10.0 m,翼缘悬长3.8 m.顶板厚25 cm,底板厚22 cm,箱梁腹板采用波形钢腹板[2].2.1 应力监测为保证该大桥结构的安全性,提高大桥的维护管理水平,在该大桥上设计安装了结构健康监测系统[3].测定主梁控制截面的钢筋应力或混凝土应力在施工过程中的变化情况.测试仪器采用精度较高的、能满足施工监控要求的混凝土应变计、温度传感器和钢结构表面式焊接应变计.施工监控截面纵向布置见图1.全桥共计130个混凝土钢弦式应力计,104个温度传感器,24个钢结构和20个钢筋钢弦式应力计.大桥的控制截面主要选择在桥跨的最大弯矩和挠度变形产生处,以及支座左右的最大负弯矩与最大剪力产生的位置,如图1所示.其中,A~J试验控制截面都需要布置混凝土应力计.D、I、J试验控制截面需要增加温度传感器.B、C、E、H试验控制截面需要布置钢结构表面式焊接应力计.2.2 线形(变形)监测监测主梁控制点高程时,每种工况下均需测量高程的变化量,混凝土浇筑全过程内,通测两次.测量线型尽量选择在天气状况稳定的时候,且测量时间尽可能不要太久,可最大程度地消除温差造成的不良影响.测量大桥横向偏位时,主要是对整个桥梁轴线进行控制,可采用全站仪进行数据采集.同样地,在混凝土浇筑全程内,通测两次.主梁挠度的监控中,预应力钢束的张拉和混凝土的浇筑会对主梁标高产生很大影响[4].其测点布置如下:在截面A、B、C、D、E、H梁横断面布置3个标高测量点,高程基准点布置在F截面桥面横向中点处,测点布置分别见图2.对斜塔和索力监控,斜塔每浇筑一节都需要测量一次.测量时,需将反光镜置于塔顶部位,并在张拉索力前测初值,张拉后用全站仪观测变化量,再与初值进行比较,得到变形量;期间,还要注意温差的影响.2.3 理论计算为确保应力监测结果的精确性和可比性,在大桥上部结构施工开始之前,运用有限元软件Midas/civil建立了主梁的有限元模型,并根据设计施工顺序对施工阶段进行仿真模拟分析.有限元模型如图3所示.3.1 主梁线形施工监测主梁线形施工监控,包括主梁线型和斜塔变形控制,其目的是要保证主梁的整体标高和局部平顺性达到设计要求,其次主梁的真实桥轴线与理论桥轴线的偏差应在设计和市政桥梁工程质量评定标准等的要求范围之内.对于主梁变形的控制,必须保证脚手架有足够的强度、刚度和稳定性,精确定位模板标高,混凝土在张拉预应力筋和体外索前需要有充分的养护,预应力钢束的张拉力大小、张拉批次、顺序都要严格控制.通过测量找到误差并及时与施工方协调,进行调整.必要时还要调整预应力.以波形钢腹板部分斜拉桥4号墩-5号墩跨(70 m主跨)测量值为例,浇筑混凝土及张拉预应力筋时,实测挠度值与理论计算值之间的对比如表1.通过以上分析可知,实测值和理论计算值之间存在一定偏差,但都在允许范围之内,造成这种现象的主要原因是:水准仪的误差在±2 mm之间,而在测量时由于人为读数的误差而产生以上现象.表1 70 m主跨的实测挠度值与理论计算值Tab.1 The measured deflection value and the calculated valueof the main span应力控制是控制主梁和斜塔在施工过程中和成桥后的应力,尤其是预应力和斜拉索张拉时的应力,避免不合适的预应力张拉造成主梁和斜塔过早脱架,进而使主梁和斜塔应力处于不安全状态.其中主梁应力控制截面为主梁支点最大负弯矩截面、L/4截面、主梁跨中最大正弯矩截面、墩塔梁固结区域的截面等.起控制作用的截面包括主梁的上下缘正应力以及腹板的主拉应力,斜塔顶底面主拉应力、墩梁塔固结区域主拉应力分布.起控制作用的因素是主梁和斜塔的自重、预应力和斜拉索张力.由于工程进度因素,现以本工程从底板混凝土浇筑至斜塔第二段浇筑期间混凝土应力测量数据为例,加以分析.图4~图9是控制界面中的六个截面的实测应力、修正应力与理论计算值的对比图.基于以上实测数据和理论计算的对比,结构当前受力和变形状态总结如下:①混凝土应力:大桥施工过程中,混凝土全截面处于受压状态,压应力最大为12.87 MPa,个别测点混凝土出现拉应力,最大拉应力为0.61 MPa,理论分析的混凝土截面受到的最大压应力为13.2 MPa,拉应力为0.60 MPa,可以看出现场监控值与理论值基本吻合,且混凝土应力水平未超出C50混凝土设计强度,满足规范中材料限值要求.②波形钢腹板应力:由于主梁采用满堂支架施工,结构应力水平很低.从理论计算和现场实测均能反映出波形钢腹板在施工期间应力很低,实测的钢腹板最大应力为19.78 MPa,理论分析的钢腹板最大应力为17.0 MPa,两者有一定差异,原因是由于施工期间钢腹板上应力水平很低,钢构件应力传感器最小精度低(为0.20 MPa),桥面堆积的施工材料和测量时局部的施工震动产生的影响,且理论模型中板单元模拟有一定偏差,但钢腹板的实测和理论分析的应力水平均很低,远低于Q345材料屈服限值,结构安全.3.3 实测数据与理论数据的对比分析由波形钢腹板部分斜拉桥施工控制成果来看:大桥的各断面内力均在理论计算限值范围内,桥梁结构的内力分布合理,没有出现应力集中现象,桥梁整体线型良好,也无局部屈曲现象,说明结构形式是合理的,施工方法得当,立模标高也是是合理的;斜拉索张拉过程中斜塔没有出现这些结果说明对波形钢腹板部分斜拉桥采取的任何异常情况,说明分级较为合理,索力控制值安全可靠;监控方案是符合实际的[5-6].梁桥施工阶段的应力监控伴随整个桥梁施工过程,应变传感器不仅可以准确地测出施工到某个阶段的累计应力,也可以实现对外载的条件下截面应力的相应增量的测量.在研究过程中,得到以下结论:①应力监控成功关键是应力监测控制截面的正确选择、传感器的埋置方案和安保措施;②减小混凝土收缩徐变给应力带来的误差,需要把握应力监测的时间、确定数据采集方案并且能有效的回避温度场对应变的影响;③要将结构有限元理论计算和施工应力监测有效结合,进行对比分析,才能保证梁内应力分布达到设计要求. 本文只对波形钢腹板部分斜拉桥施工监控进行初步探讨,还有很多地方不完善,还应对波形钢腹板部分斜拉桥施工监控开展研究.【相关文献】[1]高建华,冯志强,管品武.某无背索部分斜拉桥主梁碗扣式钢管支架施工方案研究[J].河南科学,2012,30(6):759-762.[2]黄国勇.大跨度无背索斜塔斜拉桥合理结构型式研究[D].长沙:湖南大学,2005.[3]张启伟.大型桥梁健康监测概念与监测系统设计[J].同济大学学报,2001,29(1):65-69.[4]侯林峰,曾庆雪,马振强.大跨度预应力框架梁应力测试技术研究[J].河南科学,2010,28(6):718-721.[5]杨婧.斜塔无背索部分斜拉桥静力性能与动力性能分析[D].西安:长安大学,2008.[6]辛酉阳,唐福永,李中原.浅谈桥梁监控系统中斜拉桥运营问题[J].河南科学,2011,29(11):1211-1213.。

超大跨径斜拉桥钢结构疲劳监测与评估


2 4 mm 两 种厚 度 , 顶 板 设 置 了 8~1 0 m m 厚 的U型
加劲肋 ; 底 板 在 顺 桥 向 不 同 区段 采 用 了 1 2~ 2 4 mm 不 同 的厚 度 , 并 设 置 了 6~8 m m 厚 的 u型 加 劲 肋 。 钢 箱 梁 内设 置 了横 隔板 ,其 标 准 间距 为 4 0 0 c m。 非 吊点 处横 隔板 一 般 为 1 0 mm厚 , 拉 索 吊 点处横隔板采用变厚度 ,即外腹板附近为 1 6 m m 厚、 中 间为 1 2 mm厚 。钢箱 梁 内设 置 两 道纵 隔板 , 除 竖 向支 承 区 、压 重 区 和 索 塔 附 近 梁 段 采 用 实 腹 板式外 , 余均为桁架式。斜拉索在主梁上的锚 固采 用锚箱式 , 锚箱安装在 主梁腹板外侧 , 并与其焊成 体 。 主梁 采 用 Q 3 7 0 q D和 Q 3 4 5 q D钢 材 , 钢 材 屈 服 强 度 及 其 相 关 容 许 应 力 随 板 厚 变 化 根 据 G B / 1 _ 7 1 4 —2 0 0 0规定 执 行 。 索塔 采 用倒 Y形混 凝 土 塔, 上 塔 柱 为 对 称 单箱 单 室 断 面 , 壁 厚 在 斜 拉 索 锚 固面为 1 0 0 c m, 非锚 固面为 1 2 0 c m。 斜 拉 索 在 索 塔 上 的锚 固 , 第 1 ~3对 直 接锚 固在 上 塔 柱 的混 凝 土底座上 , 其他采用钢锚箱锚 固。钢锚箱包裹在上 塔 柱 混 凝 土 中 。 钢 锚 箱 采 用 节 段 制 作 ,节 段 长
2 0 1 3 年7 月第 7 期
城 市道 桥 与 防 洪
管理施工 2 0 9
超 大跨 径斜拉桥钢 结构疲 劳监测 与评 估
何 江
( 中国 中铁七局 集 团第三 工程 有限公 司 ,陕 西咸 阳 7 1 2 0 0 0 )

斜拉桥主梁应变监测数据分析

[4 ]
2F · ml
1 n πx Ωn sinΩ n t - ·sinω n t sin l ( 1 ) 2 - ) Ω ω n n n 式( 1 ) 括 号 中 的 第 一 项 就 是 静 态 响 应, 它的角频率
∑ 2 n =1 ( ω
(
)
Ω n = nπv / l与车速成正比, 可以证明, 其级数和与挠度 它的角频率 ω n = 影响线相似。第二项则是动态响应, EI 是结构的固有角频率。 以一座简支梁桥为 ( )槡 m nπ l
Abstract:
Strain data measured with a structural health monitoring system for the main navigation channel cable-
hour strain response stayed bridge Donghai Bridge were analyzed. By using empirical mode decomposition ( EMD) ,a oneof the middle section of the girder was decomposed into an oscillation component ( dynamic response ) and a trend component ( static response ) . The structural modal frequencies were obtained from the dynamic strain response and simultaneously the traffic flow was estimated based on the static strain response. It was concluded that the separation between dynamic response and static response of the measured strain with EMD is feasible and these two components are of great value in practice. Key words: cablestayed bridge; health monitoring; data analysis; empirical mode decomposition ( EMD) ; strain 近年来, 基于振动响应信息的结构健康监测已经 许多国家和地区在一些已建 得到越来越广泛的应用, 的大跨度桥梁上安装了结构健康监测系统, 如香港的 韩 国 的 Seohae 桥 和 中 国 大 陆 的 东 海 大 桥 青马大桥、 等
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
- 3160
σ 中性轴
- 3157
表3 识别后中性轴应力 ( Ψ = 216 , β= 1101/ 365) 位置 中跨 应力 边跨 应力 中 - 12
- 3193
测点编号 中 - 13
- 5121
平均值 中 - 15
- 6117
中 - 14
- 5104
中 - 16
- 5195
中 - 17
- 5112
第 4 期 周江平 , 等 : 主梁中性轴在大跨度砼斜拉桥应力监测中的巧用 是线性弹性材料 ; 而是一种具有徐变特性的材料 . 砼在长期荷载持续作用下 , 其变形会不断增长 , 这 种随加荷时间持续而增长的变形称为徐变变形 [ 2 ] . 在单位应力作用下的单向受压砼试件 , 经过时 间 t 后 , 其总应变可表示 [ 3 ] δ( t ,τ ( 3) 0 ) = 1/ E (τ 0 ) + c ( t ,τ 0) 式中 , τ— — — 施加荷载时 , 砼的龄期 ; E (τ — — 0) — 在 t = t 0 时的瞬时弹性模量 ; c ( t , τ — — 在 t= 0) — t 0 加荷后 , 单位应力持续作用到 t 所增长的变形 , 称为徐变度 .
28
重 庆 交 通 学 院 学 报 第 20 卷 老化模型 , 采样时间为早晨 7 点 . 施工至 11 号块进行了一次全桥索力测量 , 索 力测量结果及识别前后应力见表 1 - 表 4 .
中跨位于 0 号块和 1 号索之间 , 距塔中心线 16m 处 , 边跨位于 1 号索和 2 号索之间 , 距 1 号索锚固 点 115m 处 , 测点布置如图 4 所示 . 徐变模型采样
2 工程实例
某在建斜拉桥是广东省西部的一座特大型桥 梁 , 跨径组合为 50m + 115m + 338m + 115m + 50m , 主桥全长 668 m , 是一座双塔单索面砼斜拉桥 . 主 梁为单箱 5 室预应力砼箱梁 , 主梁应力测量位置为

© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
- 2168
测点编号 中 - 13
- 3151
应力 中 - 15
- 4147
中 - 14
- 3165
中 - 16
- 4133
中 - 17
- 3162
σ 中性轴
- 3171
中 - 12
- 2178
中 - 13
- 2196
中 - 14
- 3160
中 - 15
- 4137
中 - 16
- 4111
中 - 17
变; ε — — 砼自身体积应变 ; ε — — 自由温度 自身 — 温度 — ε 应变 , 即热胀冷缩应变 ; 收缩 — — — 砼收缩应变 . ε 其中后 3 种应变之和称为 无应力 . ε 112 无应力 的分离
[2 ] ε . 一般能较准 无应力的测量可采用无应力计
确地分离 ε 无应力 . ε 113 温差 的分离 ε 温差 是由于斜拉桥温度与设计的标准温度不一 致所产生的应力应变 . 实测结果表明 ε 温差 可以相 当大 , 有时一天内可变化数十个微应变 . 由于一般 要求应力测试的状态要与设计的标准状态接近 , 以 便于分析 , 所以应力测试的采样时机要有所考究 . ε ( 2) 温差 = ε 整体温差 + ε 索梁温差 + ε 主梁温度梯度 计算与实测均表明 ε 索梁温差 和ε 主梁温度梯度 能产生相 当大应变 , 而 ε 整体温差 则只产生很小的应变 , 可忽 略不计 . 基于以上条件 , 为了反映一个与设计同状 态的应力水平 , 应选择在结构整体温度较均匀时采 样 . 具体采样时间可通过温度测量决定 , 一般建议 在早晨出太阳前后 . 以上表明 , 使用无应力计并选择适当的时机进 行采用 , 可基本分离出 ε 温差 和ε 无应力 . ε 114 徐变 的分离
图2 主梁受力图
图3 索力识别徐变系数法求应力流程
图4 应力测点布置图 表1 实测索力及相应中性轴应力 位置 中跨 索力 边跨 索力
M1 M2 M3 M4
索 力
M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11
应力 σ 中性轴
- 5130
2 336
S1
2 310
S2
2 235
S3
2 232
11412 变形法求应力历史
[4 ]
27
( 4)
ε h =
∫dσ (τ) / d (τ) [1/ E (τ) + δ( t ,τ) ] dt
τ 0
x
t
t
这是计算承前应变的数学式 , 实际上用下面的近似 式计算 . ε h =
i =0
Δ σ [ 1/ ∑
i
E (τ i ) + c (τ n ,τ i) ]
应该指出 , 变形法要求预先知道被测试的砼的 徐变试验资料 . 在缺乏徐变试验资料的情况下 , 可 选择一种徐变模型代入其中计算 , 但此时模型中的 徐变系数需要进行修正 . 11413 徐变系数的识别 本方法是基于以下几个条件 : 11 斜拉索索力测量的精度较高 [ 5 ] , 因为目前 频率法测量索力比较成熟 , 在不进行边界条件及垂 度的修正情况下也能达到 95 %以上的精度 . 21 主梁在悬臂状态下 ( 合拢前 ) 轴力只与斜拉 索的水平分力有关 . 主梁中性轴应力只与轴力有关 , 与弯矩无关 . 中性轴上 σ= N/ A = ∑N ix / A . 有了以上条件后 , 分阶段地进行全桥索力测 量 , 并同时进行应变采样 , 取得到目前状态为止的 应变历史 . 可根据在识别后的徐变系数下用变形法 计算得到的中性轴应力等于由索力水平分力计算得 到的中性轴应力这一条件 , 识别模型中的徐变系 数 . 在取得标定过的徐变系数后 , 即可通过变形法 计算其余各测点的应力历史 . 11414 索力识别徐变系数法求应力流程图 ( 图 3)
由于斜拉桥在经济 、结构和建筑造型等方面具 有独特的优势 , 因此斜拉桥日益受到桥梁工程界的 重视 , 随着技术水平的提高 , 跨度不断增大 , 结构 形式也愈趋复杂 , 工艺也越来越先进 , 为确保施工 安全顺利 , 施工过程中的监测监控受到工程界的高 度重视 . 应力监测作为确保结构施工安全最重要的 一项指标 , 显得尤为重要 . 目前应力监测分直接法 和间接法两种 . 直接法是通过传感器直接感知砼内 部应力的一种方法 . 但目前仅限于 Carlson 的压应 力传感器 [1 ] , 且价格昂贵 , 不适合斜拉桥应力监测 多截面多测点的要求 , 所以极少使用 . 间接法是先 通过传感器测出砼内部的应变以及弹模 , 再换算成 应力的一种方法 , 也是目前国内外较多采用的一种 方法 . 但由于总应变中包含的非应力应变成分很 多 , 尤其是徐变应变难以准确扣除 , 致使测试数据 产生较大误差 , 研究扣除非应力应变的更好方法是 当务之急 .
( 5)
上式表示时段 τ n - 1 ~τ n 之前的承前应变 , 式 中τ n = (τ n +τ n + 1 ) / 2 是时段中点的龄期 . 在龄 期τ n 的应力增量应为 :
n
Δ σ (τ n = Es (τ n ,τ n - 1 ) {ε n′ n) [ 1/ E (τ i ) + c (τ n ,τ i ) ]}
Ξ
变关系 通过试验研究发现砼在长期荷载持续作用下不
收稿日期 : 2001204226 作者简介 : 周江平 (1973 - ) , 男 , 湖南衡阳人 , 助理工程师 , 从事高速公路施工管理工作 . © 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
S4
2 231
S5
2 358
S6
2 516
S7
2 609
S8
2 738
S9
2 852
S 10
3 143
S 11
σ 中性轴
- 4150
2 309
2 289
2 238
2 237
2 227
2 353
2 447
2 600
2 740
2 891
3 202
表2 识别前中性轴应力 ( Ψ = 213 , β= 2/ 365) 位置 中跨 应力 边跨 应力 中 - 12
t1 = τ n 时刻的单轴应变值 .
在τ n 时刻的砼实际应力是 :
n- 1 n
σ n =
i =0
Δ σ σ i +Δ n = ∑
i =0
Δ σ ∑
i
( 7)
图1 变形法计算原理
将单轴应变过程线划分成许多时段 , 根据前述 的徐变的概念 , 每一时段的应力增量都将引起该时 段为加载龄期的瞬时弹性变形和徐变变形 , 二者之 和为总变形 , 对以后各时段的应变值都产生影响 , 计算各个时段的应力增量时都应加以考虑 . 将单轴应变过程线分为 n 个时段 , 时段可以 是等间距的 , 也可以是不等间距的 , 早期每一时段 的应力增量较大 , 时段划分要短 , 后期应力变化不 大 , 可将时段分得长一些 . τ 根据徐变试验资料计算出每一时段的 τ 0、 1 τ …… n - 1为加荷龄期的总变形过程线 ( 总变形是徐 变变形和瞬时弹性变形之和 ) , 或制成相应于应力 增量作用龄期之后各时段中点龄期的有效弹模和总 变形的表供进一步计算使用 . 由前述徐变概念可以得知某一时刻的实测应 变 , 不仅有该时刻弹性应力增量引起的弹性应变 , 而且包含在此以前所有应力引起的总变形 . τ i - 1~ τ σ i 时段的应力增量 Δ i 引起的总变形 , 将包含在 τ τ 中 , 因此计算这一时段的 n - 1~ n 时段的应变ε n′ 应变增量时应加以扣除 . 在计算时段之前的总变形影响值 , 我们称之为 “承前应变” , 用ε h 表示 .
相关文档
最新文档