【调研报告】在乡村振兴战略的大背景下XX古村落的科学保护与开发利用
乡村振兴视域下古建筑的保护与利用研究
乡村振兴视域下古建筑的保护与利用研究摘要：近年来，虽然以参观古建筑为主题的旅游项目受到社会各界的青睐，但是笔者结合实际调研发现，现阶段我国仍有部分地区在古建筑的保护与利用方面存在不足，例如忽视古建筑保护与利用的重要性、未能充分挖掘出古建筑的价值等。
因此，确保古建筑的保护与利用对推动乡村振兴发展具有重要的现实意义。
关键词：乡村振兴视域；古建筑；保护；利用1我国古建筑的特点1.1框架式结构我国许多古建筑都采用了木质框架结构，古人运用智慧以木柱、木梁组成建筑的框架，用来承担来自屋顶、屋檐部分的重量，不同构件之间多采用榫卯结构紧密连接在一起，而墙只是起到了阻隔的作用，因此古人常说“墙倒屋不倒”就是这个道理。
1.2单体建筑结构组合我国古建筑大都是由底层基础、房屋主体和屋顶三部分组成，基础部分由砖石材料建造而成，用来稳固、支撑整个建筑；房屋主体部分主要由木梁、柱组成框架结构，墙体材料以砖石为主，枋和门窗等用料为木料；屋顶部分通常为木质屋架，由中间向外延伸，探出部分为屋檐，并设计成优美的曲线和图案，屋顶上方再覆以瓦片。
一般在屋檐下设置立柱，以起到支撑的作用。
1.3丰富多彩的颜色我国古建筑对于装饰、装修有着较高的要求，在建造时会进行美化，比如皇宫寺院多采用黄、红主色调，王爷、大臣、官宦之府邸多使用绿、青、蓝等色调，并用多种颜料勾勒出五彩缤纷的图案，而民居只能是灰、黑、白等色。
此外，古建筑的楼台、栏杆等部位多采用雕花进行装饰，以彰显其庄严、雄伟、富贵的气势。
1.4布局多采用对称形式我国古建筑群落大都采用中轴线对称的布局，以达到和谐之美，这方面的典范当属北京故宫，沿中轴线呈对称结构布局，中轴线全长7.7km，始于永定门，止于钟鼓楼，故宫处在中轴线上。
每个古建筑群最少有一个院落，几个或多个院落按照中轴线向两边对称展开，呈现较强的层次感。
晋祠博物馆位于山西太原悬瓮山麓，是我国重要的历史文化遗产，古建筑、园林、雕塑、壁画、碑刻等文物构成了整个古建筑群落，整体呈对称结构布局。
乡村振兴视域下古村落的保护与活化利用
乡村振兴视域下古村落的保护与活化利用随着乡村振兴战略的深入推进，古村落的保护与活化利用成为当前亟待解决的问题之一。
古村落作为我国丰富的非物质文化遗产，具有独特的历史文化价值和旅游资源价值，其保护与活化利用能够推动农村经济发展，促进乡风文明建设，改善农民生活水平。
古村落的保护与活化利用，首先需要加强对古村落的保护力度。
古村落作为传承乡土文化的重要载体，其历史建筑、传统民居、传统工艺等都需要得到保护。
政府应出台相关政策，加大对古村落的修缮维护力度，同时加强对古建筑修复技术的培训和传承，保证修复工作的质量和可持续性。
要加强对古村落的管理，制定相关规章制度，加强对古建筑的日常维护管理，禁止违法建设以及破坏古村落环境的行为。
古村落的活化利用需要充分发挥其旅游资源价值。
古村落拥有独特的历史文化底蕴和自然风景，可以作为旅游景点开展旅游经济。
政府可以加大对古村落旅游开发的支持力度，推动乡村旅游的发展。
要注重与现代特色农业、休闲度假等产业的融合，提供特色农家乐、农产品销售等服务，为游客提供全方位的体验和服务。
要加强对古村落旅游资源的宣传推广，提升古村落的知名度和吸引力。
古村落的活化利用还需要注重保护农民利益，促进农民参与其中。
政府可以通过扶持农民专业合作社、提供培训和资金支持等方式，引导农民利用古村落资源开展农家乐、民宿等产业，增加农民收入。
与此政府要注重提高农民的文化素质和创新意识，培养其对古村落保护和活化利用的责任心和参与意识。
通过激发农民的积极性和创造力，才能真正实现古村落的保护与活化利用的可持续发展。
古村落的保护与活化利用是乡村振兴战略的重要组成部分。
政府、专业人士和农民都需要共同努力，加强古村落的保护工作，挖掘其旅游资源价值，促进农村经济发展，改善农民生活水平。
只有真正做好古村落的保护与活化利用工作，才能实现乡村振兴的目标，推动中国农村的可持续发展。
探讨乡村振兴战略下传统古村落的保护与发展
探讨乡村振兴战略下传统古村落的保护与发展摘要：近年来,随着快速发展的社会经济和不断深化的城市化建设、以及现代化工业和全球化经济发展的趋势下，传统古村落正在被人们慢慢的遗忘，这些古村落所承载的历史发展痕迹和传统文化信息也在慢慢的消逝。
因此，为了传承与发展这些传统文化，在乡村振兴发展战略中，党中央特在新时期农村地区建设发展的核心工程项目中纳入传统古村落的保护项目，通过利用传统工艺和现代科学技术对传统建筑进行有效保护和修缮，可以促进传统古村落保护与发展的激发，以实现新时期社会主义新农村建设发展的战略目标。
关键词：乡村振兴；传统古村落；保护；发展；旅游一、传统古村落的价值与保护的目的传统村落，又称古村落，是指村落形成较早、拥有较丰富的传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值，应予以保护的村落。
传统古村落蕴藏着丰富的历史信息和文化景观，是中国农耕文明留下的最大遗产。
传统古村落的价值分析与认识至关重要，它是我们保护和研究传统古村落的基本动因，是我们在接触传统古村落中针对所属文物古建筑、历史建筑时应首先做的工作。
传统古村落保护的目的在于传统文化的传承和弘扬，这需要我们在实施保护操作前对传统古村落的价值进行整理和判断。
（一）历史价值我国农耕的生产方式和文明生活的重要标准是传统古村落，它记录了历史发展过程中各民族的群居方式的演变和各民族人民相对稳定的社会生活方式，同时也是实存的最清晰的“见证者”，见证着我国农耕文明历史的发展。
传统古村落的所有空间建筑和文化习俗都深深地烙印着厚重的历史文化符号，它所经历的每一个时期、每一个历史事件，进而形成它现如今的规模和样式，构成了它的历史和历史价值。
这是其价值的最直接体现，是构成其特殊性和综合价值的基础，也是传统古村落保护修缮工作所珍视的重要价值和依据之一。
基于以上可知，中国传统文化历史根源的象征和社会文明发展的重要组成部分都离不开中国的传统古村落。
（二）文化价值在这个独立的空间中，传统古村落文化产生和传承了许多的文化内涵和表现形式并融入到长期的历史发展中。
关于传统村落保护利用情况的调研报告(摘登)
关于传统村落保护利用情况的调研报告（摘登）传统村落保护利用情况调研报告一、调研背景为了深入了解传统村落保护利用的现状，本次调研选择了省的凤凰村作为调研对象。
这个特色鲜明的传统村落在文化、艺术、建筑等方面拥有丰富的资源，而近年来的旅游开发也为该村的保护与利用提供了新的发展机遇。
二、调研目的1.了解凤凰村传统村落的历史、文化和艺术特色。
2.调查村落保护工作的开展情况。
3.了解旅游开发对村落保护的影响。
三、调研方法1.实地考察：深入凤凰村，参观村内的传统建筑、文化遗产和古代艺术品等。
2.问卷调查：向村民、游客等群体发放问卷，了解他们对村落保护和旅游开发的看法。
3.专家访谈：邀请学者和专家对凤凰村的保护利用进行评估和建议。
四、调研结论1.凤凰村拥有悠久的历史和丰富的文化遗产，是一个具有传统村落特色的村庄。
村内保存着大量的明清建筑，文化遗迹和传统手工艺品等，给人一种历史风貌的感觉。
2.村落保护工作得到了较好的开展。
政府投入了大量的资金和人力资源，进行了文物修缮和环境整治等工作，使村落的宜居环境得到了极大改善，保护工作初见成效。
3.旅游开发给凤凰村的保护和利用带来了机遇和挑战。
随着旅游业的发展，越来越多的游客涌入村落，给环境保护带来了一定的压力，也对村民生产生活方式产生了影响。
4.村民对村落保护和旅游开发持有积极态度。
在问卷调查中，大多数村民表示认可保护工作的开展，并认为旅游开发能够带来经济收益。
但也有部分村民担心文化传统的丧失和环境的恶化。
五、建议和措施1.加大保护投入力度。
政府应继续投入资金和人力资源，保护村内的文化遗产和传统建筑，并加强维护和修缮工作。
2.合理规划旅游开发。
制定科学合理的旅游开发规划，保护村落的环境和文化特色，提升游客的旅游体验。
3.教育宣传工作。
加强村民的保护观念教育，让他们深入了解保护工作的重要性，并鼓励村民积极参与保护工作，增强他们的归属感和责任感。
4.加强监管和执法。
建立健全的村落保护管理机制，加大对环境破坏行为的打击力度，保证村落保护工作的顺利进行。
古村落调研报告加强古村落保护与开发的调研报告精品
古村落调研报告加强古村落保护与开发的调研报告精品一、调研目的和意义近年来，随着旅游业的快速发展和人们对传统文化的重视，越来越多的古村落成为热门旅游目的地。
然而，古村落的保护和开发工作面临着一系列挑战，如建筑物老化、资源浪费、环境污染等。
本次调研的目的在于了解古村落的现状和面临的问题，为古村落保护与开发工作提供参考和建议。
二、调研对象和方法本次调研的对象是省级重点古村落，共采用问卷调查和实地考察相结合的方法进行。
问卷调查主要面向当地居民、游客和相关部门，内容包括古村落的知名度、保护现状、人文景观、旅游服务等多个方面。
实地考察主要观察古建筑、环境卫生、交通等情况，并与相关管理人员进行深入交流。
三、调研结果和分析1.古村落的知名度较高，但保护现状较差。
调查显示，大部分被调查者对古村落有一定的了解，但对具体的保护措施和政策知之甚少。
同时，古村落的保护工作仍面临着建筑老化、环境污染、资源浪费等问题，亟需加强保护措施。
2.古村落文化资源丰富，但开发水平有待提高。
古村落拥有丰富的人文景观、传统手工艺、民俗文化等资源，但大部分古村落的开发水平仍然较低，缺乏结合现代旅游需求的创新项目和活动。
3.旅游服务水平不尽如人意。
调查发现，古村落的旅游服务水平普遍较低，如导游素质不高、交通不便、公共设施不完善等问题，给游客的旅游体验造成了一定的影响。
四、对策和建议1.加强古村落保护措施。
建议制定相关法律法规，加强对古村落的保护力度，同时加强对古建筑的修复和保养工作，确保古建筑的原汁原味。
2.注重古村落文化资源的开发。
通过开展民俗展示、传统手工艺体验等活动，提高古村落的文化内涵，吸引更多游客。
3.提升旅游服务水平。
加强导游队伍的培训和管理，提高他们的专业素质和服务意识，同时加强交通、餐饮、住宿等配套设施的建设。
4.加强宣传和推广工作。
通过各种媒体宣传和推广古村落的特色和魅力，吸引更多游客前来参观和体验，增加古村落的知名度和影响力。
古村落保护开发调研报告
古村落保护开发调研报告古村落是中国传统文化的重要遗产和人类文明的重要组成部分。
由于其具有独特的历史遗存和文化内涵，越来越多的游客和投资者开始关注古村落的保护和开发。
本篇报告旨在对古村落保护开发现状进行调研，并提出相应的建议。
一、研究目的和方法1.研究目的本研究旨在调查中国古村落保护开发现状，分析其存在的问题和原因,提出改进方案和对策。
2.研究方法本研究采用问卷调查法和实地调查法相结合的方式，对全国范围内的古村落进行调研。
在问卷调查中，我们向全国各地的旅游从业者、学者和文化爱好者发放了调查问卷，以了解其对古村落保护开发的看法和建议。
在实地调研中，我们深入到安徽、浙江、江苏、四川等省份的著名古村落进行实地考察，观察古村落的整体环境、建筑风貌、文化内涵等方面的现状和问题。
二、古村落保护开发的现状1.历史、文化差异大由于中国地域广阔，文化多元，不同地区的古村落都有其独特的历史和文化背景，因此在保护和开发中存在着很大的差异性。
2.整体保护意识不高众所周知，古村落是中国传统文化的重要遗产和人类文明的重要组成部分。
然而，由于很多地方没有意识到其重要性，对古村落的保护并没有给予足够的重视。
甚至有一些地方开发商篡改或破坏古村落，破坏其原本的历史和文化面貌，这样不仅破坏了古村落的历史和人文价值，而且也影响到了旅游和文化产业的发展。
3.后期规划缺失很多地方在规划古村落保护和开发时，仅注重景点的观赏效果，而忽略对整个古村落的后期规划，往往导致后期开发的混乱。
4.游客滞留现象由于很多古村落的道路狭窄，游客多而导致道路拥堵，甚至有游客滞留古村落、长时间停留等突出问题，导致了游客的体验质量下降和安全隐患增加。
三、古村落保护开发的改进方案1.制定全国统一的保护开发规划针对古村落保护开发多样性的问题，应当制定全国统一的保护开发规划，统一保护开发标准和保护开发区域界定。
2.提高整体保护意识社会各界应当提高整体保护意识，珍惜历史文化遗产，激发大家对古村落保护和开发工作的热情。
古村落调研报告 加强古村落保护与开发的调研报告 精品
古村落调研报告加强古村落保护与开发的调研报告这些古村落,是越民族悠久农耕文化的结晶,体现了人与社会和谐的传统建筑文化,人与自然和谐的传统生态文化.发掘、保护、传承和利用好这些不可再生的历史文化遗产和潜在文化旅游资源,把古村落培育成为传统文化与现代文明有机结合的特色文化村,不仅是推进新农村文化建设题中应有之义,也是深化美丽乡村建设的重要内容.为此,市农办组织力量对我市古村落的基本现状进行了调查,并在调研基础上,分析提出了加强古村落保护与开发,深入推进特色文化村和美丽乡村建设的相关对策建议.一、我市古村落基本现状由于特色文化的概念比较宽泛,对古村落的认定也尚无统一标准,为便于调研开展,课题组按照省有关标准,并结合我市实际,把古村落分为古民居村落和自然生态村落两大类进行研究.其中,古民居村落主要为三类,一是指民国以前（191年1）建成,至今尚保留较为完整的村落建筑；二是指特定年代（如大跃进年代、文革年代）的建筑；三是指区域地方特色浓郁的村落建筑.自然生态村落,主要指村落布局构思精妙,农民生产生活与山水环境相互交融,自然生态环境及物种保护较好的村庄.经初步调查,目前我市符合上述条件的古村落约有12个4,这些古村落不同程度具备了培育建设特色文化村的基础,其中古民居村落72个,自然生态村落52个.在这些古村落中,合计有古建筑和特定年代建筑284幢（5主要集中在72个古民居村落）,占地51.万0平2方米.从建筑历史看,民国前的157幢6,占55.；4大%跃进、文革等特定年代的126幢,占44.6从用%.途看,这些古民居中的六成（64）%仍用于居住,共182幢2,目前居住着524户0,149人0；1用于旅游和商业的分别占6.和9%1.9空%置,和其他用途的约27%.所调查村中,属于规划中心村的古民居村落42个,占58.3自然%,生态村落13个,占25；%9成以上古村落属于规划保留村.另外,在古村落中分布着约10处5历史文化保护区（文保单位）,属于国家、省级.、市级、县级的分别为31处、12处、2处和58处.（一）我市古村落主要特点概括起来,我市古村落主要有以下四个比较显著的。
乡村振兴视域下我国传统村落的保护与发展研究评《中国传统村落保护调查报告》
谢谢观看
三、对策建议
1、加强保护力度
1、加强保护力度
报告建议政府加大对传统村落的保护力度，制定和完善相关法律法规，明确 保护责任和义务。同时，设立专项资金，为传统村落提供必要的资金支持，用于 修缮历史建筑、保护传统文化等。
2、控制过度商业化
2、控制过度商业化
针对过度商业化问题，报告提出应限制传统村落的旅游开发规模和强度，避 免过度商业化对历史文化风貌的破坏。同时，加强对旅游业的监管，提高旅游业 者对传统村落保护的意识和责任感。
2、过度商业化
2、过度商业化
随着旅游业的发展，一些传统村落出现了过度商业化的现象。一些投资者和 开发商利用村落的资源优势，大肆开发旅游项目，导致商业化氛围过浓，破坏了 传统村落的历史文化风貌。
3、人口外流
3、人口外流
由于传统村落缺乏产业支撑和城市优质公共服务的吸引，大量村民外出务工 或迁居城市，导致村落人口锐减，出现空心化现象。这给传统村落的保护与发展 带来了巨大压力。
一、传统村落的背景
一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ传统村落的背景
传统村落是指拥有百年以上历史，具有丰富的文化、历史、艺术和科学价值， 能够反映当时社会生活和文化的村落。我国传统村落数量众多，分布广泛，其中 很多具有代表性的村落被列为国家级或省级文化遗产保护单位。这些村落不仅拥 有独特的建筑风格和自然景观，还承载着丰富的历史文化信息，是中华民族优秀 传统文化的重要载体。
三、保护与开发的措施
3、推进传统村落规划编制。结合当地自然环境和历史文化背景，制定科学合 理的传统村落规划，明确保护开发的方向和重点，避免过度开发和破坏。
三、保护与开发的措施
4、加强传统建筑保护与修缮。对传统建筑进行分类评估，制定不同的修缮方 案，同时吸引社会力量参与，鼓励个人和企业对传统建筑进行修缮和维护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在乡村振兴战略的大背景下XX古村落的科学保护与开发利用
古村落承载着传统的生活习俗和农耕文化等非物质文化遗产内涵，是祖先留给XX人民的一笔巨大的物质财富，也是XX儿女的精神家园，更是中华民族优秀文化的重要组成部分。
科学保护和开发利用古村落, 始终是社会各界尤其是政府部门高度关注的课题。
党的十九大指出，要实施乡村振兴战略，这为古村落的科学保护与开发利用提供了机遇，它将作为乡村振兴的重要组成部分和重要振兴途径。
如何保护、利用、开发好优质的古村落资源和传承古村落文化，对于乡村振兴、发展古村落休闲旅游和延续乡村历史文脉、传承优秀传统文化具有重要的意义。
11月20日至12月8日，中青班第四小组通过实地考察、走访座谈、互动交流等形式，先后调研了全市9个县（市、区）一批古村落，并深入分析古村落科学保护与利用开发的基本情况、存在的问题，积极思考探索我市加强古村落科学保护与开发利用的举措思路。
现将调研情况报告如下：
一、基本现状
XX各县（市、区）都十分重视古村落的保护及利用，古村落保护工作取得显著成效。
据建设部门统计，从2012年至今，国家共公布四批中国传统村落4153个，浙江省有401个古村落选入，我市有158个传统村落选入，其中松阳县71个，龙
泉市37个，莲都区9个，缙云县9个，景宁县8个，遂昌县7个，庆元县7个，云和县6个，青田县4个，占全省总数的39.4%，数量位居华东地区第一、全国第三。
据市农办统计，2013年全省开展历史文化村落保护以来，我市已启动五批43个省级重点村和199个省级一般村的保护利用项目。
近年来，XX市积极探索山区古村落保护利用新路径，初步探索出了一条保护和利用相融合之路。
主要体现在以活态保护为主、注重整体提升的科学发展理念，基本上是维持原生态的风光，维持自然的乡村风情，维持原味古朴沧桑的历史感，体现了“风貌完整、环境提升、文化传承”。
让古村落更能体现传统村落整村风貌、传统民居的生命力、传统村落的经济活力、传统村落的优良文化基因，倡导了低碳、绿色、环保的生产和生活方式。
二、存在的问题
经过走访调研，调研组深深体会到XX各县（市、区）在保护古村落所做的努力及取得的成就，但也感受到了部分古村落保护与利用上存在理想化、功利化、短期化和缺乏文脉传承，修缮过于粗糙等问题。
具体来说，主要问题如下：
一是思想观念较陈旧。
调研中发现，一些干部和村民对传统村落承载的历史文化遗产价值和不可再生性缺乏认识，在前几年的危旧房改造、宅基地复垦中，大量采取
拆旧建新、弃旧建新的方式，很少有修旧复旧的措施。
有些乡村干部对古村落价值的认识只停留在旅游开发上，更多追求经济价值，很少考虑历史价值。
还有些干部认为保护古村落投入大，没有经济效益，不值得投入。
二是整体规划不健全。
古村落的保护规划大多是临阵磨枪，临时编制，还存在不同部门拥有不同规划的情况。
大部分规划整体性欠缺，有的由于规划标准不高或不接地气，新建筑与历史遗存间距不足、交错混杂，与古村落格格不入，甚至相互干扰，互不相融。
调研发现，在村庄规划编制上多了一些现代元素，少了一些传统肌理。
更为重要的是一些项目缺乏科学施工和严格监管，造成了不少古村落建设性的破坏。
三是政策法规难突破。
由于农村民居土地属集体土地性质，村民住房实行一户一宅制度，建新房必须拆旧房，不拆旧房就无法建新房，导致随意修缮、拆旧建新现象时有发生。
另外，根据国家法律规定只能在本集体经济组织成员间转让，不能进入市场自由交易转让，直接影响了产权流转整合。
四是资金人才成制约。
一般来说，按照原真性标准，修旧复旧的要求，修缮一座古建筑，比推倒重建的成本要高出许多，与此同时，古民居修缮后大部分依旧没人居住，修缮后很容易出现漏雨等情况的发生。
随着城镇化的快速推进，很多古村落大量的壮年劳力外去，在村里的人越来越少，农村产业萎缩或没有良好的产业，外出村民不愿意回乡创业，大量的古民居成为“空壳老宅”。