国家自然科学基金申请书撰写全攻略(全是压箱底的经验)
详解：如何写好国家自然科学基金申请书
详解：如何写好国家自然科学基金申请书01前言基金申请书写作有其固定格式，要求申请人严格按照提纲撰写，类似“八股文”。
函评专家也习惯于按照固定格式评阅申请书。
所以申请人在写作时，应遵从要求并注意各部分的逻辑性和互相呼应。
好的申请书读起来应该是一个精彩而完整的科学故事。
口袋科研以基金资助主体——面上项目和青年科学基金项目的申请书为例，详细解读申请书该“怎么写”。
友情提示：请使用新模板申请项目，用错版本申请无效。
02题目、摘要和关键词很多评审专家强调，这是他们最为关注的部分之一。
题目应简练、醒目、有新意，最好控制在25 个字以内，要起到点睛的作用，能充分、确切地概括出研究内容并且大小适中。
中文摘要应控制在400 字内，能使评阅人很容易看到申请人的研究内容、水平和深度。
英文摘要应与中文保持一致，不能有语法错误。
关键词一般5个左右，能简单概括研究方向及内容，“学科代码”、“研究方向”和“关键词”的规范化选择，应按《科学基金指南》的要求和系统中的菜单规范选择。
友情提示：请使用新代码申请项目。
03预算申请人要认真研读经费预算编报说明，相关项目和经费管理办法。
“预算制”项目的经费预算要合理，合规，申请经费建议略高于指南上预计资助强度（定额资助项目除外），要认真填写经费预算表和附注说明，同时在申请书中阐述经费预算的依据。
“包干制”类型项目不需要编制预算。
04立项依据是让申请人回答“ 为什么？”的问题。
包含了研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，强调的是研究的重要性和必要性。
申请人要进行详实的文献研究，很好地把握该领域国内外的研究历史、最新的研究进展及发展趋势，论述要充分而全面。
研究意义阐述要恰当，不能为了自己的主观需要刻意夸大。
申请人最好能将自己的研究基础融入其中，从当前研究存在的问题入手，带出所要研究的主要内容、拟解决的科学问题及预期目标等。
05研究内容、目标及解决的关键科学问题是让申请人回答“ 做什么？”的问题，这是申请书的重点。
国家自然科学基金申请标书写作全攻略
国家自然科学基金申请标书写作全攻略1.研究意义和背景在标书的开头，应明确说明研究的意义和背景，介绍该项目对当前学科领域的重要性和研究现状。
可以引用最新的学术文献和前沿研究成果支持自己的观点，并体现出自己对该领域的深入理解。
2.研究目标和问题清晰地描述研究目标和问题是申请标书的关键。
应准确定义研究目标，并列举明确的研究问题，这些问题应与研究目标紧密相关，并能够解决相关领域的研究难题。
3.研究方法和方案描述研究方法和方案时要具体、可行，并且具备创新性。
不仅要介绍将采用的实验和理论方法，还要提出解决可能遇到的难点和挑战的解决方案。
同时，要合理规划项目的时间安排和预期的实验结果，以展示研究计划的可行性和可推动性。
4.预期成果和创新点在标书中明确阐述预期的研究成果，包括学术贡献、新知识、新理论、新方法等。
同时，要突出研究计划的创新点，即研究将在何种方面有所突破和贡献。
5.研究团队和合作机构介绍研究团队的主要成员和其过往研究经历，尤其是与本项目相关的研究经验和学术能力等，以展示研究团队的稳定性和能力。
同时，可以展示与其他研究机构或合作伙伴的合作关系，以加强项目的可信度和可行性。
6.预算和经费使用计划根据计划的研究内容和时间安排，合理规划项目所需的经费，并详细列出经费使用计划和费用预算。
要合理分配经费，避免过高或过低的支出，同时展示对于经费的合理使用和管理。
7.项目可行性和可推动性分析在标书中提供关于项目可行性和推动性的分析，包括对项目实施的技术、经济、社会等方面的评估，以说明项目的实施方案是可行的，并能对学术和社会产生积极的影响。
8.风险因素和应对策略尽管研究计划具有各种优势和创新点，但也不可避免地存在风险和困难。
在标书中应明确指出这些风险因素，并提出相应的应对策略，展示对各种情况的应变能力和解决方案。
9.前期工作和研究基础标书中应简要介绍研究者的前期工作和相关研究基础。
可以列举简要的研究成果和国内外的学术交流情况，以证明自己在该领域的研究能力和经验。
国家自然科学基金项目申请书写作范例
国家自然科学基金项目申请书写作范例1. 研究背景和创新点近年来，随着科技的发展和社会经济的进步，国家对于自然科学研究的需求越来越迫切。
国家自然科学基金项目作为支持和推动科学研究的重要渠道，起到了重要的作用。
本文旨在提供一份国家自然科学基金项目申请书的写作范例，帮助申请者更好地理解和掌握申请书的写作技巧。
2. 项目简介2.1 项目名称：填写项目的具体名称。
2.2 项目编号：填写项目的编号。
2.3 项目负责人：填写项目负责人的基本信息，包括姓名、性别、出生年月、职称、单位等。
2.4 项目参与人员：填写项目参与人员的基本信息，包括姓名、性别、出生年月、职称、单位等。
3. 研究目标和研究内容3.1 研究目标：明确项目研究的目标和意义，说明该项目对于当前科学研究的重要性和应用前景。
3.2 研究内容：详细描述项目的研究内容和计划，包括研究方法、研究方案、实验设计等。
4. 创新性与预期成果4.1 创新性：阐述本项目的创新点和突破性，说明本项目在国内外已有研究成果的基础上的创新之处。
4.2 预期成果：明确本项目的预期成果，包括学术论文、科研成果、专利申请等。
5. 研究计划和进度安排5.1 研究计划：具体描述本项目的研究计划，包括研究阶段、重点任务和时间安排等。
5.2 进度安排：明确项目的进度安排和研究计划的可行性，说明是否能够按时完成预期任务。
6. 预计经费和使用说明6.1 预计经费：列出本项目的预计经费预算，包括设备购置费、人员费用、差旅费等。
6.2 使用说明：说明本项目经费的使用情况和使用计划，确保经费使用合理高效。
7. 研究团队和研究条件7.1 研究团队：介绍本项目的研究团队，包括负责人和参与人员的专业背景和研究经历等。
7.2 研究条件：说明本项目所需的研究条件和设备设施是否满足要求，如不满足，说明解决方案。
8. 结语本文为国家自然科学基金项目申请书的写作范例，旨在帮助申请者更好地理解和掌握申请书的写作技巧。
撰写国家自然基金本子的实用攻略、写标书建议经验
这些实用攻略对于正在撰写基金本子的学者们来说可能会有启发。
1. 提出一个思路清晰、可验证的想法，并解释它为什么很重要撰写基金申请书的第一要点是，解释清楚你的“重要想法”为什么值得花钱去验证。
只说没人做过是没用的：很多东西都没人研究过，而且理由很充分。
你要做的是，解释清楚你的研究所具有的学术价值和广泛影响。
部分评审人很可能不是你研究领域内的专家，因此不要假设他们能立刻理解你的研究所具有的重大意义。
如果评审人直到读完申请书都不能领会你的工作为何重要，那么你的申请很可能不会成功。
申请书中这一部分的目标是，向评审人表明你能验证所提出的这个问题，并且你已经思考过可能遇到的挑战及其他假设，而不是为了展示对于这个项目，你所知道和能做的所有事。
此外，如果你对自己的想法能否申请到某项基金、或者某项基金是否适合你花时间去申请感到困惑，你可以打电话咨询相关机构。
如果此路不通，询问导师或同事你的想法是否适合去申请某项基金。
他们的建议可以帮助你决定申请哪种基金以及如何修改你的申请书。
2. 简洁明了地阐述你的想法科研人员更习惯于满纸行话、密集又混乱的写作方式。
然而，即使是最智慧的头脑，也不一定能轻易理解这些文字。
撰写申请书时，问问自己或朋友，是否存在更清晰简洁的方式可以传达你申请书的中心思想。
通常，我们很容易在撰写时使用复杂的学科术语，但这样对获取资助毫无益处。
如果评审人因为行文过于复杂而看不懂我们的想法，他们就不太可能建议资助。
记住，评审组专家往往要阅读大量的申请书。
你要假设他们疲于审阅，因此尽量将你的申请书写得易于阅读。
行文简洁也能帮助你将申请书撰写得精巧，没有漏洞。
大多数基金申请书都有页数限制，委员会和评审人期望你能在这些页数里包含足够的信息。
不要为了页数限制，删除可能重要的部分，而应该让你的行文尽可能更简洁。
3. 了解资助者的偏好，并据此相应地调整申请书科学家经常对基金资助机构感到失望，因为他们相信自己的创意很赞，所以，认为资助者应该只看到自己的研究并且提供资助就对了。
来自丁香园的国家自然科学基金申请书撰写全攻略（全是压箱底的经验）
来自丁香园的国家自然科学基金申请书撰写全攻略（全是压箱底的经验）指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。
5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC 兴趣结合一致，投其所好。
选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础。
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的【编者：可以参考本平台12月6日发布的文章“教您如何凝练国家自然科学基金项目的科学问题”】。
国家自然科学基金标书写作全攻略成功范例份
国家自然科学基金标书写作全攻略成功范例份国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，以下简称“国基金”）是中国国家级的科学研究基金，旨在支持我国自然科学的研究与发展。
申请者在向国基金提交申请时，需要撰写一份标书，该标书的写作对于申请的成功与否起到至关重要的作用。
下面是一份成功的国基金标书写作攻略和范例。
一、撰写攻略：1.理清研究的目标和问题：首先应明确研究的目标和问题，要对已有的研究进展有清晰的了解，并找出自己的创新点和研究方向。
2.合理划定研究范围和时间：确定研究的范围和时间，要既不过于宽泛，也不过于狭窄。
同时，要根据项目的时间要求，进行合理的进度安排和时间分配。
3.确立研究方法和技术路线：选择适当的研究方法和技术路线，保证研究的可行性和科学性，并具备较强的创新性。
4.严格论证研究的意义和价值：在标书中要清晰地论述自己的研究对于学科发展的意义和价值，尽可能地体现其创新性和前瞻性。
5.具体拟定研究计划和预期成果：分阶段地拟定研究计划和预期成果，对每个阶段进行合理的分工和时间安排，突出项目的可行性和实施性。
6.注意标书的格式和语言：标书的格式和语言要规范、准确、简明扼要。
特别要注意语言的正确性和准确性，避免术语使用错误或不恰当。
二、范例：项目名称：xxx单位：xxx项目编号：xxx一、研究背景和目标（简洁明了地介绍项目研究的背景，提出项目的研究目标和所要解决的科学问题。
）二、国内外研究现状及进展（详细地介绍国内外有关该研究领域的研究现状和进展，指出已有研究的局限性和不足之处，为自己的研究创造空间。
）三、研究内容、方法、技术路线与可行性分析（具体介绍项目的研究内容，并阐述采用的方法和技术路线。
说明所采用的方法和技术是否可行，并解释为何选择该方法和技术路线。
）四、创新性和前瞻性（突出项目的创新性和前瞻性，明确项目的研究意义和价值。
提供科学论据和数据支持，展示项目的潜在贡献和推动作用。
国家自然科学基金申请攻略
国家自然科学基金申请攻略一、了解基金申请要求在申请国家自然科学基金之前，首先需要了解基金的申请要求。
包括申请人的资格、申请书的要求、申请的时间和流程等。
确保自己符合申请条件，并了解申请的具体要求，为后续的申请工作做好准备。
二、确定研究项目方向选择一个具有创新性和科学价值的研究项目方向是申请成功的关键。
要了解当前的科学技术发展动态，结合自己的研究方向和兴趣，选择一个有研究潜力和前景的项目。
同时，要注意与已有研究工作的区别和联系，确保项目的独特性和创新性。
三、制定详细的研究计划在确定研究项目方向后，需要制定详细的研究计划。
包括研究的目标、内容、方法、技术路线、预期成果等。
研究计划要具有科学性和可行性，明确研究的重点和难点，合理安排时间和资源。
同时，要注重研究的可操作性和可评估性，为后续的研究工作提供明确的指导。
四、准备高质量的申请书申请书是申请国家自然科学基金的重要材料，需要认真准备。
申请书应包括项目名称、摘要、关键词、研究背景、研究目的、研究内容、研究方法、预期成果等。
申请书要简洁明了，重点突出，逻辑清晰。
同时，要注意语言的准确性和规范性，避免出现语法错误和表达不清的情况。
五、优化申请书格式和排版申请书的格式和排版也是申请成功的重要因素。
要按照基金申请的要求，选择合适的字体、字号、行距等，使申请书看起来整洁、美观。
同时，要注意页面的布局和内容的排版，使申请书的内容更加易于阅读和理解。
六、提前与评审专家沟通在提交申请之前，可以提前与评审专家进行沟通，了解评审的标准和要求，为后续的申请工作提供参考。
同时，也可以向专家请教一些专业问题，提高申请书的科学性和可行性。
七、及时提交申请并邮寄材料按照基金申请的时间和流程，及时提交申请并邮寄相关材料。
确保所有材料齐全、准确无误。
在邮寄材料时，要注意选择可靠的快递公司，确保材料能够及时送达评审委员会。
八、做好申请后的跟进工作在提交申请后，要做好跟进工作。
及时关注评审委员会的评审结果和反馈意见，了解自己的申请情况。
如何撰写国家自然科学基金申请书（优秀范文5篇）
如何撰写国家自然科学基金申请书（优秀范文5篇）第一篇：如何撰写国家自然科学基金申请书如何撰写国家自然科学基金标书？资深评委的详细解答！2017-11-15一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部分。
因为，这三项对于获得评审人印象分至关重要。
项目名称要带点新意，我曾经为每一个基金项目名称苦思冥想多日，而且有时在本子写好后依然对题目名称做过更改，当然一般情况下项目名称是越改越好，但也有改糊涂的时候，最后又决定采用原先的项目名称。
在我的印象里，提炼出一个很有创意的基础研究项目题目取决于很多因素，既与你的科研能力有关，也与你的文字功底及对大量前人文献调研与理解相关。
项目名称与一篇重要论文的题目有点相似，过于俗套题目会像一杯白开水无味，好的题目就是与众不同。
在我的印象里，基金申请书中的400字摘要有时可能决定了一个项目的命运。
因为，现在很多中-青年评审人平常工作很繁忙，尤其对那些从事热门领域研究的牛人们，他们每年会收到几十份基金本子（我自己有记录的10多年来最多年份只有14份），要他们认真审读每份申请书全文（尽管这是应该的事情）不太现实。
所以，往往首先仔细审阅400字摘要的内容。
这也是“先入为主”重要一步，只有400字内容引起了评审人的注意，能让他的眼睛一亮，他们才会认真审读后面的内容。
相反，当400字摘要内容写得平淡无奇，就像一杯白开水那样没有一点滋味，阅读正文内容就主要属于形式上的事情了。
关于一个项目的创新性是一个让人非常纠结的事情，因为如何准确评价一个项目的创新性在很多情况下只是“凭着感觉走”。
其实我们大可不必为选题的“创新”性过于纠结，我认为，只要你的选题但凡有点新意就可能打动评审人。
我们不要奢望提出一些“很刺激”的很强原始创新科学选题。
我们更不要想象提出一些“前无古人后无来者”的“空前绝后”选题，对于我们大多数“凡人”，还是老老实实对同行研究成果进行全面认真调研。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金申请书撰写全攻略（全是压箱底的经验）2014-12-12中医传承辅助平台中国中药杂志点击上方蓝字“中国中药杂志”快速关注指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。
5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础。
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的【编者：可以参考本平台12月6日发布的文章“教您如何凝练国家自然科学基金项目的科学问题”】。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。
但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。
有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好，最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
立题依据篇1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，吊胃口。
2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。
当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。
然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。
既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。
剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。
越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。
有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。
我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”，“写出来的理论，要让人家看不懂”，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。
参考文献要新，最好是当年的。
而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。
请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。
好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。
难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。
我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。
所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。
所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。
因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。
对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。
标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。
所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程，你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了！13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。
研究方案篇1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。
关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。
可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。
不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛。
5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。
思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。
技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。
研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。
但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。
所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。
如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。
关键实验材料必须已经具备，或可以获得。
这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
预期研究结果1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
2、以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
工作基础篇1、工作基础是你说服评委的第三次机会。
课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。
把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。
自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。
如已发表高水平文章，，基金申请基本没问题。
文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。
但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了。
人员组成篇1、主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。
3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名。
5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障。
6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。
但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关。
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。
不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。
个人简历篇1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里，评委看的是那个。
2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。
完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。
3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。
4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了。
5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。
所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。