(精品)场地设计案例分析
场地分析案例

场地分析案例在进行任何活动或项目规划之前,对场地进行分析是至关重要的。
场地分析可以帮助我们更好地了解场地的特点和条件,从而为后续的规划和设计提供依据。
在本文中,我们将以一个体育馆场地分析为例,来说明场地分析的重要性以及具体的分析步骤。
首先,我们需要对体育馆的位置和周边环境进行分析。
体育馆的位置是否便利,周边是否有交通枢纽、停车场等设施,对于吸引观众和运动员参与活动至关重要。
同时,周边环境的安全性和舒适度也是需要考虑的因素,这些都会影响到体育馆的实际利用情况。
其次,我们需要对体育馆的规模和结构进行分析。
体育馆的大小和布局将直接影响到活动的进行和观众的观赏体验。
因此,我们需要了解体育馆的总建筑面积、座位数量、场地设施等情况,以及其是否符合活动的要求和观众的需求。
接下来,我们需要对体育馆的设施和设备进行分析。
体育馆内部的设施和设备包括灯光、音响、通风设备等,这些设施的性能和状态将直接影响到活动的进行和观众的体验。
因此,我们需要对这些设施和设备进行细致的检查和评估,确保其能够满足活动的需求。
此外,我们还需要对体育馆的管理和服务进行分析。
体育馆的管理和服务水平将直接影响到活动的顺利进行和观众的满意度。
因此,我们需要了解体育馆的管理机构、服务人员的素质和态度,以及相关的管理规定和服务标准,从而评估体育馆的管理和服务水平。
最后,我们需要对体育馆的历史和文化进行分析。
体育馆作为一个文化场所,其历史和文化底蕴将影响到活动的氛围和观众的情感体验。
因此,我们需要了解体育馆的建筑风格、历史沿革,以及与体育馆相关的文化活动和传统,从而为活动的策划和设计提供更多的灵感和可能性。
综上所述,场地分析是任何活动或项目规划的重要前提,只有充分了解场地的特点和条件,我们才能更好地进行后续的规划和设计。
通过对体育馆场地分析的案例分析,我们不仅可以更好地理解场地分析的重要性和具体的分析步骤,也可以为我们未来的实际工作提供参考和借鉴。
希望本文能够对大家有所启发,谢谢!。
场地设计案例分析

场地设计案例分析
——奥林匹克公园
基本信息:
北京奥林匹克公园位于北京市市区北部,城市中轴线的北端,是举办2008年奥运会的核心区域,集中了奥运项目的大部分主要比赛场馆及奥运村、国际广播电视中心等重要设施。
其中,南部是奥林匹克中心区,集中了国家体育场、国家游泳中心、国家体育馆等重要场馆;北部规划为奥林匹克森林公园,占地约680公顷,将成为一个以自然山水、植被为主的,可持续发展的生态地带,成为北京市中心地区与外围边缘组团之间的绿色屏障,对进一步改善城市的环境和气候具有举足轻重的生态战略意义。
作为奥林匹克公园的重要组成部分、北京市最大的公共公园,森林公园的景观规划与景观设计备受社会各方瞩目。
参考图片
总体布局:
如图中所示。
参考图片
场地分析:
中国历史上的大规模城市规划多采用规则式棋盘状布局,体现了对秩序的追求;而城市的园林部分多采用自然式空间格局,体现人与自然的和谐统一,表达了对自然的尊重。
北京奥林匹克森林公园总体规划在满足奥运会场馆功能基础上,给予北京城中轴线新的延伸——北部森林公园,将使这条举世无双的城市轴线完美地消融在自然山林之中。
“通往自然的轴线”——磅礴大气的森林自然生态系统使代表城市历史、承载古老文明的中轴线完美地消融在自然山林之中,以丰富的
生态系统、壮丽的自然景观终结这条城市轴线。
公园尽端的湖泊则与轴线东侧的奥林匹克运河组成一条巨大的水龙,与北京古城区内中轴线西侧的水龙——什刹海、中南海遥相呼
应,形成对称式布局。
使得延伸至26公里长的北京城市中轴线成为了一个人文与山水相融的整体。
[精品文档]场地设计案例分析
![[精品文档]场地设计案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/f716d913a0116c175e0e486f.png)
场地设计实例分析——广州天河体育中心一、基本信息广州天河体育中心坐落于市区的东部,地处广州市金融商业中心地带,与广州火车东站、中信广场及宏城广场、珠江新城连成广州新城市中轴线。
为举办第六届全国运动会,广东省、广州市政府投资3亿元建造的天河体育中心。
于1984年7月4日破土动工,1987年8月30日竣工,被誉为“一流速度、一流建筑、一流设备”的体育建筑,曾获得国家优秀设计一等奖、鲁班奖等。
总占地约58万平方米。
二、总平面布局三、场地分析天河体育中心占地54.54公顷,基地规整,近似长方形。
如何在大尺度的用地上确定有限的建筑位置,并有效控制整个场地,是该项目场地设计中要解决的关键问题。
设计者采用了垂直交叉的轴线控制整个基地,非对称布置建筑体量,两者相结合保证了建筑布局既有序又有变化。
中心体育场布置在轴线的交点上,长轴南北向。
体育馆、游泳馆及其附属设施分别位于基地的西南角与东南角,既与内部各区紧密相连,又保证单独使用时交通的独立性。
轴线中心的交通环与两个场馆自身的交通环共同组成该区有特色的交通系统。
大面积的绿地、宽阔通道及大尺度的体育场馆构成了开放、热烈的整体环境。
财务一周工作小结[财务一周工作小结]财务一周工作小结上班一周,第一天把手头的工作理了理头绪;第二、三天去帮学院收费,下班后又回到办公室加班,所以周四的时候基本上理清了SZGT股权调整的问题,并反应到王老师那里;周五上午把王老师提出的意见完善后又向王老师请教了一个关于交叉持股的问题,之后回办公室和敏敏聊了半个上午,到下午又去参加公司党委的活动了,财务一周工作小结。
一周大致情况就这样,一个人待在办公室里的感觉不像想像中的那么差。
没有人聊天,工作效率更高了。
这一周总的来说,工作完成得还不错,今天来加了半天班,除了还有两个问题需要向电子和通信两个集团相关人员请教一下之外,其他的都整理好了。
希望明天能顺利找到需要的信息,然后报给王老师。
对公司股权管理还是处在一知半解,甚至连一知半解都还没有达到的状态。
场地调研案例分析

项目背景 Case Background
田子坊原来是一个老的居民社区,老上海居民的居住区 都是和工厂混杂在一起,也叫上海老弄堂工厂
解放初期手工业在弄堂里兴旺,手工工厂和居民区开始 混杂在一起,之后发展起来,形成了弄堂工厂, 当时田子坊一共有八家旧工厂,包括无线电厂,塑料厂 等,后来随着改革开放,由于环保等问题,这些工厂逐 渐萎缩,很多厂房开不下去了,因此空出来很多厂房, 面临着可能被拆除的命运。在这种情况下,开始了田子 坊的开发和改造。
1939年。“明月行”只是武汉当地生产皮鞋的 一个厂家,抗战时期,“明月行”随国民政府 迁入重庆。 上世纪50年代,“明月行”正式更名为重庆明 月皮鞋厂,成为重庆知名的皮鞋生产厂家。 那时候做女鞋做得最好的就是明月,有钱人家 的小姐,要么就从国外代购鞋子,要么就来明 月做鞋。” 1989年,老字号明月皮鞋厂歇业。1991年, 重庆铅笔厂迁至“明月行”厂房进行生产。然 而,铅笔厂又在1996年宣布停产。之后,新的 重庆明月皮鞋厂原址重建,经历企业改制、发 展,2002年再度歇业。 2006年,开发商将这一片地买下。去年年底, “明月行”因为有鲜明的民族工业印迹,也是 我国轻工业发展的一个缩影,“明月行”厂区 工业建筑群被认定为市级工业遗址。据了解, 明月行的旧厂房基本会被保留下来,打造成为 创意文化商业区。
重庆南坪位于重庆市南岸区, 与渝中区一江之隔,地理位置 独特,是全市夜景观赏好去处。 南坪近年来经济发展迅猛,商 贸增长尤其令人瞩目,是重庆 经济发展最快地区之一。
场地周边其他规划 Other planning area
1、南坪商圈在未来3~5年将新增100万平方 米左右商业,一定程度上拉动南岸区的消费 能力,并会努力做出自己的特色,不仅留住 本区消费,同时拉动外区消费; 2、通过整合相关产业资源,将房地产开发与 创造市民生活方式结合起来,为市民创造充 分体现生活感受和文化价值的人居生活,复 合地产也将助推南岸商圈升级;
场地分析案例

方案设计构思
● 沿主要街道最大限度地展现 商业店面 ● 为高层住宅单元最大限度地 提供江面景观 ● 通过一系列独特的园林景观 开敞空间吸引市民逗留于此, 同时还为地块内的居民、购物 者和温州市民提供休闲场所。 ● 开敞空间的设计适用于举办 城市活动、演出和庆典等。 ● 从景观、入口交通处和视觉 效果方面考虑,将标志性建筑 安置在一个理想的位置。
住宅区 住宅区 住宅区 商业区
塔楼
政府规划道路入口 广场边缘空间
道路边缘商业空间 视觉轴线 重要节点
布局特点
标志性塔楼
标志性建筑位于地块的东南角, 沿沿江路体现了强有力的建筑风 采。
零售中心
零售中心位于项目地块的中心位 置,从沿江路间还形成了商业零 售线路作为补充。
住宅区域
住宅大楼可以最大限度的欣赏到 沿场地北边的景致。
场地内外车行流线分析
住宅区域
地下污水房重新安置在场地最不 引人注目的角落。
绿化广场
延续南北走廊,打通景观轴线上 的视觉通廊。
用地划分分析
结合周边环境分 析,保留一定的规划路 网并且在南侧增加一条 贯穿基地的规划同,划 分出各区块的同时更方 便各功能区块的流线划 分。
功能区块分析
在总体功能布置的 方面,项目尽最大的可能 性充分利用场地的位置优 势。 首先根据到各功能区 自身要求将对景观需求较 大且对间距要求较高的住 宅放置在基地北侧,标志 性的塔楼则放置在东南角 强调主干道上的建筑形象 。 三个公共空间形成 递进的秩序,作为零售商 业路线的一个补充。核心 部位放置商业从沿江路便 可以体现到建筑特色。
场地设计案例分析—— 温州鹿城广场总体规划设计
总平面示意图
地理位置与周边关系
景观条件:
场地设计案例分析

场地设计案例分析场地设计是指在一定的空间范围内,通过对地形、植被、建筑等元素的合理布局和设计,创造出适合人们活动、休闲、娱乐的环境。
本文将通过一个实际案例,对场地设计进行深入分析,探讨其设计理念、实施过程和效果展现。
案例背景。
该案例位于城市中心的一个公共广场,原本是一片荒废的空地,周围是高楼大厦和繁忙的街道。
由于城市化进程加快,人们对休闲娱乐空间的需求日益增加,因此市政部门决定对该空地进行重新设计,打造成为市民休闲娱乐的场所。
设计理念。
设计团队首先对周边环境进行了详细调研,发现广场周围的建筑高度较高,阳光照射时间较短,因此他们决定利用现有的建筑和植被,打造出一个集休闲、运动、文化活动于一体的多功能场地。
设计师们在设计过程中充分考虑了不同年龄段人群的需求,力求打造一个适合各种活动的开放空间。
实施过程。
在设计确定后,设计团队与市政部门、施工单位等各方进行了充分沟通和协商,确定了施工方案和时间节点。
在施工过程中,设计团队对每一个细节都进行了精心把握,包括植被的选择、休息座椅的布局、活动场地的设置等。
他们还充分考虑了环保和可持续发展的理念,采用了节能环保的建材和绿色植被,确保了场地的可持续利用性。
效果展现。
经过几个月的施工,新的广场终于对市民开放了。
人们可以在这里享受阳光、阅读、休憩、健身等各种活动。
广场上经常举办各种文化活动和艺术表演,吸引了大量市民前来参与。
同时,新的广场也成为了城市的一道亮丽风景线,吸引了不少游客前来参观。
结语。
通过以上案例分析,我们可以看到一个成功的场地设计需要充分考虑周边环境、人群需求和可持续发展等因素。
设计团队的专业素养和团队合作至关重要,同时也需要与相关部门和社会各界进行有效沟通和合作。
只有这样,才能打造出一个符合人们需求、美观、实用的场地设计作品。
希望本文的案例分析能够对场地设计工作者们有所启发,为城市的发展和市民的生活贡献自己的力量。
《场地分析案例》课件

优化建议与展望
优化建议
根据场地分析结果和实际情况,提出 了一系列优化建议,包括调整规划布 局、完善基础设施、加强生态环境保 护等。
展望
对未来场地的发展趋势和方向进行了 展望,认为该场地具有较大的发展潜 力和市场前景,应加强后续的开发和 利用。
05
结论与反思
案例总结
01
02
03
04
案例概述
简述本次场地分析案例的主要 背景、目的和涉及的范围。
案例效果图
根据场地分析结果,制作了场地规划效果图,直观地展示了规划后的场地布局和 景观形象。
可行性分析
技术可行性
从技术角度出发,对场地分析的准确性和可行性进行了评估 ,认为该分析结果具有较高的可信度和实用性。
经济可行性
从经济角度出发,对场地分析的投入和产出进行了评估,认 为该分析结果具有较高的经济效益和社会效益。
一体。
目标客户群体为中高端消费者和 周边居民。
场地概述
场地地形平坦,无较 大高差。
周边商业氛围浓厚, 已有多个成熟的商业 中心。
周边交通便捷,紧邻 地铁站和公交站。
案例目标
完成场地的详细规划,包括功 能分区、交通组织、景观设计 等。
确保项目符合政府相关法规和 规划要求。
提高场地的商业价值和品牌形 象。
分析方法
说明在本次案例中采用的分析 方法、工具和技术。
关键发现
列举在场地分析中得出的重要 结论和发现,包括空间布局、 人流、交通等方面的信息。
数据解读
对收集到的数据进行深入解读 ,解释其含义和影响。
经验教训
成功之处
总结本次场地分析案例 中做得好的地方,以及 取得良好效果的原因。
不足之处
场地设计案例分析

场地设计实例分析
——广州天河体育中心
一、基本信息
广州天河体育中心坐落于市区的东部,地处广州市金融商业中心地带,与广州火车东站、中信广场及宏城广场、珠江新城连成广州新城市中轴线。
为举办第六届全国运动会,广东省、广州市政府投资3亿元建造的天河体育中心。
于1984年7月4日破土动工,1987年8月30日竣工,被誉为“一流速度、一流建筑、一流设备”的体育建筑,曾获得国家优秀设计一等奖、鲁班奖等。
总占地约58万平方米。
二、总平面布局
三、场地分析
天河体育中心占地54.54公顷,基地规整,近似长方形。
如何在大尺度的用地上确定有限的建筑位置,并有效控制整个场地,是该项目场地设计中要解决的关键问题。
设计者采用了垂直交叉的轴线控制整个基地,非对称布置建筑体量,两者相结合保证了建筑布局既有序又有变化。
中心体育场布置在轴线的交点上,长轴南北向。
体育馆、游泳馆及其附属设施分别位于基地的西南角与东南角,既与内部各区紧密相连,又保证单独使用时交通的独立性。
轴线中心的交通环与两个场馆自身的交通环共同组成该区有特色的交通系统。
大面积的绿地、宽阔通道及大尺度的体育场馆构成了开放、热烈的整体环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 1.槲树林 • 2.风化花岗岩 • 3.榆树林 • 4.喷泉 • 5.图书馆入口 • 6. Brochstein亭 • 7. 亭子周围的广场 • 8. 榔榆树冠 • 9. 草坪
概念构思设计理念
• 设计理念:作为赖斯大学校园里地标似的目的,Brochstein 亭被要求展示景观设计促进社会交流和改善人类生存条件 的能力,同时与周边的建筑进行契合。
总结
• 1校园内部场地的设计应该尽可能的保证行 为的直达性,不要太过蜿蜒曲折;
• 2要考虑到校园与周边环境如商业街等的结 合,不能只把场地设计作为校园的一部分;
• 3保证场地设计的趣味性,可以通过地形塑 造、构筑物摆设等来实现。
谢谢
东京大学几何景观
区位分析
• 东京大学几何景观位于东 京都府中市东京外国语大 学中部,属于校级景观设 计。周边被图书馆,大学 会馆,事务所以及教学楼 所包围。同时这个广场联 系着大学的各个方向的人 流。
概念构思设计理念
• 设计背景:新的东京外国语大学为日本当地及外国留学生 提供了一个取得外国语言研究学位的场所,包括语言学、 历史学和世界文化各专业等,这个10.7公顷的项目位于东 京市郊一个废弃的军事基地上。
功能定位:设计者希望镜花园能营造出一种宁静、 舒适的氛围,为广大学生和教职工提供休息、 放松和静静思考的场所,通过种植开花的草本 植物,带给大家四季皆有景,季季皆不同的感 觉。
整体设计:从周围环境中分离出的这个中庭,保 留了一部分树木,并把旁边的树林也纳入进来。 再加上将圆形水盘设置在庭园显眼位置,在更 多地捕捉被包围空间之外的自然景致的同时, 也起到增大庭园空间感的作用。
特色1交通流线
• 设计师直接根据两点之间距离最 短的原则在中部广场设计了若干 条流线连接各个部分。 设计师 们为商业中心区和位于学校西南 部的公交中转站到东北部的第二 个中转站之间搭建了一道明显的 轴线。这条作为轴线的人行道将 繁华的都市中心区生活带到了与 其联系而又独特的校园中来。另 外,这种独特的造型和景观空间 设计弱化了学校的超高层建筑在 市郊地区的突兀性,使学校变为 一个学习与交换想法的休息场所。
空间序列1
• 榔榆树林对亭子周边空间起到组织作用, 并为方德伦图书馆创造了一个新入口。布 洛克斯坦亭及其周边花园已经成为莱斯大 学校园活动的新中心。
空间序列2
• 道路两侧种植的规整的榆树林,形成场地 的绿荫长廊空间,具有极强的引导作用。 亭子周边则是以墙面与金属框架形成交通 空间。
空间序列3
榆树林带来的冠下空间,带来极大的趣味性。
• 功能定位:设计师们力图创造一个地标性建筑,为大学提 供一个灵活,非程式化的空间,并成为校园的优良的社交 中心。
• 整体设计: 6,000平方英尺的玻璃、钢材和铝材构成了 精致却朴境,Brochstein亭显得非常谦逊。为了配合其结构形式, 景观设计师在建筑周围创造了一个10000平方英尺的广场, 以结构简单的几何图案覆盖混凝土表面。利用线性的马尾 芦苇界定用餐空间和人行道。
序日本庭院样式3
• 3、茶道庭园 • 即茶室庭园,其特色是讲求质朴自然。庭园中球石
摆成的小河,似潺潺流水,一丛丛圆锥形的灌木,素雅 的馨木,落叶苔藓,放置着一种叫“蹲踞”的石制“手 水钵”,是洗漱用的石盆,道旁伫立着花岗岩石雕品石 灯笼,发出朦胧的灯光,整个茶庭典雅清新。茶室简朴 幽雅,入口是一方活动矮门,茶室四壁悬挂“松”、 “竹”、“梅”、“龟”等名人字画,茶室中有陶制炭 炉和茶釜,炉前放着饮茶用具。箱根品茶,更品味着 “茶道庭园”的韵味。
场地趣味空间2
• 周边环绕的植株间随机 设置着一些木椅,在灌 木花草的背景下,充满 着情趣。师生们可以在 這休息,学习,讨论。
场地趣味空间3
• 在阳光映射下, 树丛的阴影映 射到室内的廊 道中来,树影 婆娑,树斑点 点,显得静谧 又不失趣味。
启示
• 1.校园内的场地设计不一定要求极尽奢华,有时候简单的元素组合也 能产生很好的效果,形成精致的画面。
特色2中央花园
• 设计的第二大特色是连接东西部的中央花园,和东 部未来要修建绿色的活动中心公园。为了达到学校 要求的户外座椅与开放式景观,设计师们在该公园 中加入了许多特别的几何形状设计元素:梯形花园、 圆锥形花园以及在金字塔形花园中的三维立体广场, 这些花园每一个都在与紧邻的大楼之间园路上配备 了座椅。
场地要素3--陶瓷
• 近景的另一个看点是各种 形状的陶瓷巧妙拼接形成 的美丽景致。学校所处地 区也是陶瓷的产地,把使 用了“素陶”的庭园设计 手法与地域性结合在一起, 加重了庭园的文化内涵。 把废弃陶片和制造陶瓷的 工具等巧妙拼接组合,便 成为水池前露台的饰品。
场地趣味空间1
• 教学楼入口大厅正前方是圆形 水池和与水池相接的木质长椅, 为人们在水边放松休息创造了 条件。水从黄铜制成的仿竹管 滴落到设置在池边的水钵里, 再从水钵像线一样落入水池, 激起层层涟漪,强调了安静的 环境。水池表面成了映照云与 光的变化、树影的镜子,给庭 园带来了视觉上的宽阔感。池 中的水以长椅的止步石为界, 滴落在近前。
地形利用
• 赖斯大学位于泛滥平原,这决定了亭子的 地面完成面高程必须远高于场地原有地面, 但建筑师更青睐不致于使二者因惹眼的基 座而显得彼此脱离的解决方案。在充分考 虑了场地的树木现状之后,景观设计师对 通往亭子的步道的坡度做了巧妙处理,使 亭子隐于景观之中,同时也克服了校园地 形平坦的缺陷。
总结
序日本庭院样式2
• 2、枯山水庭园 • 也称“平庭”或“石庭”,主要以岩石
为主,白砂、绿树、苔藓、光秃的黑石相 衬,其意境来源于中国的水墨画,注重幽 远意境,顺其自然,简朴幽静。这种象征 手法的庭园多设在书斋外,或寺院方丈居 室。园中一块狭小的空间,用光秃黑石、 白砂、矮树、苔藓,布置成象征山水自然 的庭园,园中白沙铺地,弯弯曲曲,好似 一条小河从庭园中流淌,其间点缀着松柏 和枫树,矮树丛,苔藓点点,蜿蜒曲折, 其中散置“飞石”,“飞石”即庭园里间 置的不规则石板,供脚踏用,通常是“六 分走道,四分景色”。
场地要素3--植物
• 该场地的树种主要以当地的榆树和槲树为 主,榔榆树林彼此交叠的树冠挡住休斯顿 的骄阳,形成良好舒适的冠下空间;两侧 高大的槲树林整齐对称,很有秩序感。
场地要素4--设施
• 花园内的照明提供了安全感,因此学生们 不分白天夜晚都喜欢来此学习和社交。夜 间的漫水槽为花园带来别样的味道。 可以 移动的桌椅随意的摆设在树林间,学生和 游客可以自由的组合。
场地要素1--水
• 圆形的人造水池,平静 的湖面,使得庭院呈现 出丰富多彩的景色。为 这座现代庭院增添了本 土特色。水流声更衬托 出了庭院的宁静。混搭 的植物群展现出充满生 机的自然美景,同时也 将“花”的主题体现得 淋漓尽致。
场地要素2--植物
• 中景是一块草坪,背景是 树高超过10米的麻栎树、 柞树为中心的杂木林。循 着这条小径行走,会因为 树木的高大和强壮产生迷 失在森林中的错觉。为了 把外部北侧的天然林作为 景观吸纳进来,经过建筑 方的协助,降低了游廊的 高度,并将游廊下的墙面 镶上玻璃。另外,植栽也 实施了四季鲜花不断的设 计。到了休息时间,很多 学生在这个庭园聊天、读 书。
以中央的镜湖池为中心,形成一个壮 阔的“筑山式回游庭园”景观。人入 园中,沿着迤逦幽径,绕池水而近山 峦,但见金阁倒映池中,虚实映衬, 其风韵颇能激人遐思。庭园布局紧凑, 全部景物均依山势而辟建,曲径通幽,
别有洞天。园内的花木叠石,曲径池 泉,经过庭园师的精心设计,疏密有 致,有机地组成了一个完美的整体。
空间细部1
• 广场内部流线不都是以直线为主,也有弧 形铺设的金属条状路线,在高处看去似乎 彩带飘在场地中间。
空间细部2
• 平整的广场内部进行适当的地形处理,形 成一些斜坡,供人休憩学习,极其具有趣 味性。
空间细部3
• 场地内部流线交叉处会有一些雕塑或者构 造物的放置,具有一定的视觉引导性,增 强了场地的趣味性。
场地要素1--构筑物
• Brochstein亭占地 面积1,486sqm, 由玻璃,钢架和铝 材构成,设计精巧, 外观朴实,这所透 明的亭子与周围建 筑形成鲜明对比。
场地要素2--水
• 采取条形的水槽设置, 漫水槽的汩汩流水绵延 不绝,窸窸窣窣的水声 构成花园的背景音乐。 漫水槽与人的互动远超 出设计者的想象,因为 人们非常喜欢将槽中的 卵石移来移去,好把水 底的射灯显露出来。漫 水槽的高度和比例兼顾 了儿童和成年人,吸引 着各个年龄段的人来此 戏水。
区位分析
• 镜花园位于日本中部大学北方,25馆延伸地带的中庭,是 一块规则的五边形区域周边为几栋教学楼,因此此地需要 营造出一种宁静、舒适的氛围,为广大学生和教职工提供 休息、放松和静静思考的场所。
概念构思设计理念
概念:花园的名字灵感来源于Z e a m i 的作品 《H a n a k a g a m i 》。庭院以“花”和 “形似镜面的水池”为主题的设计,设计人员 尽可能削减不必要的元素,使整个景观更加单 纯。
• 2.校园内的场地设计一般由于面积比较小,所以一定要抓住核心,避 免四处点缀,反而没有重点。
• 3.由于校园环境的特殊性,所以 • 要有大型开放空间的集散,也要 • 有小型空间的趣味。 • 4.校园本身就是文化的一个中心, • 所以设计要抓住地域特色,再次 • 基础上可以有创新突破。
莱斯大学亭
区位分析
• 1.场地设计迎合周边的建筑序列,能够更好 的融入到整体环境中去;
• 2.景观设计时,不一定要追求华丽的复杂性, • 但是又要有细节的斟酌与思考; • 3.在设计时,地形是一个不可忽略的要素,
休斯顿属于平原地区,设计师巧妙的设计 使得景观更好的融入到了周边的树木环绕 中,不会显得突兀,因此我们在设计时也 要充分利用地形。