中美20个产业强弱对比：差距要比想象大得多
中美之间生物技术的差距
中美之间生物技术的差距有网友问：“中国的生物技术产业和美国的生物技术产业的差距有多大？主要的差距又在哪些方面？”试答如下：首先我想分析差距的原因。
差距产生的原因有两个：起步的早晚，和跑的快慢。
美国的生物技术是世界上起步最早的，在八十年代中就已经兴起。
美国的生物技术也是世界上发展速度最快的，有多年强大的政府投入和私人企业和社会投资。
如果我们面对的是象刘翔一样的运动员，起跑快，跑得又快，我们和他之间得距离就只能加大。
如果想赶上或者超过对手，方法也就两个：另辟捷径；跳跃发展。
如果我们总是跟在别人的后面，只能是越落越远。
所以我所关心的不是差距有多远，因为我的感觉是差距已经大到用常规方法没有超过的可能了。
如果你真的对差距多大感兴趣，你可以做一些具体的分析：两国对生物技术的投入有多大差别？从业人员有多大差别？生物技术公司数目有多大差别？行业产值有多大差别？客观地衡量差别的尺度可以有很多种，也有许多投资公司做过比较好的总结。
不过我更关心的问题是如何创新，不重复别人的老路？其实，学习和创新是相辅相成的。
没有跟踪学习也就不能有创新。
问题是如何把握两者的平衡。
谁都想创新，谁都在找捷径，谁都想跳跃发展。
如何办到？我写博客的原因就是希望和大家多讨论生物技术创新的问题，交流经验，总结教训。
如果我是政府决策人员，我可能思考问题的角度会不一样。
我会去想如何在战略上占领制高点，如何从制度上保证创新。
但是我不在其位，也就不谋其政。
我能想的就是在个体水平上如何达到创新的最佳状态，给自己创造最佳的创新环境，使自己的创新成果能尽快达到预想的效益。
有些我已经做到了，有些我正在做，有些是我今后要做的。
把这些想法写出来，希望大家能借鉴，少走弯路。
也希望我的创新创业热情能感染更多的人，大家都参与到生物技术的创新活动中来。
科技创新不是体育比赛，不一定只有输赢两家，可以是双赢或多赢的。
如果“参赛”的目的不是胜出，那我们也没有必要为差距到底有多大担心。
中美产业空心化对比
中美产业空心化对比中美产业空心化是指一国的产业结构中，集中居中地区发展相对完善，而边远地区产业发展相对薄弱。
中美两国的产业空心化存在一些差异，下文将从以下几个方面对中美产业空心化进行对比。
在区域经济发展方面，中美存在一定的分化。
中国拥有着广阔的国土和庞大的人口，但经济发展存在着明显的东中西差异，即沿海地区经济发达，而西部地区相对贫困。
中国中东部地区聚集了大量的产业资源和人力资源，成为中国经济的增长极，而西部地区的产业空心化现象比较明显，许多地区产业发展相对滞后。
相反，美国的产业结构较为均衡，虽然东部沿海地区经济相对更发达，但西部地区也有一些以科技和农业为主的发达城市。
整体来看，中国的产业空心化问题更突出，而美国的产业发展较为均衡。
在城市发展方面，中美也存在一定的差异。
中国的产业空心化主要表现在中小城市和乡村地区，大部分距离一线城市较远的地方，经济发展相对滞后。
很多中小城市由于缺乏核心竞争力，面临产业转型困境，导致大量人口外流现象。
美国的产业空心化现象主要集中在一些重工业城市，如底特律和匹兹堡等地，这些城市曾经是美国重工业中心，但随着工业结构的变化和市场需求的转移，这些城市的产业相对落后，经济发展空间有限。
相比之下，中国的产业空心化问题更多地涉及中小城市的发展滞后，而美国则是工业城市的殒落。
在产业结构方面，中美也存在一些差异。
中国的产业结构以制造业为主，在全球价值链中扮演着重要角色，但也面临产能过剩和环境污染等问题。
随着国家产业政策的调整，中国正致力于产业升级和转型，推动创新驱动发展。
相比之下，美国的产业结构更加多样化，早已转向服务业和高科技产业为主导，例如硅谷的科技产业集聚地和纽约的金融中心。
虽然美国也存在一定程度的产业空心化，但产业转型和创新驱动的动力较为强劲。
中美的产业空心化存在一些差异。
中国的产业空心化问题主要表现在区域经济发展不均衡、中小城市经济发展滞后等方面，而美国的产业空心化则更多集中在重工业城市。
在技术方面,中国和美国之间存在哪些差别？
在技术方面，中国和美国之间存在哪些差别？随着科技水平的不断提升，中国和美国在技术方面的差距逐渐变得越来越小。
但是，从各自的国情和国家发展战略来看，两个国家在技术领域中仍然存在一些不同。
本文将依次介绍中国和美国在技术方面的差别。
一、基础研究领域在基础研究领域，美国一直是全球科技领域的领先者。
美国拥有世界上最好的大学和科研机构，吸引了全球最优秀的科技人才。
美国政府每年都会投入大量资金用于基础研究的支持，这些资金主要用于基础科学研究和探索新技术的可能性。
这样的政策使得美国在许多领域，如量子计算、人工智能、生物技术等，保持着技术优势。
但同时也有这样一种说法，美国在基础研究领域中的投资比中国少了很多。
中国在这个方面采取了不同的策略。
中国政府投入巨资用于支持科技创新，同时鼓励大学和科研机构与企业开展合作，以解决技术转化方面的问题。
近年来，中国在信息技术、云计算、人工智能、量子通信等领域成为领先者。
但是，由于中国的创新主要还停留在应用层面上，缺乏更深层次的基础研究和不断创新的高超技术，所以短期内难以与美国在基础研究领域的领先地位相比。
二、产业化程度在产业化程度方面，中国和美国的差距变得越来越小。
中国的科技企业在创新方面取得了显著的成就，如腾讯、阿里巴巴、华为、小米等，在全球范围内具有举足轻重的地位。
中国的制造业对技术的需求也在不断增加，这一领域已经引发了一些争议，但这却是中国在技术方面取得巨大进步的一个重要因素。
与此相比，美国在制造业方面的需求相对较少。
美国市场对消费品、医学、信息技术、能源等领域所需的高新科技产品有着很强的需求，这培育出了许多成功的科技公司，如苹果、谷歌、微软等。
中国近年来采取了一系列扭转生产状况的政策。
中国政府通过推行中国制造、智能制造等战略，对传统产业的过程和技术进行了一系列升级，启动了国家级制造业两化融合应用示范工程等，这种升级对于中国科技产业的快速发展有着重要的促进作用。
三、文化和社会环境由于不同的文化和社会背景，中国和美国在技术方面具有显著的差异。
农业产业链在中国和美国的差异
农业产业链在中国和美国的差异农业是中国和美国两个国家的支柱产业之一，但是由于地理、经济和文化差异等多种因素，两国的农业产业链存在一定的差异。
本文将从农业结构、市场销售、农产品加工以及政府支持等方面，对中国和美国的农业产业链差异进行探讨。
一、农业结构差异中国的农业结构主要以小农户为主，占据了绝大部分的农业劳动力和土地资源。
这使得中国农业生产规模相对较小，生产方式较为传统。
农民在自家农田耕作，面对技术和生产水平的限制，农业产能相对较低。
与之相比，美国的农业结构以大规模农场为主导，农户经营面积大，借助先进的农业技术和科学管理手段，实现了高效的农业生产。
大型农场可以规模化操作，提高生产效率，同时也降低了成本。
二、市场销售模式差异中国的农业市场销售模式相对落后，以传统的批发市场和农贸市场为主。
农产品流通渠道长且中间环节多，使得农产品价格不稳定，农民利润空间较小。
相比之下，美国农业市场销售模式更为成熟和多元化。
美国农产品通过超市、电商平台等现代化渠道直接销售给消费者，减少了中间环节，提高了农民的利润空间。
三、农产品加工差异在农产品加工方面，中国和美国也存在差异。
中国在农产品加工方面的技术相对滞后，加工环节主要以传统的脱水、晒干和简单的初级加工为主。
这导致中国的农产品加工水平低，产品附加值不高。
相比之下，美国农产品加工领域发达，能够进行高度加工和深度加工。
美国农产品在加工过程中可以转化为更加高附加值的精细产品，拓宽了农业产业链的延伸。
四、政府支持差异中国和美国对农业产业链的政府支持也存在差异。
中国政府通过各种补贴、种植奖励等措施来支持农业发展，这为中国的农业保供给提供了一定的保障。
然而，由于政府的控制和干预较多，使得农业产业链的市场化和竞争化程度相对较低。
相比之下，美国政府更加注重市场主导和竞争机制，在农业产业链的发展中以提供政策和技术支持为主，鼓励农业创新和市场竞争。
综上所述，中国和美国的农业产业链存在一定的差异。
中美科技产业对比分析
中美科技产业对比分析随着全球信息化和数字化的进程加速，科技产业发展成为各国竞争的焦点之一。
在这场全球科技竞赛中，中美两国作为当前全球科技产业的领头羊，引人注目。
中美科技产业共同点首先，中美科技产业具有较强的技术储备。
在信息技术和通信技术等领域，中美两国均具有强大的科研力量和高水平的人才队伍。
其中，中国以其庞大的市场和独特的创新模式，已成为一些领域的领跑者。
其次，中美两国的科技企业具有强大的国际竞争力。
中美企业在5G、人工智能、物联网等领域均有突出表现，这些企业不仅具有全球化的视野，而且拥有强大的研发实力和市场适应能力。
再者，中美两国都高度重视科技创新和人才培养。
两国政府通过制定和修改相关政策，鼓励和支持科技产业的创新发展，优化科技创新生态体系，培养和稳定人才队伍，以持续推动该产业的发展。
中美科技产业差异尽管中美科技产业具有许多共同点，但两者之间也存在很多显著的差异。
这些差异主要体现在以下三个方面。
第一，中美产业结构不同。
在美国，高科技产业主要由跨国科技公司、创业型企业、高端科技服务公司等构成。
而在中国，科技创新主要由国有企业和私营企业发起和主导。
与美国类似，中国的科技服务和支持企业也包括大型跨国企业和创业企业。
第二，中美科技企业业绩不同。
美国科技企业的营收和利润远高于中国。
例如，谷歌、亚马逊、苹果等企业总营收均超过2000亿美元，而中国企业中只有腾讯（5240亿元人民币）和阿里巴巴（7178亿元人民币）营收达到了5000亿元人民币。
第三，中美科技企业的发展方向不同。
在5G、人工智能、物联网等领域，美国企业成为全球龙头，而中国企业则着重在人工智能、电子商务和移动支付等领域发力，成为了全球领导者之一。
结论通过对中美科技产业的比较，可以看出两国都在积极探索科技产业的未来，提高创新能力和创新水平，不断提升企业的国际竞争力。
同时，也需要注意到中美在科技产业方面存在的较大差异，并努力推动创新、完善生态体系等，以提升自身的核心竞争力，迎接未来发展的挑战。
农业市场营销中美农业的差距
农业市场营销中美农业的差距农业市场营销中中美农业的差距农业一直以来都是国家经济发展的重要支柱之一，而在农业市场营销方面，中美两国农业存在着差距。
本文将从产业结构、技术创新和市场营销方式等方面对中美两国农业的差距进行分析和探讨。
一、产业结构差距在农业产业结构上，中美两国存在一定的差异。
首先，在美国，农业产业相对发达，有着较为完善的农业产业链。
美国农业从传统的粮食和畜牧业拓展到了现代农业的多个领域，如种植业、畜牧业、水产养殖业、林业等。
而中国的农业产业结构相对传统，主要以粮食种植和畜牧业为主，其他领域的发展相对滞后。
其次，在经营主体上，美国的农业企业化程度较高，大部分农业生产都由大型农场、合作社或者农业公司负责经营，有着较为规模化、专业化的管理模式。
而中国的农业经营主体以家庭农场为主，农户经营模式普遍存在，规模较小，存在着资源整合不足、管理水平有限的问题。
二、技术创新差距在技术创新方面，中美两国农业的差距也比较明显。
美国农业面临着一系列技术创新的挑战，如农业机械化、信息技术、基因工程等。
这些技术创新使得美国农业的生产效率和质量得到提高，农产品的市场竞争力也相应增强。
而中国的农业技术还相对滞后，农业的机械化水平低，信息技术应用也不广泛，这导致了农产品生产效率低下以及质量不稳定性等问题。
三、市场营销方式差距中美两国农业市场营销方式上也存在一定差距。
美国农业市场营销相对成熟，有着完善的物流体系和市场信息共享平台，通过网络、电子商务等手段完成农产品的交易和销售。
而中国的农业市场还存在信息不对称、物流成本高等问题，农民难以准确地了解市场需求，农产品销售链条较长，从产地到终端市场的流通成本也较高。
四、政策支持差距在农业市场营销方面，政策支持也是一个重要因素。
美国政府对农业给予了较大的支持，完善的农业保险制度、优惠的税收政策以及贷款、补贴等方面的支持都有效促进了农业市场的繁荣。
与之相比，中国农业政策支持还有待加强，农业保险制度不完善，农业贷款和补贴的发放存在难度等问题影响了农业市场的发展。
农业产业升级中美农业的对比
农业产业升级中美农业的对比随着社会经济的发展和科技的进步，农业产业的升级已成为当今世界各国重要的发展方向。
在这个过程中，中美农业在一些方面存在着明显的对比。
本文将从技术水平、农业结构、市场体系及政策支持等方面来探讨中美农业在产业升级中的相似点和差异。
一、技术水平的对比在农业技术水平上，美国一直处于全球的领先地位。
美国农业融入了大量的先进技术，包括无人机、传感器、精准农业等。
这些先进技术的应用不仅提高了农业生产效率，降低了生产成本，还使农业生产更加环保和可持续。
相比之下，中国农业技术水平的发展相对滞后，虽然近年来在农业科技创新方面取得了一些进步，但与美国仍存在一定的差距。
二、农业结构的对比美国农业结构相对较为先进和多元化。
美国农业以大规模农业为主，农场规模大，农业生产高度机械化，市场化程度高。
而中国农业结构则相对分散和传统，农业经营主体多为家庭农户，农田分散，规模较小。
农业生产方式相对落后，机械化程度较低。
这种农业结构的差异也导致了两国农业从供给侧和产业升级的角度上存在一定差距。
三、市场体系的对比美国拥有成熟的市场体系和完善的农业供应链网络，农产品的流通体系以及农业金融体系健全。
美国农业市场的竞争性较强，农产品贸易自由度高。
中国的市场体系相对滞后，虽然随着市场经济的发展，也在逐步完善，但在农产品流通和贸易自由度等方面与美国仍存在一定差距。
四、政策支持的对比美国政府一直给予农业领域较多的政策支持，包括资金投入、优惠贷款、农业保险等。
这些政策的支持有助于提高农业效益和农产品的质量，同时也鼓励农业的创新和转型升级。
相比之下，中国政府在农业领域政策的支持力度相对较小，政策执行效果有待进一步加强。
综上所述，中美农业在产业升级中存在着一些对比。
虽然美国农业在技术水平、农业结构、市场体系及政策支持等方面相对较优，但中国农业也在不断努力迎头赶上。
中国政府大力推进农业现代化和农业科技创新，在农业供给侧结构性改革和农业产业升级方面已经取得了一些积极的成果。
中国在哪些技术领域上相对美国优势较大？在哪些技术领域上差距较大？
中国在哪些技术领域上相对美国优势较大？在哪些技术领域上差距较大？中国在哪些技术领域上相对美国优势较大？家用电器、铁路、太阳能电池板、钢铁……中国在哪些技术领域上与美国差距较大？医药、生物技术、医疗器械、半导体、计算机系统软件、商业航空……这是网上的一张图，差距最大的从图上看主要是上面这些，但这个图肯定也有很多问题，比如为什么互联网零售和互联网软件与服务美国比中国强那么多？这恐怕是错的。
另外，这些行业的门槛各不相同，放在同一个圆周上来呈现比较，本身就是不合适的。
有说法称，美国用芯片来卡中国脖子，说明中国已经打到了最终Boss，那么上述几个差距较大的领域，哪些相对更容易追赶些，哪些才是后面的大Boss，中国赶上来可能要更长远的规划呢？谁是人类工业皇冠上的那颗明珠，有人说是航空发动机，也有人说是高端芯片。
这里就涉及到一个行业壁垒的问题，而资本是最大的壁垒，直接让国与国的竞争中，一些国家连入场券都没有。
民用大涵道比发动机，主要制造公司是英国的罗尔斯-罗伊斯和美国的通用电气和普惠，这三家每年的研发经费加起来，大约只有英特尔一家公司研发经费的1/4。
英特尔公司每年花费超过800亿人民币用于研发，即使从研发营收比来衡量，英特尔也远高于发动机制造商。
可见芯片的资本壁垒是远高于航空发动机的。
中国的长江-1000A航发已经立项，验证机首台整机点火成功，当然要上C919还前路漫漫（乐观估计10年以上），但是中国现在缺的高性能CPU、GPU和FPGA则还没有正式的立项（为避免抬杠，强调一下高性能三个字，不是说中国没有厂商做CPU、GPU和FPGA），国内企业和资本扎堆在已有成熟货架产品的人工智能芯片，或者购买国外技术授权，研发所谓的“国产”芯片。
另外，芯片行业增长快，迭代周期太短，而航空发动机有较长的换代周期，这也导致芯片。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美20个产业强弱对比：差距要比想象大得多
中国GDP现在已近美国七成，我这里列了20个行业，对比一下强弱。
1、能源－石油全球石油公司营收前十名，中国的中石化和中石油位列前三，美国的埃克森美孚排第四，瓦莱罗能源公司位列第十。
2、手机2017年手机出货量前五名，中国占了三席，美国占了一家，排第二名，虽然是第二，但利润高，目前，根据Strategy Analytics发布的数据，2017年第4季度全球智能手机营收在1202亿美元，而苹果占了614亿达到51%，利润，占比达八成。
手机这块出货量远超美国，但利润相差相常大。
3、房地产美国最大的四家地产公司D.R. Horton公司、普尔特房屋（Pulte Homes）、桑达克斯（Centex）、莱纳（Lennar）之一。
最大的D.R.Horton的2017年营收120亿美元。
也就700多亿人民币的金融，跟恒大万科三四千亿完全不是一个数量级的。
中国胜。
4、飞机飞机全球第一名是美国波音，全年营收超900亿美元，和第二名的欧洲空客几乎垄断200座以上的大飞机市场。
中国对比的企业是中国商飞，目前中国的商飞C919大飞机刚刚首飞，还没上市。
差距非常大。
5、汽车汽车前十名，美国有两家通用和福特，分别排第三和第十。
中国只有一家上汽，排第八名。
美国两家公司的总营收几乎是上汽的3倍。
6、家电美国只有一家叫得响，就是惠而浦，2016年全年营收207亿美元，中国家电企业海尔300亿美元，美的240亿美元，均超过了它，好像今年格力也超惠尔浦，家电这块，美国完败。
7、通信设备美国是思科，营收490亿美元，对标的是中国华为556亿美元（未计手机业务），中国略强一点。
8、电信运营商世界十大电信运营商，有三家是美国，而且前两名都是美国的，中国有两家上榜，就是中国移动和电信，排第三第八，第一名美国AT&T公司，华为手机当初就是和它合作，想打入美国市场，后来被美国政府给否决了。
这块美国强。
9、互联网这块美国facebook，中国腾讯。
营收，Facebook是腾讯的1.4倍。
2004年上市的腾讯，在2015年之前营收基本是超过成立于2004年的后起之秀Facebook。
但是从2015年开始，Facebook的营收就逐渐跟腾讯拉开差距，到了现在，2016年第四季度，Facebook营收88.09亿美元，腾讯营收64.19亿美元，前者是后者的1.4倍。
电商，美国亚马逊对标中国阿里。
GOOGLE营收794亿美元，是百度10倍左右。
这块的差距最大。
总体来说，互网联企业，百度这小子拖了后腿，中国完败。
10、半导体全球前十三名，看不到中国大陆的影子，前十三名6家是美国的，英特尔、高通、博通占据前三甲。
半导体这块，美国是绝对的霸主。
11、钢铁全球钢产量前十名，有五名是中国，美国未有一家上榜。
这是中国强项。
12、化工化工企业，全球前十名，美国有三家：陶氏、埃克森美孚、杜邦。
中国只有一家，排第三，美国赢。
13、工程机械以上是2016年的数据，全球前十，美国有3家，第一名和第七名、第九名，总市场份额23%。
中国只有一家上家上榜，徐工集团，排名第八，市场份额3.7%，完败。
14、农用机械农用机械是美国的天下，全球前三名全是美国的。
第一名迪尔营收超300亿美元，其中农机业务八成。
中国做得好的农机企业一拖和雷沃只有十几亿美元，不到迪尔的十分之一。
15、医疗器械金额以百万美元计。
前球前十，美国有6家，处于垄断地位，中国未有一家上榜。
16、软件公司软件公司，这块美国最为强大，全球前14名
全部是美国公司，中国最大的软件公司是东软集团，营收只有5亿美元，排在40名。
原来软件业才是中国最大的短板。
17、游戏公司全球前十名，美国有五家，总业绩147亿美元，中国只两家腾讯和网易，总业绩103亿美元，美国胜。
18、快消品全球前十名，美国有五家，中国未有一家上榜，完败。
19、粮油提到粮油，最出名当属国际四大粮油公司，当年郎咸平教授就是说这四家粮企控制了全球的定价权，:美国ADM、美国邦吉(Bunge)、美国嘉吉(Cargill)、法国路易达孚(LouisDreyfus). 。
四家粮企有三家是美国的。
美国ADM营收:619亿美元
邦吉营收: 426亿美元
嘉吉营收：1000亿美元
中国对标的只有中粮集团，2017年营收4800亿人民币，换成美元700多亿。
中国又输。
20、服装全球前十有7家是美国的，中国有两家公司上榜，申洲国际和安踏体育。
中国又输。
暂时整理了这20个行业，中国胜的有：能源、家电、通信设备、钢铁、房地产5个行业，略输的有：电信和游戏两个。
其余的都差距较大，软件和半导体、医疗机器、农
机、快消品。