中国文化产业园区综合评价指标体系构建【报告达人】
国家文化产业和旅游产业融发展示范区评价指标体系-V1
国家文化产业和旅游产业融发展示范区评价指标体系-V1随着国家全面建设社会主义现代化国家的步伐不断加快，文化产业和旅游产业的融合发展已成为一种必然趋势。
为了更好地推动文化产业和旅游产业的发展，建立评价指标体系也是非常必要的。
下面就是评价国家文化产业和旅游产业融发展示范区的指标体系。
一、旅游环境指标文化产业和旅游产业融合发展，需要有良好的旅游环境才能吸引游客，因此旅游环境指标是评价国家文化产业和旅游产业融发展示范区的重要指标之一。
该指标包括城市环境、景区环境、交通等方面，其中包括：1.城市环境：城市规划、市容市貌、城市公共设施、城市环保等方面；2.景区环境：景区环境、景区安全等方面；3.交通：交通便利程度、交通安全等方面。
二、文化产业指标文化旅游相融，文化产业的发展也是一个重要方向，因此文化产业方面的指标也非常重要，具体包括：1.文化产业覆盖率：文化产业的产值占当地经济总产值的比例；2.文化产业创新能力：文化产业创新能力、创新领域等方面；3.文化产业作用：文化产业在社会、文化等方面的作用；4.文化产业融合：文化与其他产业的融合程度，文化产业与旅游产业的融合程度。
三、旅游产业指标评价国家文化产业和旅游产业融发展示范区，旅游产业指标也必不可少。
旅游产业指标包括：1.旅游产业收益：旅游产业的发展水平，带来的经济收益；2.旅游产业品质：旅游产品的质量和服务水平；3.旅游体验：游客参与度、满意度等方面；4.旅游文化：旅游传统文化、现代文化等方面。
综上所述，评价国家文化产业和旅游产业融发展示范区的指标体系可以分为旅游环境指标、文化产业指标以及旅游产业指标三个方面，具体包括城市环境、景区环境、交通、文化产业覆盖率、文化产业创新能力、文化产业作用、文化产业融合、旅游产业收益、旅游产业品质、旅游体验、旅游文化等方面，这些指标可以全面反映国家文化产业和旅游产业融合发展的状况和丰硕成果，也可为评估和推进中国旅游文化事业提供科学的切入点和指引。
文化产业竞争力评价指标体系研究
文化产业竞争力评价指标体系研究一、概览随着全球化进程的不断推进，文化产业作为21世纪的新兴朝阳产业，在世界各地受到越来越广泛的关注。
从全球范围内来看，各国政府纷纷将文化产业发展提升到国家战略层面，制定了一系列扶持政策与措施以促进文化产业的发展壮大。
在这样的背景下，《文化产业竞争力评价指标体系研究》这一话题具有非常重要的理论与现实意义。
文化产业竞争力评价指标体系的构建，对于当前文化产业发展具有重要指导价值。
它不仅有助于各级政府部门清晰地了解本国或本地区文化产业发展的现状，而且为文化产业相关企业提供了一个客观、公正的评价标准。
本文将从文化产业竞争力评价指标体系的概述入手，层层深入解析其中的关键要素，旨在为相关领域研究提供有益的借鉴和参考。
文化产业竞争力评价指标体系是对产业结构升级、实现可持续发展的重要途径。
在全球经济一体化的大背景下，文化产业的崛起已成为各国经济增长的新动力。
如何准确评估文化产业的竞争力，找到其核心竞争力并加以培育，对于推动文化产业快速发展具有重要意义。
文化产业竞争。
“概览”部分主要介绍了文化产业竞争力评价指标体系的研究背景、目的和意义。
从宏观背景来看，随着数字化、网络化的快速发展，文化产业面临着前所未有的机遇与挑战；从微观层面来看，文化产业涉及出版、影视、演艺、动漫等多个领域，亟需建立一套科学、合理的评价指标体系以指导产业的发展。
《文化产业竞争力评价指标体系研究》对于指导当前文化产业实践工作具有重要的理论意义和实践价值。
1. 文化产业的重要性与日俱增文化产业具有庞大的经济规模。
现在世界各国文化产业占GDP的比重大约在57之间，一些发达国家的文化产业更是成为国民经济支柱产业。
例如美国、日本和欧洲的许多国家，他们的文化产业在GDP 中的占比都超过了10。
随着文化产业的不断壮大，其对国民经济的贡献率逐年提升，已经成为国民经济发展的一个新亮点。
文化产业具有极高的创意价值。
在全球范围内，文化产业的创新与发展已经成为引领世界经济发展的重要力量。
企业文化建设评估指标体系的情况汇报
企业文化建设评估指标体系的情况汇报尊敬的各位领导、同事们：大家好！今天我向大家汇报一下关于企业文化建设评估指标体系的相关情况。
企业文化作为企业发展的灵魂和内在动力，对于企业的长远发展和核心竞争力的提升具有至关重要的作用。
为了能够科学、全面、准确地评估企业文化建设的成效，我们构建了一套企业文化建设评估指标体系。
一、评估指标体系的构建原则1、科学性原则评估指标的选取和设计必须基于科学的理论和方法，能够真实反映企业文化建设的本质和内在规律。
2、系统性原则指标体系应涵盖企业文化建设的各个方面，包括精神文化、制度文化、行为文化和物质文化等，形成一个有机的整体。
3、可操作性原则各项指标要明确、具体，具有可衡量性和可获取性，便于实际操作和数据收集。
4、导向性原则指标体系要能够引导企业朝着正确的方向进行文化建设，突出重点，注重实效。
二、评估指标体系的具体内容1、精神文化层面（1）企业价值观的明确性与认同度通过问卷调查、员工访谈等方式，了解员工对企业价值观的理解和认同程度。
（2）企业使命和愿景的清晰度考察企业使命和愿景是否清晰明确，是否能够激励员工为之努力奋斗。
（3）企业精神的凝聚力评估企业精神在员工中的传播和影响力，是否能够增强员工的归属感和团队合作精神。
2、制度文化层面（1）规章制度的完善性与执行情况检查企业的各项规章制度是否健全，是否得到有效的执行和监督。
（2）激励机制的有效性分析激励机制是否能够充分调动员工的积极性和创造性，是否公平合理。
（3）沟通渠道的畅通性了解企业内部沟通渠道是否畅通，信息传递是否及时准确。
3、行为文化层面（1）领导行为的示范作用观察企业领导在日常工作中的行为表现，是否以身作则，践行企业价值观。
（2）员工行为的规范性评估员工的工作态度、职业素养和行为举止是否符合企业的要求和文化理念。
（3）团队合作的协作能力考察团队之间的协作配合情况，是否能够高效完成工作任务。
4、物质文化层面（1）企业形象的塑造与传播评估企业的品牌形象、标识系统、宣传资料等在市场上的影响力和传播效果。
区域文化产业竞争力评价指标体系的构建
区域文化产业竞争力评价指标体系的构建作者：曲江滨刘伟来源：《经济研究导刊》2013年第23期摘要：文化产业作为战略性新兴产业，已成为我国各地区转变经济发展方式、推动科学发展的重要力量。
我国的文化产业呈区域不平衡发展态势，构建区域文化产业竞争力评价体系可以为各地文化产业发展的区域定位提供科学的依据，也可为各地制定适合的文化产业发展战略提供理论借鉴。
关键词：区域；文化产业；竞争力；评价指标体系中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）23-0080-03文化产业竞争力是指通过对生产要素和资源的高效配置和转换，稳定、持续地生产出比竞争对手更多、更好的财富的能力，它不仅仅表现为市场竞争中现实的产业实力，而且还表现为可预见的未来的发展潜力[1]。
区域文化产业竞争力是一个国家内部各区域之间竞争中，特定区域的文化产业在国内市场上综合实力的体现[2] 。
一、区域文化产业竞争力评价指标的选择20世纪八九十年代，美国学者迈克尔波特提出了竞争力优势理论，目前被广泛应用于产业竞争力的研究。
该理论将产业竞争力定义为一个国家或地区的某个特定产业相对于其他国家或地区同一产业在生产效率、满足市场需求、持续获利等方面所体现的竞争能力。
以此为依据，通过对文化产业的相关理论、影响区域文化产业竞争力的诸多因素进行综合分析后，区域文化产业竞争力评价指标体系中的一级指标可以设定为：生产要素、市场需求要素、企业战略要素、相关产业要素、政府行为要素。
其主要内容为：1.生产要素。
生产要素是文化产业发展的基础，它包括人力资源、文化资源、基础设施资源和资本资源等。
2.市场需求要素。
在文化产业体系中，企业的文化产品和服务供给取决于公众对文化产品和服务的需求，对于公众需求强烈的文化产品和服务，企业会增加供给，因此市场需求是文化产业不断发展的原动力。
3.企业战略要素。
文化企业是盈利性文化产品和服务的供应方，一定区域内的文化企业的管理水平、战略发展情况、经营能力、竞争状况、产业化市场化程度等都直接影响着该区域内文化产业竞争力的高低。
国家文化产业和旅游产业融合发展示范区评价指标体系
国家文化产业和旅游产业融合发展示范区评价指标体系一、政策支持1.政策法规：示范区的政策法规是否完善，是否有具体细化的政策支持文件。
2.政策落地：政府是否积极参与示范区的建设，是否出台相关政策举措，并有效执行。
二、资源整合1.优质资源：示范区是否整合了文化和旅游领域的优质资源，包括景点、文化遗产、文化创意企业等。
2.资源利用率：是否充分利用了示范区所拥有的资源，包括通过整合资源形成项目和产品，提高资源利用率。
三、创新创意1.创意能力：示范区是否有一支创新创意的团队，是否能够自主研发创新产品。
2.创意成果：示范区是否产生了一定数量的创新创意成果，包括原创文化产品、创意文化活动等。
四、市场开拓1.品牌形象：示范区是否有独特、鲜明的品牌形象，是否能够有效地吸引和留住游客。
2.市场规模：示范区的市场规模是否不断扩大，是否吸引了更多的游客和文化消费者。
五、产业链完善1.产业协同：示范区内的文化产业和旅游产业能否相互协同发展，形成产业链闭环。
2.产业发展：示范区内的文化产业和旅游产业是否有比较完善的产业发展机制和模式。
六、社会影响1.就业机会：示范区是否创造了更多的就业机会，对当地经济和社会发展产生积极影响。
2.环境保护：示范区的建设和发展是否能够兼顾环境保护，避免对环境产生负面影响。
以上是一个可能的评价指标体系，可以根据具体实际情况进行调整和扩展。
为了能够更好地评估国家文化产业和旅游产业融合发展示范区的综合效益和经济价值，还需要确定具体的权重和评分细则，以进行全面的评估和比较。
同时，随着示范区的建设和发展，评价指标体系也应该随之动态调整和优化，以适应不断变化的实际情况。
产业园区评价管理指标体系
产业园区评价管理指标体系下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
产业园区评价管理指标体系该文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 产业园区评价管理指标体系 can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!产业园区评价管理指标体系是为了全面评估和监测产业园区的运营状况、发展水平以及各项管理工作的效果而设计的一套指标体系。
产业园区评价指标
产业园区评价指标产业园区是一种集中安置企业、发展特定产业的空间组织形态，旨在促进产业发展、提升经济效益和促进就业。
对于一个成功的产业园区来说，评价指标是十分重要的，它可以帮助我们了解园区的综合实力和发展潜力。
本文将从不同的角度探讨产业园区评价的指标。
一个好的产业园区应该有良好的基础设施。
基础设施是产业园区发展的基础，包括道路、供水、供电、通信等。
良好的基础设施能够提供便利的交通、稳定的能源、高效的通信等条件，吸引企业入驻，推动产业发展。
因此，基础设施建设是评价一个产业园区的重要指标之一。
产业园区的产业结构也是评价指标的重要方面。
一个优秀的产业园区应该有多元化的产业结构，不仅仅局限于某个特定领域。
多元化的产业结构能够增加园区的抗风险能力，降低园区受宏观经济波动的影响。
此外，产业结构的多元化还可以促进不同行业之间的合作与创新，推动园区产业链的延伸和升级。
第三，人才资源是评价一个产业园区的重要指标之一。
一个成功的产业园区应该能够吸引和培养优秀的人才。
人才是创新的源泉，是产业发展的核心竞争力。
因此，产业园区需要提供良好的人才培养和引进机制，吸引高层次人才和创新团队入驻园区。
同时，产业园区还应该提供良好的教育和生活环境，为人才的培养和创新提供支持。
政策环境也是评价一个产业园区的重要指标之一。
政策环境的好坏直接影响着园区的发展和企业的经营。
一个良好的政策环境应该包括税收优惠、土地政策、人才引进政策等方面的支持。
政府的支持和配套政策能够为产业园区提供稳定的发展环境，推动企业的创新和发展。
产业园区的可持续发展能力也是评价指标的重要方面。
一个好的产业园区应该具备可持续发展的能力，即能够在长期内保持良好的发展态势。
可持续发展包括经济、社会和环境三个方面的平衡。
产业园区需要注重经济效益的提升，同时也要关注社会责任和环境保护。
只有在经济、社会和环境三个方面都取得平衡的情况下，产业园区才能够实现可持续发展。
产业园区评价指标包括基础设施、产业结构、人才资源、政策环境和可持续发展能力等方面。
企业文化建设评估指标体系的情况汇报
企业文化建设评估指标体系的情况汇报企业文化建设评估指标体系是评估企业文化建设的重要工具，它可以帮助企业全面了解和评估自身的文化建设水平。
下面是我为您提供的企业文化建设评估指标体系的情况汇报。
一、评估指标体系的构建：我们基于企业文化建设的重要目标和要求，结合企业自身的情况，构建了适合的评估指标体系。
该指标体系包括以下几个方面的指标：1. 组织信念与价值观：评估企业的组织信念和价值观是否明确，是否与企业发展目标相一致，是否能够激励员工积极行动。
2. 沟通和协作：评估企业内部沟通和协作氛围是否良好，是否能够促进信息流通，提高团队协作效率。
3. 员工认同感：评估员工对企业文化的认同程度，包括对企业的使命、愿景、价值观的认同程度，以及对企业文化的积极参与程度。
4. 领导力和管理风格：评估企业领导者的领导力水平和管理风格是否符合企业文化建设的要求，是否能够激发员工的潜力和创造力。
5. 奖惩机制：评估企业奖惩机制是否公平、合理，是否能够激励员工为企业发展做出贡献。
6. 激励机制：评估企业激励机制是否完善，是否能够激发员工的工作动力和创造力。
7. 培训和发展：评估企业的培训和发展机制是否健全，是否能够提供员工成长和发展的机会。
二、评估指标体系的应用：我们将评估指标体系应用于企业文化建设评估工作中，通过调查问卷、面谈等方式收集相关数据和信息，并进行分析和综合评估。
同时，我们也与各部门和员工进行沟通和讨论，听取他们对企业文化建设的意见和建议。
三、评估结果与改进措施：根据评估结果，我们发现企业在组织信念与价值观、沟通与协作等方面得分较高，但在员工认同感和激励机制方面还存在一定的改进空间。
针对评估结果，我们将采取以下措施进行改进：1. 加强员工的参与意识，鼓励员工积极参与企业文化建设活动。
2. 优化奖惩机制，确保公平性和合理性，激励员工为企业发展做出贡献。
3. 加强对员工的关怀和培训，提高员工的认同感和忠诚度。
4. 定期对企业文化建设的成果和效果进行评估，及时调整和改进相应的措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平、 文化价值提升两方面去考核文化产业园区的发展。
对文化产业园区的支持力度， 主要从两个方面展开： 一是政策支持， 这主
第六章 中国文化产业园区综合评价指标体系构建 １２１
要是针对政策法规的效能评价， 包括政策法规的健全度以及园区的公共文 态度及效率。
化设施建设支出； 二是治理水平， 包括文化企业的扶持效果和政府的服务 第四， 生态环境评估。 文化产业园区的生态环境指的是文化产业园区
涉及的因素较多 ， 而评价指标不能过于繁杂 ， 因此在每一个分支中只选
个层次— — —总体层、 系统层、 状态层和指标层。 总体层涉及文化产业园区 境、 社会效益这五个方面。 在具体的指标设置上， 本书还借鉴了中国人民 政府管理效果； 系统层主要涉及经济发展、 文化资本、 政府绩效、 生态环
霞等的关于曲江文化产业园区运营效果评价体系②， 将指标体系划分为四
发展水平来说， 其规模、 效率、 质量和口碑是最重要的四个方面， 因此要 选择能反映其客观情况的相应指标。 第四， 便于操作。 体系的可操作性主要是针对数据获得及统计方法适
用两个方面。 首先， 要求数据方便查找， 在统计年鉴上能够方便地查到相 映， 如景观设施等， 因此， 本研究对于部分指标采用德尔菲法 （ 专家打 应数据。 其次， 由于文化的很多方面并不能通过绝对的数量化指标来反
茨堡大学数学运筹学家萨蒂 （ Ｔ������ Ｌ������ Ｓａａｔｙ） 教授在 ２０ 世纪 ７０ 年代提出的， 是一种定性分析与定量分析相结合的系统工程的分析方法， 是模仿人们对 复杂决策问题的思维、 判断过程进行构造的， 这种方法将决策者的思维过 程数量化， 将复杂的问题分解为各个组成因素， 再将这些因素按支配关系 分成若干组， 形成有序的递阶层次结构， 通过两两比较的方式确定层次中 诸因素相对重要性的总排序， 即分解、 判断、 综合要经过建立递阶层次结 构、 构造两两比较矩阵、 计算各要素的权重、 计算当前一层元素关于总的 目标的排序权重等步骤。 文化产业园区综合评价指标体系涉及多个层面， 它们完整地构成了一
考量文化产业园区的治理效果。
群的质量、 产业发展成熟度、 产业结构的完整度、 土地产出的效率等宏观 指标。 第二， 对园区文化资本提升的评估。 这主要是从文化基础设施建设水 第三， 政府支持情况。 这是针对政府支持的评估， 主要强调评价政府
第一， 经济发展现状， 从治理的角度更多要考虑的是文化创意产业集
范娟霞： 《 文化产业竞争力评价指标体系研究》 ， 硕士学位论文， 湖南大学， ２００８。
第六章 中国文化产业园区综合评价指标体系构建 １２５
大学发布的文化创意产业集聚区评价指标体系①中关于现实发展情况和发 务成效的各项指标， 卢伟林的政府政绩综合评价研究中关于政府管理绩效 向集约式发展转变， 注重经济、 生态、 环境的共同发展， 因此园区的运营 的各项指标③， 由于我国提出经济社会发展模式的转变， 即由粗犷式发展 展潜力的各项指标， 上海市文化创意产业园区标准化评估研究② 中关于服
λ ｍａｘ － ｎ ｎ －１
ＣＩ ＝
②计算一致性比例 ＣＲ：
式中 ｎ 为平均判断矩阵的阶数。
ＣＲ ＝ ＣＩ ＲＩ
当 ＣＲ ＜ ０������ １ 时， 一般认为判断矩阵的一致性可以接受。
四 评价指标体系
实地调查了解园区发展的各个因素 ， 由于其是一个复杂的多元化系统 ， 本书构建的综合评价指标体系 ， 是考虑以下几个因素形成的 。 一是
①Ａ 的元素按行相乘；
一般可采用幂法或根法。 根法的计算步骤如下： ②所得的乘积分别开 ｎ 次方；
④按下式计算 λ ｍａｘ ：
③将方根向量归一化得排序权重 Ｗ；
ｎ
λ ｍａｘ ＝ ∑
ｉ ＝１
（ ＡＷ） ｉ Ｗｉ
１２４ 中国文化产业园区治理模式研究 ３������ 判断矩阵的一致性检验 ①计算一致性指标 ＣＩ：
一 文化产业园区综合评价指标的构成要素
度综合考虑。 根据前文论述， 文化产业园区发展的一个重大特色就是项目 构建文化产业园区综合评价指标体系， 要从与区域互动融合发展的角
推动区域发展进程， 从经济、 文化、 社会和生态四位一体的角度推动了整
个区域价值的提升。 那么从综合治理的角度， 一方面要考察政府的效力， 另一方面要考察治理的质量， 对治理质量的考察又要从基础现状和发展潜 生态舒适等方面的推动作用。 因此， 本指标体系将从以下五个方面去综合 力两个层面去综合考虑文化产业园区对经济发展、 文化建设、 社会和谐、
也必须在这一方面体现国家的要求。 这部分指标是根据国家生态园林城市 最终形成如表 ６ － ２ 所示的指标体系。
的评价体系来确定的， 同时根据专家打分结果计算每个指标对应的权重，
表 ６ － ２ 文化产业园区综合评价指标体系
一级指标 指标 权重 二级指标 指标 园区经济效益 权重 ０������ ６４４５ 三级指标 指标 营业收入 产业资本金 入驻文化企业所占比例 集群规模质量 经济发展 ０������ ６５６０ 产业成熟度 ０������ ０９４５ 园区产值增长对区域 产值增长贡献率 园区单位土地产出率 ０������ ０９４５ ０������ １６６４ 产业关联程度 中介服务能力 园区知名度 园区美誉度 公共文化场所数量 文化基础设施 文化资本 ０������ １３５６ 建设水平 文化价值提升 ０������ ９０００ ０������ １０００ 经营性文化场所数量 数字网络建设水平 文化符号增值程度 权重 ０������ ６６６７ ０������ ２０００ ０������ ２０００ ０������ ６０００ ０������ ３３３３
１２６ 中国文化产业园区治理模式研究
续表
一级指标 指标 权重 二级指标 指标 政策支持 政府支持 ０������ ０４７７ 治理水平 权重 ０������ ２５００ ０������ ７５００ ０������ ５０００ ０������ ５０００ ０������ ３３３３ 三级指标 指标 政策法规健全程度 园区公共设施投入资金 文化企业扶持效果 政府服务态度及效率 建筑美观程度 园区绿化覆盖率 路标指示清晰程度 外部环境整治水平 区域社会稳定改善程度 社区居民教育提升程度 社区居民对文化 直接社会效益 ０������ ６６６７ 建设的参与度 区域品牌知名度提高程度 权重 ０������ ５０００
指标体系， 那么选取的指标就一方面要能从政府效力的角度， 评价政府在 质量， 强调评价文化产业园区在经济、 社会、 文化和生态方面的发展成
整个治理架构中发挥的作用和政府的治理能力， 另一方面要能考察治理的
绩； 同时要考虑到文化产业园区现在以及未来可能的发展状况， 因研究 指标既要区别于文化产业园区竞争力， 又要区别于城市创意指数等其他评 价体系， 还要能够指示未来的发展方向。 第三， 有代表性。 选取的指标要有较强的指代性。 以文化产业园区的
体系 。
专家 、 园区管理人员 和 关 联 社 区 居 民 咨 询 ， 不 断 修 改 ， 最 后 形 成 指 标
际情况 ， 制定评价指标 。 三是对于初期构建的指标 ， 向地方政府 、 有关
府管理的综合评价体系 ， 因此参考了关于其他相关的评价体系 ， 结合实
取最有代表性的指标 。 二是由于目前还没有完整的关于文化产业园区政
引起景观变化的因素进行评价。 生态环境指标反映了文化产业园区的外观 面进行考核。
情况， 是政府管理成果的最直观表现， 主要从内部环境和外部环境两个方 第五， 社会效益考量。 这部分主要衡量文化产业园区除了对区域经济
牌的影响， 对社会稳定的推动作用， 等等。
括： 对区域居民文化素质的提高， 对地方文化消费的拉动作用， 对区域品
间的相对比较， 构造判断矩阵 Ａ ＝ （ ａ ｉｊ ） ｍａｘ 进行计算， 求解判断矩阵 Ａ 的特 征根。 ＡＷ ＝ λ ｍａｘ Ｗ， 计算最大特征根 λ ｍａｘ ， 找出它对应的特征向量 Ｗ， 即 致性检验。 为同一层各因素相当于上一层某因素相对重要性的排序权重， 然后进行一
建立递阶层次结构， 采用 １ ～ ９ 标度方法 （ 见表 ６ － １） 进行每两元素
第六章 中国文化产业园区综合 评价指标体系构建
决于文化产业园区对区域综合价值提升的程度。 因此， 从综合治理的角度 基于文化产业园区治理的多重目标， 文化产业园区的成功与否往往取
对文化产业园区进行评价， 一方面需要考察政府的效力， 另一方面要考察 业园区综合评价指标体系。
园区治理的效果。 因此， 本章将运用层次分析法从这两个角度构建文化产
套评价视角和评价体系。 然而， 不同层次的各个评价指标在综合评价结果 中的地位和作用存在差异， 权重也不可能完全相等， 因此需要采用科学的 方法确定权重， 提高评价的准确性。 权重是指每个指标在整体评价中的相 对重要程度， 是在评价过程中对不同指标的重要程度的定量分配， 由于每
第六章 中国文化产业园区综合评价指标体系构建 １２３
的基本空间， 也是城市居民活动的场所。 目前， 各个城市都将环境保护作
为城市发展的重要课题， 因此园区的生态环境也将成为衡量其治理效果的
重要标准。 一般的城市环境指标包括绿化面积、 景观评价等， 对文化产业
园区而言， 更为重要的是城市景观评价， 这是对文化产业园区意象空间的
物化评价。 它是对园区建筑格局、 绿地、 园林、 标示、 文化设施等所有能
本书主要借鉴了范娟霞的关于文化产业竞争力评价指标体系①、 朱海
① ②
２４ 日。
届 （２０１１） 中国管理学 年 会— — —城 市 与 区 域 管 理 分 会 场 论 文 集， 成 都， ２０１１ 年 ９ 月
朱海霞、 杨博、 权东计等： 《 西安曲江文化产业园区的运营效果评价及对策建议 》 ， 第六
业园区发展的基本状况。
分法） 来获得数据， 虽然具有一定的主观性， 但是仍然能够反映文化产
三 评价指标体系的构建方法