桤木生物量及根系分布规律

合集下载

桤木生物量及根系分布规律

桤木生物量及根系分布规律

b r a n c h>b a r k>l e 吐T h e f o r e s t b i o ma s s wa s 9 6 . o 6 t / h m .a n d t h e a n n u a l n e t p r du o c t i v i t y w a s 1 0 . 6 7 t /( h m ・a ). T h e r o o t s y s t e m
2 .C e n t r a l S o u t h U n i v e r s i t y o f F o r e s t r y a n d T e c h n o l o g y , C h a n g s h a 4 1 0 0 0 4 , C h i n a )
中 图分 类号 : S 7 9 2 . 1 4 文 献标 识 码 : A
d o i :1 0 .3 9 6 9 / j .i s s n .1 0 0 3 — 5 7 1 0 .2 0 1 3 .0 3 . 0 1 0

文章编号 : 1 0 0 3 — 5 7 1 0( 2 0 1 3 )0 3 — 0 0 3 9 - 0 4
o f Al n u s c r e ma s t o g y n e d e v e l o p e d wi t h d e p t h 6 0— 8 0 e m. Th e p r o p o r t i o n o f p i l e a n d c o a r s e r o o t w e r e t h e mo s t i n t h e t o t a l r ot s b i o ma ss . wh i c h r e a c h e d 8 4 . 2 7 %. I n v e r t i c a l d i s t i r b u t i o n .r o o t ma i n l y d i s t i r b u t e d i n 0—4 0 e m s o i l l a y e r .i t s b i o ma s s w a s 8 4 . 5l % o f t h e t o t a l

岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征

岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征

㊀Guihaia㊀Jun.2020ꎬ40(6):776-781http://www.guihaia-journal.comDOI:10.11931/guihaia.gxzw201903006侯远瑞ꎬ黄小荣ꎬ欧芷阳ꎬ等.岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征[J].广西植物ꎬ2020ꎬ40(6):776-781.HOUYRꎬHUANGXRꎬOUZYꎬetal.GrowthandnodulebiomasscharacteristicsofAlnusformosanainkarstmountains[J].Guihaiaꎬ2020ꎬ40(6):776-781.岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征侯远瑞1ꎬ2ꎬ3ꎬ黄小荣1ꎬ欧芷阳1ꎬ庞世龙1ꎬ申文辉1(1.广西壮族自治区林业科学研究院ꎬ南宁530002ꎻ2.国家林业局中南速生材繁育实验室ꎬ南宁530002ꎻ3.广西优良用材林资源培育重点实验室ꎬ南宁530002)摘㊀要:了解台湾桤木(Alnusformosana)在岩溶石山的生长表现以及根瘤生物量的特征ꎬ对石山植被的恢复与重建具有重要意义ꎮ该文采用典型样地调查方法对岩溶石山4.5年生台湾桤木与速生乡土树种任豆(Zeniainsignis)㊁顶果木(Acrocarpusfraxinifolius)进行了调查研究ꎬ并用方差分析方法进行统计和评价ꎮ结果表明:台湾桤木平均胸径㊁树高㊁材积和冠幅分别为8.39cm㊁7.72m㊁0.0271m3和3.18mꎬ均大于任豆和顶果木ꎬ且差异达到极显著水平ꎻ台湾桤木冠长达6.01mꎬ分别比任豆和顶果木增加106.53%和70.25%ꎻ台湾桤木在岩溶石山表现出速生的特性ꎮ对台湾桤木样株的根瘤生长状况进行深入调查分析发现ꎬ台湾桤木根瘤生物量平均每株达52.77gꎬ根瘤在水平方向分布从树干基部至树冠投影范围均有生长ꎬ离树干50cm与离树干50~100cm范围的根瘤生物量相近ꎬ离树干100cm至树冠投影范围的根瘤生物量最多ꎬ三个地段的根瘤分别占整株根瘤生物量的15.7%㊁16.9%㊁67.4%ꎻ大根瘤(直径ȡ1cm)在离树干100cm至树冠投影范围分布最多ꎻ根瘤在垂直方向主要分布在0~20cm土层ꎬ20~40cm土层少有根瘤出现ꎻ台湾桤木在岩溶石山表现出良好的结瘤固氮特性ꎮ该研究结果可为台湾桤木在岩溶石山的推广发展提供科学依据ꎮ关键词:台湾桤木ꎬ任豆ꎬ顶果木ꎬ生长量ꎬ根瘤ꎬ岩溶石山中图分类号:Q948.1㊀㊀文献标识码:A文章编号:1000 ̄3142(2020)06 ̄0776 ̄06开放科学(资源服务)标识码(OSID):GrowthandnodulebiomasscharacteristicsofAlnusformosanainkarstmountainsHOUYuanrui1ꎬ2ꎬ3ꎬHUANGXiaorong1ꎬOUZhiyang1ꎬPANGShilong1ꎬSHENWenhui1∗(1.GuangxiForestryResearchInstituteꎬNanning530002ꎬChinaꎻ2.KeyLaboratoryofCentralSouthFast ̄growingTimberCultivationofForestryMinistryofChinaꎬNanning530002ꎬChinaꎻ3.GuangxiKeyLaboratoryofSuperiorTimberTreesResourceCultivationꎬNanning530002ꎬChina)收稿日期:2019-08-22基金项目:广西科技攻关项目(桂科AB16380127ꎬ桂科2016AB12032)ꎻ中央财政林业科技推广示范项目(2013TG10) [SupportedbytheKeyScienceandTechnologyProgramofGuangxi(AB16380127ꎬ2016AB12032)ꎻCentralFinancialForestryScienceandTechnologyPromotionDemonstrationProject(2013TG10)]ꎮ作者简介:侯远瑞(1965-)ꎬ男ꎬ广西合浦人ꎬ硕士ꎬ高级工程师ꎬ主要从事岩溶石山树种研究ꎬ(E ̄mail)yrhou8581@163.comꎮ∗通信作者:申文辉ꎬ博士ꎬ教授级高级工程师ꎬ主要从事森林培育及森林生态研究ꎬ(E ̄mail)shenwenhui2003@163.comꎮAbstract:UnderstandingthegrowthandnodulebiomasscharacteristicsofAlnusformosanaonkarstmountainsisveryimportantforvegetationrestoration.Typicalsamplemethodswereusedtoinvestigate4.5yearoldpopulationsofAlnusformosanaꎬZeniainsignisandAcrocarpusfraxinifolius.Theresultswereasfollows:OnaverageꎬAlnusformosanahadDBH8.39cmꎬheight7.72mꎬvolume0.0271m3andcrownwidth3.18mꎬsignificantlyhigherthanthoseofZeniainsig ̄nisandAcrocarpusfraxinifolius(P<0.01).MeancrownwidthofA.formosanawasupto6.01mꎬ106.53%or70.25%morethanthatofZeniainsignisorAcrocarpusfraxinifolius.Alnusformosanaprovedtobeafast ̄growingspeciesonkarstmountain.TherootnodulegrowthofA.formosanawasanalyzedanditsmeannodulebiomasswas52.77gpertree.Thenodulesdispersedwithintherangeofcrownprojectionaroundtreetrunk.Nodulebiomassatplace<50cmfromtreetrunkwassimilartothat50cmto100cmawayfromthetreetrunkꎬandtheoutercircle(>100cmfromtreetrunktoouterboundofcrownprojection)containedthemostnodulebiomass.Thethreesegmentsonaveragecontained15.7%ꎬ16.9%and67.4%ofthetotalnodulebiomassꎬrespectivelyꎬandlargenodules(diameterȡ1cm)alwaysdistributedintheoutercircles.Fornoduleverticaldistributionꎬtheymainlydispersedin0-20cmsoillayerꎬandfewnodulesoccuredin20-40cmsoillayer.A.formosanashowedgoodnodulationandnitrogenfixationcharacteristicsonkarstmountain.ThisresultprovidesscientificbasisforrecommendingA.formosanaafforestationinkarstmountains.Keywords:AlnusformosanaꎬZeniainsignisꎬAcrocarpusfraxinifoliusꎬgrowthincrementꎬrootnoduleꎬkarstmountain㊀㊀台湾桤木(Alnusformosana)为桦木科(Betulace ̄ae)桤木属(Alnus)落叶大乔木ꎬ高达20mꎮ原产于我国台湾省ꎬ属重点保护的森林资源和造林先锋树种ꎬ在台湾地区从低海拔到海拔3000m均有自然分布ꎬ分布范围广ꎬ适应性强(朱万泽等ꎬ2005ꎻ姜英等ꎬ2015)ꎮLiaoetal.(2002)研究认为台湾桤木光合速率㊁气孔导度㊁蒸腾速率及叶水势较高ꎬ这是台湾桤木适应较宽温度范围的重要因素ꎮLiuetal. (2015)研究认为台湾桤木的光合速率㊁光饱和点㊁光补偿点㊁呼吸速率及抗氧化酶活性高ꎬ有助于台湾桤木入侵广泛的区域ꎬ形成密集单一栽培种ꎮ台湾桤木速生ꎬ其碳储量可达2738kg hm ̄2 a ̄1(Tsanetal.ꎬ2015)ꎬ1987年我国福建首次引种栽培(邹高顺ꎬ1995)ꎬ8年生林分平均树高达14.1mꎬ胸径15.6cmꎬ单株立木蓄积量0.0430m3ꎬ单位面积蓄积量为146.7~250.2m3 hm ̄2ꎮ台湾桤木另一个重要特性是具有根瘤ꎬ为非豆科固氮树种ꎬ台湾桤木中幼林每年每0.067hm2平均固氮量为17.04~30kg(黄家彬等ꎬ1991ꎻ潘燕等ꎬ2008)ꎮ我国四川㊁湖南㊁广东等多个省开展了台湾桤木引种研究和推广应用(朱万泽等ꎬ2004ꎻ熊大国等ꎬ2006ꎻ吴际友等ꎬ2006ꎻ胡德活等ꎬ2009)ꎮ广西引种栽培起步较晚ꎬ2011年从四川引进台湾桤木开展试验研究ꎬ3年生最优单株树高达10mꎬ胸径为10.1cmꎬ材积为0.078m3(刘秀等ꎬ2016)ꎬ且在台湾为落叶树种的台湾桤木引种到广西后没有出现明显的落叶期ꎬ四季常绿ꎮ已有的研究表明台湾桤木速生并具有固氮自肥的优良特性ꎬ国内大陆有较多的引种栽培ꎬ但各地均选择在较好的土山立地条件种植ꎬ未见在岩溶石山种植的相关研究报道ꎮ针对广西岩溶面积和石漠化面积大㊁分布广㊁退化程度深的现状ꎬ加快岩溶石漠化植被恢复是广西一项艰巨又紧迫的生态建设重任(侯远瑞等ꎬ2015)ꎮ岩溶石山植被恢复首选的树种应是原生性植物种类ꎬ但由于蚬木㊁金丝李㊁肥牛树等主要的原生性树种生长慢ꎬ种苗资源缺乏(向悟生等ꎬ2013ꎻ张俊杰等ꎬ2018ꎻ吕仕洪等ꎬ2009)ꎬ从而制约其扩大发展ꎮ近十年来ꎬ广西岩溶石漠化治理造林主要以乡土速生树种任豆(Zeniainsignis)和顶果木(Acrocarpusfrax ̄inifolius)等落叶树种为主(侯远瑞等ꎬ2017)ꎬ但冬季落叶期地表岩石裸露ꎬ出现季节性石漠化现象ꎮ为了探索台湾桤木在岩溶石山的生长表现ꎬ充分利用台湾桤木速生和固氮自肥特性ꎬ本项目组2013年在岩溶地区实施中央财政林业科技推广项目中引种了台湾桤木ꎬ与主要推广的乡土速生树种任豆和顶果木进行对比研究ꎬ并对其根瘤生物量进行调查分析ꎬ旨在丰富岩溶石山造林树种多样性㊁提高林木生长量㊁改良土壤和改变该地区季节性石漠化现象ꎮ7776期侯远瑞等:岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征1㊀林地概况示范林营建在广西壮族自治区平果县ꎬ地理位置为107ʎ21ᶄ 107ʎ51ᶄE㊁23ʎ12ᶄ 23ʎ51ᶄNꎮ该县气候属多雨的亚热带季风气候ꎬ夏季炎热多雨㊁春秋干旱㊁冬季干冷ꎮ年平均气温为19~21.5ħꎬ极端最低温为-1.3ħꎬ极端最高温为40.9ħꎬ1月份平均气温最低为12.4ħꎬ7月份平均气温最高为28.2ħꎬȡ10ħ的活动积温为6500~7400ħꎬ年无霜期为300~350dꎬ年平均降雨量为1200~1500mmꎬ相对湿度在80%以上ꎮ示范林的地形为岩溶山地ꎬ海拔为460~550mꎬ坡度为20ʎ~30ʎꎬ岩石裸露率为45%ꎬ轻度石漠化ꎬ土壤为石灰岩发育而成的零星分布的棕色或黑色石灰土ꎬpH值7.22ꎮ原生植被有黄荆(Vitexnegundo)㊁穿破石(Cudraniacochinchinensis)㊁红背山麻杆(Alchorneatrewioides)㊁黄茅(Heteropogoncontortus)㊁肾蕨(Neph ̄rolepiscordifolia)㊁飞机草(Eupatoriumodoratum)等ꎮ2㊀材料与方法2.1材料台湾桤木㊁任豆和顶果木造林采用的苗木均为1年生苗龄的容器苗ꎬ容器材质为无纺布ꎬ规格为10cmˑ12cmꎬ育苗基质为黄心土和椰糠各50%ꎬ苗高为30~40cmꎬ地径为0.3~0.5cmꎮ2.2造林方法2014年3月栽植ꎬ台湾桤木㊁任豆和顶果木造林地环境条件一致ꎬ按株行距2mˑ3m挖穴整地ꎬ穴的规格为40cmˑ40cmˑ30cmꎬ每穴施放250g钙镁磷肥作基肥ꎮ造林后头3年加强除草和施肥抚育ꎬ造林当年除草2次ꎬ施肥2次ꎬ每次每株施复合肥100gꎬ第二㊁第三年每年除草和施肥各1次ꎬ每次每株施复合肥200gꎮ2.3调查方法在项目建立的20hm2示范林中选择有代表性的林分设置样地进行调查ꎬ样地面积为0.02hm2ꎬ每个树种分别调查3个样地ꎬ测定林木的胸径㊁树高㊁冠幅㊁枝下高等生长指标ꎬ根据广西阔叶树二元材积公式计算树木的单株材积ꎮ计算公式:V=0.667054ˑ10 ̄4ˑD1.84795450ˑH0.96857509ꎮ式中:V为林木单株材积(m3)ꎻD为胸径(cm)ꎻH为树高(m)ꎮ在台湾桤木林分中选择3株平均木调查其根瘤生长情况ꎬ每株平均木与其相邻植株的树冠未交叉重叠ꎬ分别调查水平方向离树干0~50cm㊁50~100cm㊁100cm至树冠投影的1/2面积范围内的深度为0~20cm和20~40cm土层中的根瘤ꎮ挖出的根瘤先用清水洗净ꎬ再用滤纸吸干表面的水分ꎬ称量ꎬ乘以2得到整株的根瘤鲜质量ꎬ在85ħ下烘3dꎬ称量ꎬ计为生物量ꎮ2.4数据处理方法林木生长量的方差分析和多重比较采用IBMSPSSStatistics21.0软件进行数据处理ꎬ利用软件MicrosoftExcel2016对台湾桤木根瘤生物量进行统计分析并作柱状图ꎮ3㊀结果与分析3.1台湾桤木的胸径㊁树高㊁材积生长情况从表1可以看出ꎬ台湾桤木与岩溶地区速生树种任豆和顶果木相比ꎬ其胸径生长量最大ꎬ4.5年生林分平均胸径为8.39cmꎬ极大值为13.70cmꎬ年平均胸径生长量达1.86cmꎻ顶果木年平均胸径为1.37cmꎬ任豆年平均胸径为0.95cmꎬ台湾桤木平均胸径生长量分别比顶果木和任豆增加35.98%和96.03%ꎮ台湾桤木林分平均树高为7.72mꎬ极大值为9.5mꎬ年平均树高生长量达1.72mꎻ顶果木和任豆的年平均树高分别为1.46和1.13mꎬ台湾桤木平均树高生长量分别比顶果木和任豆增加17.33%和52.27%ꎮ台湾桤木平均单株材积为0.0271m3ꎬ若按初植密度1667株 hm ̄2和现有保存率92%计算ꎬ则单位面积蓄积量达41.56m3 hm ̄2ꎬ台湾桤木平均单株材积分别比顶果木和任豆增加84.35%和411.32%ꎮ方差分析及多重比较的结果表明ꎬ台湾桤木的平均胸径㊁树高和单株材积与顶果木㊁任豆生长差异均达到极显著水平(表1)ꎮ台湾桤木在岩溶石山表现出了早期速生的特性ꎬ其生长量大于原生树种任豆和顶果木ꎮ877广㊀西㊀植㊀物40卷表1㊀树种的生长量统计表Table1㊀Statisticaltableofgrowthincrementoftreespecies树种Treespecies生长量Growthincrement胸径DBH(cm)树高Height(m)材积Volume(m3)冠幅Crownwidth(m)枝下高Branchheight(m)台湾桤木Alnusformosana8.39ʃ2.24Aa7.72ʃ1.07Aa0.0271ʃ0.0155Aa3.18ʃ0.67Aa1.71ʃ0.79Bc顶果木Acrocarpusfraxinifolius6.17ʃ2.19Bb6.58ʃ1.35Bb0.0147ʃ0.0144Bb1.57ʃ0.78Bb3.05ʃ0.79Aa任豆Zeniainsignis4.28ʃ1.19Cc5.07ʃ0.88Cc0.0053ʃ0.0036Cc1.51ʃ0.45Bb2.16ʃ0.46Bb㊀注:大写字母表示差异极显著(P<0.01)ꎬ小写字母表示差异显著(P<0.05)ꎮ㊀Note:Capitallettersindicateextremelysignificantdifferences(P<0.01)ꎬsmalllettersindicatesignificantdifferences(P<0.05).图1㊀台湾桤木根瘤分布情况Fig.1㊀DistributionofnoduleinAlnusformosana3.2台湾桤木的冠幅及冠长生长情况台湾桤木的冠幅最大ꎬ4.5年生林分平均冠幅为3.18mꎬ比顶果木和任豆分别增加102.55%和110.60%ꎬ差异达到极显著水平ꎮ若以林木的平均冠幅为直径的圆面积作为该树木的理论冠幅面积(何开伦等ꎬ2006ꎻ王勇等2014)来计算ꎬ则台湾桤木㊁顶果木和任豆单株理论冠幅面积分别为7.93㊁1.94㊁1.79m2ꎬ台湾桤木比其初植株行距2mˑ3m的营养面积超出1.3倍ꎬ已郁闭成林ꎻ顶果木和任豆尚未郁闭ꎮ台湾桤木的平均枝下高为1.71mꎬ比顶果木和任豆分别减小43.93%和38.93%ꎮ林木的树高与其枝下高的差值即为冠长ꎬ从表1可推算出ꎬ台湾桤木的平均冠长为6.01mꎬ顶果木和任豆分别为3.53和2.91mꎬ台湾桤木的平均冠长比顶果木和任豆分别增加70.25%和106.53%ꎮ从总的来看ꎬ台湾桤木的冠幅和冠长均大于顶果木和任豆ꎮ3.3台湾桤木根瘤生长情况台湾桤木在岩溶石山生长的根瘤从外观形态来观察ꎬ其外表呈黄褐色或桔黄色ꎬ珊瑚状ꎬ直径最小为0.2cmꎬ最大为5.4cmꎬ最大的根瘤鲜重为37.02gꎮ结瘤量最少的植株为16.48gꎬ结瘤量最多的植株为100.7gꎬ根瘤生物量平均每株达52.77gꎮ从样株调查情况来看ꎬ台湾桤木根系在水平方向的分布到其树冠投影范围ꎬ在水平方向上从树干基部到根系的最远端均可生长出根瘤ꎮ其根瘤分布情况如图1所示ꎬ水平方向上离树干50cm范围的根瘤生物量比离树干50~100cm范围的少一些ꎬ但相差不大ꎻ离树干100cm至树冠投影范围的最多ꎬ三个地段的根瘤分别占整株根瘤生物量的15.7%㊁16.9%㊁67.4%ꎮ大根瘤(直径ȡ1cm)个体数量在水平方向上的分布以离树干100cm至9776期侯远瑞等:岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征树冠投影范围的最多ꎬ且调查的样株中最大的根瘤出现在该范围内ꎬ大根瘤在水平方向上的分布规律与根瘤生物量相似ꎮ在垂直方向上ꎬ根瘤主要分布在0~20cm深度的土层中ꎬ大于20cm深度的土层中少有发现ꎬ大根瘤主要出现在0~10cm的土壤浅层ꎮ此外ꎬ调查还发现ꎬ土壤疏松地段根系着生的根瘤多ꎬ土壤板结地段根瘤稀少ꎮ4㊀讨论与结论4.5年生台湾桤木与岩溶石山速生乡土树种顶果木和任豆生长量比较ꎬ其胸径㊁树高㊁单株材积差异极显著ꎬ台湾桤木平均胸径8.39cm㊁平均树高7.72m㊁平均单株材积0.0271m3㊁单位面积蓄积量达41.56m3 hm ̄2ꎬ其平均单株材积分别比顶果木㊁任豆增加84.35%和411.32%ꎬ其年平均胸径和树高与引种于福建㊁四川及广西黄冕林场和高峰林场土山坡的3年生林分相当(邹高顺ꎬ1995ꎻ熊大国等ꎬ2007ꎻ刘秀等ꎬ2016)ꎬ大于引种在广东东莞大岭山林场的4.5年生林分(胡德活等ꎬ2009)ꎮ台湾桤木在岩溶石山造林保存率达92%ꎬ3年生树龄以后每年均正常开花结果ꎬ其生长量高于原生树种ꎬ并与多个引种区的平均生长水平相当ꎬ可初步认为台湾桤木在岩溶石山表现出了良好的适应性和早期速生的特性ꎮ喻阳华等(2016)的研究表明ꎬ冠幅㊁冠长对树冠层持水量的影响较大ꎬ台湾桤木的平均冠幅比任豆和顶果木分别增加110.60%和102.55%ꎬ冠长分别比任豆和顶果木增加106.53%和70.25%ꎮ可见ꎬ台湾桤木对降雨的滞留作用㊁缓解雨滴对土壤的冲击都优于顶果木和任豆ꎮ因此ꎬ台湾桤木作为用材树种或水土保持树种应用于岩溶石山造林ꎬ将快速恢复该区域的森林植被ꎬ增加水土保持作用ꎬ促进森林面积和森林蓄积量双增长ꎮ4.5年生台湾桤木平均单株根瘤生物量达52.77gꎬ根瘤分布呈现一定的规律性ꎮ水平方向上ꎬ根瘤生物量主要分布在离树干100cm至树冠投影范围ꎻ垂直方向上ꎬ集中分布在0~20cm深度的土层中ꎮ根瘤生物量是影响固氮量的主要因素ꎬ潘燕等(2008)的研究表明ꎬ台湾桤木根瘤的固氮速率达0.27mg g ̄1 h ̄1ꎮ据此可预测ꎬ岩溶石山台湾桤木4.5年生林分每年每1.0hm2固氮量可达187.2kgꎬ相当于含氮率46%的尿素407kgꎬ其固氮自肥的潜力巨大ꎮ此外ꎬ根瘤菌还可降解石漠化地区碳酸盐岩中高含量的难溶性钙和镁ꎬ增加土壤中的Ca2+和Mg2+(王明月等ꎬ2014)ꎮ因此ꎬ在岩溶石山种植台湾桤木不仅增加氮素来源ꎬ而且还增加植物生长需要的矿质元素ꎬ改良土壤也许是在相同立地条件下台湾桤木比任豆和顶果木生长量大的原因之一ꎮ本研究仅对岩溶石山台湾桤木4.5年生林分的生长表现及其根瘤生长分布情况进行了初步评价ꎬ由于林木尚处在快速生长时期ꎬ其生长性状尚未完全表现出来ꎬ所以后期生长表现如何以及潜在的经济价值㊁保持水土效应等还有待进一步观测和评价ꎮ朱亚杰等(2015)的研究表明根瘤菌具有丰富的遗传多样性和共生多样性ꎬ吴海龙等(2016)从花生根瘤菌筛选出高效固氮菌株ꎬ潘亭亭等(2018)从豌豆根瘤菌筛选出与花叶豌豆高效结瘤固氮的菌株ꎮ今后ꎬ可对台湾桤木根瘤菌进行分离㊁筛选及回接试验研究ꎬ选择出高效固氮菌株ꎬ进一步提高台湾桤木生长量和改良土壤性状ꎮ参考文献:HUANGJBꎬLIZZꎬYANGLCꎬetal.ꎬ1991.Studyonnodula ̄tionandnitrogenfixationofAlnusformosana[J].FujianForSciTechnolꎬ18(4):25-28.[黄家彬ꎬ李志真ꎬ杨林聪ꎬ等ꎬ1991.台湾桤木结瘤固氮的研究[J].福建林业科技ꎬ18(4):25-28.]HUDHꎬWEIRPꎬZHENGYGꎬetal.ꎬ2009.PreliminaryreportonintroductionexperimentofAlnusformosana[J].GuangdongForSciTechnolꎬ25(6):27-31.[胡德活ꎬ韦如萍ꎬ郑永光ꎬ等ꎬ2009.台湾桤木引种试验初报[J].广东林业科技ꎬ25(6):27-31.]HEKLꎬWEIASꎬYUSBꎬ2006.SutdiesonrelaitoshipbetweendiameteratbreastheightandcrownwidthofyieldingtimberplantationsinGuangdongProvince[J].GuangdongForSciTechnolꎬ22(1):32-35.[何开伦ꎬ魏安世ꎬ余松柏ꎬ2006.广东省主要用材林树种胸径与冠幅相关性研究及应用[J].广东林业科技ꎬ22(1):32-35.]HOUYRꎬSHENWHꎬHUANGHSꎬetal.ꎬ2015.DirectseedingafforestationofLeucaenaleucocephalaꎬCaesalpiniasappanandDodonaeaviscoseinrockydesertificationareas[J].JWChinForSciꎬ44(2):147-152.[侯远瑞ꎬ申文辉ꎬ黄宏珊ꎬ等ꎬ2015.石漠化地区银合欢㊁苏木㊁车桑子087广㊀西㊀植㊀物40卷直播造林试验[J].西部林业科学ꎬ44(2):147-152.]HOUYRꎬLINFCꎬYANGXXꎬetal.ꎬ2017.Growthdifferencesoffivecommercialtreespeciesinkarstarea[J].GuangxiForSciꎬ46(3):277-280.[侯远瑞ꎬ凌福诚ꎬ杨秀昕ꎬ等ꎬ2017.岩溶地区5种用材树种生长差异[J].广西林业科学ꎬ46(3):277-280.]JIANGYꎬLUYYꎬLIUXꎬetal.ꎬ2015.ResearchstatusofAl ̄nusformosana[J].GuangxiForSciꎬ44(4):399-403.[姜英ꎬ鲁莹莹ꎬ刘秀ꎬ等ꎬ2015.台湾桤木研究现状[J].广西林业科学ꎬ44(4):399-403.]TIEN ̄SZULIAOꎬJEN ̄HSIENWENGꎬ2002.EcophysiologicalcharacteristicsofTaiwanalder(Alnusformosana)seedlingsadaptedtothesubtropicalregion[J].TreePhysiolꎬ22:355-362.SHILIANGLIUꎬYIMINGLUOꎬRONGJIEYANGꎬetal.ꎬ2015.Highresource ̄captureanduseefficiencyꎬandeffectiveantioxidantprotectioncontributetotheinvasivenessofAlnusformosanaplants[J].PlantPhysiolBiochemꎬ96:436-447.LIUXꎬLUYYꎬJIANGYꎬetal.ꎬ2016.TheregionaltrialofAlnusformosanaintroducedinGuangxi[J].GuangxiForSciꎬ45(3):301-305.[刘秀ꎬ鲁莹莹ꎬ姜英ꎬ等ꎬ2016.广西引种台湾桤木区域试验[J].广西林业科学ꎬ45(3):301-305.]LUSHꎬLIXKꎬLUSHꎬetal.ꎬ2009.PreliminarystudyonseedlingandafforestationofrareandendangeredtreesinkarstregionofSouthwestGuangxi[J].Guihaiaꎬ29(2):222-226.[吕仕洪ꎬ李先琨ꎬ陆树华ꎬ等ꎬ2009.桂西南岩溶地区珍稀濒危树种育苗与造林初报[J].广西植物ꎬ29(2):222-226.]PANYꎬLIXWꎬRONGLꎬetal.ꎬ2008.RootnodulationofyoungAlnusformosanaonforestlandsconvertedfromagri ̄culturallands[J].ChinJEcolꎬ27(9):1482-1486.[潘燕ꎬ李贤伟ꎬ荣丽ꎬ等ꎬ2008.退耕地幼龄台湾桤木(Alnusformosana)根系结瘤[J].生态学杂志ꎬ27(9):1482-1486.]PANTTꎬWANGLꎬYAOHLꎬetal.ꎬ2018.ScreeningofhighlyeffectivestrainsofPisumsativum[J].JiansuJAgricSciꎬ46(11):119-121.[潘亭亭ꎬ王乐ꎬ姚红丽ꎬ等ꎬ2018.豌豆根瘤菌高效菌株的筛选[J].江苏农业科学ꎬ46(11):119-121.]WUJYꎬCHENGYꎬCHENMGꎬetal.ꎬ2006.Growthperform ̄anceof11Alnusformosanaclonesatseedlingstage[J].Hu ̄nanForSciTechnolꎬ33(5):5-6.[吴际友ꎬ程勇ꎬ陈明皋ꎬ等ꎬ2006.台湾桤木11个无性系苗期生长表现[J].湖南林业科技ꎬ33(5):5-6.]JYH ̄SHYANTSAYꎬPEI ̄HSINKOꎬPAI ̄TSANGCHANGꎬ2015.Carbonstoragepotentialofavenuetrees:AcomparisonofBarringtoniaracemosaꎬCyclobalanopsisglaucaꎬandAlnusformosana[J].JForResꎬ26(2):307-314.WANGYꎬJIANGYꎬHUANGRLꎬetal.ꎬ2014.Studyonrela ̄tionshipbetweendiameteratbreastheightandcrownwidthofKeteleeriacyclolepisfroestfromGuangxi[J].GuangdongAgricSciꎬ37(6):62-65.[王勇ꎬ蒋燚ꎬ黄荣林ꎬ等ꎬ2014.广西江南油杉人工林冠幅与胸径相关性研究及应用[J].广东农业科学ꎬ37(6):62-65.]WANGMYꎬLIUSXꎬXIONGZꎬetal.ꎬ2014.Studyonlegu ̄minousplantsrhizobiadegradationofcalciumcarbonateandmagnesiumcarbonate[J].JEcolEnvironꎬ23(10):1581-1585.[王明月ꎬ刘绍雄ꎬ熊智ꎬ等ꎬ2014.石漠化地区豆科植物根瘤菌降解碳酸钙㊁镁能力研究[J].生态环境学报ꎬ23(10):1581-1585.]WUHLꎬLIYꎬCHENMNꎬetal.ꎬ2016.GeneticdiversityoftherhizobiaandscreeningofeffectiverhizobiastrainsisolatedfromArachishypogaea[J].JPeanutSinꎬ45(2):1-8.[吴海龙ꎬ李岩ꎬ陈明娜ꎬ等ꎬ2016.花生根瘤菌遗传多样性及高效固氮菌株的筛选[J].花生学报ꎬ45(2):1-8.]XIONGDGꎬWANGHQꎬLIANGHMꎬetal.ꎬ2006.AnnualgrowthrhythmandbiomassofAlnusformosanainYuanbaarea[J].SichuanForSciTechnolꎬ27(6):55-58.[熊大国ꎬ王海琼ꎬ梁红梅ꎬ等ꎬ2006.元坝区台湾桤木年生长节律与生物量研究[J].四川林业科技ꎬ27(6):55-58.]XIANGWSꎬNONGCGꎬWANGBꎬetal.ꎬ2013.GrowthmodelsofExcentrodendronhsienmupopulationinakarstsea ̄sonalrainforest[J].Guihaiaꎬ33(3):285-290.[向悟生ꎬ农重刚ꎬ王斌ꎬ等ꎬ2013.喀斯特季节性雨林蚬木种群的增长模型[J].广西植物ꎬ33(3):285-290.]YUYHꎬLIGRꎬPIFJꎬetal.ꎬ2016.Canopywaterstorageca ̄pacityofmajortreespeciesintheupperreachesofChishuiriver[J].JNorthwestForUnivꎬ31(2):8-14.[喻阳华ꎬ李光容ꎬ皮发剑ꎬ等ꎬ2016.赤水河上游主要树种冠层持水能力[J].西北林学院学报ꎬ31(2):8-14.]ZHUWZꎬWANGJXꎬXUEJHꎬetal.ꎬ2005.ClimaticallyandecologicallyadaptiveregionsfortheintroductionofAlnusfor ̄mosana[J].JTropSubtropBotꎬ13(1):59-64.[朱万泽ꎬ王金锡ꎬ薛建辉ꎬ2005.台湾桤木引种气候生态适生区分析[J].热带亚热带植物学报ꎬ13(1):59-64.]ZOUGSꎬ1995.Researchintosilviculturalandnitrogen ̄fixingcharacteristicsofAlnusformosana[J].JFujianCollForꎬ15(2):112-117.[邹高顺ꎬ1995.台湾桤木引种造林及其培肥能力的研究[J].福建林学院学报ꎬ15(2):112-117.]ZHUWZꎬWANGJXꎬXUEJHꎬetal.ꎬ2004.Waterphysiologi ̄calcharacteristicsofintroducedAlnusformosana[J].JWu ̄hanBotResꎬ22(6):539-545.[朱万泽ꎬ王金锡ꎬ薛建辉ꎬ2004.引种台湾桤木的水分生理特性[J].武汉植物学研究ꎬ22(6):539-545.]ZHANGJJꎬWEIXꎬWUSHꎬetal.ꎬ2018.Morphologicaldiffer ̄entiationofGarciniapaucinervisfruitsandseedsandeffectsofexogenoussubstancesonitsseedgerminationandseedlinggrowth[J].Guihaiaꎬ38(4):509-520.[张俊杰ꎬ韦霄ꎬ吴少华ꎬ等ꎬ2018.金丝李果实㊁种子形态分化及外源物质对种子萌发和幼苗生长的影响[J].广西植物ꎬ38(4):509-520.]ZHUYJꎬLUJKꎬKANGLHꎬetal.ꎬ2016.PhylogeneticanalysisofrhizobianodulatingwithAcaciamelanoxylonandtheirnodulationeffectsonseveralwoodylegumeplants[J].MicrobiolChinꎬ42(11):2198-2206.[朱亚杰ꎬ陆俊锟ꎬ康丽华ꎬ等ꎬ2016.黑木相思根瘤菌的系统发育分析及其结瘤效果研究[J].微生物学通报ꎬ42(11):2198-2206.](责任编辑㊀蒋巧媛)1876期侯远瑞等:岩溶石山台湾桤木生长表现及根瘤生物量特征。

湘西自治州桤木生长规律与适应性研究

湘西自治州桤木生长规律与适应性研究

湘西自治州桤木生长规律与适应性研究作者:钟少伟田开慧杨逸廷刘年元张金贵宋正忠来源:《安徽农业科学》2021年第07期摘要对湘西自治州历时多年的桤木造林推广成效进行全面调查和总结,并对湘西自治州内推广的桤木林分进行样方调查和解析木分析,测定径高生长量、活立木蓄积等,在此基础上分析建立桤木胸径和树高生长、立地因子选择模型,分析湘西自治州桤木林分生长规律和适应性,为湘西自治州森林生态系统的可持续发展和桤木林分可持续经营提供科学依据。

关键词桤木;生长规律;适应性;湘西州中图分类号 S.792.14文献标识码A文章编号0517-6611(2021)07-0118-03AbstractByinvestigatingandsummarizingtheeffectofAlnuscremastogyneafforestationextensioninX iangxiAutonomousPrefecture,thispapercarriedoutthesampleplotinvestigationandanalysisofA.cremastogyneforestinXiangxiAutonomo usPrefecture.Thegrowthofdiameter,heightandthevolumeofstandingtreesweremeasuredaswell.Onthisbasis,themodelsofalderDBH,treeheightgrowthandsitefactorselectionwereestablished,thegrowthregulationandadaptabilityofA.cremastogyneinXiangxiAutonomousPrefecturewereanalyzed. Theresultsprovidedimportantscientificbasisforsustainabledevelopmentofforestecosystemandsustainabl emanagementofA.cremastogynestandinXiangxiAutonomousPrefecture.KeywordsAlnuscremastogyne;Growthregulation;Adaptability;XiangxiAutonomousPrefecture作者简介钟少伟(1967—),男,湖南龙山人,正高级工程师,从事森林培育与森林经营工作。

檵木生物量分配特征

檵木生物量分配特征

檵木生物量分配特征
檵木为大致指印度檵木(Melia azedarach L.)及其亚种,是常见的植物类群,复布于芳香油产区和山地热带丛林中。

檵木生物量分配是研究植物和植物群落生态状况的重要内容。

檵木虽然是一种常见植物,但其生物量分配特征却相当复杂。

檵木在林下根系、地下部分密度较高,高密度的根藤可以支撑精灵复杂的地下
植物群落,提供较强的植物支撑力。

檵木在林上的干伸出部分多枝分散,结构呈空心圆柱状,叶片较受阳光照射,脆性相对较强,叶片的早期生长及灌木的萌发容易受控。

檵木的叶片面积绝对量比根系密度和枝条密度要大。

随着季节变化,檵木的生物量分布也有很大变化。

一般来说,檵木在旱季生物
量受损,干枝、干叶和地上矮灌木部分将会减少,但根系生物量却不变,这可能是檵木干旱耐受特性的一种表征。

而雨季,檵木的生物量明显上升,长出新枝条,控制衰退和生锈,提高林分保护能力。

檵木的生物量分配特征也影响其对土壤的调节作用。

檵木的根系的生物量占比高,可以分散水分、硝酸盐和其他水族素,强化土壤的质量,提高土壤的健康与活力;而叶片的生物量占比较大,可以帮助调节土壤的湿度,转化气体,抑制过氧化物氮。

总之,檵木的生物量分配特征极为复杂,可以用以调控土壤水质,防止水污染,并且在气候变化下能够适应。

它们在生态系统中扮演着重要的角色,是一种可信赖的植物,可供人们研究利用。

哀牢山桤木次生林根瘤固氮能力研究

哀牢山桤木次生林根瘤固氮能力研究

哀牢山桤木次生林根瘤固氮能力研究韩斌1,2,巩合德1,2,孔继君3,余珍4,杨文争1(1.中国科学院西双版纳热带植物园昆明分部,云南昆明650223;2.中国科学院研究生院,北京100049;3.云南省林业科学院,云南昆明650204;4.中国科学院昆明植物所分析测试中心,云南昆明650204)摘要 以哀牢山桤木次生林为研究对象,分析了其根瘤固氮特征和生态特性,提出了云南开发利用桤木固氮资源的4种途径。

关键词 桤木;干扰;根瘤固氮;云南中图分类号 S754 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2009)17-08272-02S tud y on th e N odu le N itro g e n F ix a tio n Ab ility o f A l nus nepalensis Se c on d a ry F o re s t in A ila o M o un ta in HAN B in e t a l (X ish u an gban n a T ropica l B o tan ica l G a rden ,C h in ese A cadem y o f S cien ce ,K unm in g ,Y u n n an 650223)A b s tra c t T ak in g A lnus n epalensis a s th e re sea rch ob ject ,th e n itrogenfixa tion ab ility an d e co log ica l ch a ra cte rs o f its n odu les w e re an a ly zed.A nd fou r w a ys for deve lop in g an d u tiliz i n g th e n itrog en fixa tion resou rce s A.nepalen sis i n Y un n an P ro v in ce w e re pu t fo rw a rd .K e y w o rd s A l nu s nepalen sis ;D istu rban ce ;N itrog en fix a tion by n odu les ;Y u n n an基金项目 云南省省基金项目(200100C 063M,2005C 0056M );中国科学院西双版纳热带植物园百人计划和中国科学院知识创新工程重要方向项目资助(K S CX2-S W,123-S I3)。

北川县3种常用造林树种根系拉伸特性

北川县3种常用造林树种根系拉伸特性

北川县3种常用造林树种根系拉伸特性宋恒川;陈丽华;史常青;周进;张晓龙;龙军;王兴宇【摘要】以北川县3种常用造林树种柳杉、厚朴和桤木的根系为研究对象,野外全挖结合实验室单根抗拉伸试验,分析根系的分布、抗拉特性及应力-应变特征。

结果表明,3个树种的根系存在较大差异,厚朴根系明显多于柳杉和桤木;3个树种根的最大抗拉力随直径的增加而增加,均呈幂函数关系;桤木和柳杉根系的抗拉强度随直径的增加有减小趋势,但相关系数偏低,厚朴根系抗剪强度在所测范围内呈波动变化;3个树种的2 mm径级和5 mm径级应力-应变曲线均为递增曲线,后者有较明显的屈服平台;相同径级下柳杉的抗拉强度最大,厚朴和桤木的抗拉强度接近,但极限延伸率均高于柳杉。

%Three common afforestation species roots of Cryptomeria japonica, Mangnolia officinalis and alder were selected as the research objects in Beichuan County.By field full digging combined with laboratory single-root tensile test, we analyzed the root distribution, tensile properties and the stress strain characteristics .There is significant difference among three spe-cies, and M.officinalis root is significantly more than that of C.japonica and alder.The tensile strength of three tree root decreases as the diameter increases with power function relationship .The root tensile strength of alder and C.japonica in-creases with decreasing of the diameter with small correlation coefficient .The root shear strength of M.officinalis is in a fluctuation range.The stress strain curves of three species with 2-mm diameter and 5-mm diameter are increasing curves, and the latter are with obvious yield platform.The tensile strength of C.fortunei with the same size is maximum, but that of M.offi-cinalis and alder is the same.The ultimate elongation rate of M.officinalis and alder is higher than that of C.fortunei.【期刊名称】《东北林业大学学报》【年(卷),期】2013(000)009【总页数】4页(P19-22)【关键词】根型;抗拉强度;应力-应变曲线;弹性模量【作者】宋恒川;陈丽华;史常青;周进;张晓龙;龙军;王兴宇【作者单位】北京林业大学,北京,100083;北京林业大学,北京,100083;北京林业大学,北京,100083;四川省绵阳市北川县林业局;四川省绵阳市北川县林业局;四川省绵阳市北川县林业局;四川省绵阳市北川县林业局【正文语种】中文【中图分类】S727/728;Q947近年来,人们逐渐认识到植物根系在边坡防护、保土保水和生态防护等方面的重要作用。

桤木人工林营养元素的季节动态、空间分布与生物循环研究

桤木人工林营养元素的季节动态、空间分布与生物循环研究

桤木人工林营养元素的季节动态、空间分布与生物循环研究文仕知;黄采艺;杨丽丽;何功秀【期刊名称】《水土保持学报》【年(卷),期】2012(26)6【摘要】对湖南汨罗桤木人工林5种营养元素(N、P、K、Ca、Mg)的季节动态、空间分布及生物循环进行研究。

结果表明:桤木叶片营养元素含量均为春季最高,干材养分含量偏低,且大部分元素在春季达最低点,所以建议桤木干材在春季采伐;树皮有大量Ca富集,根系中营养元素季节变化不明显。

林下植被元素含量从春季到冬季有下降的趋势,枯落物、土壤层中元素含量季节变化趋势不明显,K元素各个土层各个季节含量变化都不是很大。

桤木人工林生态系统各组分养分含量变化差异较大,以树叶中养分含量最高,30-60cm土壤层中含量最低;乔木层各器官排序为树叶>树皮>树枝>树根>树干,各器官中养分元素含量以N最高,P最低。

桤木人工林生态系统养分总贮量为167 809.80kg/hm2,其中乔木层5种元素总量为754.77kg/hm2,占生态系统养分总贮量的0.45%,林下植被与枯落物层二者的养分积累量为254.04kg/hm2,占生态系统养分总贮量的0.15%。

营养元素的年积累量为350.18kg/hm2,以N的积累量最大。

桤木年吸收量、归还量、存留量分别为449.38,348.23,101.15kg/hm2。

营养元素的循环系数为0.77,利用系数为0.60,周转期为2.17年,循环速率依次为N>Ca>Mg>K>P。

【总页数】6页(P96-101)【关键词】桤木人工林;营养元素;季节动态;空间分布;生物循环【作者】文仕知;黄采艺;杨丽丽;何功秀【作者单位】中南林业科技大学林学院【正文语种】中文【中图分类】S158.3【相关文献】1.天然檫木混交林的生物量及营养元素分布Ⅱ.营养元素的空间分布 [J], 田大伦2.木荚红豆人工林细根生物量季节动态及分布 [J], 陈勇3.尾巨桉和厚荚相思人工林细根主要营养元素贮存量及其季节动态研究 [J], 覃林波;蓝珠剑4.木荚红豆人工林细根生物量季节动态及分布 [J], 陈勇5.天然檫木混交林的生物量及营养元素分布——Ⅱ.营养元素的空间分布 [J], 田大伦;张昌剑;罗中甫;袁文选因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

《桤木的播种育苗技术》

《桤木的播种育苗技术》

水湿,不耐干旱。
繁殖方式
02
桤木繁殖以播种为主,也可扦插或分株繁殖。
生长速度
03
桤木的生长速度较快,一般播种后5~6年即可成材。
02
桤木的播种育苗技术概述
播种育苗的意义
繁殖优势
桤木具有生长速度快、适应性强、材质优良等特点,通过播种育苗可以快速 繁殖优质种苗,满足造林和生态修复的需求。
生态价值
桤木林对于维护生态平衡和改善生态环境具有重要意义,播种育苗可以提供 更多的种源,促进森林生态系统的恢复和稳定。
03
桤木播种育苗的具体技术
种子采集与贮藏
种子采集
选择生长健壮、无病虫害的成年桤木树作为母树,在种子成熟期(一般秋季)进 行种子采集。
贮藏处理
将种子用水浸泡、清洗,去除果肉和杂质,晾干后放在通风干燥的地方保存,也 可在低温条件下进行贮藏。
苗圃地的选择与整理
地块选择
选择地势平坦、土壤肥沃、排水良好的地块作为苗圃地。
整地施肥
深翻土地,清除杂草和石块,根据土壤肥力状况施入腐熟的 有机肥。
播种时间与播种量
播种时间
一般选择在春季进行播种,此时气温适宜、土壤湿度较大,有利于种子萌发 。
播种量
根据种子质量和发芽率确定播种量,一般每平方米播种量为50-100克。
播种方法与播种深度
播种方法
采用条播或撒播的方式进行播种,将种子均匀撒在苗圃地上,然后进行覆土。
播种育苗的基本流程
种子采集与处理
苗圃地选择与整理
选择优良的桤木品种,采集成熟种子并进行 相应的处理,如去翅、晾晒、浸泡等,以提 高种子的发芽率。
选择地势平坦、土壤肥沃、排水良好的地块 作为苗圃地,进行深翻、整平、做床等准备 工作。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

桤木生物量及根系分布规律王海风;肖兴翠;龚细娟;梁丽容;康伟静【摘要】采用全部、分层挖取法,研究洞庭湖区9年生桤木人工林的生物量及根系分布规律.结果表明:桤木单株生物量为44.39 kg/株,各器官生物量大小排序为树干>树根>树枝>树皮>树叶;林分总生物量为96.06t/hm2;林分净生产力为10.67 t/(hm2·年).桤木根系发达,根深60 ~80 cm;根系中以根桩和粗根的生物量所占的比例最大,两者之和占根系总生物量的84.27%.在垂直分布上,根系主要分布在0~40 cm的土层中,其生物量占根系总生物量的84.51%.在水平分布上,根系主要分布在离树桩0~50 cm的范围内,其生物量占根系总生物量的84.49%;特别是粗根,其生物量占根系总生物量的29.47%;菌根的生物量占根系总生物量的0.39%,主要分布在离树桩50~100 cm的范围内,该区域根系的生物量占菌根总生物量的70.97%.【期刊名称】《湖南林业科技》【年(卷),期】2013(040)003【总页数】4页(P39-42)【关键词】桤木;根系;生物量;分布;生产力【作者】王海风;肖兴翠;龚细娟;梁丽容;康伟静【作者单位】泰格林纸集团茂源林业科研中心,湖南岳阳414002;中南林业科技大学,湖南长沙410004;泰格林纸集团茂源林业科研中心,湖南岳阳414002;泰格林纸集团茂源林业科研中心,湖南岳阳414002;泰格林纸集团茂源林业科研中心,湖南岳阳414002【正文语种】中文【中图分类】S792.14植物的生物量是指生态系统中积累的植物有机物总量。

根系是林木最重要的营养器官,对林木的地上部分起着固定和机械支撑作用。

根系从土壤中吸收养分和水分,通过呼吸和周转,消耗光合产物并向土壤输入有机质,对林木生长起着决定性作用,在发挥林木功能和森林生态系统能量流动以及物质循环中扮演重要角色[1]。

从20 世纪中期以来,随着人类对生物地球化学循环过程的重视,森林根系的研究渐渐受到关注。

它的研究加深了人们对森林生态系统功能和效益的了解[2]。

桤木是一种良好的造纸用材[3],在丘陵区不耐干旱,但耐一定的水湿[4-5 ]。

一些学者已经对3 年生川滇桤木个体间生物量差异[6]、桤木不同年龄阶段的生物量[7-8]、湘北低丘及花垣不同立地条件的生物量及生产力[9]以及湘北低丘四川桤木人工林根系空间分布特征[10]、不同龄林桤木根系生物量及根系中的大量及微量元素进行了研究[11],但对桤木在平原区的生物量及根系分布规律研究未见报道。

为了丰富洞庭湖区造林树种,解决杨树单一树种造林带来的病虫害严重的问题,我们在洞庭湖区开展了桤木造林试验,并对9年生桤木生物量及根系分布规律进行了研究,以为桤木人工林的经营管理提供参考。

试验地位于岳阳市君山区柳林洲镇垸内。

该地区年平均气温16.8℃,全年无霜期281d,年降水量1237.9mm,年相对湿度80%;属亚热带季风湿润气候区,春季多雨,秋季多旱,夏季酷热,冬无严寒。

试验地地面高程约为29.0m,土壤为河湖冲击物发育而成的潮土; pH值8.2,土层较深厚,肥力中等,质地较粘重,易板结。

根据君山区地下水位观测站2009—2012年观测的地下水位数据,试验地的地下水位11月至翌年3月基本为80~100cm,4—10月为50~80cm。

造林时间为2003年3月,初植密度为2m×2m,2490株/hm2;调查时间是2012年5月,树龄9年,保存率为86.91%,平均胸径11.85cm,平均树高13m,平均冠幅1.8m。

2.1 地上部分生物量调查根据每木调查结果,选取3株标准木,实测胸径及树高后伐倒,以2m为区分段进行分层切割,测定样木地上部分各器官(干、皮、枝、叶)的鲜重,并分别抽取不同器官的样品各200g,其中树干、树皮的抽样方法是在每一区分段取200g,再均匀混合,再按四分法取样;树枝的抽样方法是在4个方向分别取粗、细枝各200g,混合均匀后随机取样;树叶的抽样方法是在混合均匀的树叶堆里面取样800g,再按四分法取样。

然后将各样品置于105℃恒温箱内烘干至恒重,计算含水率及各器官的干重生物量。

2.2 根系调查在参考王成等[13]分类办法的基础上,对选取的3株标准木结合根系挖掘和调查中的实际情况,将不同大小的根系分为细根(根径<0.2cm)、小根(根径0.2~0.5cm)、中根 (根径0.6~1.0cm) 、粗根(根径大于1.0cm) 和根桩5类。

采用全根挖掘法,以树桩为中心,向外1 m宽挖1个圆形剖面,然后分0~20cm、21~40cm、41~60cm、>61cm的层次分别用锄头尽可能挖掘出全部根系,仔细清理干净后再将根系按直径大小分级,然后称其鲜重。

每1株取样200g,重复3次。

将样品置于105℃烘箱内烘干至恒重,计算含水率及根系的干重生物量。

2. 3 数据处理采用 EXCEL软件进行数据处理[12]。

3.1 桤木生物量构成桤木单株生物量和林分生物量、生产力见表1。

由表1可知:9年生桤木单株生物量为44.39kg/株,由树干、树皮、树枝、树叶、树根的生物量构成,分别为25.45、4.58、5.63、0.86和7.87kg/株,其中树干生物量所占的比例最大,占总生物量的57.33%;其次是树根,占总生物量的17.73%;树叶所占比例最小,仅占总生物量的1.94%;各器官生物量大小排序是树干>树根>树枝>树皮>树叶。

桤木林分总生物量为96.06t/hm2,其中树干生物量最大,为55.08t/hm2;其次是树根的生物量,为17.03t/hm2;最小的是树叶的生物量,为1.86t/hm2。

桤木林分净生产力为10.67t/(hm2·年),其中树干生产力最大,为6.12t/(hm2·年),占林分总生产力的57.33%。

3.2 桤木根系生物量分布规律3.2.1 根系生物量的垂直分布规律桤木根系生物量垂直分布规律见表2。

由表2可知:桤木根系发达,具有根瘤或菌根,主根深60~80cm,侧根极其发达。

根系中根桩的生物量和所占比例最大,其生物量为3.792kg,占根系总生物量的48.17%;其次是粗根,其生物量为2.841,占根系总生物量的36.10%。

各径级根系生物量所占比例大小排序是根桩(48.17%)>粗根(36.10%)>细根(6.78%)>中根(4.73%)>小根(3.83%)>菌根(0.39%)。

在垂直分布上,9年生的桤木根系主要集中在0~40cm的土层中,其生物量占根系总生物量的84.51%;其中21~40cm土层中根系最多,其生物量占根系总生物量的43.45%,这层根系中又以粗根最多,其生物量占粗根总生物量的56.81%。

随着土层深度的变化,桤木根系的总生物量表现出由上而下(除0~20cm外)明显递减的现象,但不同径级的根系,其变化幅度有所不同,其中细根的生物量反而有所增加,这是因为表土层中有丰富的有机质和营养物质,根系出现了趋肥性的缘故;60cm以下根系分布很少,主根深度仅为60~80cm左右,根系分布较浅,这可能是与4—10月桤木根系处于生长期,而此期间林地的地下水位较高(50~80cm)有一定的关系。

3.2.2 根系生物量的水平分布规律桤木根系生物量水平分布规律见表3。

由表3可见,在水平分布上,9年生的桤木根系主要分布在0~50cm的范围内,占根系总生物量的84.49%,其中粗根占29.47%;菌根主要分布在离树桩0~100cm范围内,其中50~100cm范围内最多,占菌根总生物量的70.97%。

(1) 9年生桤木人工林单株生物量为44.39kg/株,其中树干的生物量最大,为25.45kg/株,占单株总生物量的57.33%;其次是树根的生物量,为7.87kg/株,占单株总生物量的17.73%;各器官生物量大小排序是树干>树根>树枝>树皮>树叶;林分总生物量为96.06t/hm2,林分净生产力为10.67t/(hm2·年),其中树干林分生产力最大为6.12t/(hm2·年),占林分生产力的57.33%。

(2) 桤木根系发达,具有根瘤或菌根,主根深60~80cm,这可能与林地的地下水位较高有一定的关系。

9年生桤木根系中以根桩和粗跟的生物量所占比例最大,两者之和占根系总生物量的84.27%;各径级根系生物量所占比例大小排序是根桩>粗根>细根>中根>小根>菌根;在垂直分布上,根系主要分布在0~40cm的土层中,该土层中根系的生物量占根系总生物量的84.51%,其中以21~40cm土层中的根系生物量最大,占根系总生物量的43.45%;在水平分布上,根系主要分布在距树干0~50cm的范围内,其生物量占根系总生物量的84.49%,菌根主要分布在离树桩50~100cm范围内,其生物量占菌根总生物量的70.97%。

一般树木的根系呈倒金字塔分布,由上到下逐渐递减,但桤木的根系在0~20cm表土层中根系的生物量所占比例(41.06%)较21~40cm土层中根系的生物量所占比例(43.45%)少,这可能是因为在桤木生长过程中,鱼塘的淤泥抽放到林地表面使其表土多了一层沉积物的缘故。

【相关文献】[1] 王政权,郭大立.根系生态学[J].植物生态学报,2008,32,(6):1213-1216.[2] 贺金生,王政权,方精云.全球变化下的地下生态学问题与展望[J].科学通报.2004,49(13):1226-1233.[3] 李遨夫,吴际友.四川桤木的丰产性能及栽培技术[J].湖南林业科技,2004.31(1):18-19.[4] 黄守成,李珍春.桤木丰产栽培效益分析[J].湖南林业科技, 2004,31(2):28-29.[5] 陈申姣.不同地形桤木造林试验及效益分析[J].湖南林业科技,2002,29(2):84-86.[6] 谷凌云,和亚君,李世友,等.川滇桤木幼树个体间生物量与热值的比较[J].山东农业大学学报(自然科学版)2011,42(1):17-22.[7] 刘贤词,文仕知,冯汉华,等.四川桤木人工林不同年龄段生物量的研究[J].中南林业科技大学学报, 2007.27(2):83-86.[8] 文仕知.桤木人工林生态系统结构及功能过程[D].长沙:中南林业科技大学,2010.[9] 杨丽丽,文仕知,王珍珍,等.不同立地条件下桤木人工幼林生物量和生产力的比较[J].中南林业科技大学学报,2008,28(1):122-126.[10] 蔡洁,文仕知,何功秀,等.湘北四川桤木人工林根系空间分布特征[J].浙江林业科技,2010,30(5):42-45.[11] 何功秀.桤木人工林根系形态、生物量和养分分布特性[D]. 长沙:中南林业科技大学,2008.[12] 陈华豪,丁恩统,蔡贤如,等.林业应用数理统计[M].大连:大连海运学院出版社,1988.[13] 王成,金永焕,刘继生,等.延边地区天然赤松林单木根系生物量的研究[J].北京林业大学学报,1999,21(1):44-49.。

相关文档
最新文档