正义论
正义论的主要内容
正义论的主要内容
正义论是一种以正义为核心的道德哲学理论，它认为社会体制、政策和法律应该以公平、平等和公正为基础，以实现社会正义为目标。
正义论的主要内容可以概括为以下几个方面：
1. 公平的正义：正义论的核心是公平的正义，它强调每个人都应该享有平等的权利和机会，而无论其社会地位、种族、性别等因素。
公平的正义意味着每个人都应该受到公正的对待，而不受任何不合理的歧视或偏见的影响。
2. 平等原则：正义论强调平等原则，即每个人都应该享有平等的权利和机会，不受任何不合理的歧视或偏见的影响。
平等原则包括经济平等、政治平等和机会平等。
3. 自由与权利：正义论强调个人的自由和权利，包括言论自由、信仰自由、结社自由等。
这些自由和权利是实现社会正义的必要条件，也是个人追求幸福和发展的基础。
4. 社会合作：正义论认为社会应该是一个合作体系，每个人都在社会中发挥自己的作用，同时也从社会中获得支持和帮助。
社会合作是实现社会公正和平等的重要途径。
5. 分配正义：正义论认为社会应该有一个公正的分配制度，以确保每个人都能够享有平等的机会和资源。
分配正义是实现社会公正和平等的重要保障。
总之，正义论的主要内容是强调社会体制、政策和法律的公正性、平等性和公平性，以实现社会正义为目标。
它强调个人的自由和权利，以及社会的合作和分配的公正性，以建立一个公正、平等和和谐的社会。
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国政治哲学家约翰·罗尔斯的一部经典著作，这部作品对正义问题进行了深入且系统的探讨，给我带来了诸多思考与启发。
罗尔斯在书中开篇就提出了正义的主题，并强调了正义在社会制度中的核心地位。
他认为，正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。
一个社会，如果其制度不正义，那么无论它多么有效率，都不能被视为是一个良好的社会。
罗尔斯提出了“原初状态”和“无知之幕”的概念，这是他理论的重要基石。
在原初状态下，人们处于无知之幕之后，不知道自己在社会中的地位、财富、天赋等具体情况。
在这种假设下，人们会基于理性和公平的原则去选择社会的基本制度和原则。
这种设计的目的是为了排除各种偶然因素和先入为主的偏见，从而确保所制定的正义原则是公正和客观的。
罗尔斯提出了两个正义原则。
第一个原则是平等自由原则，即每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。
这一原则确保了每个人的基本权利和自由，如言论自由、宗教信仰自由等。
第二个原则是机会平等原则和差别原则的结合。
机会平等原则要求社会职位向所有人开放，使每个人都有平等的机会去竞争和获得；差别原则则允许存在经济和社会的不平等，但这种不平等必须是为了改善最不利者的状况。
在论述正义原则的应用时，罗尔斯探讨了正义在政治、经济和社会等多个领域的体现。
在政治领域，他强调了民主制度的重要性，认为民主制度能够更好地保障公民的平等权利和自由。
在经济领域，他对分配正义进行了深入分析，认为财富和收入的分配应该遵循差别原则，以减少社会的贫富差距，提高社会的整体福利。
在社会领域，他关注教育、医疗等公共服务的公平分配，认为这些资源应该平等地向所有人提供。
通过阅读《正义论》，我深刻认识到正义对于社会的重要性。
一个正义的社会能够给予每个人平等的机会和尊重，让人们能够充分发挥自己的潜力，实现自己的价值。
同时，正义也能够促进社会的和谐与稳定，减少社会冲突和矛盾。
罗尔斯正义论读书笔记
罗尔斯正义论读书笔记《正义论》是美国著名哲学家约翰·罗尔斯的经典之作，这部著作对正义问题进行了深入而系统的探讨，对现代政治哲学和道德哲学产生了深远的影响。
读完这本书，我深受启发，也有了许多思考。
罗尔斯在书中开篇就指出，正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。
他认为，一个社会的正义与否，直接关系到人们的生活质量和幸福感。
为了探讨正义的原则，罗尔斯提出了“原初状态”和“无知之幕”的假设。
所谓“原初状态”，并非是指历史上真实存在过的某种状态，而是一种为了推导出正义原则而构想出来的假设情境。
在这个状态中，人们处于一种平等的地位，他们不知道自己在社会中的地位、阶级出身、天赋才能、智力水平等各种个人特质，也不知道自己所处社会的政治、经济和文化状况。
而“无知之幕”则是指人们在这种原初状态中，对自己和社会的具体情况一无所知，就好像被一层幕布所遮蔽。
罗尔斯认为，在这样的原初状态和无知之幕下，人们会选择两条正义原则。
第一条原则是“平等自由原则”，即每个人对与其他人所拥有的最广泛的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。
这意味着人们在政治自由、言论自由、宗教信仰自由等基本自由方面应当是平等的，这些自由应当优先于其他价值。
第二条原则分为两个部分。
第一部分是“机会的公平平等原则”，即社会和经济的不平等应该这样安排，使得职位和地位在机会公平平等的条件下对所有人开放；第二部分是“差别原则”，即社会和经济的不平等应该这样安排，使之“适合于最少受惠者的最大利益”。
罗尔斯强调，差别原则并不是要消除一切不平等，而是要使不平等的分配能够有利于社会中处境最差的那些人。
这一原则体现了他对社会弱势群体的关注和关怀。
例如，在税收政策方面，如果通过对富人征收较高的税款来改善穷人的生活条件和提供更多的公共服务，使得穷人能够从中受益更多，那么这种不平等的分配就是符合正义原则的。
在书中，罗尔斯还对正义原则的应用和实现进行了深入探讨。
《正义论》
这就是第一个推论，一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最 这就是第一个推论，一个正义的社会， 不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原则。 不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原则。 小中取大”法则用于社会基本品的分配，我们立马可以得到两个结论。 把“小中取大”法则用于社会基本品的分配，我们立马可以得到两个结论。 第一，只要有可能，社会基本品就必须加以平等分配，此即平等原则。 第一，只要有可能，社会基本品就必须加以平等分配，此即平等原则。 想想看，假如要你把一张饼分成n 要求使最小的那一块最大， 想想看，假如要你把一张饼分成n块，要求使最小的那一块最大，请 问最佳分法是什么？答案，每块饼都一般大。 问最佳分法是什么？答案，每块饼都一般大。 但是，有时候平等是不可能的，比如权力和地位的分配， 但是，有时候平等是不可能的，比如权力和地位的分配，本质上就没法平 有时候，平等尽管可能，却是不好的。比如收入和财富完全平等， 等。有时候，平等尽管可能，却是不好的。比如收入和财富完全平等，常 常损害经济激励，结果大家共同受穷。假如承认一定不平等， 常损害经济激励，结果大家共同受穷。假如承认一定不平等，容忍一定贫 富差距的话，即使是最穷的人，生活也会比共同受穷时强。 富差距的话，即使是最穷的人，生活也会比共同受穷时强。考虑到这些事 小中取大”法则的第二个结论就是： 实，“小中取大”法则的第二个结论就是：当且仅当社会基本品的不平等 分配，有利于从中得益最少的人时，不平等才是正当的，此即差别原则。 分配，有利于从中得益最少的人时，不平等才是正当的，此即差别原则。 在此基础上，罗尔斯对各大类社会基本品的性质作了详细研究， 在此基础上，罗尔斯对各大类社会基本品的性质作了详细研究，不断修正 并具体化上述二原则，最后得出的正义原则如下：第一原则： 并具体化上述二原则，最后得出的正义原则如下：第一原则：每个人都拥 有享受彼此相容的最大限度自由的平等权利；第二原则： 有享受彼此相容的最大限度自由的平等权利；第二原则：社会经济不平等 应当（ 尽可能地有利于从中得益最少的人，（ ，（b 应当（a）尽可能地有利于从中得益最少的人，（b）权力和地位在机会 均等基础上对每个人开放。 均等基础上对每个人开放。 在这两大原则中，平等自由原则优先于其他原则： 在这两大原则中，平等自由原则优先于其他原则：除为了更好实现自由以 不能因其他缘故（如经济理由）而限制自由。在第二原则内， 外，不能因其他缘故（如经济理由）而限制自由。在第二原则内，机会公 平开放原则又具有优先性。 平开放原则又具有优先性。
正义论的地位和作用
正义论的地位和作用一、引言正义是人类社会中最基本的价值观之一，它涉及到人们对于公平、公正、道德等方面的认知和追求。
正义论作为一种哲学理论，旨在探讨正义的本质和作用，为我们理解和实践正义提供了重要的思想指导。
本文将从正义论的地位和作用两个方面来探讨其意义。
二、正义论的地位1. 正义论在哲学中的地位正义论是哲学中一个重要的分支学科，它旨在研究人们对于公平、公正、道德等方面的认知和追求。
在众多哲学理论中，正义论占据着非常重要的地位。
它不仅是伦理学、政治哲学等多个领域中必不可少的理论基础，同时也是社会变革和发展过程中不可或缺的思想武器。
2. 正义论在社会实践中的地位除了在哲学领域中具有重要地位外，正义论还广泛应用于社会实践中。
例如，在司法领域中，法律就是为了维护社会公正而存在；而在政治领域中，政策的制定和执行也要遵循公平、公正的原则。
正义论的地位不仅在于其理论价值，更在于其对于社会实践的指导作用。
三、正义论的作用1. 正义论对于社会稳定和发展的作用正义是维护社会稳定和发展的重要保障之一。
只有当社会中每个人都能够享有公平、公正的待遇，才能够形成一种和谐、稳定的社会环境。
而正义论就是为了探讨如何实现这样一个目标而存在。
通过研究正义的本质和实现方式，我们可以更好地指导社会实践，促进社会稳定和发展。
2. 正义论对于个体自由和权利保障的作用个体自由和权利保障是现代社会最基本的价值之一。
而正义论则是为了保障这些价值而存在。
只有当每个人都能够享有自由和权利，并且这些自由和权利受到法律保护时，才能够形成一个真正意义上民主、自由、平等的社会。
因此，在探讨如何维护个体自由和权利方面，正义论起到了非常重要的作用。
3. 正义论对于社会公正和道德规范的作用社会公正和道德规范是现代社会中非常重要的价值观。
而正义论则是为了探讨如何建立和实现这些价值而存在。
通过研究正义的本质和实现方式，我们可以更好地指导社会实践，建立起一套公正、合理、科学的道德规范体系，从而更好地维护社会公正和道德规范。
(完整版)罗尔斯正义论
罗尔斯的正义论法学正义的至上性:罗尔斯以为，正义是至高无上的。
它是社会制度的首要价值，好像真谛是思想系统的首要价值相同。
任何一种理论，法律或制度，不论如何实用和奇妙，但只需它是不正义的，就必定要被扔掉和消灭。
每一个人都拥有一种鉴于正义的不行入侵性，即便为了全社会利益也不可以加以入侵。
正义所保障的各种权益，不受政治交易或社会利益的考虑所左右。
罗尔斯所讲的正义指社会正义，即社会制度的正义。
一个优秀社会的条件：第一，在这一社会中，每一个人都接受相同的正义原则，并且知道其余人也接受相同的正义原则。
第二，各种基本的社会制度广泛地切合这些原则，并且一般人也知道它们切合这些原则。
社会正义的首要目标：罗尔斯以为，社会正义的首要对象是把社会制度安排成为一种合作系统。
详细说就是，一个是社会基本制度如何分派基本权益和义务；另一个是如何规定社会集作利益的分派和负担方式。
何谓制度？制度是一种公共规则系统，这些规则规定了职务、地位以及它们的权益、义务、权益和宽免权等，规定了某种行为方式，是能够允许的或被遏止的，并规定了在违犯状况下如何处罚和辩白等等。
正义的两个基来源则：第一，每一个人都拥有这样一种同等权益，即和全部人的相同自由相并存的最宽泛同等的基本自由系统。
第二，社会和经济的不同等将安排的：1、在与正义的储藏原则一致的状况下，合适于最少受惠者的最大利益。
2、在时机同等的条件下，职务和地位对全部人开放。
上述第一个原则又称“同等自由原则”，即社会制度规定和保障公民的各种基本的同等自由。
也即社会基本制度如何分派权益和义务。
所谓基本自由包含政治自由；言论、集合、崇奉、思想自由；人身自由、财产权；法治观点中所规定的不受专横拘捕和搜寻的自由，等等。
这个原则要求人们同等地享有这类自由，正义社会的公民拥有相同的基本权益。
第二个基来源则合用于社会基本构造的另一部分，即社会制度规定和成立社会、经济不同等的方面，也即社会集作中利益和负担的分派。
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国政治哲学家约翰·罗尔斯的一部经典著作，这部作品对正义的概念进行了深入的探讨和分析，为我们思考社会公平、正义等问题提供了丰富的理论基础和深刻的启示。
罗尔斯在书中开篇就提出了正义的两个原则。
第一个原则是每个人都拥有平等的基本权利和自由，这些权利和自由应尽可能广泛，并且与其他人的相同权利和自由兼容。
这一原则强调了平等和自由的基础性地位，保障了每个人在社会中的最基本权益。
第二个原则则涉及社会和经济的不平等分配。
它要求这种不平等必须符合两个条件：一是要能为社会中处境最不利的成员带来最大的利益，即“差别原则”；二是这种不平等的职位和机会必须在公平的条件下对所有人开放，即“机会均等原则”。
罗尔斯通过“原初状态”和“无知之幕”的理论假设来推导正义原则。
在原初状态中，人们处于无知之幕之后，不知道自己在社会中的地位、财富、天赋等情况。
在这种情况下，人们会基于理性和自利的考虑，选择一种公平的正义原则。
因为在不知道自身具体情况的前提下，人们会倾向于选择一种能够保障最不利者利益，同时又能给予每个人平等机会的原则。
在社会制度的设计方面，罗尔斯认为正义的制度应当致力于消除社会的偶然因素对人们命运的影响。
例如，出身、财富、天赋等因素不应决定一个人的社会地位和发展机会。
相反，制度应当为每个人提供平等的起点和公平的竞争环境。
这意味着教育、就业、医疗等社会资源的分配应当尽可能公平，以保障每个人都有实现自身价值的机会。
罗尔斯的正义论对于社会福利政策也有着重要的指导意义。
根据差别原则，社会应当关注那些处于不利地位的群体，通过再分配等手段来改善他们的生活状况。
这并非是一种简单的平均主义，而是在承认合理差异的基础上，确保最弱势群体能够获得基本的生活保障和发展机会。
例如，在税收政策上，可以对高收入群体征收更高的税款，用于支持贫困地区的教育、医疗和基础设施建设；在社会保障方面，建立健全的福利制度，为失业者、残疾人、老年人等提供必要的帮助。
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国著名政治哲学家约翰·罗尔斯的经典之作，这本书对于正义的探讨深入且全面，给我带来了深刻的思考和启示。
罗尔斯在书中开篇就提出了“正义是社会制度的首要价值”这一观点。
他认为，正义如同真理对于思想体系一样，对于一个社会制度而言是至关重要的。
如果一个社会制度不正义，那么无论它多么有效率，都应该被改革或者废除。
这让我开始反思我们所处的社会，以及各种制度的正义性基础。
罗尔斯所阐述的“原初状态”是一个非常有创意的理论假设。
在这种假设的状态下，人们处于“无知之幕”背后，不知道自己在社会中的地位、阶级、天赋、财富等情况。
在这种情况下，人们会基于理性和公平去选择正义原则。
这种假设让我们能够更纯粹地思考正义的本质，不受个人既得利益和偏见的影响。
罗尔斯提出的两个正义原则具有很强的现实意义。
第一个原则是平等自由原则，即每个人对与其他人所拥有的最广泛的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。
这意味着自由是最基本的，每个人都应该享有平等的自由权利，例如言论自由、宗教信仰自由等。
第二个原则是机会的公正平等原则和差别原则的结合。
机会的公正平等原则要求社会职位向所有人开放，并且是公平竞争的；而差别原则则是允许存在经济和社会的不平等，但这种不平等必须是有利于社会中最不利者的最大利益。
在思考这两个原则时，我不禁联想到现实社会中的种种现象。
比如，在教育领域，是否每个孩子都真正拥有了平等的受教育机会？在就业市场上，是否存在着不公平的竞争和歧视？差别原则也让我思考，我们的社会在追求经济发展和效率的同时，是否充分关注到了那些处于社会底层的弱势群体，是否通过合理的制度安排让他们的生活得到了改善？罗尔斯的正义理论还强调了公共理性的重要性。
公共理性是公民在参与公共事务时所运用的理性，它要求人们以公正、客观的态度进行讨论和决策。
这让我认识到，在一个民主社会中，公民不仅要有自己的观点和利益诉求，更要有通过理性对话和协商来解决问题的能力和意愿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
曹淑姗、廖彩云、尹燕、戴思阳 转载使用请说明出处
罗尔斯生平与他的《正义论》
作者简介
约翰〃罗尔斯,美国著名哲学家、伦理学 家。1921年2月21日生于美国美马里兰 州的巴尔的摩，1943年毕业于普林斯顿 大学，1950年在该校获哲学博士学位， 此后相继在普林斯顿大学（1950—1952 年）、康奈尔大学（1953－1959年）、 马萨诸塞理工学院（1960－1962年）和 哈佛大学（1962－）任教，2002年11月 24日去世。尽管著作不多，但其在西方 学术界影响甚大，1999年获得克林顿总 统颁发奖章表扬。除了《正义论》 (1971)，罗尔斯的著作还包括《政治自 由主义》（1993）、《万民法》 （1998）、《道德哲学讲演录》 （2000）、《作为公平的正义——正义 新论》（2001）等。
《正义论》的影响极其影响之巨大的原因 影响 原因
正义问题涉及广泛 写作背景 理论特点 基本观点的具体内容和理论深度
“二战后伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作”
《正义论》简介
• 一种继承西方契约论的传统，试图代替现行的功 利主义的、有关社会基本结构的正义理论。 • “原初状态”-“无知之幕”-“最大最小原则” →“作为公平的正义 • 正义原则：两个正义原则、两个优先原则 • 证明的途径：原处状态、直觉常识性判断、（反 思的平衡）
正义原则
两个优先原则： 1、第一个优先原则是自由的优先性原则 A：自由只有为了自由本身才能被限制 B：不允许基本自由和经济社会利益之间进行交换，承认 自由相对社会经济的绝对重要性。 2、第二个优先原则是正义对效率和福利的优先性 A：强调的是正义优先于效率原则和最大限度地追求利 益总和的原则 B:公平的机会优先于差别原则
原初状态
无知之幕的原则
无知之幕与公正有关。罗尔斯提出，只有在每 个人都受到无社会差异的对待时，正义才会出现。 罗尔斯主张，在一个问题中所涉及的所有各方， 都应该被置于同一个标杆之后。在那儿没有角色 之分，没有社会差异，每一个参与者都被作为整 个社会的平等成员来对待。罗尔斯的无知之幕揭 示，我们应该用自己的行为来保护社会中最为弱 小的成员。
原初状态
原初状态中的主体是理性而又自利的个人，他们完全没有 利他的动机，在知识方面，原初状态中的主体被放在“无 知之幕”后，具体的知识被屏蔽了，主体不知道： （1）自己在社会中的地位 （2）他们的自然天赋 （3）自己“善的观念” （4）自己社会所处的特殊环境，如经济发展水平等。 主体知道的是一些人类社会的一般事实，比如政治事务和 社会经济原则，基本社会组织和人类心理原则等。他们试 图尽最大的可能发展善的观念.
正义原则
两个正义原则的首次陈述： 第一原则：平等自由原则（每个人对其他人所拥有 的自由体系都应有平等的权利）
第二原则：机会的公平平等原则、差别原则（社会 的和经济的 不平等应这样安排，使它们被合理地期望适 合于每一个人的利益；并且依系于地位和职务平等的向所 有人开放）
正义原则
第二个原则的再次表述： 1、机会的不平等必须扩展那些机会较少者的机会 2、一种过高的储蓄率必须最终减轻承受这一重负的 人们的负担
• • • • 1 2 3 4 正义的主题 正义的作用 正义的前提 正义的主要观念
作为公平的正义
问题：直觉主义理论是目的论还是义务论？
正义原则
两个正义原则的前提是“原初状态”
相应于传统社会契约论中的自然状态，比它更为纯粹和抽象
两个 原则区分两个领域，从而调和了西方政治理论中长期 争论不休的自由与平等的矛盾。
原初状态
体现原初状态特征的条件：
正义的环境 正当概念的形式限制
无知之幕
契约各方的理性
原初状态
正义的环境
只要互相漠不关心的人们在中等匮乏的条 件下对社会利益的分配提出了互相冲突的 要求，正义的环境也就存在了。
◆ 使人类合作成为可能而又必要的客观环境
◆
主观环境表现在合作主体，
原初状态
正当观念的形式限制：
两个正义原则：
• 平等自由原则 • 机会公平原则、差别原则
两个优先原则：
• 自由的优先性 • 正义对效率和福利的优先
《正义论》目录
• 第一编 理论 第一章 作为公平的正义 ----廖彩云 第二章 正义的原则----尹燕 第三章 原始状态----戴思阳 • 第二编 制度 • 第三编 目的Biblioteka 作为公平的正义谢谢！
原初状态
原初状态，是一种假设状态。在这种假设状态中， 公民之间有自由而公平的合作。它是一种其间所 达到的任何契约都是公平的状态，是一种各方在 其中都是作为道德人的平等代表，选择的结果不 受偶然因素或社会力量的相对平衡所决定的状态。 设计原初状态的目的在于“原初状态观念旨在建 立一种公平的程序，以使任何达成同意的原则都 将是正义的” 一旦公平的程序已经建立，不管什 么样的程序，倘若程序能够得到很好的遵循，结 果应该是公平的。
正义原则
两个原则体现的一般正义观： 所有的社会价值、自由和机会、收 入与财富、 自尊的基 础都要平等的分配，除非对其中的一种价值或所有价值的 一种不平等地分配合乎每个人的利益，反过来说不能使所 有的人受益的不平等是不正义的。
“不平等”是必然的，但收入与财富的不平等必须符合每 个人的利益；权利与职务的差别也必须是以每个人都可以 自由进入为条件。即每个人都有均等的活动的某一职务和 得到相应的去哪里的机会。
原则应当是普遍的
原则要能广泛适用
公开性的条件 为互相冲突的要求规定先后次序 终极性的限制
原初状态
无知之幕 The veil of ignorance
在人们商量给予一个社会或一个组织里的不同角色的成员 的正当对待时，最理想的方式是把大家聚集到一个幕布下， 约定好每一个人都不知道自己将会在走出这个幕布后将在 社会组织里处于什么样的角色，然后大家讨论针对某一个 角色大家应该如何对待他，无论他是什么人。 所有的参加者都处在无知之幕背后，他们对他们的特性、 能力、宗教信仰及个人的历史一无所知。他们不知道他们 所处社会的经济条件和政治状况，不知道他们的社会身份 或阶级地位。他们有对社会的一般的理论知识，知道他们 是理性的，并且不管他们的环境和生活计划如何都将追求 基本的善。