国有企业公司治理问题研究
国有企业公司治理存在的问题及完善
国有企业公司治理存在的问题及完善国有企业公司治理存在的问题及完善1、引言国有企业作为国家经济的重要组成部分，在推动经济发展和维护国家利益方面起到了重要作用。
然而，长期以来，国有企业公司治理存在一系列问题，如权力过于集中、决策缺乏透明度、激励机制不完善等。
为了进一步提高国有企业的经营效益和治理水平，需要对这些问题进行深入探讨，并提出相应的完善措施。
2、国有企业公司治理的问题2.1 权力过于集中在许多国有企业中，公司决策权往往集中在高层领导手中，缺乏有效的权力制衡机制。
这导致了决策过于主观和个人化，容易产生权力寻租和腐败现象。
2.2 决策缺乏透明度部分国有企业的决策过程缺乏透明度，相关信息不对外公开，缺乏有效监督。
这给了一些内部人员和外部利益相关方机会，可能导致不正当行为的发生，并损害国有企业的利益。
2.3 激励机制不完善国有企业的激励机制相对而言较为僵化，没有形成有效的激励约束机制。
缺乏有效的激励机制容易导致员工积极性不高，影响企业的创新能力和竞争力。
3、完善国有企业公司治理的措施3.1 强化权力制衡机制通过建立健全的董事会和监事会制度，推动企业决策过程的民主化和规范化。
加强决策程序的透明度，明确决策的公开和公正原则，有效防范权力寻租和腐败问题。
3.2 加强信息披露和监督要求国有企业按照法定程序进行信息披露，并建立完善的内部和外部监督机制。
加强对公司财务状况、经营业绩等关键信息的监督，确保信息的真实性和准确性。
3.3 完善激励机制国有企业应建立有效的激励机制，包括薪酬激励、职业发展等方面的激励。
制定合理的激励政策，激发员工的工作积极性和创造力，提高企业绩效。
4、附件本文档涉及的附件包括国有企业治理相关的法律文件、公司章程等。
5、法律名词及注释5.1 董事会：指国有企业中负责决策的集体机构，由公司股东选举产生，并负责指导和监督企业的经营管理。
5.2 监事会：指对公司经营情况进行监督的机构，由股东选举产生，独立于董事会。
国有企业公司治理研究
国有企业公司治理研究公司治理是指管理者与所有者之间权利与责任的关系，以及公司内部各种利益相关者之间的利益协调与权利制衡的机制。
对于国有企业来说，公司治理更显得尤为重要。
因为国有企业是由国家所有或控制的企业，其性质、目标、组织形式、经营策略和利益相关者都不同于私营企业，在各种经济制度下都占有特殊的地位。
研究国有企业公司治理对于国家经济的稳定和可持续发展具有重要的意义。
国有企业在中国经济中扮演着重要的角色，这主要是由于其规模庞大、行业广泛和拥有大量的资源禀赋。
在中国的改革开放进程中，国有企业也是改革的重要对象。
国有企业公司治理的问题也是国有企业改革中的一个长期课题。
不论是在国有企业改革还是在国有企业经营管理中，公司治理都是国有企业面临的一个重要问题。
有效的公司治理可以激励国有企业提高经济效益，增强竞争力和创造经济价值。
在国有企业公司治理的研究中，首先需要清晰了解国有企业的性质和特点。
国有企业是由政府控股的企业，具有公共性质，其经营目标既包括经济利润，也包括社会效益。
国有企业的决策和管理与私人企业显然有很大的不同，这主要表现在国有企业内部决策决定权与市场、外部影响因素的关联更加密切。
在研究国有企业公司治理时，需要考虑政府在国有企业中的角色。
因为国有企业受政府控制，并且其经营活动和决策可能受到政府的指导和影响。
公司治理向政府参与和效应以及政府在国有企业治理中的功能作用也需要特别关注。
研究国有企业公司治理时，需要充分考虑国有企业内部各种主体的利益关系。
国有企业在业主、管理者、职工以及社会等多方利益相关者的冲突与整合中，公司治理必须在有效识别关键利益相关者、明确各自权责，建立有效的规则和体系方面加大研究深度。
针对以上问题，国有企业公司治理的研究方向主要有以下几个方面：一、国有企业治理结构研究。
这个方向的研究着眼于国有企业治理结构，国有企业的组织结构以及国有企业内部各级管理层之间的协调和权限制衡。
在这个方向的研究中，需要考虑国有企业治理的结构特点，国有企业治理结构组合方式以及优化国有企业治理结构的方法。
现代国有企业公司治理中的问题及相关建议
现代国有企业公司治理中的问题及相关建议现代国有企业在公司治理方面面临着一系列问题，这些问题不仅影响着企业的发展和效率，也影响着国有企业的形象和声誉。
本文将就现代国有企业公司治理中存在的问题进行分析，并提出相关的建议。
一、问题分析1.1 股权结构不清晰在现代国有企业中，存在着股权结构不清晰的问题。
由于国有企业的特殊性质，国有资产由国家所有，而实际控制权却可能被少数股东所掌握，这种情况导致了企业的管理权和经营决策权受到了影响，甚至可能导致了违法违规的行为。
1.2 内部监督机制不健全国有企业的内部监督机制往往比较薄弱，监督机制不健全使得企业管理层存在着滥用权力的可能，导致了各种违法违规行为的发生。
由于国有企业的管理体制较为僵化，内部监督机制的改善难度也相对较大。
1.3 盈利能力低下在国有企业的公司治理中，盈利能力低下也是一个普遍存在的问题。
由于种种原因，国有企业的经营效率较低，导致了企业的盈利能力不足。
这不仅影响了国有企业的可持续发展，也影响了国家资产的增值。
1.4 缺乏市场竞争意识现代国有企业在公司治理中还缺乏市场竞争意识，大多数企业过分依赖于国家政策和资源的支持，忽视了市场的竞争和变化。
这种情况导致了国有企业的经营效率低下，难以适应市场需求变化的问题。
二、解决建议2.1 完善股权结构国有企业应当加强对股权结构的监督，并严格执行相关规定，确保股权结构的透明和公正。
国有企业应当积极引入社会资本，引导国有资产市场化运作，推动国有企业的股权结构改革，提高国有企业的市场竞争力。
2.2 健全内部监督机制国有企业应当加强内部监督机制的建设，建立科学合理的内部审计和监督机制，加强对企业经营管理的监督和约束。
国有企业应当建立健全的董事会和监事会，完善公司治理结构，提高企业的透明度和公正性。
2.3 提高盈利能力国有企业应当注重提高盈利能力，通过市场化的运作机制提高经营效率，降低成本，提高产品质量，增加产品附加值，提高盈利能力。
国有企业公司治理结构优化研究
国有企业公司治理结构优化研究
在过去的几十年中，中国国有企业一直是国家经济的重要组成
部分。
随着时代的发展和经济形势的变化，改革和革新成为当务
之急。
其中，公司治理结构优化成为解决国有企业问题的关键。
一、公司治理结构存在的问题
1.董事会结构不合理
董事会是公司治理结构中最重要的一环。
在国有企业中，董事
会成员多由政府相关部门或者企业高层领导人员组成，缺乏独立
董事。
2.权力过于集中
在国有企业中，公司权力主要由董事长和总经理掌握，相当一
部分决策依靠这两个人的个人意志，缺乏制约和平衡。
3.股权变现难度大
由于国有企业股权大部分由国家和政府所持有，其流通性较差。
这导致了在股权转让过程中，相关利益关系复杂，长期处于困境中。
二、公司治理优化措施
1.完善董事会结构
引入独立董事，增强监管作用。
独立董事可以减少政治和权力干预，提高公司的透明度和公正性，减少腐败和损失的风险。
2.实施制度上的监管
建立公司监管机构和制度，制定相应的规章制度。
并加强对公司落实规章制度的监督和检查，确保公司公平公正的运作。
3.股权分配优化
国家可以通过减缓对公司的直接控制，让公司把股权交由市场去竞争，让更多的人参与市场，使股权流通性增强，公司的管理也更加优秀。
三、总结
国有企业恢复竞争优势的关键之一是推进公司治理结构优化。
在优化过程中，政府需要理解市场规律和基本经济规律。
国有企业必须学会服从市场，将竞争机制引入自身体制内并推进市场化改革，才是长远发展可行的道路。
国有企业公司治理存在的问题及完善
国有企业公司治理存在的问题及完善国有企业公司治理存在的问题及完善一、前言国有企业（State-owned Enterprises，SOEs）是指由政府全称或部分所有或控制的企业。
作为国家资本的代表，一直以来，国有企业在我国经济建设中发挥着重要作用，是我国经济建设的支柱性产业。
然而，由于其性质上的特殊性，国有企业公司治理存在着很多问题。
本文将从国有企业公司治理存在的问题总体分析、独立董事制度和股权激励制度两方面进行分析及完善建议。
二、国有企业公司治理存在的问题总体分析1. 国有企业法律地位不明确国有企业作为我国经济体制的重要组成部分，其法律地位应是国家所有制，但实际上，因为历史和制度上的原因，国有企业法律地位极为复杂，同时与政府部门有过于亲密的关系。
这造成了其对外往来的不便，对于其经济效益的发挥与政府的关系密不可分，且对企业社会责任的约束不够严格。
2. 国有企业总监事会作用机制不透明国有企业总监事会是我国国有企业的最高监管权力机构，其职责是监督企业的日常经营、决策和管理。
然而，由于总监事会内部机制不透明、组成人员多为以企业负责人、部门负责人为主，导致其监督效果欠佳，以及深度参与企业运营和决策等问题发生。
3. 政府部门干预过度长期以来，政府部门与国有企业关系过于紧密。
政府在对国有企业进行领导和管理时，仍然存在着过度干预的现象，表现为指定企业经营方向、限制国内外资本独立进入等。
这导致了国企经营效益欠佳，市场化程度不够，吸引外部资本较少等问题。
三、独立董事制度完善建议独立董事是指不属于企业管理层、不持股的外部人士，为企业提供独立的监督和审议作用。
在国有企业公司治理中，独立董事的职责应该如下。
1. 审查公司决策与立法合规性独立董事应该对于公司的重大决策、战略等进行审查，保证公司决策的合法合规。
同时，应该建立合规指导意见和培训机制，增强董事的合规意识和能力。
2. 独立监督企业内部管理与运营独立董事应直接参与股东会和董事会，对公司内部管理、运营及财务制度执行情况进行监控和监督，减轻对经营决策的干涉和压力，确保董事会的经营决策符合企业利益和实现企业的可持续发展。
国有企业公司治理结构问题研究
国有企业公司治理结构问题研究摘要:本文通过分析我国国有企业主要特点,探讨公司治理结构所要解决的根本问题,查找国有企业公司治理结构存在的问题与不足,研究探索完善国有企业公司治理结构的对策措施。
关键词:国有企业;公司治理结构;对策大多数出现经营问题的国有企业普遍存在所有者越位或缺位、缺乏问责机制、忽视利益相关者利益等公司治理结构问题。
完善国有企业公司治理结构,重视利益相关者参与公司治理,创建良好的内外部监管机构和良好的制度环境,对国有企业的发展具有十分重要的现实意义。
一、国有企业主要特点与公司治理结构国有公司同非国有公司相比,既有共性,也有其个性。
国有公司与非国有公司的共性表现为:第一,它们都是以营利为目的的法人;第二,它们都是协调各方利益的工具;第三,它们都负有一定的社会责任。
上述三个特点是公司制法人的共性,即自利性、自我协调性和社会性。
而国有公司因为拥有“国家”这一特殊的股东,注定了其拥有其他公司不具有的个性。
具体表现在:第一,国有公司经营的好坏将直接影响到国家能否增加财政收入和实现宏观经济调控措施的落实;第二,国有公司的自我协调不仅要协调各利益相关者的私权利,还要协调国家公权力与私权利的关系;第三,国有公司的社会性已上升为国家性,代表国家履行出资人职责的机构或部门是站在国家利益的高度行使股权,促使公司所承载的国家职能得以实现。
上述三个特点是国有公司的个性,即国家自利性、国家协调性和国家利益性。
所以,可以将国有公司之角色界定为:国家利益共同体。
公司治理结构是指一组联结并规范公司资本所有者、董事会、经营者、亚层次经营者、员工以及其他利益相关者彼此间权、责、利关系的制度安排,包括产权制度、决策与督导机制、激励制度、组织结构、董事问责制度等基本内容。
公司治理的核心是在所有权和经营权分离的条件下,由于所有者和经营者的利益不一致而产生的委托—代理关系。
公司治理的目标是降低代理成本,使所有者不干预公司的日常经营,同时又保证经理层能以股东的利益和公司的利润最大化为目标。
国有企业公司治理问题研究
国有企业公司治理问题研究一、概述随着中国特色社会主义市场经济的发展，国有企业作为国家经济的重要组成部分，其治理问题日益受到广泛关注。
国有企业公司治理问题的研究，不仅关系到企业的健康发展，更是对国家治理体系和治理能力现代化的重要体现。
国有企业公司治理，主要涉及企业的权力配置、决策机制、监督机制以及激励机制等方面。
在权力配置方面，如何平衡党委会、董事会、监事会和经理层之间的权力与责任，确保各方在决策和执行过程中能够形成有效的合力，是国有企业治理的核心问题之一。
在决策机制上，如何建立科学、民主、透明的决策流程，确保决策的质量和效率，是国有企业治理的重要任务。
同时，监督机制的建设也不容忽视，如何通过完善内部审计、纪检监察以及外部监管等手段，构建起多层次的监督体系，防止权力滥用和腐败现象的发生，是国有企业治理的紧迫课题。
激励机制的完善也是国有企业治理的关键环节。
如何通过合理的薪酬制度、晋升机制以及企业文化等手段，激发员工的积极性和创造力，提升企业的整体竞争力，是国有企业治理必须面对的挑战。
国有企业公司治理问题的研究，涉及多个层面和维度，需要我们从理论和实践两个层面进行深入探讨。
本文旨在通过对国有企业公司治理问题的系统分析，提出相应的对策和建议，以期为我国国有企业的健康发展提供有益参考。
1. 国有企业的定义与特点国有企业，简称国企，是指由国家拥有或控制的企业。
这些企业的所有权和经营权通常由中央或地方政府代表国家行使。
国有企业的定义涵盖了从全资国有到部分国有控股的各类企业，它们在国民经济中占据重要地位，特别是在关键行业和领域，如能源、交通、通信等。
所有权与经营权：国有企业的所有权归属于国家或全民所有，而非私人所有。
这使得国有企业在经营决策时必须考虑到国家利益和全民福祉，而不仅仅是企业的经济效益。
政策导向：由于国有企业的所有权属性，它们在经营活动中往往会受到政府的政策导向和干预。
这种干预可能体现在企业的战略规划、投资决策、人事安排等多个方面。
国有企业公司治理研究
国有企业公司治理研究国有企业是指由国家控股或全资或大股东控股的企业，它们的产权属于国家和人民群众。
在中国，国有企业占有重要地位，它们在经济发展中发挥了重要的作用，也是国家利益的重要代表。
如何提升国有企业的竞争力，加强公司治理结构建设，是当前研究的热点问题。
公司治理是指为了维护公司健康发展、促进股东利益最大化和保障利益相关方利益的有效决策、有效监督和有效管理机制。
在国有企业公司治理研究中，需要探讨的内容包括：控股权权力配置、公司决策机制、外部监管机制、薪酬制度和内部控制等方面。
控股权权力配置方面，国有企业的权力配置对于公司决策和战略选择有着决定性的影响。
控股股东在公司治理中起着关键的作用，如何合理配置控股权的职权、权力和责任，成为了当前国有企业公司治理重要的议题。
建立科学的股权结构、制定清晰的信息披露制度、规定规范的收益分配制度等，都是提升公司治理成效的途径。
在公司决策机制方面，一般情况下，国有企业由控股股东管理人员和董事会共同决策。
在股权结构稳定的情况下，建立科学合理的决策机制可以将国有企业的战略目标转化为日常经营决策的具体行动。
为保障特定重大事项的合理决策，一些发达国家采取了设立独立董事、专项委员会等制度，同时国有企业也应考虑建立类似机制来有效地管理并保障公司的战略性决策。
外部监管机制方面，公司治理的监管机制主要包括了外部监管和内部监管两个方面。
在确保公司合法合规经营过程的前提下，加强监管可以有效降低公司的风险或损失，如加强对国企相关法律法规、上市公司路演披露、内部控制要求的考核和培训；同时建议制定符合国际惯例和行业风险管理创新的监管规范，以营造公开透明、合法合规的营商环境。
薪酬制度方面，薪酬制度可以说是公司治理的一个重要体现。
合理的薪酬制度可以提高员工满意度，也可以吸引、留住优秀的人才。
在国有企业薪酬制度的设计中，应根据岗位需要、职位绩效和员工贡献来制定相应的薪酬方案。
同时应制定相应的绩效考核制度，为员工提供不断创新的激励机制，从而合理配置和使用人力资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国有企业公司治理问题研究
摘要】我国国有企业经过多年的改革，公司治理
结构的组织形式与构架已基本完备，但许多改制后的国企公司治理依然存在许多的问题和弊病，例如，股东控制权残缺、董事会职责不清以及监事会机制不健全等。
本文从公司治理结构的角度对这些问题和弊病进行深入地分析，并提出完善国有企业公司治理结构的相关对策。
关键词】国有企业；企业改革；公司治理结构
国有企业是中国经济的中坚力量，占据着国民经济的主
体地位。
国有企业经过改制，现已在国有企业内部建立起现代企业制度，然而，现代企业制度的建立并未给国有企业带来治理效率的提升，其公司的治理问题依然存在，例如，股东控制权残缺、董事会职责不清以及监事会机制不健全等。
随着《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》在党的十八届四中全会中的通过，国有企业制度的深化改革及公司治理问题的解决有了明确的方向，即不断地健全和完善公司治理机制和治理结构。
、公司治理结构的建立意义
建立有效的公司治理结构的意义在于以下三点：
1.公司治理结构的有效性关乎国有企业改革的成与败
完善的公司治理结构可使投资者的权益得到保障。
这是
经营权与所有权可分离的制度基础。
而政府股东因为退出存 在的障碍，就会处于进退两难的地步：一方面，如果不进行 方面，如果用强化行政干预的方式维护企业的所有权，那企 业就退回到原始的状态， 即经营权和所有权不分、 政企不分， 改革也将遭致失败。
2. 公司治理水平影响经济的增长
经济持续稳定的增长的一个重要条件就是机构投资与
个人资金通过资本市场持续不断地流入企业，从而转化为生 产和发展的资金，公司治理结构在处于这一转化的核心位 置，起着相当关键作用。
3. 公司的治理是企业竞争中最重要的基础软件
对于一个富有前景的企业来说，公司的有效治理以及对
股东的诚信是获得投资者信赖的基石，也是走向资本市场的 通行证，更加是企业竞争力的基本要素。
二、国有企业公司治理存在的主要问题
1. 股权的多元化仍未实现
国有企业股权的多元化大多数还只停留于形式。
国有股
的“一股独大” 造成不同治理主体之间的相互制衡机制失
效， 企业领导层的任免权仍掌握在政府的手里，董事会及监事会 等治理机构，大多数都是形式而已。
因此，公司的治理效率
干预，就会坐看国有资产的流失，未 尽到自己的责任；另
未能取得实质性的进展。
2. 股东控制权残缺，经营者行为扭曲
股东控制权的基本行使方式有两种：首先，是在股东大
会上进行的投票，公司决策的直接参与，即所谓的“用手投 票”；其次是在股票市场上的转让，通过影响股价升降而间 接地影响公司的经营，即所谓的“用脚投票” 。
国有企业的 改制中，形成的是国有股、法人股、社会公众股以及内部职 工股等相互分割的股权结构，且国有股与法人股所占的比例 较大，但有关规定限制了国有股及法人股在证券市场上的买 卖，这必然造成市场价格的扭曲，其持股者也较难借助市场 来行使控制权。
另一方面，很多公司对股东大会参加的股东 有最少持股数规定，而大多数流通的又都是小股东所持的股 票，这便使得这些小股东无法参加股东大会，不能直接行使
3. 董事会的职责不清
国有股份的过度集中，使股东大会变成了国有股份的扩
进入董事会，这就使得大股东在董事会中比例大都超过其持 股的比例，甚至董事会被大股东完全控制，或者由国家相关 机构直接任命。
另外， 董事长与总经理职位的合二为一， 使 经营层的权力未能相互制衡、监督。
4. 监事会机制不健全
监事会几乎是形同虚设，其发挥的监督职能相当有限。
首先，我国公司制企业所采用的为单层董事会制度，监事会 仅有部分的监督权，并无控制权与决策权。
其次，我国《公 司法》等法规在公司治理结构的规范方面是以股东的价值为 导向的，忽视了监事会的作用，从而使得监事会仅成为董事 自己的控制权，因此， 中小股东的权益被大股东侵犯
大会议，且董事会是由股东大会选举产生的， 中小股东较难
会所控制下的议事机构。
另外，监事会在知识、经验以及能力方面的缺陷造成公司业务状况的无法监督，使得其成为了
个摆设。
5.激励和约束机制的不健全，违规操作的处罚力度不够
首先，缺乏合理、合法的激励机制。
其次，缺乏有效的
约束机制，即内部控制的现象较为严重，代理的成本过高。
另外，我国为公司治理问题所出台的法律及规范不在少
数，但是执法的力度不够，且多数只是停留于经济的惩罚上，缺乏相应的刑事惩罚。
近几年频繁出现因企业高管的违规操作而造成国有资产的严重流失事件，无不说明一点，即违规的成本太低，处罚的力度不够，这使得企业高管们在违法违规的道路上前赴后继，铤而走险。
、完善国有企业公司治理结构的思路及方法
从国有企业公司治理结构的发展趋势及实际情况来看，
应从以下五个方面完善国有企业的公司治理结构，从而促进国有企业持续、健康、稳定的发展。
1.以股东主导型产权制度为基础，强化监事会的作用
我国国有企业应以调整资本结构为主导，建立起股东主
导型的公司治理结构。
即将相当数量的股份赋予企业的内部人员，使其自身利益与企业的命运息息相关，这样，便可保证其积极性，认真履行自己的职责，做好份内工作。
另一方面，监事会的作用须得到强化。
首先，需改变董事会与监事会权力并行的现状，提升监事会的地位。
其次，需明确监督的主体。
公司治理体系中，监督的主体是除控股股东之外的利益相关者。
对监事会的人员与组织进行调整，明确地赋予其责任、权利及义务，真正做到科学监督。
2.建立健全外部制度基础
公司治理结构是根据《公司法》的相关规定所建立的，
公司法》立法的初衷是采用“三权分立” 制度，即决策权、经营管理权以及监督权分属于股东会、董事会及监事会。
通过权力的相互制衡，使得三大机构各司其职，保证公司顺利运行。
但这种设计的本质缺陷是忽视了所建立的公司治理结构应以董事会为中心。
而立法时又未对别国的经验教训进行借鉴，从而形成了我国制度性的缺陷。
因此，于企业外部，需加快经济制度、市场体系、法律规范以及文化道德等基础方面建设的步伐，建立健全与现代公司治理结构相适应的外部制度基础。