浅谈我国企业会计监督现状与对策
国企会计监督现状及对策研究
国企会计监督现状及对策研究随着我国国有企业改革的不断深入，国有企业在市场经济中的地位和作用逐渐凸显。
国有企业作为国民经济中的重要组成部分，一直处于社会各条线的高度关注之中。
国有企业在会计监督方面存在一些问题，这些问题直接关系到国有企业的经营和管理，并可能对国家经济安全造成潜在风险。
本文将对国有企业会计监督现状及对策进行研究，提出相应的建议，以期促进国有企业会计监督工作的不断完善和提高。
一、国企会计监督现状1.缺乏独立审计国有企业的会计监督问题主要表现在缺乏独立审计和缺乏有效监督机制两个方面。
在国有企业财务报表编制与审计的过程中，因缺乏独立审计的机构和人员，导致审计工作不能得到有效开展，从而会计监督产生了一系列的问题。
2.审计标准不够完善目前，国有企业在编制财务报表及相关财务信息披露时，存在着审计标准不够完善的情况。
在审计过程中，由于审计标准的不完善，可能导致审计工作难以深入对企业的会计核算、财务报表编制和资产负债表的真实性进行全面的审计和验收。
3.内部控制机制疏漏国有企业在内部控制方面存在严重的制度缺失和管理不善的问题。
由于缺乏严格规范的内部控制机制，国有企业在会计核算和财务管理方面容易出现失误和差错，导致会计监督工作难以开展。
4.监管机构不完善目前我国在国有企业会计监督方面的监管机构存在一定的不完善，导致会计监督工作难以得到有效的监管和调查。
缺乏有效的监管机制使得国有企业在会计核算和财务管理方面存在一定的漏洞，从而难以对企业的会计监督工作做到全面的覆盖。
二、对策研究1.建立独立审计机构为了解决国有企业在会计监督方面缺乏独立审计的问题，应当建立独立审计机构，通过为国有企业提供独立审计服务，确保其财务报表的真实性和合法性。
独立审计机构还应当承担进行会计监督工作的职责，进一步完善国有企业的会计监督体系。
2.完善审计标准针对国有企业审计标准不够完善的问题，可通过完善审计标准和相应的制度，提高审计工作的专业化水平和标准化程度，保障审计工作的质量和效果。
我国企业会计监督存在的问题剖析及改善对策
我国企业会计监督存在的问题剖析及改善对策会计监督是保障企业财务信息真实性、公允性和合法性的重要环节, 也是保障投资者和社会公众利益的重要手段。
然而, 近年来我国企业会计监督工作中存在着一些问题, 如会计违规行为频发、监督力度不足、监督体系不够完善等。
为了促进企业会计监督工作的持续健康发展, 必须深入剖析问题的根源, 提出改善对策。
一、问题剖析：1. 会计违规行为频发近年来, 一些企业存在会计违规行为的现象, 包括虚假记账、账外资金往来、内部控制失灵等。
这些行为不仅损害了企业的经济利益, 还损害了投资者和社会公众的利益, 严重影响了市场秩序和社会信任。
2. 监督力度不足企业会计监督存在监督力度不足的问题, 一方面是监督部门缺乏有效手段和技术手段, 另一方面是监督人员素质和数量不足。
由于监督力度不足, 一些企业容易出现违规行为,且不易被及时发现和制止。
3. 监督体系不够完善当前, 我国企业会计监督的体系还不够完善, 主要体现在法律法规不完善、监督手段不足、监督部门职责不清晰等方面。
这些问题使得企业会计监督难以形成有效的制约和约束, 容易导致监督漏洞, 影响了监督工作的有效性和覆盖面。
二、改善对策：1. 完善法律法规应当加强对企业会计监督相关法律法规的完善, 包括明确监督部门职责、加大对违规行为的处罚力度、建立健全监督制度等。
同时, 还要加强对法律法规执行的监督, 确保法律法规的有效落实。
要加强对企业会计监督的监督力度, 主要包括加强监督部门的组织建设、提高监督人员的素质和数量, 并且加大监督手段和技术手段的投入。
只有加强监督力度, 才能有效遏制企业会计违规行为的发生。
应当完善企业会计监督的体系, 主要包括加强监督部门之间的协作和配合, 建立健全监督工作的内部机制和程序, 同时加大对监督体系的投入和支持。
只有建立健全的监督体系, 才能形成有效的监督机制, 有效约束和防范企业会计违规行为。
综上所述, 我国企业会计监督存在一些问题, 需要引起重视并及时采取措施加以解决。
我国企业会计监督存在的问题及对策
我国企业会计监督存在的问题及对策【摘要】，格式要求等。
感谢！我国企业会计监督存在着监督不到位、信息不透明、会计准则执行不规范、监督机制不健全等问题。
为了解决这些问题，我们应该加强监督力度、加强信息公开、加强培训和规范、完善监督机制。
只有这样才能有效监督企业会计，确保财务信息的真实性和透明度，维护市场秩序和社会公平。
在未来，我们希望通过这些对策，能够建立起更加健全和完善的企业会计监督体系，促进企业健康发展，保障投资者和社会公众的利益。
【关键词】企业会计监督、问题、对策、现状分析、监督不到位、信息不透明、会计准则执行不规范、监督机制不健全、加强监督力度、加强信息公开、加强培训和规范、完善监督机制、结论总结、展望未来1. 引言1.1 我国企业会计监督存在的问题及对策目前，我国企业会计监督存在一些问题，需要采取相应的对策加以解决。
监督不到位是当前会计监督的主要问题之一。
许多企业存在违规操作的情况，但是监督部门未能及时发现和处理，导致了一些不良现象的滋生。
信息不透明也是一个较为严重的问题。
一些企业存在着虚假报表、财务造假等行为，严重影响了市场秩序和投资者的利益。
会计准则执行不规范、监督机制不健全等问题也逐渐浮出水面。
为了解决这些问题，我们需要加强监督力度，对违规企业进行严厉制裁，加强信息公开，让企业的财务状况更加透明化，加强培训和规范，提高从业人员的专业素养，完善监督机制，建立健全的会计监督体系。
通过这些对策的实施，相信我国企业会计监督将会迎来新的发展，为经济的稳定增长提供更有力的支持。
2. 正文2.1 现状分析我国企业会计监督存在的问题主要集中在监督不到位、信息不透明、会计准则执行不规范以及监督机制不健全等方面。
监督不到位是一个比较严重的问题，有些企业存在着会计作假、虚假账目等违规行为，但监督不严格，导致这些问题无法及时发现和处理。
信息不透明也是一个普遍存在的问题，一些企业往往不公开自己的财务状况，给投资者和社会公众带来不确定性。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督作为保障企业财务运作的重要环节，在我国的经济发展过程中扮演着至关重要的角色。
在实践中，企业会计监督存在着一些问题和不足，需要加强和改进。
本文将从当前企业会计监督的现状出发，分析存在的问题，并提出改进措施，为我国企业会计监督的进一步完善提供参考。
一、企业会计监督的现状1.监督主体单一目前，我国企业会计监督的主体多为政府部门，而企业自身对会计监督的参与度不高。
这种监督模式存在着信息不对称的问题，难以全面、客观地了解企业的财务状况。
而且，由于企业自身监督缺乏有效性，容易导致信息的不真实，对外部投资者和各利益相关方造成损失。
2.监督手段不够灵活当前的企业会计监督手段多为实地检查和审计，这种方式成本高、效率低，对于大规模、分散化的企业难以实施。
而且，由于审计师数量不足，很多中小企业难以接受正规审计，导致了信息披露的不足和不透明。
3.监督标准不统一目前，我国企业会计监督的标准存在不统一的问题，不同的监督部门对于会计准则、会计政策的执行有不同的要求，导致企业难以选择合适的标准进行财务报告，也容易出现信息的混乱和不可比性。
二、改进措施分析1.改变监督主体单一的现状为加强企业会计监督，可以借鉴国外的经验，建立企业会计监督的多元化体系，包括政府部门、独立第三方机构以及企业自身。
政府部门负责制定监管政策和监督框架，第三方机构提供专业的审计服务，企业自身加强内部控制和自我监督，形成相互配合、协同作用的监督机制。
2.加强信息技术支持随着信息技术的不断发展，可以引入更多的信息技术手段，如数据挖掘、大数据分析等工具，以提高监督的效率和准确性。
利用互联网技术，建立企业财务信息的公开平台，增加信息的透明度，提高监督的实时性和全面性。
3.统一监督标准建议对企业会计监督的相关标准进行统一，明确监督的要求和方式，规范企业的会计准则和会计政策执行。
可由会计行业协会或相关监管机构牵头，形成统一的会计监督标准，并加强对企业的培训和指导，使企业更好地理解和执行相关要求。
企业会计监督存在的问题以及改善分析
Ik会计监督存在的问题以及改善分析引言在企业内部控制中，可相会计监督作为关键的方式之一，其可推动企业获得长足性的进步，但不可否认的是，在现阶段的企业会计监督中，还暴诉出一些问题，而对于其中的问题，则需运用有效的应对方式，从而保障企业会计监惇的良好运作，促进企业得到显著的发展。
系于此，本文就以企业会计监价概述及其全要性为出发点，探讨企业会计监督存在的问题，最后分析了企业会计监督存在问题的改善措施。
一、企业会计监督概述及重要性（一）雌企业会计监督即为会计部门和此领域的从业人伉，在相应制度和法律法规的积极指引下，大力监管企业经营期间的各项经济活动及资金应用情况，确保财务会计工作的合规性以及可靠性，企业会计监督通常包括外部及内部监督两种形式,其中的内部监督主要对企业内部所进行的监督，外部监督为将企业总体作为核心,由第三方来实施监督，外部监督一般是以政府及社公U面的会计监衽所构成的，政府会计监杼主婴为税务、证券、财政以及审计方面的监修，而社会会计监督则主要以民间的审计监督所构成的，一般会将监督企业会计信息的公允性和合法性等方面作为重点，不同监督方式在应用期间的倾重点有所不同，但不管何种方式所体现出的作用均是不容小蛛的，所以需结合真实状况来确定更适应的监督方式.（二）重要性在我国社会经济不断发展背竞F,枳极展开企业会计监督工作有助于改善和解除企业在生产经营期间所暴露出的弊端间题，大幅度提高企业的社会经济效益（iμ再者，企业如想增强自身的社会竞争实力，确保自身在激烈的市场竞争环境中处于关键位置.，应注Jg展开会计监督工作，凸显出企业会计监督的亚要作用与职能，如此不但有助于推动企业实现自身的战略发展目标，并且也有助于保障企业财务活动的顺利开展，可展现出其实性以及精准性，最终也可为企业进步以及决策方面提供亚要的参考。
二、企业会计监督存在的问题（一）缺失外部监督会计监督工作是否有效开展，直接受到社会舆论等方面因素的影响，在进行会计监督时，会计和事务所为独自运作的个体，但就现实情况却发现我国未能对注册会计师的相应行为进行较好约束，容易导致个别人员在展开工作时，产生不正确的工作行为，不利r确保企业财务审计报告的正确性以及可靠性，不利下凸显出会计监督的作用［2）.再者，在现阶段企业会计监旨中，也发现明显限制r社会舆论的作用，虽说新闻媒体能对企业现阶段的财务状况进行相关报道，会展现出明显的监督效用，但许多值面上的因素仍旧会对其产生一定的影响.（二）监督体系不完善企业的会计监督体系不完善，通常体现在：一方面，会计人员产生违规行为时，企业对其处理过程中，和相关的法律制度之间还有若一定的偏差，也未能明确规定相应的惩处机制，导致其在执行过程中容易受到阻碍。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析随着市场经济的不断发展，企业在经营过程中需要及时、准确地进行会计监督，以保证企业财务信息的可靠性与透明度。
企业会计监督是指对企业财务会计活动过程进行监督管理，确保企业会计信息的真实性、准确性和合规性。
当前的企业会计监督体系仍存在不少问题，需要进行改进与完善。
一、现状分析1.监督不足目前企业会计监督往往存在着监督不足的问题，一方面是由于监督对象繁多，监督人力不足；另一方面是由于一些监督主体对企业会计监督不够重视，监督责任未能得到充分落实。
这导致了一些企业存在着财务造假、隐瞒财务信息等问题，给企业经营和社会经济秩序带来了一定影响。
2.监督手段不够科学现有的企业会计监督手段主要以人工审核和抽查为主，监督效率较低，难以发现财务违规问题。
尤其是在大型企业集团中，财务信息繁杂复杂，通过人工审核很难做到全面监督，容易造成监管的盲区和漏洞。
3.监督标准不统一企业会计监督的标准不统一也是当前的一大问题。
由于企业规模不同、行业不同、所有制形式不同，对企业会计监督的要求和标准也存在着较大差异，导致了监督实践中的法律适用问题和监督数据的真实性问题。
二、改进措施分析1.加强监督力量为了提高企业会计监督的有效性，必须加强监督力量。
一方面是完善相关法律法规，厘清各监督主体的责任权限，增加对企业会计违规行为的惩处力度；另一方面是加大监督专业人才的培养力度，提高监督人员的专业技能和理论水平，并逐步实现监督信息化、网络化。
2.推广监督技术手段在企业会计监督方面，应该逐步推广应用现代科技手段，如数据挖掘技术、人工智能技术等，提高监督效率和准确率。
通过建立企业会计监督信息系统，实现对企业会计信息的实时跟踪和监督。
还可以结合大数据技术，对不同类型、规模的企业进行风险评估和监督重点的确定。
在推进企业会计监督的改革中，应该逐步统一监督标准。
一方面是根据企业规模、行业特点等因素，确立不同类型企业的不同监督要求和标准；另一方面是逐步推进企业会计监督法律制度的统一，加大对监督数据的标准化和规范化管理。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督是确保企业财务信息真实、准确、完整的重要环节，对于保障企业经营稳定、市场秩序健康、社会经济发展具有重要意义。
在实际操作中，企业会计监督面临一些挑战和问题。
为了改进现状，需要采取一系列措施。
当前企业会计监督面临的一个问题是监管部门掌握信息不完整。
由于企业会计报告信息庞杂、业务范围广泛，监管部门对企业财务信息掌握不够全面，导致监督能力受到限制。
要改善这种状况，需要建立和完善企业财务信息报送制度，加强与企业间的信息交流和数据分享，提高监管部门对企业财务信息的全面了解。
企业会计监督中存在着一些监管空白和漏洞。
一方面，一些企业通过设置多层次的会计主体，利用关联交易等手段进行虚假交易、资金挪用和财务造假。
某些企业不按照要求进行财务报告和信息披露，导致监管部门无法充分了解企业的真实财务状况。
为了改进这种状况，需要进一步加强会计信息核查和审计监督，加大对关联交易、资金流动情况的监控力度，建立健全企业财务信息的披露和公示制度，提高监管的全面性和针对性。
企业会计监督中存在一些法律法规体系不完善的问题。
当前，我国的财务会计法律法规体系尚不完善，没有具体规定企业财务信息公示的具体要求和标准，监管手段也相对单一，无法有效地防止和惩治财务造假行为。
为了改进这种状况，应当进一步完善相关法律法规，明确企业财务报告和信息披露的标准和要求，增加监管部门的执法和处罚力度，确保监管的严密性和有效性。
企业会计监督中还存在一些监管资源和技术水平不足的问题。
一方面，监管部门的人力和经费投入不足，导致监管力度不够强度，监督范围不够广泛。
随着信息技术的发展，一些企业利用科技手段进行财务数据的篡改和伪造，对监管部门的技术水平提出了更高的要求。
为了改进这种状况，需要加大对会计监督的投入，增加监管部门的人力和经费，提高监管部门的技术水平，利用大数据和人工智能等技术手段对企业财务信息进行监控和分析，提高监管的精准性和及时性。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督是国家对企业财务活动进行监督和管理的一项重要制度。
完善的企业会计监督能够有效保护投资者利益，维护市场秩序，促进经济发展。
在当前形势下，企业会计监督还存在一些问题，需要进行改进。
企业会计监督存在的问题之一是监督力度不够。
尽管国家有一系列监督机构和制度，但是由于资源有限、人员不足等原因，很难对每个企业都进行全面的监督和检查。
一些企业可能会利用这一漏洞，进行违规操作，损害投资者利益。
企业会计监督还存在信息不对称的问题。
企业财务报告是投资者判断企业经营状况的重要依据，但由于企业可以选择性披露信息，一些企业可能会隐瞒真实情况或者夸大利润，误导投资者。
企业财务报告的标准和方法也存在一定的差异性，导致投资者很难对不同企业进行准确的比较和评价。
企业会计监督的执法力度不够强硬。
一些企业会计违法行为往往难以被发现和惩处，存在一定程度的法律风险。
即使被发现，企业会计违法行为的处罚力度较轻，很难形成有效的震慑作用，导致一些企业敢于冒险违法。
针对以上问题，可以采取以下改进措施。
加强企业会计监督的力度和频率。
国家可以增加监督机构的人员和资源配置，加强对企业的抽查和日常监督，确保每个企业都能够接受监督和检查。
可以通过信息技术手段提高监督效率，例如利用大数据分析技术对企业财务数据进行快速筛查，发现异常情况。
加强企业会计信息披露的监督和管理。
国家可以加强对企业财务报告的审查和监督，确保企业披露的信息真实、准确。
可以建立统一的财务报告标准和方法，提高财务报告的可比性和透明度。
加大对财务造假行为的处罚力度，形成有效的震慑作用。
加强企业会计违法行为的打击力度。
国家可以建立健全的企业会计违法行为的举报机制，鼓励投资者和其他利益相关者积极举报违法行为。
对于查实的企业会计违法行为，要依法从严处罚，确保违法者受到应有的惩罚。
加强企业会计监督的公正性和独立性。
监督机构应该独立自主，与企业利益无关，确保监督工作的公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国企业会计监督现状及其对策
前言
随着我国经济的进展，会计监督工作日益显现它在经济中的重要性，社会公众对会计监督的期望值也越来越高。
通过我国二十几年的改革开放，会计监督体系逐渐建立，并取得长足的进展。
2000年7月1日实施的新《会计法》不管是从形式上依旧从内容上看,“会计核算”与“会计监督”差不多上《会计法》的核心。
但在我国的实际工作中，有许多企业对此认识不够，在一些方面仍然难以适应经济条件的变化，出现企业内部会计监督弱化，治理松懈的现象。
一些单位和个人受经济利益驱动，过分追求自身利益，无视会计制度。
企业经营者以权压法、肆意更改企业核算基础，甚至要求会计人员违法办理会计事项，出据虚假财务报告。
一些会计人员，因受聘于企业经营者，当国家利益和企业利益发生冲突时，往往受制于经营者，不能坚持原则，使企业经营业绩不能真实地被反映出来，造成会计工作秩序混乱，会计信息失真，严峻阻碍了国家经济秩序的正常运行。
随着审计风暴的开展，会计监督问题受到越来越多的重视。
本文通过对我国企业会计监督现状进行分析，指出加强我国会计监督的对策。
一、会计监督概述
会计监督制度是各个单位贯彻执行国家法律法规及规章制度，爱护资产的安全、完整，防止舞弊行为发生的重要基础，建
立并严格执行单位内部会计监督制度，关于有效防范经营风险，防止国家和单位财产遭受重大损失，保证会计工作和经营治理工作规范有序运行等具有积极作用。
（一）会计监督的定义
会计监督是指会计机构和会计人员凭借法律、法规授权的专门地位和职权,依照会计主体的各项制度,对会计主体的经济活动过程及其引起的资金运动进行综合的、全面的、连续的、及时的监察和督促,以确保各项经济活动的合法性、合理性,保障会计信息的相关性、可靠性和真实性,从而达到提高会计主体效益的目的。
会计监督要紧包括财务会计监督和成本治理会计监督两个部分。
（1）财务会计监督。
财务会计监督是指会计机构和会计人员凭借经授权的专门地位和职权，对特定主体财务会计活动进行
监察和督促。
监督会计账簿，监督实物以及款项，监督财务报告以确保财务报告信息的正确、相关、可靠以及可比，关于违反的行为应当制止和纠正。
会计机构和会计人员还应对单位的财务收支实行监督，还应配合搞好国家监督和社会监督。
（2）成本治理会计监督。
成本会计是运用会计的差不多原理和一般原则，采纳专门方法对企业各项费用的发生和生产经营成本的形成进行预测、决策、打算、操纵、分析和考核的一种治理活动。
成本会计监督是：会计主体内部按照自己的治理标准，对其经济活动过程进行的监督和督促。
成本治理会计监督包括事前预测、事中操纵、事后评价三大部分。
（二）会计监督的差不多步骤
会计监督通常包括以下几个步骤：
（1）处理各种经济业务的职责分工。
在一般情况下,处理每项经济业务的全过程,或者在全过程的某几个重要环节都规定要由两个部门或两个以上部门、两名或
两名以上工作人员分工负责,起到相互操纵的作用。
（2）保证会计凭证或会计记录的完整性和正确性。
对自制原始凭证或外来原始凭证,在传递程序中各联都有相关领导和经办人签章、大小写数字一致等方面做出规定;对各种账簿记录,要求帐证一致。
（3）重大经济业务事项的决策和执行程序。
对重大对外投资、资产处置、资金调度等经济业务事项,如决策和执行的程序不明确,缺乏有效的监督和操纵,不仅阻碍国家、单位和社会公众利益,也会削弱财务会计治理职能,并阻碍会计秩序和会计信息质量。
（4）进行财产清查。
通过财产清查,不仅能够改善经营治理,并能保证会计资料真实、完整。
财产清查制度是通过定期或不定期、全面或部分地对各项财产物资进行实地盘点和对库存现金、银行存款、债权债务进行清查核对的一种制度。
（5）对会计资料进行内部审计。
内部审计既是内部操纵的一个组成部分,又是内部操纵的一种专门形式。
内部审计是在一个组织内部对各种经营活动与操纵系统的独立评价,以确定既定的政策和程序是否贯彻,建立的标准是否遵循,资源的利用是否合理有效,以及单位的目标是否达到。
（三）企业决策与会计监督
能够讲，会计监督因会计信息的存在而始终贯穿在企业决策的整个过程，从企业决策的预备时期，在相关会计信息的核算、汇总、加工、分析等环节中，会计监督就差不多介入，通过各种手段保证原始会计信息本身的可靠性、相关性；在企业决策的形成时期，会计监督又在决策者行为和决策程序上参与把关；在企业决策的实施时期，会计监督又渗透于涉及决策实施的各个部门、各种信息来源；在企业决策的调整时期，又是会计监督为使信息反馈系统的快捷有效保驾护航。
二、我国会计监督中存在的问题及其缘故
在我国经济高速进展,企业治理体制不断改革的时期,会计监督尤为重要,《会计法》为维护社会经济秩序,保障市场经济起到了明显的作用。
但目前在专门对称，阻碍了监督的效果。
监督的差不多原理,一是制衡和牵制,即通过上下左右的相互制约以及时纠正多企业中,会计监督却未能发挥应有的作用。
下面将从三方面阐述我国会计监督中存在的问题及其缘故。
（一）会计监督主体确认不清
企业人员受聘于企业经营者，要求他们对握有自己“就业权”的企业经营当局所决定的财务收支实施监督，既不符合监督与被监督关系的差不多要求，又缺乏应有的可行性，因而使会计人员对本企业经济活动的监督受到限制和制约。
这种权利能力和行为能力的不对称，必定形成监管目标无法实际地得到实现。
另外，从我国当前的企业权益结构中，企业会计人员的个人利益保障极大地依靠于企业经营当局而较少决定于企业所有者，因此，假如
会计监督活动有悖于经营当局的利益，形成的结果往往是有效监督导致的收益将要紧归于企业所有人，而监督活动的风险则有会计人员承担，此种监督收益和监督风险的不对称性，显然形成企业会计人员缺乏实施监督的主动性、自觉性。
假如实施监督行为的主体缺乏主动精神，监督弱化的状况因此难以幸免。
受到上述因素的制约，企业会计人员无法胜任代表企业所有者利益的内部监督主体。
注册会计师事务所等民间会计监督部门，理论上是完全独立与企业经营者、企业所有者以及社会相关各方的。
“完全独立”就意味着不受任何一方的制约，反过来也没有任何权力对任何一方有所制约。
只是在同意任何一方企业会计信息使用者的托付来对企业进行会计信息的审计、核查时，因托付关系的存在而负有代理监督主体的责任。
然而由于目前我国还没有哪部法律法规对民间会计监督部门出具虚假报告的连带责任做出明确规定，因此在这种监督收益与监督风险不对称性的情况下，民间会计监督部
门会倾向于给与更多经济利益的一方，因此出现民间会计监督部门在利益驱动下与企业经营者勾结进行暗箱操作的现象。
尤其当民间会计监督部门同意国家或社会公众的托付时，因没有明确的监督主体，而不能代表监督主体的利益而进行有效的会计监督。
（二）会计监督体系不健全
企业内部会计监督制度是企业会计监督体系的基础。
企业作为一个会计实体,它的会计监督来自三个方面:政府部门监督、社会会计中介机构监督、企业内部监督,即内部会计监督。
计监督体系中前两者是外界对企业实施的监督,而内部会计监督,则是企业为了在社会主义市场经济中求得健康良好进展而进行的自我监督。
我国的会计监督体系目前仍有待改进，有专门多不健全的地点。
（1）会计监督的差不多职能界定不清,差不多机制不合理。
相关规定明确了三种监督的差不多任务是维护国家财经法律、法规，但在要求上并没有具体化和体现三者之间应有的差异，
导致三种监督职能混同。
事实上它们之间的职责、目标、实施手段以及承担的责任等存在专门大差异。
各种监督职责不清，造成检查重复，有了问题相互推诿。
国家行政监督机关权利和义务不一致，职能和责任不偏差；二是威慑,即通过对违纪行为的重罚,使被监督者不敢轻易违规。
而现行的会计监督采取普查式、一对一的监督方法,从理论上讲这是最直接也应当是最有效的监督方法,但在实际执行中普遍存在避重就轻、轻打轻罚的现象,使监督效果大打折扣。
（2）内部会计监督薄弱
单位内部会计监督，是企业为了在社会主义市场经济中求得健康良好进展而进行的自我监督，这种监督是自觉的、主动的，由会计人员承担。
其要紧任务是在单位领导的领导下，通过对记账凭证的审查财务收支的审核、会计账簿的登记、财务报告的编制等方面提供合法、真实、准确、完整的会计信息，并保证财务会计活动和经济活动在法定范围之内。
多年来，单位内部会计监。