MBA联考逻辑中十个常见题型
mba逻辑真题及答案大全及解析
mba逻辑真题及答案大全及解析MBA逻辑真题及答案大全及解析在考取MBA的过程中，逻辑题一直是每位考生必须要面对的挑战之一。
逻辑思维和分析能力是商业领域成功的关键因素之一，而MBA 逻辑真题则是评估考生在这方面能力的重要工具。
本文将为大家提供一些常见的MBA逻辑真题及答案，并对其中的解析进行探讨。
I. 提出假设在商业环境中，提出假设并进行逻辑分析是决策制定的重要步骤。
考生通常会遇到形如以下题目的问题：例题1：“某公司表示通过增加广告投入，将能够提高产品的销量。
请问，这一陈述是基于以下哪一种假设？”解析：在这个问题中，我们需要找出广告投入与产品销量之间的关联性，进而判断该关联是否符合逻辑。
若广告投入能够提高产品销量，那么我们可以假设公司确实拥有一种有吸引力的产品，并且广告宣传能够让更多潜在客户了解到该产品。
因此，正确的答案应为“该产品具有市场潜力”。
II. 推理关系在商业决策中，考生需要具备分析不同观点之间推理关系的能力。
以下是一个相关题目的例子：例题2：“某公司决定削减员工的加班时间，以提高员工的福利。
然而，近期员工的工作负荷有所增加。
请问，上述决策是否可行？”解析：该题目要求考生评估削减员工加班时间与提高员工福利之间的推理关系。
如果员工的工作负荷增加，而加班时间被削减，那么员工可能会面临更大的工作压力，从而影响到他们的福利感受。
因此，根据这种逻辑，上述决策可能不可行。
III. 分析数据在商业决策制定过程中，数据分析是必不可少的一环。
以下是一个相关题目的例子：例题3：“某公司通过对最近销售数据的分析，发现产品的销售量呈下降趋势。
下列哪个假设最为合理？”解析：该问题要求考生通过对销售数据的分析，推测出最有可能的原因。
考生可以通过排除法进行答题，根据销售数据的下降趋势，我们可以推测到可能存在以下原因：市场竞争加剧、产品品质下降、消费者需求变化等。
经过分析，我们可以得出最有可能的假设为“产品品质下降”。
mba逻辑题型
在MBA（Master of Business Administration）的入学考试中，逻辑题通常是非常重要的一部分，以评估考生在分析和解决问题方面的能力。
逻辑题型可以分为几个子类别：
1.逻辑推理题：
–例子：如果A比B更年轻，而B比C更年轻，那么A是否比C更年轻？（根据给定的信息推断结论）
2.假设题：
–例子：如果公司实施了某项政策，假设这将导致销售额增加，那么这一政策的实施对销售额的影响是积极的还是消极的？（考察考生对
可能发生的情况的假设能力）
3.识别题：
–例子：在给定的选项中，哪一个最能解释为什么公司的利润在上个季度下降了？（从多个选项中选择最符合情况的一个）
4.推理题：
–例子：如果一个公司的销售额上升，但利润下降，可能的原因是什么？（通过给定的信息推断可能的原因）
5.判断题：
–例子：从以下陈述中判断哪一个是正确的：A. 所有成功的企业家都拥有MBA学位；B. 拥有MBA学位的人都是成功的企业家。
（判断
给定陈述的真伪）
逻辑题主要测试考生在处理复杂信息、分析问题和做出决策时的逻辑思维能力。
解决这些题目的关键在于仔细阅读题干，理解信息，提炼关键信息，运用逻辑思维分析并得出正确结论。
在备考阶段，可以通过做大量的练习题来提高逻辑思维的敏捷性。
MBA考试十大逻辑题型汇总
MBA考试十大逻辑题型汇总
在每年的MBA联考中，逻辑考试最主要的是考核考生的日常逻辑思维能力，而这种能力是人在成长过程中及在社会活动中自发形成的，因此，只要运用好这种能力，就能取得逻辑考试的好成绩。
所以，MBA联考的逻辑部分主要考察的是考生脑中的逻辑能力，而并非是专业的逻辑知识。
专家提醒广大考生，对于逻辑的复习只是一个挖掘潜能、规范操作的过程，并不是单纯的搞“题海战术”，而是在题目训练的过程中能否做到举一反三、触类旁通是逻辑复习效果的关键。
各位考生在逻辑复习做题的过程中一定要注意找对适合自己的方法，要做到集中训练，即要自我控制在90分钟内做完50道题，做题时要静下心来一口气做完，中间不要停顿，不要被干扰。
经过适当的集中训练，有助于熟悉题型，总结掌握，适应考试。
现在考研复习已经到了最后的攻坚阶段，专家特为各位考生进行了以下逻辑题型的总结，希望大家学业有成，工作顺利
1.加强削弱型。
MBA联考常见逻辑错误
MBA联考常见逻辑错误MBA考试项目主要分两部分，一是英语，二是综合，其中综合又包括数学、逻辑与写作。
在综合部分中，逻辑题考得主要是考生的逻辑思维能力，想要在逻辑题上加分的考生可以从以下几个角度入手：加强阅读能力阅读能力是做题的基础，因为考试时间有限，所以考生要在最短的时间内把题目读懂，而读懂逻辑题最关键的一步是抓住题目的逻辑链，也就是说，题干是如何进行前提的铺垫推出了最终的结论。
前提一般为事实的陈述，而结论是观点性的东西。
要注意一定要读懂题干、把握逻辑链之后再去做题，否则是无法进行答题的。
如果能在读题时发现其中存在的逻辑错误，对于做题也是有极大帮助的。
以下是最常见的几种逻辑错误1.因果关系错误。
比如，把前后发生的事情当做因果关系：公鸡打鸣后太阳升起了，推出结论是因为公鸡打鸣所以导致太阳升起;把同时发生的事情当做因果关系：夏天到了，冰激凌的销量上升了，同时生病的人也增多了，推出结论是因为冰激凌销量上升导致生病的人变多了。
那么，如何去反驳这样的因果关系结论呢?(1)我们可以找出别的替代性原因：作者认为只有这个原因导致这个结果(原因唯一)，如果我们能找到别的原因导致同样的结果，就削弱了原来的论证。
比如说不是因为冰激凌销量上升了而导致生病的人变多了，真正的原因是水质污染。
(2)证明这样的原因不能导致这样的结果。
比如说，别的地方冰激凌的销量也上升了，但是生病的人没有变多，甚至变少了。
这样也削弱了原来的论证结构。
(3)证明这样的结果不是这样的原因引起的。
比如说另外一个地方的病人也增多了，但是冰激凌的销量并没有上升。
(4)因果倒导。
比如不是因为公鸡打鸣太阳才升起，而是由于太阳升起所以公鸡打鸣。
2.百分比的上升或下降并不等同于数量的上升或下降。
比如说选择A航空公司的人的比例由10%降到1%，是否代表坐A航空公司的人数也变少了呢?不一定。
比如坐飞机的人数由之前的100人增长到了1万人，即便现在坐A航空公司的比例只有1%，那也由之前的10人增长到100人。
MBA考试《逻辑》练习题及答案
MBA考试《逻辑》练习题及答案1、为了增加利税来改善城市公共汽车服务业，h市的市长计划提高车费，但是公共汽车公司领导指出，许多乘客放弃坐公共汽车，从而降低了公共汽车服务，上次由于车费涨价已经上缴了税收。
这位领导认为再抬高票价，又会导致税收下降。
上述领导的观点是建立在以下哪项假设的基础上?a.以前车票价格提高的费用和这次建议的增涨费用一样。
b.抬高车费不一定引起城市公共汽车服务业的税收减少。
c.降低车费可以吸引更多的乘客，从而提高了汽车服务业所能上缴的利税。
d.抬高车费之后，h市的公共汽车服务会比同等城市的汽车服务昂贵。
e.目前乘坐公共汽车的人可以选择不坐公共汽车。
参考答案：e2、数年以来，健康方面的权威都认为高血压的人应控制盐的摄入量。
最近，科学家们通过一次大规模、设计得很好的研究发现，长期患高血压的人比未患高血压的人食盐摄入量要少。
如果偏咸的饮食是引起患高血压症的原因，那么以下哪项如果为真，能最合理地解释上述新发现?a.只有一小部分高血压患者得到正确的诊断。
b.慢性高血压在被研究的人群中不是严重的问题。
c.大多数慢性高血压患者有意限制了他们自己的盐的摄入量。
d.高血压在那些有这一家族病史的人中发生得最多。
e.过量地摄入盐必然对健康不利。
参考答案：c3、在最近关于大脑反常和暴力行为的研究中，研究者对三百多个对自己朋友和家人有非同一般暴力作为的人进行研究。
结果发现大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去在脑损伤和身体不正常的迹象。
研究者得出结论认为大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。
以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述研究者的结论?a.在一般人口中大脑反常的发病率和这一组被研究人群的发病率一样高。
b.被研究人员所患大脑反常分为两种不同的大脑反常。
c.被研究人显示多种暴力行为。
d.实验中被研究人对陌生和他们认识的人都有暴力行为。
e.该研究的实验对象来自较大的地域范围。
参考答案：a4、燃烧天然气的汽车所释放的如一氧化碳等污染物及对环境有害的碳氢化合物比燃烧汽油的汽车所释放的这些物质少些。
mba逻辑推理题类型总结
mba逻辑推理题类型总结# 一、加强削弱型。
题目：一项研究发现，经常喝酸奶能降低儿童患蛀牙的风险。
在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。
虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。
目前一种说法是酸奶中所含的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。
A. 黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显。
B. 儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险。
C. 有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%D. 世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用。
解析：A选项：黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，且对儿童牙齿的防蛀效果不明显，通过对比，说明酸奶中丰富的蛋白质可能是其能降低儿童患蛀牙风险的原因，对论点起到了加强作用。
B选项：人工加糖的酸奶会增加蛀牙风险，这与题干中酸奶能降低儿童患蛀牙风险的论点相悖，起到了削弱作用，所以该选项不正确。
C选项：直接指出儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%，用具体的数据说明了酸奶确实能降低儿童患蛀牙的风险，有力地支持了研究发现，加强作用明显。
D选项：许多国家的科学家在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用，但研究并不一定能得出明确的结果，无法确定酸奶是否真的能降低儿童患蛀牙的风险，对论点的加强作用不明显。
综合比较，C选项直接用数据证明了酸奶能降低蛀牙发生率，加强力度更强，所以最能支持这项研究发现的是C选项。
# 二、假设前提型。
题目：在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。
因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。
由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。
此段话的假设前提是（）A. 镇静剂对于治疗心理压力有效。
MBA MPA MPACC 联考逻辑
第三篇：可能性推理。
论据M——论证方式——论点N。
论据：事实论据（摆事实），理论论据（讲道理）。
论点是论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。
论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由。
论证方式亦为推理方式，可用——表示。
1已知M，要推出N，结论型题目。
2已知N，寻找必要前提M，为前提型题目。M只表示必要条件之一，须与题干其他条件共同作用推出。
解题步骤：1分清题干的论证方式，即其论点和论据各是什么。2分别查看各选项是否能削弱，并分析是通过何种方式削弱。3比较各削弱方式的削弱程度，选择最符合题意的一项。
这个在谈话中用来驳斥对方观点也很有效。
削弱论点：如果有两个观点，则要清楚题目要求削弱哪个观点。
削弱论据：1驳斥样本选择的科学性。样本数量不足，样本不正确，不具有代表性或代表性不够。2直接削弱论据。直接说它是不正确的。
3加强论证，加强三者中任意一个，加强型题目。
4削弱论证，削弱三者中任意一个，削弱型题目。
5若M与N有矛盾无法过渡，需寻求中间项P，使得M——P——N，则为解释型题目。
6要求对M——N论证关系作出评论，则主要评论论证方式——，为评价型题目。
解题时抽出主干，理清M——N的关系。
论证要求前提必须真，而推理不用。
6数据不可比。
削弱型解题方法。
重点题型。包含“削弱、质疑、反驳”“最能削弱、最不能削弱”等字眼。
削弱论据的较少，大部分是削弱结论和论证。削弱论据从驳斥样本选择的科学性和直接削弱论据两个方面来考虑。前者适用于题干论据形式的问卷、调查等题目。
削弱论证方式是最常见的。1论据与论点之间没有联系或有差异。2因果倒置。3另有他因。4反对方法。当题干涉及不完全归纳推理时，论据与论点之间没有联系表现为以偏概全。反对方法则针对题干给出应对方法的题目。
20年管综逻辑题型分布
20年管综逻辑题型分布根据2020年的管综考试情况，我们可以看到逻辑题是整个考试中最重要的部分之一。
逻辑题的主要目的是测试考生的逻辑思维能力和对问题的分析能力。
在2020年的管综考试中，逻辑题所占的比重相对较高，大约占整个考试的50%左右。
以下是对逻辑题型分布的详细分析。
1.推理题：推理题是逻辑题中最常见的题型之一。
这类题目要求考生通过给定的信息和已知条件，进行逻辑推理，找出推理过程中的逻辑关系，并给出正确的结论。
推理题常见的形式有假设推理、因果推理、逻辑推理等。
在2020年的管综考试中，推理题的比例约为30%，是逻辑题中的主要题型。
2.概念判断题：概念判断题主要是考察考生对关键概念的理解与判断能力。
在这种题目中，考生需要根据给定的定义和条件，判断一个事物是否符合某一概念。
概念判断题在2020年的管综考试中占比较小，大约为10%左右。
3.主旨归纳题：主旨归纳题主要考察考生对文章或问题的主旨的理解能力。
这类题目常常要求考生从给定的材料中归纳出主题或中心思想，并对选项进行正确的判断。
主旨归纳题在2020年的管综考试中占比较小，大约为10%左右。
4.词语解释题：词语解释题主要考察考生对某一特定词语或概念的理解和解释能力。
这类题目通常要求考生对给定的词语进行分析和解释，并选择正确的答案。
词语解释题在2020年的管综考试中占比较小，大约为10%左右。
5.逻辑填空题：逻辑填空题是一种比较考验考生逻辑推理能力的题型。
在这类题目中，考生需要根据给定的条件和逻辑关系，填入正确的选项，使得整个逻辑过程符合逻辑规则。
逻辑填空题在2020年的管综考试中占比较小，大约为10%左右。
综上所述，2020年的管综逻辑题型分布主要包括推理题、概念判断题、主旨归纳题、词语解释题和逻辑填空题等。
不同题型的比重不同，推理题是逻辑题中最主要的题型，占比较大。
考生在备考逻辑题时，需要重点关注推理题的解题方法和思路，并对其他题型有一定的了解和掌握，以提高整体的解题能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016MBA联考逻辑中十个常见题型
在我们的工作生活当中，有很多时候有很多事情聚到一块然后就会慌乱，不知道该怎么办;还有就是面对一些复杂事件时我们无法做出一些选择，这些问题除了阅历的差距以外，就是逻辑思维的事儿了。
在现代经济社会当中，面对瞬息万变的信息，一些商业团体的领导者必须拥有迅速理清这些信息并得出结论的能力，这就是我们所说的逻辑能力，在MBA联考当中，逻辑也在近几年成为了一门考查项目，而应对逻辑考试，我们需要有一些解题技巧。
对于MBA联考中的逻辑题，老师为我们做了简单的分析：逻辑是一门思维的学科，跟一个人在多年的学习、工作和生活中积累起来的思维方式有一定关系。
但是在MBA联考越来越向GMAT靠拢的时候，MBA的逻辑考试越来越规范，而在解题技巧方面。
我们需要注意：首先，大部分逻辑题目是不直接需要逻辑理论的(尽管潜意识中仍然需要运用到那些理论)。
因此，考生需要多做题目来训练自己的逻辑方面解题能力。
要知道，MBA逻辑题目是从GMAT考试的逻辑题库中抽取并稍加改动而成的，因此，有些做题目比较多的同学发现经常能“碰”到原题那是完全可能的。
更重要的——多做题可以开发考生潜在的逻辑思维能力，让考生将本身具有的逻辑能力充分发挥出来。
另外——虽然有一些必要的逻辑知识会对考生顺利解题有帮助，但是，做题时除非必要，请不要过多纠缠于逻辑理论或者老师经常介
绍的“前件”、“后件”、S、P什么的，因为那如果不能熟练应用，反而会降低解题速度。
其次，逻辑题目最重要的是要善于从冗长拗口的题干中，将主旨简化、剥离出来;
然后，解逻辑题目时一个重要的技巧是需要“就题论题”，一定要围绕题干进行，千万不要浮想联翩，带感情色彩。
最后，解这类题一般有个基本思路：首先是要阅读仔细，通过对选项和题干的内容逐一对照，从而迅速发现找到答案的线索。
然后再充分运用自己平时积累起来的语感，力求准确理解、分析和推断题干给出的日常语在每年的MBA联考中，逻辑考试最主要的是考核考生的日常逻辑思维能力，而这种能力是人在成长过程中及在社会活动中自发形成的，因此，只要运用好这种能力，就能取得逻辑考试的好成绩。
所以，MBA联考的逻辑部分主要考察的是考生脑中的逻辑能力，而并非是专业的逻辑知识。
提醒广大考生，对于逻辑的复习只是一个挖掘潜能、规范操作的过程，并不是单纯的搞“题海战术”，而是在题目训练的过程中能否做到举一反三、触类旁通是逻辑复习效果的关键。
各位考生在逻辑复习做题的过程中一定要注意找对适合自己的
方法，要做到集中训练，即要自我控制在90分钟内做完50道题，做题时要静下心来一口气做完，中间不要停顿，不要被干扰。
经过适当的集中训练，有助于熟悉题型，总结掌握，适应考试。
现在考研复习已经到了最后的攻坚阶段，小编特为各位考生进行了以下逻辑题型的总结，希望大家在平时的练习中能够加以运用、举一反三、掌握各种题型的解题技巧。
1.加强削弱型
这是在MBA逻辑考试中出现最多的题型。
加强型主要有加强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。
加强型考题是要寻找与题干一致的选项。
削弱型考题的解答则首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论;在此基础上，寻找削弱的对象，可以是针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。
比如：针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的;针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立;针对论证本身，则要指出论证上的漏洞，说明推理存在逻辑缺陷。
消弱题型
加强题型
2.排序型
这种题型也比较简单，这类题型一般在题干部分给出不同对象之间的若干个两两对比的结果，要求从中推出具体的排序。
解这类题主要要把所给条件转化为最简单的排序形式。
比如列出几个不等式或者等式。
3.集合型
可以根据基本的集合概念和逻辑常识来解决该类题型，解这种题型的重点应该放在集合的部分与全体上，同时要善于分辨可能重合的部分和绝不会重合的部分。
这类题目最好借助图形解答，非常直观，也不易出错。
4.真假话型
解决这类问题的突破口是：运用对当关系等逻辑知识在所有叙述中找出有互相矛盾的判断，从而找出必然存在的一真一假或者某一项必真或者必假。
要注意的是：有时两个命题虽然不是矛盾的，但互相反对(或不反对)，即不能同真(或不能同假)，那就可以推出两个判断中至少有一个是假的(或者真的)，这也同样是解题的关键。
这种题型数量不多，但总会考。
5.因果型
因果关系及因果倒置型也是常见的题型。
比如，为了检查某种因果关系是否成立，采取某个特定的实验方法，改变原因后，看结果是否不同，即进行对比实验。
对比实验的关键是让实验对象的其他方面的条件相同，而题目的错误也往往在于其他的某个关键影响因素并没有被考虑进来。
另外，有时两组数据之间并没有直接的因果关系，仅仅是形式上有某些相似之处，比如同时增大减小等，它们可能是仅仅因为巧合，也可能是别的共同的因素导致的，而它们之间实际上没有因果关系，就是说，它们都是某种结果。
6.推断型
这类题型要求以题干为前提，在选项中确定合乎逻辑的结论;或者从题干出发，推不出什么样的结论。
这类题目中最简单的，只需运用日常逻辑推理就可以找到答案。
而稍微复杂的题目通常在题干中给出若干表面上看没有明显的统一特征的条件，要求考生从这些条件推出某种结论。
这类题型多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。
7.前提型
这种题型题干推理中的前提不够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。
做这类题要紧紧抓住结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，寻找推理中的中断处。
8.论点型
论点型的具体表现形式是给出一段文字或对话，要求总结它们所表达的中心内容是什么或什么内容没在题干中表达。
或给出一段论述，要求推出结论。
解此类题型有点象语文考试的阅读理解，主要是要凭语感、常识和一般的逻辑推理去寻找隐含的结论或内在的含义。
9.数字型
数字型考题也比较常见，主要是在简单精确的数字背后隐藏有陷阱。
主要类型有：平均数陷阱，在对平均数的模糊理解做文章;百分比陷阱，一般题干仅提供两种事物的某种比率就比较出两种事物的结果，其实其陷阱就在于该百分比所赖以计算出来的基数是不同的;错
误比较，或者不设定比较的对象，不设定比较的根据，表面上在进行比较，实际上根本就不可比。
10.形式比较型
形式比较型考题是主要从推理形式上比较题干和五个选项之间的相同或不同。
对这类题目，关键是要从具体的、有内容的思维过程的论述中抽象出一般的推理形式，即用一般的逻辑推理关系来代替其中的单个命题。
做这类题型只考虑推理结构和形式，而不考虑其内容的对错，所以题目往往会出一些题干本身是谬误的、违反常识的东西来对考生造成一定的思维干扰，所以做这类题目要注意排除内容本身的影响从而尽快找出其实质的推理结构。