诚信与善意的谎言辩论会
讲诚信与善意的谎言辩论会反方辩词2篇
讲诚信与善意的谎言辩论会反方辩词讲诚信与善意的谎言辩论会反方辩词精选2篇（一）尊敬的评委、各位观众，大家好。
我作为今天辩论会的反方，将就谎话所涉及的两个主题——诚信与好心，与正方进展辩驳。
首先，让我们来讨论诚信与谎话之间的关系。
诚信是我们社会道德建构的基石，它表达了个体与个体之间的信任。
相反，谎话那么是一种欺骗行为，与诚信背道而驰。
无论好心还是恶意，谎话都会破坏人与人之间的信任。
第一，在商业关系中，诚信是至关重要的。
商业世界是一个竞争剧烈的环境，企业间的竞争不仅仅是产品或效劳的竞争，更是信誉与声誉的竞争。
假如企业滥用谎话，进展虚假宣传或商业诈骗，将造成市场秩序的混乱和消费者权益的受损。
只有在诚信的根底上建立起企业与消费者之间的互信，才能维护市场正常运作，推动经济开展。
第二，在个人与个人交往中，诚信是构建良好人际关系的桥梁。
老实与坦诚是人与人之间建立共同理解和信任的根底。
在交往过程中，假如我们使用谎话来掩盖事实，往往会导致误解、猜疑和矛盾，最终破坏彼此之间的信任与关系。
只有通过诚信，我们才能建立起真正稳固的友谊和亲情，为我们的人际关系提供可靠的支撑。
接下来，让我们来谈谈好心谎话。
在某些特定场合，有时我们会使用谎话来保护别人的利益或防止给他们带来伤害。
这样的行为是否可以称之为“好心谎话”？我们反方认为，虽然好心谎话可能会暂时解决问题，但从长远来看，它并不能真正解决根本问题，甚至可能带来更多的费事和困扰。
首先，好心谎话可能导致真相的失实性。
当我们不断地使用谎话来保护别人时，我们扭曲了事实，让别人失去真实的判断和对问题的正确认知。
这样做，不仅欺骗了别人，也对他们的智慧和才能产生了疑心。
其次，好心谎话也可能导致信任的破裂。
当我们发现我们被别人欺骗时，无论出于好心还是恶意，我们的信任会受到伤害。
即使好心谎话是出于保护别人的目的，也难以确保对方不会发现真相。
一但真相大白，本来建立在谎话根底上的信任将会动摇甚至瓦解。
诚实与善意的谎言辩论会反方辨词6篇
诚实与善意的谎言辩论会反方辨词6篇诚实与善意的谎言辩论会反方辨词 (1) 对方辩友，我方认为人需要讲诚信，我这里就有一个小例子，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。
他在二十年前答应朋友的事情，他二十年后还没有忘记吗？所以我方依然支持人必须讲诚信，不能说谎。
善意的谎言，他本身就是谎言，他只不过是褪去了锦袍，换上了石袍，还是谎言，假谎言就是欺骗，欺骗就是妨碍诚信的，所以，我方认为人要讲诚信，不能说谎。
善意的谎言他的动机虽是好的，但是他往往会被一些职业骗子所利用，职业骗子他可能，我说的是谎话，但可能是善意的谎言，这样子，很多了，他说了谎，他还认为自己是高尚的，所以我认为人还是要讲诚信，要不然你一旦说了谎不管是善意还是恶意的，可能你的出发点是好的，但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。
而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。
如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗？善意的谎言也是一种谎言，他就像一种病一样，即使他不是恶性的，是良性的，即使他只是一种小病，你能说他不是谎言吗？你能说他不是病吗？你如果说他画得很好看的话，那么他出门的时候遭到的会是别人的嘲笑，那你如果直接对他讲，你画得不好，并教他在哪些地方进行改正的话，那么他就会避免一些不必要的尴尬了。
谎言就是欺骗，难道对方辩友还要给谎言加上一个美丽的光环吗？难道从客观地角度讲对方辩友能说谎言不是一种欺骗吗？既然是善意的，对方辩友又何必要来撒谎呢？其实谎言分为两种，一种是急性的，一种是慢性的。
急性的就是说一个孩子在课上没有认真听讲，回到家里，母亲问他，你在课上没有认真听讲，孩子说，我有认真听讲，这是他不想遭到母亲的骂，他也是为了安抚母亲不让母亲伤心，而且他是通过两点。
慢性的谎言就是说你遇到一个弱智的孩子，你能说他你是个弱智吗？你能说他你很笨吗？你只能说你是聪明的，但你说他是聪明的，你就正在慢慢瓦解你的诚信系统。
讲诚信与善意的谎言辩论会作文范文
讲诚信与善意的谎言辩论会作文范文诚信，乃为人之本，是中华民族的传统美德。
而善意的谎言，看似与诚信背道而驰，却又在某些特定情境下被人们所接受和使用。
在一场关于讲诚信与善意的谎言的辩论会上，正反双方展开了激烈的辩论，让我们一同走进这场精彩的思想碰撞。
正方观点：讲诚信是做人的基石，不容动摇正方一辩开篇立论，言辞激昂：“诚信是人与人之间建立信任的基础，是社会和谐发展的保障。
一个讲诚信的人，言出必行，一诺千金，能够赢得他人的尊重和信任。
如果人人都不讲诚信，社会将陷入混乱，商业交易无法正常进行，人际关系也会变得脆弱不堪。
”正方二辩紧接着补充道：“诚信是一种道德准则，是我们内心的坚守。
无论面对何种情况，我们都应该保持诚信的品质。
即使有时候说实话可能会带来一时的痛苦或困难，但从长远来看，它能够让我们问心无愧，保持心灵的纯净。
”正方三辩以实例论证：“比如在商业领域，那些诚实守信的企业往往能够获得长期的成功，而那些靠欺骗、欺诈手段谋取利益的企业，最终都会被市场淘汰。
又如在法律层面，作伪证是违法的，因为法律维护的就是诚信和公正。
”反方观点：善意的谎言是一种关怀，有时比真话更温暖反方一辩从容不迫地开始反击：“我们承认诚信的重要性，但不能忽视善意的谎言在生活中的积极作用。
有时候，为了避免伤害他人的感情，或者为了给予他人希望和勇气，善意的谎言是必要的。
比如，当一个身患绝症的病人询问自己的病情时，医生如果直接告知实情，可能会让病人瞬间失去生存的信心。
而一个善意的谎言，如‘你的病情并不严重，只要积极配合治疗，很快就能康复’，却能给病人带来希望和力量。
”反方二辩举例说明：“在家庭中，父母为了让孩子保持童真和快乐，可能会编造一些美好的童话故事，这难道不是一种善意的谎言吗？再比如，当朋友在比赛中失利，心情低落时，我们安慰说‘你已经很棒了，只是这次运气不好’，这也是为了让朋友尽快走出阴霾。
”反方三辩深入剖析：“善意的谎言并非出于恶意，而是出于对他人的关爱和保护。
诚信与善意的谎言辩论稿(反方)
诚信与善意的谎言辩论稿（反方）尊敬的评委、各位观众：我作为反方代表，站在这里与正方进行辩论。
我们的辩题是“诚信与善意的谎言”。
正方认为，在某些情况下，诚信和善意的谎言是有必要的，而我则要反驳这一观点。
一、谎言与信任的破坏首先，我认为谎言是建立在缺乏诚信和善意的基础上的。
人们之所以要说谎，是因为他们不希望承担真相所带来的后果。
但是，我们试问，如果我们在面对某个人或某个局面时，只通过谎言来逃避现实，最终会给我们带来什么后果？当我们通过谎言来获取别人的信任，我们实际上破坏了谈判的基础。
如此一来，当我们需要真正的帮助或支持时，我们将会发现自己身处一个没有支持和信任的孤独世界。
在人际交往领域中，我们需要互相信任和依靠，但当谎言不断增加时，信任的基础就逐渐削弱了。
毕竟，信任是建立在诚信之上的。
二、诚信与互信的重要性我们的社会建立在法律和道德的基础之上，这个基础需要有人们的信守才能得以维持。
诚信和善意是成功人士的基石，它是人际交往、商业往来、政治交际和国际关系等各方面的基础。
如果每个人都不再诚信，那么我们的社会将会陷入混乱，生产和经济将会停滞不前。
同时，如果人们不再有善意，那么我们的世界将会充斥着不断的冲突和不和谐。
相反，如果每个人都能秉持诚信和善意，那么我们将会创造一个和谐、诚信和全球性的社会。
三、谎言会对个人和社会造成损失一些人可能会认为，谎言可以帮助他们提升生活品质、取得成功等。
但是，在实际生活中，谎言往往会反过来造成损失。
首先，谎言会消耗我们的精力，这会让我们无法作出正确的决策。
当我们向别人撒谎时，我们对自己的抉择过程产生了干扰。
我们需要花费更多的时间来纠正这些谎言，消耗大量的精力和资源。
此外，当有人被欺骗时，他们的信任和尊严将受到严重破坏。
在某些情况下，这种破坏可能是永久的，这会对人际关系和社会造成多年的影响。
更重要的是，这种对个人的伤害会导致对整个社会的伤害。
四、道德标准最后，在我们的讨论中，我们不能忽视道德标准的影响。
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）第一篇：善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论1.正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。
而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天，站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？2.反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？3.正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣，但其本质仍是一只披着羊皮的狼！4.反方一辩：《金色的鱼钩》中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？5.正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义，但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！6.反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信失损呢？7.正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？8.反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。
9.正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系，那么就是有影响，而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾吗？10.反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，可见，相对立的事物可以共存。
正如相对的黑与白，不正是组成了可爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。
11.正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存吗？请正面回答。
12.反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。
真与假为什么不可并存？13.正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以并存的东西就不会互相妨碍吗？14.反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人直到她高考结束才告诉她真相。
这样的谎言是否有碍于诚信？ 15.正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？16.反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突的吗？17.正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无碍于诚信吗？请正面回答！18.反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？ 19.正方四辩:诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？ 20.反方一辩:善意的谎言当然是善。
关于善意的谎言辩论稿(14篇)
关于善意的谎言辩论稿（14篇）关于善意的谎言辩论稿（精选14篇）关于善意的谎言辩论稿篇1今天下午，我们就诚信与善意的谎言开了一场激烈的辩论会。
今天，我们开一场辩论会，主题是探讨诚信与善意的谎言&，正反是讲诚信，反方是善意的谎言。
下面讨论一分钟。
教室里顿时像炸开了锅一样，有的同学说，诚信和善意的谎言并不矛盾呀!有的同学说今天可有热闹的事了!还有的同学说，等一会儿我一定要好好发言。
安静!安静!老师清了清嗓子说，辩论会就要开始了，请大家安静!先说一下辩论会的规则，正反先说自己的观点，反方再说，如有人喧哗吵闹，辩论会就不开了!请大家注意，开始!正方首先发言，她坚定地说：我方认为诚信最重要，我国是一个诚信古国，自古以来，就有许多诚信名言，就像庄子说的，不精不诚，不能动人。
也有许多例子证明说谎话的下场，都是悲惨的。
《狼来了》的故事使我们记忆深刻。
所以，我们一定要有诚信的精神!台下响起一片掌声，作为反方代表，我怎么能不起身发言呢?我起身回答，坚定不移的表情已浮现在我的脸上。
我说：在生活中，适当的时候，我们还是要说一些善意的谎言的，也许父母的一句谎言使涉世不深的孩童脸若鲜花，灿烂生辉;老师的一句谎言让彷徨学子不再困惑，更好成长;医生的一句谎言是恐惧的病人由毁灭走向新生。
难道这样的谎言就不对吗?正方沉默了一会儿，起身回答：所有的谎言都有被揭穿的一天，纸是包不住火的，等到那时受欺骗的人虽然是善意的谎言，也会让他们伤心的!到那时，你又能怎么说呢?我方辩友说：虽然谎言会被揭穿，不过也许受善意的谎言的那个人也不会计较的，说不定还会感谢呢!如果开诚布公，直截了当是一种错误，我选择谎言。
如果真情告白，坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。
为了自己，为了他人不再痛苦不再忧伤，多一点谎言又有何妨?正方辩友马上起身反驳：如果善意的谎言说多了，还能分辨出哪是善意的，哪是恶意的吗?这个社会是一个诚信的社会，而不是一个充满欺骗的社会。
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料诚信，乃立人之本，兴国之基。
在社会交往中，诚信是人与人之间建立信任、促进合作的基石。
今天，我们站在正方的立场，坚决主张讲诚信，反对善意的谎言。
首先，我们要明确诚信的定义。
诚信，即诚实守信，言行一致，信守承诺，不虚伪、不欺诈。
诚信是一种道德规范，是社会公认的价值准则。
它不仅关乎个人的品德修养，更关系到社会的和谐稳定和国家的繁荣发展。
讲诚信能够建立起良好的人际关系。
人与人之间的交往，建立在信任的基础上。
当我们真诚地对待他人，言出必行，对方会感受到我们的诚意和尊重，从而愿意与我们建立更深厚的友谊和合作关系。
反之，如果我们总是以谎言相待，即使是善意的谎言，一旦被揭穿，也会破坏彼此之间的信任，让关系变得紧张和脆弱。
比如，在朋友之间，如果你为了安慰对方而说了一个善意的谎言，却在之后被发现，那么对方可能会觉得你不够真诚，不再愿意向你倾诉心事。
诚信对于商业活动的重要性更是不言而喻。
在市场经济中，企业之间的竞争激烈，而诚信则是企业立足的根本。
一个讲诚信的企业，能够赢得消费者的信任和支持，树立良好的品牌形象，从而获得长期的发展。
如果企业为了短期的利益而说谎，即使是善意的谎言，一旦被曝光，也会遭受消费者的抵制和市场的惩罚，甚至面临倒闭的危机。
例如，一些食品企业如果在产品成分上说谎，即使是出于所谓的“善意”，比如夸大产品的营养价值，一旦被揭露，就会引发公众的愤怒和信任危机，对企业造成无法挽回的损失。
从社会层面来看，诚信是维护社会秩序的重要保障。
法律和制度的有效执行，需要公民的诚信配合。
如果每个人都可以随意说谎，即使是善意的谎言，那么法律和制度就会失去其权威性和公正性，社会秩序将会陷入混乱。
而且，一个充满谎言的社会，会让人们感到不安和恐惧，降低社会的幸福感和凝聚力。
有人可能会说，善意的谎言是出于好心，是为了避免伤害他人的感情。
然而，我们必须认识到，谎言就是谎言，无论其出发点如何，都违背了诚信的原则。
关于善意的谎言辩论会正方观点(8篇)
关于善意的谎言辩论会正方观点（8篇）关于善意的谎言辩论会正方观点（通用8篇）关于善意的谎言辩论会正方观点篇1莱辛曾经说过：对真理的占有远没有对真理的追求来的可贵，本着同样的理念以及对诚信求真本质的坚持，对反方辩友的论点及辩词中的诸多部分我方不敢苟同。
首先：对方用大量的例子来渲染谎言的目的是利他的，认为善意的谎言是一种至善，不会影响诚信，我方不否认善意的谎言的作用和效果，但善意谎言得到的效果和作用终究是以牺牲诚信为代价，我们不会用不诚信去谴责说善意谎言的人，但仅仅是因为他这样做是出于善意的目的，所以我们不忍去苛责他，而并不代表他说的善意谎言就不违背诚信啊!!其次：对方辩友只谈善意的谎言而没有对其进行深入的研究，现在心理学研究指出，善意的谎言分客体善意谎言和主体善意谎言。
前者出发点完全为了对方利益，而后者包含维护自己利益的成分，两者对诚信都有破坏力，只是慢性中毒和急性中毒的程度而已。
对方辩友得出善意的谎言不违背诚信这个错误的认识，无非是因为客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。
不诚信的理念藏于他们的潜意识，而为人家好!这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口啊!再次：对方辩友承认不说实话违背诚信，而又片面认定善意的谎言不在此范畴之内，您让我方怎能认同呢?对方又说善意的谎言是谎言的一种升华已经发生质的改变，可您自始至终却不能从诚信角度来论证这个您方所谓的不违背啊，就像我方一辩所说：披着羊皮的狼终究还是狼啊!关于善意的谎言辩论会正方观点篇2人身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间存在矛盾，当一个义务凌驾与另一个义务之上，就要缓解另一个义务，因此善意的谎言本质是一种更紧迫更重要的义务要实施，而以削弱诚信义务为代价，对方辩友，难道你看不到善意的谎言的背后，个人的诚信度正在一步步下滑吗?难道你看不到善意的谎言的背后，诚信正在默默的流淌着辛酸无奈的泪水吗?今天你善意的谎言的一小步，明天你的诚信将退后一大步啊!试问人人都给自己的谎言加上善意，以感性抹杀理性，用眼泪淹没诚信，那么这个社会还如何发展，我们的和谐社会还如何构建呢?对方辩友你们情何以堪啊!最后我希望大家能少一点借口多一些真诚，抛开辩题上的分歧以真正的诚信来打造一个和谐社会，让诚信的大旗飘扬在我们每个人的心间吧!最后重申我方观点：善意的谎言违背诚信!!谢谢关于善意的谎言辩论会正方观点篇3谎言之所以称为谎言，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在虚伪的心灵的辐射下，再美的容颜也会憔悴、枯萎。
没有了诚信，一个人也许会得到一些，但却没有发现往往失去的更多。
“诚信”是做人的一种品质。
在一个人的一生当中，可以没有金钱，也可以没有荣誉，但绝不能没有诚信。
“人，以诚为本，以信为天。
”有了它，你才能和别人相处的更加融洽；有了它，你的生活才能更加滋润；有了它，你的人生才能更加丰富多彩。
“诚信”是人生的一种精神境界。
多少有识之士一生为之格守；多少才子佳人一生为之动容。
它以大义和超越为精神的根基，是我们生活的真谛。
有了它，才有了“君子一言，驷马难追”的承诺；有了它，才有了万寿无疆的江山。
它能超越人生的困苦失落和尔虞我诈，以追求真正意义上的自我人生价值为目标，没有一丝的虚伪和急功近利。
“诚信”是一种人生态度，一种风格，一种君子作风，一种做人最高的精神境界。
因为诚信，海尔举起了真诚到永远的大旗；因为诚信，莱茵河畔荡起了滚滚的海尔浪潮；也是因为诚信，中华民族才能跻身世界民族之林。
二辩手但是，诚实守信，是我中华民族优良传统。
千百年来，人们讲求诚信，推崇诚信。
诚信之风质朴醇厚，历史越悠久，诚信之气越光大华夏，充盈中华。
她早已融入我们民族文化的血液，成为文化基因中不可或缺的重要一环。
诚信是无言的，但它的力量却是巨大的。
有了它，文明古国的称号才更显生机；有了它，人格的力量才更加巨大；有了它，民族的脚步才更加铿锵有力。
诚信是人与人交往的基础，人类有别于兽类就是人间不可磨灭的诚信，它与我们和睦相处，共同发展，亲如一家；诚信是做人的资本，因为它是自我把握的尺度；诚信是一种道德上的准则，因为它可以使我们彼此信任，平等相待。
诚信是通往灵魂高贵的门，是开启人类智慧的门，是通往幸福生活的门，是通向美好理想的门，是实现人生价值的门。
将“诚信之心”转化为实际的语言和行动，我们会得到更多的诚信，赢得更多的心。
诚信增加了安全感，减少了怀疑和压抑，让人与人之间多一份坦诚，多一份自由相处。
诚信使人们更愿意为他人奉献。
她是一种软化剂，可以软化人们心中的隔膜。
讲诚信的人没有敌人。
三辩手但是，诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。
一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信但是，诚就是诚实，信就是信用，诚实守信是为人处世的基本原则。
中国是一个拥有五千年文明的古国，诚实守信一向是中华民族引以为豪的美德。
民无信不立，童叟无欺的故事熏陶了我们几千年。
虽然这一单元的几篇课文都是讲善意的谎言为大家带来的好处，但谎言终归是谎言，最终被戳穿了，还是对受骗者带来的心灵的一击。
善意的谎言终归是谎言，谎言永远无法拥有诚信来的名正言顺。
诚信是一轮金赤朗耀的圆月，惟有与高处的皎洁对视，才能沉淀出对待生命的真正态度；诚信是一枚凝重的砝码，放上它，生命摇摆不定，天平立即稳稳的倾向一端；诚信是高山之巅的水，能够洗尽浮华，洗尽躁动，洗尽虚诈，留下启悟心灵的妙谛。
诚信，是中华民族的传统美德；诚信，是人与人沟通的一种方式；诚信，是人与人的信念。
的确诚信在我们生活中不可缺少。
做人处事要讲诚信，学习工作要讲诚信，商业买卖更要讲诚信，诚信无处不在，无时不需。
实现诚信，有时可能让人失去什么，但同时也让人得到无价之宝。
善意的谎言并不能像诚信那样。
五辩手但是，人无信不立，家无信不睦，业无信不兴，国无信不宁。
墨西哥总统福克斯的父亲是一个农场主。
有一天，他觉得园中的那座亭子经太破旧了，就安排工人们准备将它拆掉。
他的儿子对拆亭子这件事很感兴趣，希望等他从寄宿学校放假回来再拆。
父亲答应了。
可是，工人们很快就把亭子拆掉了。
放假回来后，发现旧亭子已经不见了，他闷闷不乐地对父亲说：“爸爸，你对我撒谎了。
你说过的，那座旧亭子要等我回来再拆。
”这位父亲重新召来工人，让他们按照旧亭子的模样在原来的地方再造一座亭子。
亭子造好后，他将孩子叫来，然后对工人们说：“现在，请你们把它拆掉。
”将一座亭子拆建两次，绝不仅仅为了满足一个孩子的愿望，更是为了满足一个成人自我完善的道德要求。
在社会生活中，失信会增大交际成本，会使许多简单的事变得艰难甚至不可能。
所以，一个希望得到社会尊重和支持的人，是不愿意牺牲诚信原则的。
在园子里重新拆掉一座亭子，就在孩子的心里重建了一座亭子，这座亭子就是一个信念——对诚信的信念。
六辩手但是，诚信不是一种思维，而是一种自觉的理念。
庄园中有一个很大的果园。
每到收获的季节，一只只硕大的苹果、一个簇簇红色的樱桃垂挂在绿叶丛中，真是逗人喜爱。
一天，小乔治在家里发现了一柄爸爸新买来斧子。
很快，他就成了这打斧子的“主人”。
带着它跑进花园，用它削小草、砍树枝，玩得可开心啦！玩着玩着，突然他想到：“父亲能抡起斧子砍倒大枝，我能不能抡起斧子砍倒小树呢？”正巧，在他的前面不远处有一棵小樱桃树，于是小乔治跑上前，抡起斧子向小樱桃树砍下去，一下，两下……刚砍了七下，小樱桃树就倒下了。
黄昏时分，当父亲发现花园被弄得乱七八糟，他十分喜爱的那棵小樱树也被人砍倒了，非常生气。
他怒气冲冲地走进屋里，厉声问道：“谁把我的樱桃树砍倒了？” 小乔治这是明白自己闯了祸。
但他仅仅犹豫了片刻，然后突然抬起头看着爸爸，态度诚恳地说：“爸爸，我不能说谎，是我用斧子把树砍坏了的确我愿再栽上一棵，以后再也不砍了。
”小乔治的话音刚落，他父亲满脸的怒气顿时烟消云散，并称赞小乔治“那诚实的行为胜过一千棵樱桃树的价值。
后来，小樱桃树的故事传开了，“我不能说谎也成了小乔治为人者写照。
诚信就是这样，不论年龄的大小，不论人的智商，只论敢不敢于承认，这就是诚信。
七辩手但是，民无信不立，是说人没有信用就没有立足之地。
一个国家不能得到老百姓的信任就要垮掉。
其次从这句话，可以看出诚信的重要性。
过去，周幽王有个宠妃叫褒姒，为博取她的一笑，周幽王下令在都城附近20多座烽火台上点起烽火——烽火是边关报警的信号，只有在外敌入侵需召诸侯来救援的时候才能点燃。
结果诸侯们见到烽火，率领兵将们匆匆赶到，弄明白这是君王为博妻一笑的花招后又愤然离去。
褒姒看到平日威仪赫赫的诸侯们手足无措的样子，终于开心一笑。
五年后，酉夷太戎大举攻周，幽王烽火再燃而诸侯未到——谁也不愿再上第二次当了。
结果幽王被逼自刎而褒姒也被俘虏。
一个“立木取信”，一诺千金；一个帝王无信，戏玩“狼来了”的游戏。
结果前者变法成功，国强势壮；后者自取其辱，身死国亡。
可见，“诚信”对一个国家的兴衰存亡都起着非常重要的作用。
这足以说明了谎言的坏处，那善意的谎言又有何用？即使是善意的谎言。
八辩手但是，诚信不在于人的好坏，而在于人的品德。
很多看过《三国演义》的人都不太喜欢曹操，觉得他虽然卓有智谋，也能容人，但狡诈无比。
我虽也不喜曹操，但却觉得他在守信方面却值得赞美，堪为天下人的榜样。
书中记载，关羽因刘备兵败不知所踪，为保两位皇嫂，与曹操订约三条后而降。
三条为：“一者，只降汉帝，不降曹操；二者，二嫂处请给皇叔俸禄养赡，一应上下人等，皆不许到门；三者，但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去。
”爱极关羽的曹操当即允诺。
曹操得到关羽后，真是尽其所有希望将其留下。
但后来关羽闻知刘备下落后，便挂印封金，留下书信辞别曹操。
曹操手下战将欲去追赶，曹操阻拦，说道：“吾昔已许之，岂可失信！”进而对手下战将张辽说：“云长封金挂印，财贿不以动其心，爵禄不以移其志，此等人吾深敬之。
想他去此不远，我一发结识他做个人情。
汝可先去请住他，待我与他送行，更以路费征袍赠之，使为后日记念。
”而后，关羽过五关斩了曹操的六员战将，曹操仍以自己既已答应关公，就不可失信而阻止手下人追赶。
曹操深知守信之重要：要夺取天下，赢得天下人之心，不守信焉能服众？那麼何为“守信”？从所举曹操之例来看，所谓“守信”，就是要“讲信用”、“守诺言”，也就是要“言而有信”、“诚实不欺”。
所以，为了能博取人的诚信，善意的谎言又在何处能出现？九辩手但是，“三杯吐然诺，五岳倒为轻。
”这是李白《侠客行》的诗句，形容承诺的分量比大山还重，极言诚信的重要。
中国是个有五千年悠久历史的文明古国，诚信一向是中国人引以为豪的美德，“人无信而不立”。
诚实守信更是中华民族的优良传统。
中国，崇尚"诚信"的文明源源流长。
早在几千年前，孔子就说过：“人而无信不只其可”，延伸之意就是：“信，则知其可”。
千百年来，人们讲求诚信，推崇诚信。
诚信之风质朴淳厚。
远在三国时期，刘备三顾茅庐的故事每个人可能都听说过：诸葛亮辅佐刘备并受托孤之重任，正如《出师表》所言：“追先帝之遗诏，臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。
”一心为汉，七出祁山，耗尽毕生心血，留下千古美名。
什么是诚信？诸葛亮就是诚信。
诚实守信，能够履行承诺而取得他人信任。
诚信也是道德建设的根本,是一种非常宝贵的素质。
我国素有“一诺千金”之说：“君子一言，驷马难追”。
这就是所谓的诚信，古人就曾这样说过，谎言根本无立足之位，善意的谎言更是如此。
十辩手但是，现在的社会，有些人受西方思潮的影响，“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”，在生活中迷失了自己，图一时之快，置后生于不顾，拼命透支自己已经不多的诚信，可想而知，这种行为的后果就是沦为成克杰之流：遗臭万年！在中华几千年历史中，有许多关于诚信的论述，也流传着许多诚信的故事。
这些宝贵的论述，在今天也能给我们深刻的启示。
诚信是一切道德赖以维系的前提。
失信于人，什么工作也就开展不起来。
古语曰：索物于暗室者，莫良于火；索道于当世者，莫良于诚。
也就是说最好借助于光亮在黑暗中取物；而只有诚信，才能取信于天下。
“得道多助”古人尚能如此明白，而作为我们，当代的中学生，更应该诚信做人！青少年时期，是人生的黄金时期，是人生中至真至纯至美的时期。
而诚信又是最容易而又最不应该让人忽视的美德，我们应该把诚信作为人生中的一个坐标，做老实人，说老实话，办老实事。