诚信与善意的谎言辩论赛总结归纳陈词
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。正方攻辩小节
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节第一篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节谢谢主席，谢谢评委，也谢谢对方辩手精彩的陈词。
我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
诚然，正如对方辩手所列举的等例子，善意的谎言在生活中是多么的重要和必要性。
但对方辩友是否有注意要为了撒跟多的谎言来圆第一个谎。
其具有连锁的反应。
难道不是吗？因此可见，善意的谎言有碍于诚信。
其次，请大家注意我手中的这个圆的公式，假如诚信是一个圆，正如圆的公式S=πr2一样。
当其中的r=0=谎言是S也等于0.而当S=善意的谎言时，前面我在开篇立论提到善意的谎言亦是谎言，故诚信这个圆仍是0.由此可见，善意的谎言有碍于诚信。
再次，俗话说的好“穷人愁眼前。
”在我国很多偏远的地区，有那么些人为了生计，成为了我们在街上遇到“拉皮条”小姐。
当她们回家时，她们的亲戚问其职业时，她们便撒下善意的谎言。
但当她们进劳教所时，所有的谎言都被拆穿。
假如，她们能够诚实地对亲戚说，肯定不至于得去劳教所。
由此可见，我们能不能片面的认为善意的谎言不碍于诚信吗？再者说，善意的谎言终究是谎言，最终都会影响诚信，只是时间早晚的问题。
我方知道这善意的谎言它的出发点是好的，更有些善意的谎言不会马上被拆穿，甚至可能会有好的结果，但是它也会像慢性毒药渐渐累加影响到人的诚信。
总之，善意的谎言有碍于诚信。
谢谢第二篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方一辩稿（共）谢谢主席，谢谢评委，我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
首先，请准我来解释下我方关于“善意”、“诚信”和“谎言”的认识，请大家看看我手中的《现代汉语词典》里面第558页对“谎言”的定义：1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话；而善意理所当然是好意；同时请大家也注意下我手中这本词典的第160页，里面也有对“诚信”做出定义：1、诚实、诚恳2、反对隐瞒欺诈3、反对弄虚作假。
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）第一篇：善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论1.正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。
而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天，站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？2.反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？3.正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣，但其本质仍是一只披着羊皮的狼！4.反方一辩：《金色的鱼钩》中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？5.正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义，但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！6.反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信失损呢？7.正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？8.反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。
9.正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系，那么就是有影响，而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾吗？10.反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，可见，相对立的事物可以共存。
正如相对的黑与白，不正是组成了可爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。
11.正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存吗？请正面回答。
12.反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。
真与假为什么不可并存？13.正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以并存的东西就不会互相妨碍吗？14.反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人直到她高考结束才告诉她真相。
这样的谎言是否有碍于诚信？ 15.正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？16.反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突的吗？17.正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无碍于诚信吗？请正面回答！18.反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？ 19.正方四辩:诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？ 20.反方一辩:善意的谎言当然是善。
2024年善意的谎言辩论会反方辩词总结范本(5篇)
善意的谎言辩论会反方辩词总结范本敬爱的老师，亲爱的同学们：大家好!谎言是不好的，可今天，我们又在前面加上了一个定词--善良的。
那么，他的本质也就发生了根本的改变。
”不是有这样一句话：善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。
比如说当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“你的生命已无法挽救”，你活不了多久了”之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这样不对吗假如你是病人的家属，你会告诉他真相吗善意的谎言具有神奇的力量，鼓舞你一次再一次地做着进步的努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。
因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。
如果开诚布公直截了当是一种错误，我选择谎言。
如果真情告白坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。
如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤，多一点谎言又有何妨善意的谎言辩论会反方辩词总结范本（二）“谎言”显而易见是为不真实的话。
出于不同目的说谎，将导致截然不同的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。
另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。
因此，善意隐瞒和恶意欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。
当贫穷的母亲把仅有饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗1.请对方辩友注意：善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
2，在《金色的鱼钩》这一课，老班长隐瞒队员自己只吃草根和鱼刺，而对队员说自己早已经吃过了鱼，难道说这也会影响老班长的诚信吗在《唯一的听众》这一课里，父亲和妹妹是很诚实的，我拉小提琴就是像锯床腿，但是他们的诚信却使我深受打击。
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词【导语】下面是作者整理的善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词（共9篇），欢迎您能喜欢，也请多多分享。
篇1：善意的谎言无碍诚信四辩陈词善意的谎言无碍诚信四辩陈词下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。
”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的`表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。
它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词11篇
讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词11篇讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词 (1) 人尽其责，诚实守信“三杯吐然诺，五岳倒为轻。
”这是李白《侠客行》的诗句，形容承诺的分量比大山还重，极言诚信的重要。
中国是个有五千年悠久历史的文明古国，诚信一向是中国人引以为豪的美德，“人无信而不立”。
诚实守信更是中华民族的优良传统。
中国，崇尚"诚信"的文明源源流长，早在几千年前，孔子就说过：“人而无信不只其可”，延伸之意就是：“信，则知其可”。
千百年来，人们讲求诚信，推崇诚信。
诚信之风质朴淳厚。
远在三国时期，刘备三顾茅庐的故事每个人可能都听说过：诸葛亮辅佐刘备并受托孤之重任，正如《出师表》所言：“追先帝之遗诏，臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。
”一心为汉，七出祁山，耗尽毕生心血，留下千古美名。
什么是诚信?诸葛亮就是诚信。
诚实守信，能够履行承诺而取得他人信任。
诚信也是道德建设的根本,是一种非常宝贵的素质。
我国素有“一诺千金”之说：“君子一言，驷马难追”。
但在现在的社会，有些人受西方思潮的影响，“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”，在生活中迷失了自己，图一时之快，置后生于不顾，拼命透支自己已经不多的诚信，可想而知，这种行为的后果就是遗臭万年!在中华几千年历史中，有许多关于诚信的论述，也流传着许多诚信的故事。
这些宝贵的论述，在今天也能给我们深刻的启示。
诚信是一切道德赖以维系的前提。
失信于人，什么工作也就开展不起来。
古语曰：索物于暗室者，莫良于火;索道于当世者，莫良于诚。
也就是说最好借助于光亮在黑暗中取物;而只有诚信，才能取信于天下。
“得道多助”古人尚能如此明白，而作为我们，当代的中学生，更应该诚信做人!青少年时期，是人生的黄金时期，是人生中至真至纯至美的时期。
而诚信又是最容易而又最不应该让人忽视的美德，我们应该把诚信作为人生中的一个坐标，做老实人，说老实话，办老实事。
诚信对人，诚信对己，诚信就像一轮圆月，惟有与高出的皎洁相伴，才能衬托出对待生命的态度;诚信就像一个砝码，在生命的天平上，放上他，摇摆不定的天平就会稳稳地倾向他;诚信更像是高山之水，能够在浮动的社会里，洗尽铅华，洗尽虚伪，露出真诚。
善意的谎言辩论会正反方辩词6篇
善意的谎言辩论会正反方辩词6篇善意的谎言辩论会正反方辩词 (1) 谎言就是假话，假话就是撒谎，尽管你的出发点是一个善意的谎言，但实际上仍有欺骗性。
所以我们要崇尚真诚，远离谎言，一个人不守信用，一而再，再而三自食其言，必然会引起人门的猜疑和不满。
善意的谎言和“恶意的”谎言实际上既然都是“谎言”那又有什么本质上的区别呢？“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？相信大家也听说过机会成本吧！就是说，你做了某件事情，就失去了同时做其他事情的机会了。
你要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本！此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言。
所谓客体善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。
这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性中毒。
所谓主体善意谎言，是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的主体的情况。
例如一个小孩子上课没认真听讲，回家后他妈妈问他有没有认真听讲，但他不希望妈妈责备他，也不希望妈妈伤心，因此撒谎说认真听讲了。
这主体善意谎言破坏诚信比较明显，是一种急性中毒。
讲诚信与善意的谎言辩论会辩词整理
讲诚信与善意的谎言辩论会辩词整理【导语】谎言是否可以说？诚信与善意的谎言，是否是个例外？在这个不完美的世间，我们每一个人都偶尔会在某种情况下说出谎言，究竟何时说真话而何时说谎言？我们为什么需要讲诚信？此时，这篇“讲诚信与善意的谎言辩论会辩词整理”就显得尤为重要了。
【开篇】尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众大家晚上好！很高兴来参加这场辩论会。
我是本场辩论会的反方代表。
今天我要谈谈“讲诚信与善意的谎言”的话题。
【论点一：谎言是不应该存在的】首先，我们需要明确一个观点：谎言是不应该存在的。
在日常生活中，我们承诺的话，就是对自己、对别人以及对社会的负责。
如果我们随意地说谎，那么会失去别人对我们的信任和尊重，甚至会对人们的生命安全、和平和稳定造成威胁。
【论据一：信任的重要性】试想，如果我们遇到一位常常骗我们的人，我们很难再相信他，那么这个人的人际关系一定会很烂，身边的人也不会愿意与他相处。
如果我们遇到一位朋友，他只在我们困难时才撒谎，那么我们将永远不会相信他，因为我们需要知道真相，以便做出最好的决策。
诚信是所有关系的基本要求，是人与人建立互信关系的前提。
所以谎言绝不应该存在。
【论点二：诚信与善意的谎言】但是说到上述观点时，我们需要考虑特定的场合。
有时候大家会注意到，谎言也可以是出于诚意的，比如“随便进来，不用打招呼”、“这个礼物我很喜欢”等等。
这些谎言，在特定情况下，能够起到化解尴尬的作用，但这并不是为了欺骗而说的谎言，而是一种真心的表达方式，这种谎言能够让别人的情绪变得舒畅，能够让彼此之间的关系更加和谐。
【论据二：善意的谎言】善意的谎言，不仅是可以接受的，而且是必要的。
在公司与老板打交道时，我们可能会在一些问题上采取信口胡言的态度，不是为了欺骗，而是为了维护公司利益。
在生活中，人们经常以谎言、夸张等方式宣传，在背后宣传来让更多的人受益，这种方法比实事求是的说法更实际。
【论点三：诚信和善意的谎言相互补充】所以，谎言和诚信并不矛盾。
“讲诚信”与“善意的谎言”辩论稿收集整理(正方)
“讲诚信”与“善意的谎言”辩论稿收集整理（正方）一辩陈词：今天特别高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。
以下算是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
谎言，说谎是欺骗，欺骗是别道德的，别道德的事别得人心，这些基本上打小师长们就谆谆教诲过。
但我们扪心自咨询，又有谁没有说过谎言呢?不管是对自己的亲人、朋友、依然别相识的人，目的也有不少种，但当我们给谎言加上一具善意时，宛然大伙儿都可能同意了，这正是人性的弱点的集中表现。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，因此，不管谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必定会有碍于诚信。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上算是谎言。
善意的谎言其动机尽管为善意，但因为善意本身存在一定的别确定性，因而屡屡被一些职业骗子所利用――这是别争的事实。
谎言的本身是阴暗的，事物的好恶别由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
虽然其褪去了丐服穿上了旗袍，可是还是摆脱别了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的动身点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的损害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
何来善意?!即是善意!为必撒谎?!一具人假如丢失诚信留下的算是虚伪：一具企业假如丢失诚信将面临破产然机;而一具民族假如丢失诚信将会对堕降与死亡!守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才干永恒。
在此我想请咨询对方同学，当一具人在失去了诚信之后，他的动身点依然善意的吗?善意的谎言更多的是借口!任何使用借口的人都想用它来爱护自己或别人。
帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。
人想出来的借口有时出乎意料。
什么原因人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：大多数人别是日子在现实当中，而是日子在幻想里，尤其是对自己的幻想。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
诚信与善意的谎言辩论赛总结归纳陈词
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：生命已无法挽救，最多还能在这个世界上活多久之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎话来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗?
既然反方辩友坚持说不真实的话就是谎话，谎话是不好的，那我就举一个最简单的例子：就象中国四大名著西游记,那虚幻离奇的神话故事吸引着亿万读者,在虚幻中向世人讲述了西行的艰苦,可猴子能飞么,猪能三十六变么,那来的天宫啊,神六都飞了几圈了,怎么没撞上天宫啊,那西游记是否违背了诚信啊,它不真实就是谎话啊,能说违背了诚信么,简直风马牛不相及,这样的话,那么我想:出于诚信的考虑我想这些神话作品都应划为禁书.是吧!请反方辩手解释!
搜集整理，仅供参考学习，请按需要编辑修改。