研究“一带一路”框架下的国际经济法律问题
“一带一路”建设中的国际金融合作问题分析
“一带一路”建设中的国际金融合作问题分析随着中国提出的“一带一路”倡议逐渐深入人心，国际社会对于如何推动“一带一路”建设以及国际金融合作的问题也越发关注。
国际金融合作是“一带一路”建设中的重要组成部分，它涉及到资金的流动、投资的安全、货币政策等众多领域，对推动共建“一带一路”具有重要意义。
本文将从国际金融合作的角度，对“一带一路”建设中的问题进行分析。
一、国际金融体系下的问题在推动“一带一路”建设中，国际金融体系存在着一些问题，主要表现在以下几个方面：1. 金融风险的挑战。
由于“一带一路”覆盖面广，跨越多个国家，面临着多种不同的金融体系和市场，这就带来了金融风险的挑战。
投资方和融资方存在不同的金融制度和监管标准，在跨国合作中，金融风险难以避免。
2. 货币汇率风险。
由于参与“一带一路”建设的国家和地区使用不同的货币，存在着汇率风险。
跨国贸易和投资的风险也大大增加。
3. 资本流动受限。
在“一带一路”建设中，一些国家和地区存在资本流出受限制的问题，直接影响到跨国投资和融资的顺畅进行。
二、国际金融合作中的挑战1. 合作机制不完善。
在“一带一路”建设中，各国金融机构和国际金融组织之间缺乏有效的合作机制，导致难以调动各方的资源和力量，影响到金融合作的深入开展。
2. 金融监管标准不一。
由于“一带一路”参与国家和地区的金融监管标准不一致，金融合作往往面临监管标准不统一的问题，难以形成有效的金融合作机制。
3. 投资安全问题。
在一些国家和地区，政治不稳定、法律法规不健全等问题影响到跨国投资的安全，这就对国际金融合作构成了不小的挑战。
尽管存在着诸多问题和挑战，但是国际金融合作在“一带一路”建设中的前景还是值得期待的。
随着“一带一路”倡议的深入推进，各国在金融领域的合作意愿逐渐增强，各方对金融合作的需求也越发迫切。
一些国际金融机构和组织也开始积极参与“一带一路”建设，推动金融合作的深入，为金融合作的开展奠定了基础。
随着一些国家和地区金融体制改革的不断深化，金融合作的条件也在逐渐改善，为国际金融合作提供了更多的机会和条件。
“一带一路”背景下国际经济规则的完善与创新研究
“一带一路”背景下国际经济规则的完善与创新研究从丝绸之路经济带与21世纪海上丝绸之路经济区域战略设计的提出，“一带一路”战略将成为中国与沿线国家深化经贸关系往来，繁荣区域经济发展的重要战略导向。
同时，“一带一路”战略也可联系诸多发展中国家，成为协同发展中国家与西方经济大国之间“共同可持续发展”的重要纽带。
伴随经济体制改革的深入发展，我国国际经济法学的“输入型”范式已经出现不适应问题，而在深化国际经济法地位与影响力上，必然需要从构建新的国际经济法治化规则中来创新和完善。
一、“一带一路”战略对当前国际经济法规则的影响1.从理念上对国际经济法规则提出创新要求“一带一路”战略涵盖了亚洲诸多经济体国家，特别是对于发展中国家来说，使其能够参与到国际经济法规则的制定中，体现了对国际经济新秩序规则的平等立法权的享有。
有学者提出，对于传统国际经济法规则体系，已经难以适应现代国际化经贸环境，特别是传统国际经济法规则未能体现自由、平等、法治的价值理念。
深化“一带一路”战略，要本着以“开发、合作、平等、法治”原则，强调对国际通行规则的遵守，强调对各国发展道路及多样化市场规律的尊重[1]。
也就是说，面对“一带一路”战略，相比于WTO经济自由化、世界银行的市场开放规则，更要从“自由至上”逐渐转向“开放平等”的规则体系中。
在《亚洲基础设施投资银行协定》中第二条规定“亚投行成员资格向国际复兴开发银行和亚洲开发银行成员开放。
”由此，亚投行所采取的“独立、平等”的合作观，将成为对各成员国完全尊重的典型特色。
另外，在《亚投行协定》第4条中规定“亚投行决策机制不存在一票否决制”；中国作为亚投行的最大的股东国，明确提出任何一国都不能因占据绝对股份而享有否决权。
很显然，从维护世界银行经贸体系发展上，这一“平等决策”机制，必将对传统国际经济法规则带来直接影响。
2.从内容上对国际经济法规则进行补充和完善“一带一路”战略不仅从理念上进行创新，也对国际经济法的内容进行丰富和完善，特别是在金融、投资、贸易以及解决争端等方面，提出了多元化合作方式来突破传统国际经济法的局限性。
浅谈“一带一路”倡议下我国对外投资的法律风险及对策
浅谈“一带一路”倡议下我国对外投资的法律风险及对策近年来，“一带一路”倡议已经成为中国对外投资和国际合作的重要平台。
随着“一带一路”倡议的推进，我国对外投资规模不断扩大，投资领域也日益多元化。
随着对外投资规模的扩大，我国企业在境外投资过程中所面临的法律风险也随之增加。
本文将就“一带一路”倡议下我国对外投资的法律风险及应对策略进行探讨，以期为我国企业在境外投资中提供一些借鉴和参考。
一、法律风险分析1. 法律法规的不确定性我国企业在境外投资过程中，首先需要面对的是目的国的法律法规体系。
由于不同国家的法律体系和监管机构的不同，可能会导致我国企业在境外投资过程中面临着法律法规的不确定性。
特别是在一些政治情势较为不稳定的国家或地区，法律法规可能会频繁变化，给企业的投资行为带来一定的法律风险。
2. 合同纠纷的风险在境外投资过程中，企业往往需要与当地政府、企业和个人等进行合作，签订合同。
合同纠纷是我国企业在境外投资中较为常见的法律风险之一。
受当地法律环境、文化差异等因素的影响，一旦发生合同纠纷，企业将面临着比较复杂的诉讼程序，可能会耗费较多的时间和成本。
3. 政治风险和国际关系风险随着“一带一路”倡议的推进，我国企业在一些地缘政治紧张的国家或地区进行投资，可能会面临着政治风险和国际关系风险。
在这些国家或地区，政治局势可能会发生变化，国际关系可能会发生紧张，这将给企业的投资行为带来不确定性，甚至可能导致投资项目的失败。
二、应对策略1. 加强法律风险评估针对上述法律风险，我国企业在境外投资前应充分了解和评估目的国的法律法规体系，包括投资政策、外汇管理政策、合同法律制度等内容，做到心中有数，减少因不了解当地法律法规而造成的投资风险。
建议企业在境外投资前可寻求专业的法律服务机构对投资项目进行法律风险评估，减少法律风险带来的不良影响。
2. 签订合同需谨慎在境外投资过程中，企业与合作方签订合应当谨慎审查合同的条款，充分考虑各种可能的风险因素，确保合同的合法性、有效性和可执行性。
一带一路安全与发展中的法治问题
一带一路安全与发展中的法治问题随着国际化进程的加速，世界各国之间的交往和合作也日益紧密。
其中，中国提出的“一带一路”倡议，已经成为全球范围内一个热门话题。
这个倡议以“共商、共建、共享”等理念为基础，旨在打造互利共赢的全球经济合作网络。
然而，作为一个发展中的倡议，一带一路建设面临着许多困难和挑战。
在安全和发展两个方面，法治是确保“一带一路”建设健康稳步推进的重要保障。
一带一路安全与发展的法治问题，主要包括以下几个方面。
一、国际法规范“一带一路”建设必须遵守国际法规范，如联合国宪章、世界贸易组织协定等。
这些国际法规范不仅规定了国家与国家之间的关系，还经常涉及到经济、贸易和投资等领域。
因此，在参与一带一路建设中，各方必须按照国际法的规定，平等协商、互利共赢，确保各方合作的合法合规。
同时，要遏制非传统安全威胁，保证地区安全稳定。
在“一带一路”沿线地区，一些恐怖分子、极端主义组织等存在，在一些国家还会有民族、宗教、矛盾冲突等问题。
针对这些不稳定因素，需要加强各方之间的合作，建立有效的信息共享机制和打击机制。
同时，加强公共安全领域的法治建设，打造一个平安稳定、和谐有序的共同发展环境。
二、知识产权保护一带一路建设的一个重要方面就是促进经济合作，扩大贸易和投资规模，推动技术、产能等要素的流动。
在这个过程中，知识产权的保护和行使显得十分重要。
知识产权保护是促进创新和经济繁荣的重要一环，如果不能有效维护知识产权，就会面临技术盗窃和产品仿制等问题。
因此，在一带一路建设中，需要加强知识产权保护立法，建立健全的知识产权保护体系，确保权利人的权益得到有效保护。
同时，加强知识产权保护的国际合作，促进知识产权的跨国申请和跨国保护。
三、法律环境营造要加强一带一路沿线国家的法治建设，加强合作，共建法治社会。
首先，要制定区域内的法律和规定，完善国际商事争端解决机制，为投资和商业活动提供保障。
同时，要搭建法律合作平台，为沿线国家提供对争端的独立、公正和可执行的裁决机制。
一带一路中的法律与法规合作
一带一路中的法律与法规合作一带一路倡议是中国提出的重大国际合作倡议，旨在促进沿线国家之间的合作与发展。
作为一个涉及众多国家和地区的合作计划，法律与法规的合作是确保一带一路顺利推进的重要方面。
本文将就一带一路中的法律与法规合作展开探讨。
一、背景介绍一带一路倡议于2013年提出，涵盖亚洲、欧洲和非洲等多个地区和国家，旨在加强沿线国家的政治、经济和文化交流，推动共同繁荣和发展。
由于涉及众多国家和地区，各国的法律与法规存在差异，需要加强合作以解决潜在的法律障碍和风险。
二、合作模式与机制一带一路中的法律与法规合作主要通过以下几个方面的机制和合作模式来实现。
1.建立双边和多边协议在一带一路的建设过程中，各国可以通过签订双边或多边协议来规范合作关系和解决法律问题。
这些协议可以涵盖贸易、投资、知识产权保护等方面，为合作提供了法律保障。
2.制定共同的合作规则沿线国家可以通过磋商和协商，制定共同的合作规则，以便在跨国合作中可以更好地协调法律和法规的差异。
这有助于提高合作的效率和可持续性。
3.分享最佳实践和经验各国可以分享在法律与法规方面的最佳实践和经验，为其他国家提供借鉴和参考。
这有助于加快沿线国家的法律与法规建设进程，并提高整体法制水平。
三、合作领域与挑战在一带一路的实施过程中，法律与法规合作涵盖了多个领域，包括贸易、投资、知识产权、环境保护等。
然而，由于各国法律体系的不同以及语言、文化等因素的影响，合作中也面临一些挑战。
1.法律体系的差异沿线国家的法律体系存在差异，包括民法和法律制度的不同。
这给跨国合作带来了法律风险和不确定性，需要加强协商和合作，以寻找共同的解决方案。
2.文化和语言障碍文化和语言差异是一带一路法律合作中的另一个挑战。
法律文书的翻译和法律条款的解释需要克服文化和语言障碍，以确保合作的顺利进行。
3.风险管理和争端解决跨国合作中存在一定风险，如投资风险、知识产权风险等。
沿线国家需要建立有效的风险管理机制和争端解决机制，以应对潜在的法律纠纷和争议。
一带一路建设中的法律风险识别及应对策略
286百家论坛一带一路建设中的法律风险识别及应对策略魏天骥成都市实验外国语学校摘要：随着近年来我国经济快速发展，“一带一路经济战略”也在快速推行，为了满足我国对外经济建设及开放战略实施的需要，国家以亚投行为主体着力推动亚欧经济共同体建设，共同加强对以“一带一路”为中心的法律风险防范，提升以亚投行为中心一带一路经济共同体的法律风险防范能力，做好相应的管控计划、金融监管机制及法律风险预警措施，保障一带一路经济战略能够顺利的实施下去。
关键词：一带一路；法律风险识别；应对策略；问题研究一、“一带一路经济共同体”构建的意义“一带一路”经济战略的实施是以亚欧经济共同发展、建设为主体的宏观性区域经济战略，旨在提升亚洲经济发展质量，加强与欧洲国家的经济联系，进而促进我国能够沿着古代丝绸之路形成亚欧贸易经济走廊，打开我国经济发展的西北战略通道，为优化国家经济发展结构奠定有力基础。
改革开放以来，以经济建设为中心就是我国的基本战略方针，打开大门引入外资，与国外进行经济贸易往来，推进我国经济发展。
伴随着近年来我国经济改革的深化，国民生产总值的提升，通过“海上丝绸之路”与“陆上丝绸之路”共同加强区域经济联系已经成为当前我国加强与周边国家经济联系的重要战略举措。
2012年，中国国家主席习近平应邀在哈萨克斯坦扎尔巴耶夫大学发表了以“国民友谊为核心，区域经济合作共创美好未来”的主题演讲，创造性的提出了“区域经济携手、深化合作”的发展战略，以“丝绸之路”为核心共建区域经济，打造“丝绸之路经济带”，且不论我国领导人在全球经济一体化发展上的高瞻远瞩，单就以“古丝绸之路”为核心的区域经济合作制度就为我国争取了新的战略发展空间。
由此可见，一带一路建设已经成为我国新时期建设的重点环节，只有全面强化一带一路法律体制建设，预防可能发生的法律风险，才能为“一带一路”经济共同体的打造提供有效的制度保障。
二、当前“一带一路经济共同体”法律制度建设中存在的主要问题(一)金融法律制度体系建设不够全面金融法律制度体系建设不够全面是当前一带一路经济共同体构建存在的主要问题。
一带一路的政策与法律框架
一带一路的政策与法律框架一带一路倡议自2013年提出以来，已经成为中国推动全球经济合作与发展的重要战略，也是当今世界最具影响力的国际合作倡议之一。
作为一个涉及多个国家和地区的大型倡议，一带一路的实施涉及众多政策和法律问题。
本文将探讨一带一路倡议的政策与法律框架，以及其对参与国家和地区带来的影响和挑战。
一、政策框架一带一路倡议的政策框架主要包括涉外经济政策、贸易政策、金融政策、投资政策等方面。
这些政策旨在促进基础设施建设、加强贸易合作、深化金融融合、鼓励跨境投资，以推动参与国家和地区的经济发展。
具体政策措施包括降低关税壁垒、减少非关税壁垒、优化贸易结构、加强金融合作等。
在涉外经济政策方面，一带一路倡议强调加强与各参与国家和地区的贸易合作，促进区域内贸易便利化和投资便利化。
这些政策的实施有助于形成一个更加开放、包容和互惠共赢的区域经济格局。
在贸易政策方面，一带一路倡议提倡推动贸易自由化，打破贸易壁垒，降低关税和非关税壁垒，加强贸易便利化措施的制定与实施。
这些政策旨在创造一个更加公平、开放和有利于全球经济增长的贸易环境。
在金融政策方面，一带一路倡议鼓励各国加强金融合作，推动金融领域的创新与发展。
这些政策的实施有助于提升金融服务的质量和效率，促进各国之间的资金流动和合作。
在投资政策方面，一带一路倡议鼓励各国加强投资合作，推动跨国投资便利化和投资环境的改善。
这些政策的实施有利于吸引更多的投资，促进经济发展和就业增长。
二、法律框架一带一路倡议的实施涉及众多国家和地区，因此需要建立适应各国法律制度的法律框架。
这一法律框架涉及多个领域，包括贸易法、投资法、海事法、知识产权法等。
在贸易法方面，一带一路倡议需要各国加强贸易合作，因此需要制定贸易规则和法律法规，以促进贸易自由化和贸易便利化。
在投资法方面，一带一路倡议鼓励各国加强投资合作，因此需要建立投资保护和促进投资的法律框架。
这些法律框架旨在保护投资者的权益，提供可预期的投资环境和法律保护。
一带一路倡议下中国与东南亚国家经济合作研究
一带一路倡议下中国与东南亚国家经济合作研究横贯亚欧大陆的一带一路倡议自提出以来，成为了世界上受到广泛关注的重要国际合作框架。
作为该倡议的核心区域，东南亚国家与中国之间的经济合作备受瞩目。
本文将探讨一带一路倡议下中国与东南亚国家经济合作的现状、挑战与前景。
首先，一带一路倡议为中国与东南亚国家经济合作带来了前所未有的机遇。
中国作为全球第二大经济体，对东南亚国家具有巨大的市场需求和投资潜力。
中国与东南亚国家间的双边贸易规模持续增长，不断拓宽了彼此的合作领域。
交通基础设施建设、能源合作以及信息技术等领域的深度融合，为两地企业提供了更多的商机。
此外，一带一路倡议还推动了金融合作，为东南亚国家的基础设施发展注入了更多的资金。
然而，一带一路倡议下的中国与东南亚国家经济合作也面临一些挑战。
首先，地区内经济发展水平和政治环境差异较大，使得合作难度增加。
一些东南亚国家的基础设施与制度建设相对滞后，需要借助中国的技术和资金支持。
然而，由于地缘政治的复杂性，一带一路倡议在部分国家面临着政治风险和安全隐患。
此外，中国在合作中也需要关注东南亚国家的需求和利益，提高合作的互利性和可持续性。
为了推动一带一路倡议下中国与东南亚国家经济合作的良性发展，有几个关键因素需要考虑。
首先，加强政策的沟通和协调，以确保双方合作的政策一致性和稳定性。
中国应积极倾听东南亚国家的声音，促进双边贸易的便利化和自由化，建立更加开放和透明的贸易机制。
其次，加强人文交流和教育合作，增进双方民众的了解和友谊。
通过文化交流和教育合作，可以加深中国与东南亚国家之间的感情纽带，为经济合作打下良好的基础。
此外，加强环境保护和可持续发展合作也是双方合作的重要方向。
中国应积极推动清洁能源合作，加强环保技术交流，共同应对气候变化等全球性挑战。
展望未来，一带一路倡议下中国与东南亚国家的经济合作仍将取得更大的突破与进展。
中国与东南亚国家的经济互补性强，具有巨大的合作潜力。
随着一带一路倡议的不断推进，双方合作将在更广泛的领域拓展，包括农业、旅游、教育等。
一带一路与国际经济合作
一带一路与国际经济合作引言：一带一路（The Belt and Road Initiative）是中国提出的一个重大倡议，旨在促进亚洲、欧洲和非洲之间的经济合作与发展。
自2013年提出以来，一带一路已经成为全球关注的焦点。
本文将探讨一带一路倡议对国际经济合作的影响和意义，以及其在推动全球经济一体化方面的作用。
一、一带一路的背景和倡议一带一路的提出旨在重塑世界经济格局，解决区域发展不平衡和经济合作障碍的问题。
倡议分为两个组成部分：丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路。
丝绸之路经济带聚焦亚洲大陆经济合作，而21世纪海上丝绸之路则聚焦海上贸易合作。
二、一带一路对国际经济合作的影响1. 打破贸易壁垒：一带一路的目标是促进贸易自由化和便利化，通过建设互联互通的基础设施网络，促进各国之间的贸易往来。
这有助于打破现有的贸易壁垒，降低贸易成本，促进全球经济的繁荣。
2. 促进投资合作：一带一路倡议鼓励和支持成员国之间的相互投资。
通过搭建跨国投资平台和提供金融支持，一带一路可以促进成员国之间的经济合作与发展，推动跨国企业在项目投资和市场开拓等方面的合作。
3. 推动区域经济一体化：一带一路倡议通过建设交通、能源和通信等基础设施项目，加强了成员国之间的联系和互联互通。
这有助于促进区域经济的一体化，提高资源配置效率，并为成员国带来更多的合作机会和经济发展潜力。
三、一带一路的意义和挑战1. 促进繁荣与稳定：一带一路的实施将带来更多的经济合作和发展机会，提升参与国的经济实力和国际地位。
这有助于推动全球经济的繁荣与稳定，并促进世界各国的共同发展。
2. 拓展市场与资源：一带一路通过连接不同国家和地区的市场，为企业提供了更广阔的发展空间。
同时，一带一路也为成员国提供了获取更多资源和市场的机会，促进了经济的多元化和可持续发展。
3. 挑战和风险：一带一路的实施面临着一些挑战和风险。
例如，基础设施建设的巨大投资需求和复杂性、政策沟通和合作的难度、国内政治和安全风险等。
“一带一路”框架下国际投资争端解决机制构建的思考
现代商贸工业2021年第19期19“一带一路”框架下国际投资争端解决机制构建的思考潘 洁(湖北瑞通天元律师事务所,湖北武汉430000)摘 要:随着 一带一路 建设的不断深化与推进,沿线国家间经贸往来日益深入与密切㊂由于国家间的文化㊁现行法律制度以及经济发展水平之间存在巨大差异,现有的国际经济争端解决机制无法完全适应 一带一路 新格局的发展㊂本文通过对比分析现有国际社会中具代表性的区域性及全球性的国际投资争端解决机制的不足,探索构建 一带一路 倡议背景下的投资争端解决机制的具体设想㊂关键词: 一带一路 ;投资争端解决机制;国际仲裁;A D R中图分类号:F 74 文献标识码:A d o i :10.19311/j .c n k i .1672-3198.2021.19.009一带一路 倡议对确定中国在全球治理中的重要地位具有深远战略意义,拓展了各国经贸往来新的合作模式㊂在共商㊁共建 一带一路 倡议㊁共享其发展成果过程中,诸多问题也逐步凸显,投资争端与日俱增㊂沿线各国的投资争端解决方面的法律规范差异较大,东道国国内法对投资者保护法律救济途径规定不完善,导致国外投资者会面临较大的非商业性风险,不利于进一步推进沿线各国合作㊂现存的国际争端解决机制,无论是双边投资保护协定(B I T )㊁W T O 争端解决机制㊁解决投资争端国际中心(I C S I D )仲裁,均不能避免适用范围的局限性,已经无法完全满足 一带一路 倡议对争端解决的需求㊂因此,为了有效促进解决争端效率的提高及国际投资环境的优化,构建专属于 一带一路 倡议的投资争端解决机制具备其必要性和紧迫性㊂1 当前 一带一路 区域内国际投资争端解决机制概览及现状1.1 W T O 争端解决机制W T O 争端解决机制具备较高的公信力,是适用于全球性贸易争端的解决机制㊂但W T O 争端解决机制在应对 一带一路 区域内投资争端时仍缺乏普遍适用性㊂首先,适用该机制的主体只能是成员国,不能受理与 一带一路 沿线非成员国之间的投资纠纷;其次,W T O 的受理事项仅限于与贸易有关的投资纠纷,与贸易无关的投资争端不在受理范围;最后,W T O 争端解决机制只受理国与国之间的贸易冲突引发的争端,故各国企业和投资者个人不能直接作为原告提起投诉,影响争端解决的效率㊂据此,W T O 争端解决机制难以成为 一带一路 倡议下解决投资争议的常规选项㊂1.2 国际仲裁机制国际仲裁具备自主性㊁中立性的特点,是当前解决国际贸易争端较为常见的方式,但也存在明显的局限性㊂以当今世界被广泛采用的I C S I D 争端解决机制为例,其制度设计本身并不完善,沿线国家也较为抗拒直接适用I C S I D ㊂首先,仲裁费用高昂,耗时过长,一般企业无法承担仲裁的时间和经济成本㊂其次,由于I C S I D的规则制定是在发达国家主导下完成的,大部分仲裁员也来自于发达国家,对比 一带一路 沿线国大部分为发展中国家,存在不同经济文化及法律制度背景下的内在价值冲突,导致仲裁裁决不一致甚至有失偏颇㊂再次,I C S I D 本身固有的机制缺陷饱受诟病,包括过分倾向投资者利益㊁管辖权逐步扩大㊁透明度低,以及还存在缺乏有效监督机构,裁决撤销制度在实践中被滥用㊁裁决无法执行等问题㊂1.3 双边投资条约中的争端解决机制在国际经济实践中,资本输出国和资本输入国出现争议时,最直接的是依据双方签署的双边投资协定(B I T )中具体规定的措施与机制来解决争端㊂依赖于双边投资协定来解决争端也存在滞后性㊁碎片化的问题㊂首先,并非全部的 一带一路 沿线国家均签署了B I T ,在未签订双边条约的国家间的投资争端无法找到相应解决机制;其次,大部分双边条约是上世纪80-90年代签订的,由于签署时间久远,陈旧的条款设置与当前投资实践有较大差异性;最后,有的双边条约并未明确约定争端解决的程序,处于立法空白状态,操作性低,不利于对投资权益的保护㊂2 在一带一路 区域内构建全新的国际投资争端解决机制具备可行性中国作为 一带一路 倡议的发起者,与沿线国家的政治经济交往关系日益密切,外交㊁经贸往来比较频繁,相互投资的金额和投资行业的广泛性都在稳步提升㊂可以明显看到 一带一路 倡议得到了沿线国家很高的认同度㊂为了维护投资者的投资利益,也为了维护东道国的合法权益,妥善解决投资争议,是目前的重中之重㊂因此,从保护沿线发展中国家发展权和提升发展中国家在国际规则体系中话语权的角度出发,,创建能够专门针对沿线国家投资事务的全新的争端解决机制,与 一带一路 沿线国保护投资促进经济发展的利益一致,是沿线国家迫切需要的㊂中国在全球范围内投资治理中扮演日益重要的作用,具备牵头建立区域性投资争端解决机构的基础与实力,而 一带一路 沿线国势必会积极参与㊁通力合作㊂3 构建一带一路 新语境下国际投资争端解决机制的探索3.1 发挥亚投行在成立区域性投资争端解决中心的重大作用我国倡议筹建的亚洲基础设施投资银行( 亚投行 )作为跨越亚㊁欧㊁拉丁美洲的多元化投融资平台,提供了大量的国际资金支持,与丝路基金一样,具备较强的多边性㊂通过借鉴I C S I D 依托世界银行而建立的路径,可以看出依托国际金融平台设立争端解决机制是被实践证明行之有效的方式㊂因此,可尝试由中国作为沿线领域内投资争端解决程序规则的制定者和引领者,在亚投行框架进一步下与沿线各国磋商构建一个专属于 一带一路 的常设性投资争端解决中心㊂国际商贸现代商贸工业2021年第19期20基金项目:广东省教育科学 十三五 规划2019年度高校哲学社会科学专项研究项目中国深化与 一带一路 沿线主要国家海洋经济合作研究 (2019G X J K 082);广东海洋大学2019年度大学生创新创业训练项目(国家级) 基于引力模型的中国与 一路 沿线国家水产品贸易合作的影响因素及潜力研究 (C X X L 2019018)㊂作者简介:陈旭,男,广东海洋大学管理学院工商管理专业本科生,主要研究方向:海洋贸易经济;鄢波,女,博士,广东海洋大学管理学院教授,硕士生导师,主要研究方向:海洋贸易经济(通讯作者)㊂3.2 争端解决方式多元化,并注重A D R 争端解决模式的运用 一带一路 倡议旨在构建双边㊁多边㊁区域合作并存的贸易与投资协议,因此,应搭建多元化㊁立体化㊁适用性强㊁灵活度高的投资争端解决体系㊂既要符合 一带一路 开放性的经贸合作特点,还要充分考量参与国的国情,与各国家争端解决规则相互适应㊂为贯彻 一带一路 共商㊁共享㊁共建的基本原则,在投资争端的解决上必然应体现包容㊁平等和共赢的价值理念,力求以更加温和㊁多元的方式解决投资争端㊂据此,在争端解决机制的构建过程中应注重采用替代性争端解决模式(A D R )㊂A D R 争端解决模式包括磋商与调解方式,比起磋商而言,调解更具灵活性,是更为便捷和高效的争端解决途径㊂不但体现出争端双方高度的意思自治,使争端方可以基于互谅的原则来实现双赢,从而保证投资合作的延续性,也可以避免仲裁程序导致的成本较高等缺陷㊂据此,应充分发挥A D R 争端解决模式经济㊁灵活㊁可执行性更高的优势,在机制设计上扩大A D R 模式的适用范围,不但可以作为争端解决的前置程序使用,也可以在整个仲裁过程中随时单独适用㊂3.3 完善上诉纠错机制,增设 第二审程序 当前的国际投资仲裁领域缺乏有效的救济途径,以上文提到的I C S I D 为例,I C S I D 的仲裁裁决是 一裁终局 ,虽然设立了专门的仲裁裁决撤销程序,但该程序并不对实体性的权利义务进行审查,仅仅是纠正程序性的瑕疵㊂并未涉及其他如法律适用等实质方面的内容,也不会为纠正错误而重新作出裁决㊂因此,在专属于 一带一路 的常设性投资争端解决机构构建过程中,可以突破传统仲裁程序的格局,参照W T O 救济程序的实践经验,增设一个多边常设上诉机构,作为一个可选择适用的上诉程序,实现对争端双方的二次救济,以纠正仲裁程序中的实体或程序性错误,有效提升仲裁裁决的准确性和权威性㊂4 结语构建一个专门面向 一带一路 的争端解决机制,不但有助于维护沿线各国的互利互信关系,也能为我国在全球治理体系和国际规则重建过程中争得更多的话语权㊂中国应进一步完善和优化国内投资法制环境和法律体系,大力推动司法制度改革的不断深化,切实提高处理投资争端的整体能力和效率㊂同时,应注重国际化法律人才的培养与储备㊂在国际法理论界和实务界中,不但要鼓励国内专家学者对国际商事法律㊁投资争端解决等相关问题的研究,还要积极开展沿线国家间的人才交流,通过交流消除在法律体系㊁商事习惯㊁语言环境上的隔阂,为 一带一路 法律体系建设添砖加瓦㊂参考文献[1]王军杰,石林.论 一带一路 沿线 投资者-东道国 争端解决的路径与机制[J ].西南民族大学学报(人文社科版),2018,(06):99-103.[2]顾维遐.唐艺译.中国的 一带一路 发展和亚洲的国际商事仲裁融合[J ].国际法研究,2020,(1).[3]王贵国.一带一路 争端解决制度研究[J ].中国法学,2017,(12):56-71.[4]石静霞,董暧. 一带一路 倡议下投资争端解决机制的构建[J ].武大国际法评论.[5]郑旭文. 一带一路 倡议下多元化争端解决机制的建构[J ].大连海事大学学报(社会科学版),2018,(5):22-30.[6]王林彬. 丝绸之路经济带 背景下中国与中亚国家投资风险救济制度之完善[J ].兰州学刊,2020,(1):57-67.[7]肖军.建立国际投资仲裁上诉机制的可行性研究 从中美双边投资条约谈判说起[J ].法商研究,2015,(2).中国与“一路”沿线国家水产品贸易概况分析陈 旭 鄢 波(广东海洋大学管理学院,广东湛江524088)摘 要:2013年以来21世纪海上丝绸之路建设提升至国家战略,贸易畅通作为优先发展方向,具有重大的发展潜力,本文以中国与海上丝绸之路沿线国家的水产品贸易畅通为研究对象,对21世纪海上丝绸之路全部沿线共计4地区33个国家进行区域划分,对中国与 一路 沿线国家的水产品贸易概况进行了分析研究㊂关键词:21世纪海上丝绸之路;一路 沿线国家;水产品贸易中图分类号:F 74 文献标识码:A d o i :10.19311/j.c n k i .1672-3198.2021.19.0100 引言海上丝绸之路,自古以来就是中西方经济文化沟通的重要路径㊂近年来,随着多边贸易不断加深,21世纪海上丝绸之路之路(以下简称 一路 ),作为 一带一路 的重要组成部分,以贸易畅通和设施联通为优先发展方向,实现政策沟通㊁设施联通㊁贸易畅通㊁资金融通和民心互通的 五通 战略目标㊂2008年金融危机之后,世界贸易组织(W T O )数据结果显示,次年全球货。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究“一带一路”框架下的国际经济法律问题
摘要：基于国际经济讲，“一带一路”倡议是对以往国际贸易所呈现的法律秩序进行重新构建的一种方式。
在该倡议发展定位下，应当明确并分析：亚投行需要对以往的改造方式进行借鉴，建立起法律机制。
同时，应该对基础设施为主要内容的特殊条约进行投资条约的具体谈判。
此外，应将人民币能够实现区域化发展和自由贸易等进行有效融合，促使国际贸易法律得到有效的建设。
关键词：国际经济法律一带一路亚投行
一、从倡议视角探析“一带一路”
国际经贸具有很长历史发展时期，可以从文艺复兴之前进行追溯，当时所实行的跨国贸易并没有设立专门的保护机制和协定，所颁布的法令均是在国内进行的。
二战之后国际贸易的法律体系出现结构性的变化，导致区域贸易从以往的区域内部转化成跨区域的贸易协定。
可以说，当前经贸法律的体系建设主要是以西方国家为主导的，一些国家很难实现贸易高度发展。
从历史角度讲，我国对于贸易体系法律结构进行修正是历史发展的必然选择，这也是“一带一路”倡议出现的历史因素和现实环境基础。
二、亚投行的国际发展
（一）需在亚洲区域建立争端解决的机构
亚投行的国际发展需要在亚洲区域建立争端解决的机构。
因为当前基础设施所呈现的国际条约并未实现全面性的协商，实体问题需要很长时间进行解决。
所以，为了避免出现更多实体争议，应该建立符合亚洲区域发展的争端解决措施和机构。
这样不仅可以鼓舞亚投行运转的信心，也能够强化亚投行在和其他国际组织竞争中所体现的国际发展地位。
（二）能源运输存在短板
针对能源运输所呈现的问题，可以和一些国家尝试建立能源采购中心，在能源运输过程中保持资源的所有性，在到达贸易指定港口后，再依据协议对能源进行分割。
三、一带一路基础建设的基本关系分析
一带一路所呈现的基础设施是具有两种层次的基本关系，第一层关系是亚投行所实现的融资关系，第二层关系作为投资者和相关东道国之间的投资关系。
本文认为对基础设施进行投资运行和管理过程中，可以运用专门协定该种法律方式对PPP模式进行有效的调整，制定特殊性的法律规定，避免在实行基础设施该项投资工作中出现诸多贸易障碍。
四、人民币呈现的国际化推进路径分析
（一）货币互换
“一带一路”倡议的发展会让人民币呈现国际化的推进发展方式。
要想让人民币实现国际化的推进，则需要实施货
币互换。
互换协议则是通过相关的法律协议在特定时间内进行等值的货币交换，在已经约定好的特定时间进行货币换回，并向对方进行金融利息的支付。
（二）借鉴国外经验提升体系建设的完整性
同时在货币互换该项工作推广中，我国应该借鉴国外经验提升体系建设的完整性，让金融法律可以得到有效的建立，促使国际性的经贸合作得到有效的推广。
以日本为例，因缺乏区域性的经济合作基础，并且对美元存在很大的依赖性，也不具有大国责任和意识的领导行为，日本开展数十年的努力也没有实现日元全球性的货币推广。
为此，我国应该紧抓当前基础设施，在实施区域合作该发展背景下，通过法律制度的建设和优化?砑趸旱鼻白时鞠钅坎荒苁迪挚?放性的发展难题，促使人民币可以实现国际化发展的推进。
五、结束语
通过对国际贸易，法律体系的研究和重新建设，能够以法律条约保障国家进行贸易的利益。
同时促使我国贸易可以实现更高层面的国际化推进，让法律体系能够实现完整性的创建。
参考文献：
[1]黄伟.“一带一路”框架下的国际经济法律战略问题论析[J].天中学刊，2017，32（02）：17-20.
[2]李振东.经济法律关系客体与国际贸易形式之暗
合――兼谈经济法与国际贸易法之渊源[J].河南财政税务高等专科学校学报，2016，30（02）：77-79.
[3]李坤.中国对“一带一路”国家直接投资的产业选择研究[D]，湖北：湖北大学，2016，45-52.
[4]张伟.中国“一带一路”建设的地缘战略研究[D]，吉林：吉林大学，2017，102-108.
[5]黄靖珊.“一带一路”视角下中外税收协定研究[D]，湖北：武汉大学，2017，77-82.。