环境工程毕业答辩本科
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合以上几点比较，得出最适合本次设计的氧化沟工艺。
2020/6/18
二、方案选择
工艺流程：
2020/6/18
三、主要构筑物设计计算
中、细格栅尺寸：
2020/6/18
中格栅（单位：mm；α=70°）：
B1
B
L1
L2
H1/tan α
1230
1670
600
300
331
h
H1
h1
h2
H
610
910
70
300
缺点： 1、占地大，基建投资高； 2、污泥回流量大，能耗高； 3、脱氮除磷效果难以进一步提高。
2020/6/18
二、方案选择
l氧化沟工艺：
优点： 1、投资省、处理效率高、可靠性好； 2、具有很强的耐冲击负荷能力； 3、氧化沟具有明显的溶解氧浓度梯度，利于充氧和污泥絮凝； 4、氧化沟内水头损失小，能耗低。
通过查阅有关资料以及分析相关工程实例，拟定AAO工 艺、氧化沟工艺、SBR工艺和AB工艺四个设计方案。现对以 上四种工艺进行选比。
2020/6/18
二、方案选择
lAAO工艺：
优点： 1、运行稳定，具有较好的耐冲击负荷； 2、工艺流程简单，总水力停留时间少； 3、同时具有去除有机、脱氮除磷的功能； 4、工艺成熟。
缺点： 1、考虑到连续进水，需要设置较大的调节池； 2、出水不连续，进行后续处理则需要设置容积较大的后续构筑物； 3、处理构筑物闲置率高。
2020/6/18
二、方案选择
lAB工艺：
优点： 1、污泥沉降性能好，运行稳定； 2、运行费用低，可回收沼气能源； 3、对有机物的去除效率高； 4、A、B两段完全独立，分工明确，易于管理。
650
100
BOD5 (mg/L)
350
30
SS (mg/L)
250
30
NH3-N (mg/L)
35
25
TP (mg/L)
8
3
去除率 84.6% 91.4% 88.0% 42.85% 62.5%
二、方案选择
本次设计的污水处理厂规模为80000m3/d属于中小型污 水处理厂，按照《城市污水处理和污染防治政策》要求推荐， 处理水量为10万m3/d以下的污水厂常采用常规活性污泥法、 氧化沟工艺、SBR工艺、AB法等工艺处理污水。
毕业设计答辩
某城市污水处理厂的工艺设计
2020/6/18
指导老师： 姓名： 学号： 班级：
目录
01 设计任务 02 方案选择 03 主要构筑物设计计算 04 污水处理厂高程布置 05 污水处理厂平面布置 06 工程概预算 07 设计成果
一、设计任务
u设计题目：某城市污水处理厂的工艺设计
u设计背景：苏州市位于江苏省东南部、长江南岸入海口处， 属于亚热带季风气候区，年均气温约15.9℃气候温和，四季 分明长期无霜，年均降雨量约490mm，雨量充沛，多年极端 最低气温-12.7℃。拟建污水处理厂厂区地形平坦，地势由西 向东缓慢倾斜，取地面标高为3m，冻土深度1m，污水处理后 就近排入河道虽河流最终流入太湖。
1.73
r2
1
h6
0.3
R
17
四、污水处理厂高程布置图
2020/6/18
五、污水处理厂平面布置图
2020/6/18
布置依据：
Ø构筑物按流程顺 序布置；
Ø常年主导风向为 东南风，次主导风 向为东北风；
Ø当地地势由西向 东缓慢倾斜。
六、工程概预算
v工程概预算主要分为污水厂建设投资费用和污水厂运行费用 两部分。 v污水厂建设投资费用：土地投资费用、主要构筑物建设费用、 基础设施建设费用、其他直接投资费用。总计15168.5万元。 v污水厂运行费用：动力费用、员工工资、维护管理费用、其 他基本运行费用。合计0.37元/立方米污水。
2020/6/18
二、方案选择
l方案选比：
4、从基建角度考虑：AAO工艺虽对污水处理厂规模的适应性较强， 但是其基建费用仍然比Carrousel2000氧化沟工艺与SBR工艺高出 很多。 5、氧化沟工艺相比较于SBR工艺具有出水连续稳定、对水温、水量 的变动适应性强、处理构筑物闲置率低等优点，且污水处理量处于 5~10万t/d范围内时SBR工艺也不具备基建投资优势。
460
2080
1070
1680Leabharlann Baidu
1830
2020/6/18
三、主要构筑物设计计算
卡鲁塞尔2000型氧化沟（单位：m）：
a
b
r
B
R1
R2
L
12
40
6
10
5
15
74
2020/6/18
三、主要构筑物设计计算
二次沉淀池（单位：m）：
2020/6/18
池型
辐流式二沉池
h1
0.5
H0
4.6
h4
0.75
r1
2
h5
2020/6/18
七、设计成果
ü实习报告一份。 ü5张A1号CAD打印图纸，1张A1号手绘图纸，分别是细格栅 及旋流沉砂池结构图、二次沉淀池单体图、氧化沟单体图、 浓缩池单体图、平面布置图、高程布置图。 ü设计说明书一份。
2020/6/18
Thank You!
缺点： 1、A段有机负荷高，运行不易控制，容易产生臭气甚至是硫化氢等 有毒气体； 2、需提高脱氮效率时，要重新配置AB段有机物含量，操作困难； 3、A段产生的污泥量较大，污泥处理系统需要更大的规模。
2020/6/18
二、方案选择
l方案选比：
1、从工艺适应范围考虑：AAO工艺的适应性范围较广，氧化沟工 艺和SBR工艺侧重于中小型污水处理厂，AB工艺偏向于以工业废水 为主的城市污水处理。 2、从脱氮除磷效果考虑：本次设计中对氮的去除率要求不高，但是 从长远运行角度考虑仍将此项作为选比指标。氧化沟工艺相比较于 AAO工艺和AB工艺可以进一步提高脱氮效果，且氧化沟的除磷效率 可以通过投加有效药剂进一步提高。 3、从城市建设角度考虑：AB工艺在运行过程中容易产生臭气和有 毒气体不适于建在离居民区较近的地区，AB工艺并不符合本次设计 要求。
u设计规模：80000m3/d
2020/6/18
一、设计任务
u污水性质：生活污水占90%，生产废水占10% u执行标准：执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918－2002）中二级污水排放指标
2020/6/18
一、设计任务
2020/6/18
水质参数
进水水质
出水水质
CODcr (mg/L)
缺点： 1、占地较SBR工艺大，增加了基建费用； 2、氧化沟结构紧密，对管理人员的素质要求较高； 3、自身除磷率低，需投加药剂以达到相应的除磷要求。
2020/6/18
二、方案选择
lSBR工艺：
优点： 1、工艺流程简单，污水处理构筑物少，基建费用低； 2、沉淀效果好，污水在沉淀过程中无进水扰动； 3、对水质水量的变化适应力强，运行灵活； 4、反应池内存在DO、BOD5浓度梯度，有效控制活性污泥膨胀。
980
细格栅（单位：mm；α=75°）：
B1
B
L1
L2
H1/tan α
1250
1630
520
260
295
h
H1
h1
800
1100
290
h2
H
300
1390
三、主要构筑物设计计算
比式（旋流）沉砂池（单位mm）：
型号
流量（万 m3/d）
A
B
C
D
E
F
J
L
P
Ⅱ-20
7.50
4880
1520
1070
2130
2020/6/18
二、方案选择
工艺流程：
2020/6/18
三、主要构筑物设计计算
中、细格栅尺寸：
2020/6/18
中格栅（单位：mm；α=70°）：
B1
B
L1
L2
H1/tan α
1230
1670
600
300
331
h
H1
h1
h2
H
610
910
70
300
缺点： 1、占地大，基建投资高； 2、污泥回流量大，能耗高； 3、脱氮除磷效果难以进一步提高。
2020/6/18
二、方案选择
l氧化沟工艺：
优点： 1、投资省、处理效率高、可靠性好； 2、具有很强的耐冲击负荷能力； 3、氧化沟具有明显的溶解氧浓度梯度，利于充氧和污泥絮凝； 4、氧化沟内水头损失小，能耗低。
通过查阅有关资料以及分析相关工程实例，拟定AAO工 艺、氧化沟工艺、SBR工艺和AB工艺四个设计方案。现对以 上四种工艺进行选比。
2020/6/18
二、方案选择
lAAO工艺：
优点： 1、运行稳定，具有较好的耐冲击负荷； 2、工艺流程简单，总水力停留时间少； 3、同时具有去除有机、脱氮除磷的功能； 4、工艺成熟。
缺点： 1、考虑到连续进水，需要设置较大的调节池； 2、出水不连续，进行后续处理则需要设置容积较大的后续构筑物； 3、处理构筑物闲置率高。
2020/6/18
二、方案选择
lAB工艺：
优点： 1、污泥沉降性能好，运行稳定； 2、运行费用低，可回收沼气能源； 3、对有机物的去除效率高； 4、A、B两段完全独立，分工明确，易于管理。
650
100
BOD5 (mg/L)
350
30
SS (mg/L)
250
30
NH3-N (mg/L)
35
25
TP (mg/L)
8
3
去除率 84.6% 91.4% 88.0% 42.85% 62.5%
二、方案选择
本次设计的污水处理厂规模为80000m3/d属于中小型污 水处理厂，按照《城市污水处理和污染防治政策》要求推荐， 处理水量为10万m3/d以下的污水厂常采用常规活性污泥法、 氧化沟工艺、SBR工艺、AB法等工艺处理污水。
毕业设计答辩
某城市污水处理厂的工艺设计
2020/6/18
指导老师： 姓名： 学号： 班级：
目录
01 设计任务 02 方案选择 03 主要构筑物设计计算 04 污水处理厂高程布置 05 污水处理厂平面布置 06 工程概预算 07 设计成果
一、设计任务
u设计题目：某城市污水处理厂的工艺设计
u设计背景：苏州市位于江苏省东南部、长江南岸入海口处， 属于亚热带季风气候区，年均气温约15.9℃气候温和，四季 分明长期无霜，年均降雨量约490mm，雨量充沛，多年极端 最低气温-12.7℃。拟建污水处理厂厂区地形平坦，地势由西 向东缓慢倾斜，取地面标高为3m，冻土深度1m，污水处理后 就近排入河道虽河流最终流入太湖。
1.73
r2
1
h6
0.3
R
17
四、污水处理厂高程布置图
2020/6/18
五、污水处理厂平面布置图
2020/6/18
布置依据：
Ø构筑物按流程顺 序布置；
Ø常年主导风向为 东南风，次主导风 向为东北风；
Ø当地地势由西向 东缓慢倾斜。
六、工程概预算
v工程概预算主要分为污水厂建设投资费用和污水厂运行费用 两部分。 v污水厂建设投资费用：土地投资费用、主要构筑物建设费用、 基础设施建设费用、其他直接投资费用。总计15168.5万元。 v污水厂运行费用：动力费用、员工工资、维护管理费用、其 他基本运行费用。合计0.37元/立方米污水。
2020/6/18
二、方案选择
l方案选比：
4、从基建角度考虑：AAO工艺虽对污水处理厂规模的适应性较强， 但是其基建费用仍然比Carrousel2000氧化沟工艺与SBR工艺高出 很多。 5、氧化沟工艺相比较于SBR工艺具有出水连续稳定、对水温、水量 的变动适应性强、处理构筑物闲置率低等优点，且污水处理量处于 5~10万t/d范围内时SBR工艺也不具备基建投资优势。
460
2080
1070
1680Leabharlann Baidu
1830
2020/6/18
三、主要构筑物设计计算
卡鲁塞尔2000型氧化沟（单位：m）：
a
b
r
B
R1
R2
L
12
40
6
10
5
15
74
2020/6/18
三、主要构筑物设计计算
二次沉淀池（单位：m）：
2020/6/18
池型
辐流式二沉池
h1
0.5
H0
4.6
h4
0.75
r1
2
h5
2020/6/18
七、设计成果
ü实习报告一份。 ü5张A1号CAD打印图纸，1张A1号手绘图纸，分别是细格栅 及旋流沉砂池结构图、二次沉淀池单体图、氧化沟单体图、 浓缩池单体图、平面布置图、高程布置图。 ü设计说明书一份。
2020/6/18
Thank You!
缺点： 1、A段有机负荷高，运行不易控制，容易产生臭气甚至是硫化氢等 有毒气体； 2、需提高脱氮效率时，要重新配置AB段有机物含量，操作困难； 3、A段产生的污泥量较大，污泥处理系统需要更大的规模。
2020/6/18
二、方案选择
l方案选比：
1、从工艺适应范围考虑：AAO工艺的适应性范围较广，氧化沟工 艺和SBR工艺侧重于中小型污水处理厂，AB工艺偏向于以工业废水 为主的城市污水处理。 2、从脱氮除磷效果考虑：本次设计中对氮的去除率要求不高，但是 从长远运行角度考虑仍将此项作为选比指标。氧化沟工艺相比较于 AAO工艺和AB工艺可以进一步提高脱氮效果，且氧化沟的除磷效率 可以通过投加有效药剂进一步提高。 3、从城市建设角度考虑：AB工艺在运行过程中容易产生臭气和有 毒气体不适于建在离居民区较近的地区，AB工艺并不符合本次设计 要求。
u设计规模：80000m3/d
2020/6/18
一、设计任务
u污水性质：生活污水占90%，生产废水占10% u执行标准：执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918－2002）中二级污水排放指标
2020/6/18
一、设计任务
2020/6/18
水质参数
进水水质
出水水质
CODcr (mg/L)
缺点： 1、占地较SBR工艺大，增加了基建费用； 2、氧化沟结构紧密，对管理人员的素质要求较高； 3、自身除磷率低，需投加药剂以达到相应的除磷要求。
2020/6/18
二、方案选择
lSBR工艺：
优点： 1、工艺流程简单，污水处理构筑物少，基建费用低； 2、沉淀效果好，污水在沉淀过程中无进水扰动； 3、对水质水量的变化适应力强，运行灵活； 4、反应池内存在DO、BOD5浓度梯度，有效控制活性污泥膨胀。
980
细格栅（单位：mm；α=75°）：
B1
B
L1
L2
H1/tan α
1250
1630
520
260
295
h
H1
h1
800
1100
290
h2
H
300
1390
三、主要构筑物设计计算
比式（旋流）沉砂池（单位mm）：
型号
流量（万 m3/d）
A
B
C
D
E
F
J
L
P
Ⅱ-20
7.50
4880
1520
1070
2130