经济一体化与关税同盟理论共44页文档
合集下载
国际经济学之经济一体化和关税同盟
3、该国净福利= （a+b+c+d）-a- （c+e）=（b+d）-e 可能为正也可能为负。
三、关税同盟可能增加福利的条件：
（一）成员国之间原来的贸易壁垒较高。（因为这种 情况下产生贸易创造的效应会更大） （二）关税同盟成员国与世界上其他国家贸易壁垒较 低。（因为这种情况下产生贸易转移的可能性较小） （三）建立关税同盟的国家数量多，规模大。（因为 这种情况下产生低成本生产者或贸易创造可能性较大）
第二节 经济一体化的组织形式
（一）特惠贸易协定：指成员国通过协定，实施相互 间的特别优惠关税待遇，对组织外则仍然各自实行较 高关税。这是一种较为松散和初级的一体化形式。
（二）自由贸易区：指成员国之间通过协定，取消相 互之间的贸易壁垒，使商品在各成员国之间自由流动。 但各成员国仍可保持各自独立的对非成员国的贸易壁 垒。（贸易偏转、原产地规则）
图10.2：贸易转移关税同盟
FIGURE 10-2 A Trade-Diverting Customs Union.
（二）相关结论： 1、B国与C国组成关税同盟后，B国转而从C国进口， 进口量为45X，其中30X进口是从A国转移到C国的， 此即为贸易转移效应。
2、结成关税同盟后，B国总福利所得为（a+b+c+d） 面积，其中a为生产者剩余的损失。同时，B国损失了 （c+e）面积关税收入。
（二）结论：
1、组建关税同盟后，B国双边贸易量从30X扩大到60X， 即为贸易创造效应。 2、贸易创造型关税同盟中，B国的净福利效应为正， 即图中两个阴影三角形的面积。
二、贸易转移效应
（一）贸易转移：当一国的进口从一个非关税同盟的 低成本国家被另一个作为关税同盟成员的高成本国家 所代替时，就发生所谓的贸易转移。
国际经济学第九章 区域经济一体化与关税同盟理论
3、关税同盟（Customs Union） 、关税同盟（Customs Union）
关税同盟是指两个或两个以上的国家或经济体通过达成某种协议，相互 取消关税和与关税具有同等效力的其他措施，并建立共同对外关税或其 他统一限制措施的经济一体化组织。欧共体最早于1968年7月建成六国关 税同盟，以后又于1977年实现九国关税同盟，1992年建成十二国关税同 盟。 关税同盟是比自由贸易区层次更高的经济一体化组织。其特点是，成员 国在相互取消进口关税的同时，建立了共同的对外关税，因此，成员经 济体之间不再需要附加原产地原则。这样实际上是将关税的制定权让渡 给了经济一体化组织，因此，关税同盟对成员经济体的约束力比自由贸 易区大。 从经济一体化的角度看，关税同盟也具有某种局限性。随着成员之间相 互取消关税，各成员国的市场将完全暴露在其他成员国厂商的竞争之下。 各成员国为了保护本国的某些产业，需要采取更加隐蔽的措施，如非关 税壁垒。尽管关税同盟成立之初，已经明确规定了取消非关税壁垒，然 而非关税壁垒措施没有一个统一的判断标准，因此关税同盟包含着鼓励 成员国增加非关税壁垒的倾向。
第二节 关税同盟理论
关税同盟是经济一体化中比较成熟和稳 定的一种形式，它比较集中地反映了区 域经济一体化组织的建立对成员国和非 成员国经济福利的影响。关税同盟的重 要特点是“对内自由、对外保护”，它 的建立既会产生静态的经济效应也会产 生动态的经济效应。
一、关税同盟的静态效应
传统的观点认为，关税同盟在不增加对世界上 其他国家贸易壁垒的限度内，成员国贸易壁垒 的消除代表着贸易向更加自由化的方向发展。 关税同盟被认为既增加了成员国的福利，同时 也增加了非成员国的福利。然而，简可柏·维奈 （Jacob Viner）在其1950年出版的《关税同盟 问题》一书中指出，关税同盟的建立既有可能 增加也有可能减少成员国和世界其他国家的福 利水平，而这取决于贸易创造和贸易转向所取 得的实际效果。 关税同盟的静态效应主要表现在贸易创造和贸 易转向两个方面。
经济一体化与关税同盟
（3）欧洲议会 职能：参与立法，监督共同事务，对共同财政预 算的控制。议会大厦设在法国斯特拉斯堡，议会 秘书处设在卢森堡。 （4）欧洲法院 欧盟的仲裁机构，负责审理和裁决在执行欧盟条约 和有关规定中发生的各种争执。现有15名法官和 9名检察官，由成员国政府共同任命。 （5）欧洲审计院 负责欧盟的审计和财政监督。审计院1977年成立， 由12人组成。
2、发展历程（现有27个成员国和4.8亿人口） 1965年：法国、德国、意大利、比利时、荷 兰、卢森堡 1973年1月：英国、丹麦、爱尔兰 1981年1月：希腊 1986年1月：西班牙、葡萄牙 1995年1月：奥地利、瑞典、芬兰 2004年5月：塞浦路斯、匈牙利、捷克、斯洛 伐克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、马 耳他、波兰、斯洛文尼亚十国。 2007年1月：罗马尼亚、保加利亚
（2）欧盟委员会 欧盟的常设机构和执行机构，负责实施欧盟条约和 欧盟理事会作出的决定，向理事会和欧洲议会提 出报告和立法动议，处理联盟的日常事务，代表 欧盟对外联系和进行贸易等方面的谈判等。在欧 盟实施共同外交和安全政策范围内，只有建议权 和参与权。总部设在比利时首都布鲁塞尔。根据 《马斯特里赫特条约》（简称《马约》），自 1995年起，欧盟委员会任期为5年，设主席1人、 副主席2人。该委员会由来自不同成员国的25名 代表组成。
(一)特惠关税区 /优惠贸易安排 (Preferential Trade Arrangements) 在成员国间通过协定或其他形式对全部商品或 一部分商品规定其特别的关税优惠。 (二)自由贸易区(Free Trade Area)
在成员国之间废除关税与数量限制，区域内各 成员国的商品可完全自由移动，但各成员国仍保持 对非成员国的贸易壁垒。其基本特征是用关税措施 突出了成员国与非成员国之间的差别待遇。
9第九章区域经济一体化与关税同盟理论
东盟十国
印度尼西亚、马来西亚、泰国、新加坡、文 莱、菲律宾、越南、老挝、柬埔寨和缅甸
二、关税同盟
关税同盟（Customs Union）：它是指两 个或两个以上的国家通过签订条约或协定取 消区域内关税或其他进口限制，并对非同盟 国家实行统一的关税率而缔结的同盟。
这在一体化程度上比自由贸易区更进了一步。 它除了包括自由贸易区的基本内容外，而且成 员国对同盟外的国家建立了共同的、统一的关 税税率，结盟的目的在于使参加国的商品在统 一关境以内的市场上处于有利地位，排除非成 员国商品的竞争，它开始带有超国家的性质。
实现全球经济一体化是世界经济发展的最终 目标，全球经济一体化的精神通过三大组织 （IMF、IBRD、WTO）向区域经济一体化 渗透，区域经济一体化的发展与扩大，也有 利于全球经济一体化的实现。
区域经济一体化正方兴未艾，从区域经济一 体化走向全球经济一体化需要经过漫长的时 期。本章我们重点在区域经济一体化的意义 上讨论国家经济一体化问题。
贸易创造与贸易转移效应的图示分析
图 9-1
图形说明
假设世界上有A、B、C三个国家，都生产某一种相同 产品，但三国的生产成本各不相同。现以A国为讨论对象， 在图9-1中，S表示A国的供给曲线，D表示A国的需求曲线。 假设B、C两国的生产成本是固定的，图中PB、Pc两条直线 分别表示B、C两国的生产成本，其中C国成本低于B国 （即Pc＜PB）。在组成关税同盟以前，由于B国的产品价 格高于C国，故A国只从C国进口，并对从A国进口的产品 征收关税t。此时，A国国内价格为Pc＋t，国内供给量为 OQ1，国内消费为OQ2，从C国进口量为Q1Q2。
罗马尼亚 保加利亚
欧盟的历史
1958年：欧共体 1993年：欧盟（15国） 2002年：欧元流通 2004年：中东欧10国 2007年：罗马尼亚和保加利亚（2国）
第九章 经济一体化与关税同盟理论
而造成贸易方向的转移。
假设：
A----小国 A、B、C 三国，生产同一种产品 B、C两国的生产成本 PB > PC 组盟前：
A对B、C 征关税 t，PB +t > PA > PC+t →国内价格PC+t 国内产量Q1
图 9-1 贸易创造与贸易转移效应（小国A）
国内销量Q2 从 C 国进口Q1Q2
国际经济学 International Economics
赵明霞 山西大学经济与管理学院
第九章 经济一体化与关税同盟理论
经济一体化的形式
自由贸易区 关税同盟
•
关税同盟理论
• • • 关税同盟的静态效应 关税同盟的扩大出口效应 关税同盟的动态效应
共同市场
经济联盟
完全的经济一体化
第一节 经济一体化的形式
e 则表示贸易转移的负福利效应，原因是
进口来源由低成本的C国转向高成本的成 员国B国。
对C国来说，因贸易转移，其出口减少，所以
C国福利必然因其贸易规模缩减而下降。
关税同盟的福利效应的影响因素：
A国的供需弹性越大，贸易创造的福利效应就越明显。 组成关税同盟前，A国的关税水平越高，则组成同盟后贸易创造的福利效 应就越大，而贸易转移的福利效应就越小；
2019/2/22
7
五、完全的经济一体化（Perfectly Economic Integration ）
• 主要特征：在实现了经济联盟目标的基础上，进一步实现经济制度、政治制度 和法律制度等方面的协调、乃至统一的经济一体化形式，逐步实现经济及其他 方面制度的一体化，是经济一体化的最终阶段。
假设：
A----小国 A、B、C 三国，生产同一种产品 B、C两国的生产成本 PB > PC 组盟前：
A对B、C 征关税 t，PB +t > PA > PC+t →国内价格PC+t 国内产量Q1
图 9-1 贸易创造与贸易转移效应（小国A）
国内销量Q2 从 C 国进口Q1Q2
国际经济学 International Economics
赵明霞 山西大学经济与管理学院
第九章 经济一体化与关税同盟理论
经济一体化的形式
自由贸易区 关税同盟
•
关税同盟理论
• • • 关税同盟的静态效应 关税同盟的扩大出口效应 关税同盟的动态效应
共同市场
经济联盟
完全的经济一体化
第一节 经济一体化的形式
e 则表示贸易转移的负福利效应，原因是
进口来源由低成本的C国转向高成本的成 员国B国。
对C国来说，因贸易转移，其出口减少，所以
C国福利必然因其贸易规模缩减而下降。
关税同盟的福利效应的影响因素：
A国的供需弹性越大，贸易创造的福利效应就越明显。 组成关税同盟前，A国的关税水平越高，则组成同盟后贸易创造的福利效 应就越大，而贸易转移的福利效应就越小；
2019/2/22
7
五、完全的经济一体化（Perfectly Economic Integration ）
• 主要特征：在实现了经济联盟目标的基础上，进一步实现经济制度、政治制度 和法律制度等方面的协调、乃至统一的经济一体化形式，逐步实现经济及其他 方面制度的一体化，是经济一体化的最终阶段。
经济一体化与关税同盟理论
• 南方共同市场（South American Common Market， SACM）。1991年3月26日，阿根廷、巴西、乌拉圭和 巴拉圭4国总统在巴拉圭首都亚松森签署《亚松森条 约》，宣布建立南方共同市场。1995年1月1日，南共市 正式启动。
（五）经济联盟
• 定义：这种形式的国际经济一体化组织要求成员 国在共同市场的基础上进一步实现经济政策的协 调。
• 2004年5月1日，波兰等10个 国家正式成为欧盟成员国。这 是欧盟历史上的第五次扩大，
欧洲联盟的一体化进程之大事记
• 1950年代初，法国、德国、意大利，比利时、卢 森堡、荷兰六国建立欧洲煤钢共同体
• 1957年5月8日，六国签订《罗马条约》 • 1958年1月1日，六国建立欧洲经济共同体 • 1968年，欧洲共同体实现了设置共同对外关税 • 1979年，欧洲共同体建立了欧洲货币体系 • 1992年2月7日，成员国签定《马斯特里赫特条约》 • 1993年1月1日，形成欧洲统一大市场 • 1999年1月1日，欧洲统一货币开始启动 • 2002年，“欧元”投入流通，代替各成员国的货币
二、关税同盟的动态影响
• 促进了成员国企业间竞争的加强 • 大市场效应 • 有助于吸引外部投资 • 可以使经济资源得到更好地利用
关税同盟的建立的负面影响
促成新的垄断的形成，严重阻碍技术进步 可能拉大成员国不同地区之间经济发展水
平的差距
第三节 国际经济一体化组织的实 践
• 发达国家之间的区域经济一体化组织 • 发展中国家之间的区域经济一体化组织 • 发达国家与发展中国家之间的区域经济一体化组织 • 国际经济一体化组织的成败 • 经济一体化的新模式——开放的区域经济一体化
第二节 关税同盟理论
一、关税同盟的静态影响 二、关税同盟的动态影响
（五）经济联盟
• 定义：这种形式的国际经济一体化组织要求成员 国在共同市场的基础上进一步实现经济政策的协 调。
• 2004年5月1日，波兰等10个 国家正式成为欧盟成员国。这 是欧盟历史上的第五次扩大，
欧洲联盟的一体化进程之大事记
• 1950年代初，法国、德国、意大利，比利时、卢 森堡、荷兰六国建立欧洲煤钢共同体
• 1957年5月8日，六国签订《罗马条约》 • 1958年1月1日，六国建立欧洲经济共同体 • 1968年，欧洲共同体实现了设置共同对外关税 • 1979年，欧洲共同体建立了欧洲货币体系 • 1992年2月7日，成员国签定《马斯特里赫特条约》 • 1993年1月1日，形成欧洲统一大市场 • 1999年1月1日，欧洲统一货币开始启动 • 2002年，“欧元”投入流通，代替各成员国的货币
二、关税同盟的动态影响
• 促进了成员国企业间竞争的加强 • 大市场效应 • 有助于吸引外部投资 • 可以使经济资源得到更好地利用
关税同盟的建立的负面影响
促成新的垄断的形成，严重阻碍技术进步 可能拉大成员国不同地区之间经济发展水
平的差距
第三节 国际经济一体化组织的实 践
• 发达国家之间的区域经济一体化组织 • 发展中国家之间的区域经济一体化组织 • 发达国家与发展中国家之间的区域经济一体化组织 • 国际经济一体化组织的成败 • 经济一体化的新模式——开放的区域经济一体化
第二节 关税同盟理论
一、关税同盟的静态影响 二、关税同盟的动态影响
经济一体化与关税同盟理论
经济一体化与关税同盟理论引言经济一体化是指多个国家或地区在经济领域达成协议，通过建立统一市场、自由贸易区、关税同盟等方式，加强经济联系和合作，实现资源优化配置、市场的规模效益和经济整体发展的目标。
关税同盟是一种关税政策一致的经济合作机制，旨在消除成员国之间的关税壁垒，促进贸易自由化。
本文将重点探讨经济一体化与关税同盟的理论基础、优势与劣势，并通过实例分析来说明这两个理论的应用与效果。
经济一体化的理论基础经济一体化的理论基础可以追溯到凯恩斯主义经济学和新古典主义经济学。
凯恩斯主义经济学认为，通过贸易自由化和经济合作，可以促进资源的合理配置、提高生产效率和实现经济增长。
新古典主义经济学则着重考虑市场的规模效应和经济整合的动态效应，认为通过扩大市场规模和优化资源配置，可以实现经济效益最大化。
此外，合作理论和国际关系学也为经济一体化提供了理论支持。
合作理论认为，在博弈论的基础上，通过合作与对抗的选择，可以实现合作方和集体效益的最大化。
在国际关系学中，经济一体化被视为一种非零和博弈，各国通过合作达成共识和利益最大化，从而推动一体化进程。
以上理论基础为建立经济一体化的政策提供了方法和指导，为实现经济一体化奠定了基础。
关税同盟的理论基础关税同盟是经济一体化的一种形式，其理论基础主要包括贸易自由化、市场一体化和关税协调。
贸易自由化是关税同盟的核心原则之一。
贸易自由化通过消除关税壁垒和非关税壁垒，建立无歧视性和自由贸易的条件，促进成员国之间的贸易流通和互利共赢。
市场一体化是关税同盟的另一个重要原则。
市场一体化通过消除行业壁垒、统一监管标准、实现公平竞争，使成员国进入一个统一市场，共享市场规模效应和资源配置优势。
关税协调是关税同盟的实质内容之一。
通过建立关税同盟，成员国必须协调关税政策，形成统一的对外关税政策，消除成员国之间的关税壁垒，实现真正的贸易自由化。
关税同盟理论的基础为各成员国提供了在贸易合作中进行协商和合作的框架，推动成员国实现关税一体化和贸易自由化的目标。