面孔识别的特异性
心理学研究方法(面孔方面研究)
心理学研究方法作业1、研究主题大背景：面孔识别研究点：动态面孔增益效应2、大背景2.1 概念面孔识别是一直备受研究者关注领域。
20 世纪70 年Ekman 和Frisen 系统地研究了人脸基本表情的文化普遍性，并从解剖学角度提出了6 种基本的面部表情。
20 世纪80年代，Bruce 和Young 系统地研究了人对面孔的识别及其影响因素，提出了经典的面孔识别功能模型。
自此，面孔识别成为认知科学研究领域中的热点问题之一。
面孔识别包括，面孔身份识别，即人能轻易地从不同表情中识别出同一个人的面孔，面部表情识别，即从不同人的面孔上识别出同一种表情。
2.2 研究方法2.2.1 快速分类范式快速分类实验speeded classification task，由Bruce设计来支持并行双路径加工的理论。
Bruce 用熟悉与不熟悉人的面部表情图设计了3 个快速分类（speededsification task）实验。
实验一要求被试行表情分类判断，结果发现判断不受熟悉影响；实验二要求被试进行性别判断，结发现熟悉度显著影响判断；实验三要求被判断是原始图片（intact face）还是改动过的图片（jumbled faces），结果发现熟悉度显著影响这种身份判断。
实验结果出现了分离：熟悉度影响身份识别，但并不影响表情判断。
这支持功能模型假设[1]。
2.2.2混合范式混合范式由Calder 和Young设计来支持并行双路径加工的理论。
混合范式指实验用的材料即面孔的上下两半分别由不同的身份和/或表情组成，再要求被试进行身份或者表情的匹配任务。
Calder 和Young的实验结果支持并行独立路径假设[2]。
2.2.3 Garner范式Garner范式由Garner设计]Garner 效应作为测量指标来考察面孔身份识别与面部表情识别之间的交互作用。
Garner 效应是Garner 提出的研究两个维量之间交互干扰程度的一种测量指标，经典的Garner实验范式包括两个实验组段，考察两个维量之间的交互影响。
羞怯与非羞怯大学生在早期面孔加工中的差异—— 来自ERP的电生理学证据
心理学报 2010, Vol. 42, No.2, 271−278Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2010.00271收稿日期: 2008-12-31* 教育部人文社科项目(08JAXLX009)、山东省自然科学基金项目(Y2008D38)、山东省“泰山学者”特聘教授设岗学科、山东省“十一五”强化建设重点学科经费资助。
通讯作者: 高峰强, E-mail: gaofq_11@羞怯与非羞怯大学生在早期面孔加工中的差异*—— 来自ERP 的电生理学证据韩 磊1,2 马 娟2 焦 亭2 高峰强2 郭永玉1 王 鹏2(1华中师范大学心理学院, 武汉 430079) (2山东师范大学心理学院, 济南 250014)摘 要 羞怯与社会认知密切相关, 而面孔识别是人们社会生活中的一项重要的社会认知功能。
目前关于羞怯的电生理学研究大多关注表情的效价效应和面孔的新旧效应对羞怯个体面孔加工的影响, 却忽视了羞怯个体在基本的面孔识别能力—— 面孔-物体识别中可能存在的认知神经差异。
因此, 本研究采用ERP 技术,使用GO/Nogo 范式的面孔-物体识别任务, 对17名羞怯大学生和17名非羞怯大学生在面孔结构编码中的N170成分进行考察, 以期发现不同羞怯水平大学生在早期面孔加工中的认知神经差异。
本研究发现, 非羞怯大学生对面孔结构具有加工优势, 识别面孔时, 非羞怯大学生的N170波幅显著大于羞怯大学生的N170波幅, 识别物体时则不存在组间差异; N170是面孔识别的特异性成分, 面孔诱发的N170波幅显著大于物体诱发的N170波幅; 识别面孔时, N170表现出大脑右半球的加工优势。
关键词 羞怯; 面孔识别; N170; ERP 分类号 B842; B8481 引言羞怯一直被描述为一种性格特征, 一种社交态度, 或者是一种抑制状态(Lewinsky, 1941)。
面孔加工的认知神经
面孔加工特异性研究的回顾摘要面孔加工与物体加工是否存在着独立的脑机制？是否采用分离的认知系统？是面孔加工认知神经科学研究中的一个关键性问题。
对脑损伤病人研究、对动物的电生理研究以及对正常人使用功能磁共振成像（FMRI）、正电子发射型计算机断层显像(PET)等技术的研究，发现对面孔选择性反应的大脑区域，梭状回面孔区（FFA）。
本文以Farah (2000)年提出的三条衡量面孔加工与物体加工差异标准为主线，系统回顾面孔与物体加工认知神经科学的主要研究成果。
关键词面孔加工, 物体加工, 认知神经, 梭状回面孔区（FFA）,面孔加工相对于物体加工在人类的生长发育过程中发展的更早。
例如，一个出生仅仅30分钟的婴儿对人面孔的关注，超过对其它复杂物体的关注（Johnson et al，1991）。
而正常的成年人的面孔加工能力更是非常惊人的，例如即使在低光照条件下他们也能从数以千计的面孔中辨认出熟悉的面孔（甚至是数年不见）。
而在物体加工确没有如此高的技能。
面孔和物体加工能力上的差异是否说明存在着不同的脑机制，或者说存在着特殊的面孔加工神经模块，只负责对面孔刺激进行加工。
这些不同的加工系统是否分别处理不同的视觉信息？对这些问题的研究有助于更深入的了解人类的脑功能和视觉机制，并在计算机模拟等有着广泛的应用价值。
近年来认知神经研究技术如：单细胞记录、功能磁共振成像（FMRI）、正电子发射型计算机断层显像(PET)等广泛应用到面孔加工的研究中以及对脑损伤患者的研究，对面孔与物体加工的神经机制作了深入的探讨。
本文根据Farah (2000)年提出的三条衡量面孔加工与物体加工差异标准为主线，系统回顾面孔与物体加工认知神经科学的主要研究成果。
1.1 脑定位标准：参与面孔加工与物体加工的脑结构和脑机制是否不同。
面孔加工研究特异性早期的证据来自于对脑损伤患者的研究，一些患者由于大脑受到损伤导致了对面孔选择性失认。
这类病症在医学上被称为面孔失认症（prosopagnosia）。
人类面孔识别工作记忆的脑电位特征
心理学报 2013, Vol. 45, No.10, 1072−1084Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2013.01072收稿日期: 2012-12-20* 国家自然科学基金项目(31271078)、高等学校博士学科点专项基金(20101108110004)、河南省教育厅科学技术研究重点项目(13A190766)资助。
通讯作者: 郭春彦, E-mail: guocy@人类面孔识别工作记忆的脑电位特征*孙天义1,2 许远理2 郭春彦3(1华东师范大学心理与认知科学学院, 上海 200062) (2信阳师范学院心理系, 信阳 464000)(3首都师范大学心理系, 北京市“学习与认知”重点实验室, 北京 100048)摘 要 采用事件相关电位(ERPs)技术探索延迟匹配任务范式下面孔识别工作记忆的脑电位特征。
实验以面孔图片为刺激, 在校大学生被试完成靶匹配工作记忆任务。
结果发现, 被试识别靶面孔及分心物面孔时均在枕颞区两侧诱发N170, 且靶与分心物的N170振幅在相同电极上都没有显著差异, 在颞区两侧的P7和P8上差异显著; 无论靶面孔还是分心物面孔, 工作记忆的ERPs 均产生了P300成分。
在分别追踪新靶和熟悉靶的工作记忆任务条件下, 靶与分心物的ERPs 波形在250 ms 后出现分离, 且靶刺激波幅均比分心物更正, 新靶比熟悉靶更正。
熟悉分心物与新分心物之间显示出250~650 ms 的前额区旧/新效应, 在晚期的450~650 ms 时段, 新工作记忆比旧工作记忆波幅更正。
这些结果表明, 面孔识别的N170效应可能反映的是面孔知觉的整体加工, 且N170的右半球优势具体为颞区的右侧优势; 先前的面孔学习会影响工作记忆期间大脑对面孔的识别反应。
关键词 面孔识别; 工作记忆; 靶; 分心物; ERP; N170 分类号 B8421 引言面孔是一种意义丰富的非语言刺激, 是人类表达、认知情感的重要工具和途径。
N170与面孔识别关系的探讨
ｔ ｕ ｒ ｅ ｃ ｏ ｄ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｖ ｅ ａ ｌ ｗａ ｙ ｓ ｂ ｅ ｅ ｎ ｄ ｅ ｂ ａ ｔ ｅ ｄ ． Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗ ｏ ｄ ｅ ｂ ａ ｔ ｅ ｓ ， ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｓ ｈｅ ｔ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｎ１ ７ ０ ａ ｓ ｈｅ ｔ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｏ ｆ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ － ｒ ａ ｃ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ， ｈ ｏ ｐ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｈｅ ｔ ｎ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｍｅ ｃ ｈ ａ － ｎ ｉ ｓ ｍ ｏ ｆ Ｎ１ ７ ０ ｆ ａ ｃ ｉ ａ ｌ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎｉ ｇ ｔ ｉ ｏ ｎ ．
的 Ｎ１ ７ ０显著大于鸟和椅子 ， 但是波形却与之前在判 断任 务
中的波形截然不 同 ， 面孔诱发 的 Ｎ １ ７ ０仍然显著大于汽车。
１ ． ２对 Ｎ１ ７ ０具 有 面 孔 特异 性 的质 疑
尽管 Ｎ１ ７ ０是面孔加工的特异性成分得到证据的支持 ， 但是一些 Ｅ Ｒ Ｐ研究 的结果还是对这一观点提出了质疑 。 在彭 小虎等人 （ ２ ０ ０ ４ ） 的研究 中发现 Ｎ １ ７ ０是受 实验条 件影 响的。在学 习一再认范式 中 ， 测验时诱发 的 Ｎ１ ７ ０波 幅 比学 习 时诱发 的 Ｎ １ ７ ０波 幅 大 。从 而得 出的结 论 是 既然 Ｎ １ ７ ０明显受到实验条件 的影响 ，就不是一种稳定的面孔表 征， 那么 Ｎ１ ７ ０能否反映面孔识别加工 的特异性就不 能作 出 结论 。而且在他们 的这项研究 中并不 是所有的被试在识 别 材料时 ， 都 出现了 Ｎ１ ７ ０ 。也有研究者认 为 ， 被试对视觉材料
面孔识别特异性脑机制的ERP研究
第17卷 第6期 航天医学与医学工程 Vol.17 No.6 2004年 12月 Space Medicine&Medical Engineering Dec.2004 面孔识别特异性脑机制的ERP研究3彭小虎1,2,王国锋2,魏景汉3,罗跃嘉3(1.北京师范大学心理学院脑与认知研究所,北京100879;2.湖南省第一师范学校教育科学系,湖南长沙410002;3.中科院心理研究所,北京100875)摘要:目的研究面孔识别加工成分N170是否真正反映面孔识别加工的特异性及其是否是衡量面孔结构编码的特异指标;另外尚运用偶极子定位法论证面孔识别加工特异脑区、面孔识别加工是否具有右半球优势等问题。
方法16名被试学习和再认面孔照片,记录其脑电。
结果实验结果表明,仅半数被试出现N170;认知任务显著影响N170波幅。
结论N170不仅反映面孔的结构编码还反映视觉直接加工等其他加工单元,是否反映面孔识别加工特异性还值得进一步研究;面孔识别加工时两半球的优势在加工速度与加工强度两个维度上各占优势,并非单纯的右脑优势,提供了支持半球间两维关系观点的新电生理学证据;面孔识别加工的脑区不仅限于梭状回,顶叶后部偏右的皮层下结构应该也是一个面孔识别加工脑区。
关键词:事件相关电位;面孔识别;半球优势;偶极子;结构编码中图分类号:R33818 文献标识码:A 文章编号:100220837(2004)0620438206Specif ic B rain Mechanism in Face Recognition Revealed by Event2related Potentials1PE NG X iao2hu,WANG G uo2feng,WEI Jing2han,LUO Y ue2jia1Space Medicine&Medical Engineering,2004,17(6):438～443 Abstract:Objective1)T o study whether early component of face recognition———N170reflect s the special2 ity in face proce ssing and reflect s face structure encoding,and to demonstrate a face2specific proce ssing area in the human brain by employing dipole source analysis.Method Event2related potentials(ERPs)were recorded in16normal subject s during picture s of face learning2cognition ta sk.R esult N170wa s elicited by the face stimuli in only half of the subject s and the amplitude wa s modulated by cognitive ta sks.Conclusion 1)N170reflect s not only face structure encoding unit but also direct visual proce ssing unit.Whether N170 reflect s the speciality in face recognition needs further study.2)The latency of N170shows left hemisphere dominance and the amplitude shows right hemisphere dominance,indicating that it is not pure right hemi2 sphere dominance in face recognition.3)The study validate s that the face proce ssing area in brain is right fusiform gyrus and finds that right parietal cortex is probably a face specific proce ssing area in the human brain.K ey w ords:event2related potentials(ERPs);face recognition;dipole;hemispheric dominance;structure encodingAddress reprint requests to:PE NG X iao2hu.I nstitute of Brain and Cognition,Psychlogy School,Beijing 100875,China 面孔在人类认知活动中是一种内容非常丰富的非言语性刺激。
面孔识别脑机制综述
关于自我面孔识别的脑机制的研究综述沈祥英教育科学学院心理学09370125【摘要】自我面孔识别是自我参照加工的一种研究范式，反映了人们通过自我与他人的区分识别出自我面孔的过程。
由于自我面孔识别的独特性而受到关注，关于自我面孔识别的研究也有很多。
而关于其脑机制的研究近年也成为了热点问题。
关于自我面孔识别的左右脑半球优势至今还存在争议。
自我面孔识别的脑区涉及前额叶、脑岛、扣带回、颞叶、颞顶交界区和顶叶等多个脑区。
搞清楚自我面孔识别的脑机制对于深入理解自我面孔识别的神经生理基础和精神疾病患者自我意识缺陷的病理机制和深入了解一般面孔识别、心理理论及自我发展等都具有重要意义。
【关键词】自我面孔识别脑机制脑区1 引言看一张你和别人的合照的时候，你是不是会第一个看自己的脸，然后再看别人的脸？或者在一大堆的快速呈现的照片中，要是其中有你的存在，你总能看到你自己的照片？我们对于有自己面孔的东西总是那么容易就注意到了。
对于自我面孔识别这一特殊的现象引起了很多的研究和关注。
自我面孔是个体区分自我与他人的重要特征，自我面孔再认能力也被认为是自我意识的一个重要标志。
自我面孔识别是自我参照加工的一种研究范式，反映了人们通过自我与他人的区分识别出自我面孔的过程。
与识别他人面孔相比较, 自我面孔识别在行为反应、种系发生、个体发展以及神经机制等方面都表现出了它的独特性，目前这一领域已成为探究自我的一个重要组成部分【1】。
行为指标方面，自我面孔识别在速度上快于识别他人的面孔；种系发生方面，只有人类和大猩猩等高级灵长类动物才具有识别自己面孔的能力；个体发展方面，儿童出生后不久即能识别他人面孔，但要在18个月左右才能表现出自我面孔识别能力；脑机制方面，神经心理学和脑成像研究结果表明自我面孔识别具有不同于识别他人面孔的神经机制，可能主要是右脑的功能【2】。
自我面孔识别主要有以下几个特征：1、自我面孔识别的优势效应，即人们对自我面孔的识别快于对他人面孔的识别；2、自我面孔识别的优势效应存在文化差异，有的文化背景下的人不会产生这一效应；3、自我面孔识别的正性自我偏见，正性自我偏见是指个体在知觉自我的过程中产生的、并在社会比较中努力保持和提升自尊的倾向,目的是希望对自己产生满意感、能力感和有效感。
2024焦虑障碍的脑电生理研究进展要点(全文)
2024焦虑障碍的脑电生理研究进展要点（全文）焦虑障碍是常见的精神疾病之一，具有高共病率和高复发率的特点，其诊断主要依据患者的临床表现，但在治疗方面缺乏指导个体化治疗的指标以及疗效预测的客观指标。
脑电图是探索焦虑障碍病理、认知神经机制、诊断及预后相关生物学标志物的重要非侵入性工具，可探测大脑皮层神经元自发、节律性电生理活动，具有毫秒级别的时间分辨率，方便易行，对采集环境无特殊要求。
由于焦虑障碍病因不明以及其在诊断、治疗方面的复杂性，探索脑电指标与焦虑症状的关联，以及焦虑障碍的诊断、预后相关脑电图特征具有重要意义。
本文综述焦虑障碍的脑电生理研究，将脑电信号分为时域特征、频域特征、功能连接进行分别阐述，为探索焦虑障碍预测、诊断和预后相关的脑电生理指标提供参考。
一、时域特征时域特征主要包括事件相关电位（event-related potential，ERP）和诱发电位（evoked potentials，EP）。
ERP是一种特殊的EP，具有锁时锁相的特点，可准确追踪神经元对不同刺激的反应时间进程，并与特定认知加工过程相关。
焦虑障碍的ERP研究主要涉及注意偏向、认知控制、情绪反应等认知加工过程。
1、P1、N170是早期视觉相关ERP，主要起源于视觉皮层。
其中，N170是面孔识别的特异性ERP成分，能够敏感识别面孔表情。
P1、N170成分常被用于探索焦虑障碍患者的注意偏向和早期情绪信息的加工过程。
研究表明，焦虑障碍患者存在威胁性/负性情绪刺激的注意偏向，表现为P1波幅增高、潜伏期缩短。
而一些研究并未发现焦虑障碍患者存在威胁性/负性刺激的注意偏向。
以上研究结果的异质性可能来源于研究间的方法学差异以及接受刺激的个体差异。
社交焦虑障碍（social anxiety disorder，SAD）作为一种常见的焦虑障碍亚型，常表现为对社会线索存在认知偏差。
P1、N170成分常被用于探索SAD患者的早期面孔、情绪信息加工注意偏向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
面孔识别的特异性
【摘要】：面孔加工机制是否具有特异性,这是目前认知神经科学争论的一个焦点。
论文主要以汉字作为对照刺激,在行为水平和神经水平研究了面孔识别的反转效应和种族效应。
实验分别采用了相对辨认任务,再认任务,种族判断任务和前后比较等4种任务,探讨了面孔加工过程的特点及其神经机制问题。
本研究包括三个部分的实验,研究一(实验一、二),采用启动范式和面孔/汉字双关图作为实验材料,考察两种启动条件下,面孔/汉字双关图的反转效应。
研究二(实验三到五),考察刺激的方向和种族对面孔和文字的认知过程的影响,并且考察了两个种族的被试对面孔的识别。
研究三(实验六,七)是两个事件相关电位(ERP)的实验,比较面孔和汉字以及其他2种刺激物的识别过程的神经活动,以及不同种族的面孔的识别过程的神经活动。
研究结果发现:1.经过面孔启动后,被试对双关图的相对辨认出现明显的反转效应(对反转刺激的绩效低于正立刺激);而经过汉字启动后,被试对双关图的相对辨认没有出现反转效应,这一结果表明自上而下的专家化系统的激活是面孔反转效应的一个关键因素。
2.在再认任务中,刺激的种族和呈现方向对文字识别和面孔识别的影响是一致的,都存在“本种族优势(本种族的再认绩效高于他种族)”,并且对两种刺激物的再认都存在明显的反转效应。
在种族判断任务中,被试对他种族(高加索人)的种族分类绩效高于本种族(中国人)——“他种族优势”。
两种文字(汉字和韩文)的识别成绩没有差异。
对面孔的种族判断存在反转效应,对汉字的种族判
断出现较弱的反转效应,对韩文的种族判断则没有。
两种任务条件下,面孔刺激的反转效应均大于文字刺激。
3.高加索人被试和中国人被试都在再认任务中表现出了“本种族优势”,在种族判断任务中表现出了“他种族优势”。
并且两种任务下的种族优势量存在显著正相关(r=0.305)。
4.和正立面孔相比,反转面孔所引起的N170振幅更大,而汉字、手表以及其他物品不同呈现方式引起的N170波没有差异。
面孔,手表以及其他物品的N170存在右侧优势,而汉字左右半球没有差异。
反转面孔引起的P200振幅更大,反转汉字引起的P200振幅小于正立汉字,其他两种刺激物呈现方式没有差异。
P200存在左侧优势。
再认和种族判断两种任务下,中国人面孔引起的P200振幅大于高加索人面孔。
研究结果支持面孔特异性假说。
右侧枕颞叶的FFA区域的N170成分可能与面孔认知加工系统的结构信息加工有关,大脑两侧枕颞叶的P200成分可能和一般的视觉专家化系统有关。
【关键词】：面孔识别专家化系统反转效应种族效应N170P200
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：B842.1
【目录】：摘要6-8ABSTRACT8-10第一章面孔识别研究进展10-22
第一节与面孔有关的各种现象10-15第二节面孔识别加工的神经机制15-18第三节面孔识别加工模型18-22第二章本研究构思22-29第一节问题:面孔识别真有特异性吗?22-25第二节解决问题的方法和构思25-29第三章研究一:面孔特异性的验证性研究29-37第一节实验一面孔特异性的验证性研究:双关图实验(A)29-34第二节实验二面孔特异性的验证性研究:双关图实验(B)34-36第三节研究一小结36-37第四章研究二:面孔识别系统特点研究37-63第一节实验三:再认任务下面孔和文字识别的知觉特点37-45第二节实验四:种族判断任务下面孔和文字识别的知觉特点45-53第三节实验五:两种种族效应的关系研究53-61第四节研究二小结61-63第五章面孔识别系统的神经机制——ERP研究63-86第一节面孔、汉字和其他物体认知加工的神经机制比较研究63-75第二节东西方面孔种族效应的神经机制研究75-84第三节小结和讨论84-86第六章总讨论86-97第一节是否存在特异性的面孔识别系统86-90第二节面孔识别系统的特点90-92第三节面孔识别系统的神经机制92-93第四节面孔认知加工模型93-94第五节遗留问题和研究展望94-95第六节总结论95-97附录97-105参考文献105-117后记117 本论文购买请联系页眉网站。