国外产业融合理论研究的新进展
国外产业融合若干理论问题研究进展_单元媛
码: 430070 。 “战略性新兴产 业发展理论 与 政策研究” ( 项 目 编号: 11AZD081 ) 、 本文受国家社会科学基金重点项目 国 家自然科学基金 “高技术产业成长的超循环演化与融合拓展机制研究” ( 项目编号: 71203172 ) 、 青年项目 中央高校基本科研 业 务 费 专 项资金项 “基于产业融合的高技术服务业发展研究” ( 项目编号: 2012 － IB － 093 ) 和 武 汉 市 青 年 科 技 晨 光 计 划 项 目 “武 汉 市 高 技术 产 目 ( 项目编号: 201150431091 ) 的资助。感谢匿名审稿人富有建设性的修改意见， 业融合发展模式研究” 但文责自负。
三、 产业融合的途径
（ 一） 以市场需求为主线形成的产业融合路径 Stieglitz（ 2003 ） 运用演化经济学和产业生命周期理论构造出一个产业融合类型与产业动态演化的理论 153
框架。产业融合除技术替代外， 还存在着技术整合的过程。企业在不断地利用产品融合所创造的创新机会 来获取竞争优势的同时． 也在推动产业的不断发展。无论是技术融合还是产品融合， 都包含了三个独特的阶 段： 第一阶段， 产业间从供给到需求都不相关， 融合的过程由外部因素所激发； 第二阶段， 产业边界、 市场结构 和公司行为开始变化， 产业间出现融合； 第三阶段， 两个产业的技术或产品市场具有相关性， 并且市场稳定 化。 （ 二） 以知识扩散为主线形成的产业融合路径 通过对样本企业间进行比较， 发现融合现象有着不同的表现形式 ， 而这些不同的融合类型是通过在各自 或是在这样的环境中通过暗含的具体管理挑战来展现的 。 融合 的产业环境中企业创新的成熟度来展现的 ， et al． ， 2010 ） 。（ 1 ） 知识融合： 由于以前不相关的、 分四个阶段（ Hacklin， 各自独立的知识库之间偶然出现的 演进溢出， 导致界定和隔离产业具体指示的已有边界消融 。这时技术仍然是分离的， 例如影像串流。这种知 而是通过更长期的产业发展而发生 。 （ 2 ） 技术融合： 知识融合转变为 识边界的消融并不发生在企业水平上 ， 潜在的技术创新， 使得产业间的知识溢出加速了新技术联合 。相交叉的技术领域开始出现， 例如手机搜索技 术， 而共同产品和商业模式有待证实 。 （ 3 ） 应用融合： 共同技术基础成为实际标准， 而不同产业间商业模式 相冲突。出现相整合的技术， 例如手机电邮和 PIM 软件。 技术融合转变为新价值创造的机会， 以至于度量 的大部分已经超出了最初各部分的总和 （ 即 1 + 1 ＞ 2 ） 。（ 4 ） 产业融合： 应用融合转变为产业边界的转换， 使 得原先各自独立的产业间的企业通过共同应用的出现而突然成为了竞争对手。“融合主导设计 ” 成为现实， 例如电话和互联网服务提供， 产业边界消融。 融合现象可以理解为技术变革的演进过程 。从边界清晰的不同产业的知识库间溢出开始， 接着扩展为 融合应用性越来越强的阶段， 最后导致整个产业间的融合。 这个过程可以由信息与通信技术 （ Information ICT） 企业的案例加以说明。 and Communications Technology， （ 三） 以科学技术交叉渗透为主线形成的产业融合路径 可以基于融合发生的理想化时间序列来对融合进行预期 ， 当不同学科、 技术和市场融合时， 产业融合会 et al． ， 2010 ） 。从不同学科之间开始越来越多地相互使用研究成果开始 ， 就出现了跨学科 不断发展（ Curran， 引用的科学融合， 最终会发展为更紧密的研究合作 。当基础科学领域间的距离越来越小的时候 ， 就是应用科 技的发展， 导致技术融合。接下来， 新的产品 － 市场结合会带来市场融合， 一旦企业开始相互介入， 最终会成 这是一个简化的理想过程， 完全产业融合只有在技术和市场融合后才会发生 。 为产业融合。当然，
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述随着全球化的深入发展，国际经济间的联系日益加强。
在这种趋势的推动下，国外产业融合成为了一个备受关注的话题。
产业融合是指不同行业之间相互交叉、合作，共同创新，提高产业附加值和国家经济综合竞争力的过程。
在世界范围内，各国都在探索产业融合发展的路径和模式，形成了一系列的研究成果和实践经验。
本文将对国外产业融合研究进行综述，希望可以为国内相关研究提供一些借鉴和参考。
一、发达国家的产业融合研究1. 美国在美国，产业融合是创新经济的基石之一。
美国政府通过相关政策和资金支持，推动各行业之间的合作与交流，促进不同产业间的融合与创新。
在汽车制造业与科技行业的结合上，美国政府注重技术与智能制造的融合，推动汽车制造业的数字化转型。
美国政府还通过实施税收优惠和创新基金等政策，鼓励企业间的合作与创新，促进产业协同发展。
2. 德国德国一直以来都是技术创新与传统产业融合的典范。
德国制造业在发展过程中注重技术创新，致力于将高科技与传统产业相结合，提高产品质量和技术含量。
德国政府通过设立创新基金和支持高新技术企业的发展，为产业融合提供了良好的政策环境。
德国各地的产业园区也为产业融合提供了有力的支持，促进了不同行业之间的合作与交流。
3. 日本日本一直以来以其制造业为国民经济的支柱产业。
日本的产业融合研究主要集中在制造业与科技行业的融合上。
日本政府通过技术创新与产业结合的政策，推动制造业向智能制造的转变。
日本各大企业与科研机构之间的合作与技术交流也是促进产业融合发展的重要手段。
1. 中国中国作为世界第二大经济体，其产业融合研究也备受关注。
中国政府通过“中国制造2025”和“互联网+”等政策，推动传统制造业与高新技术产业的融合发展。
中国各地也建设了一大批产业园区和科技园区，为不同产业的合作与交流提供了良好的平台。
2. 印度印度作为全球科技产业的重要参与者，其产业融合研究也备受瞩目。
印度政府通过实施“数字印度”和“智能城市”等政策，推动科技产业与传统产业的融合发展。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述近年来，随着全球化的进一步发展和各国经济的快速增长，国外产业融合成为了热门的研究课题。
国外产业融合是指不同产业之间相互融合，共同发展和创新的过程。
本文对国外产业融合研究进行了综述，总结了当前的研究热点和趋势。
国外产业融合研究的热点主要集中在融合形式和机制方面。
研究者们通过对不同产业之间的融合形式和机制进行深入的分析，揭示了各种融合形式对产业发展的影响和作用。
跨产业融合可以帮助企业获取更多的资源和技术，提高创新能力和竞争力；产业链融合可以促进产业链的协同发展和整合，提高效率和降低成本。
研究者们还关注融合过程中的关键问题，如合作关系的建立和管理、知识转移和共享等。
国外产业融合研究还关注融合对经济增长和社会发展的影响。
研究者们通过实证研究和案例分析，发现国外产业融合对经济增长和社会发展的积极影响，可以带来更高的生产效率、更快的创新速度和更好的社会福利。
产业融合可以促进资源配置的优化和智力资本的集聚，推动经济结构的升级和转型。
研究者们还发现，国外产业融合对区域发展和城市竞争力的提升具有重要意义。
国外产业融合研究还关注融合政策和机制的制定和实施。
研究者们通过对国外产业融合政策和机制的研究，提出了一系列政策建议和实施策略。
建立产学研合作平台和创新创业生态系统，加强知识产权保护和金融支持，提供优惠政策和税收优惠等。
研究者们还提出了一些政策评价和监测的方法和指标，以促进融合政策的效果评估和调整。
国外产业融合研究已经成为一个重要的研究领域。
未来的研究应该进一步深化对融合形式和机制的理解，加强对融合对经济增长和社会发展的影响的研究，探索更加有效的融合政策和机制。
只有在这些方面取得进一步突破，才能更好地促进国外产业融合的发展和创新。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述随着全球化和科技进步的加速，国外产业融合已经成为当今世界经济发展的重要趋势。
产业融合是指不同行业之间相互借鉴、集成和合作，从而形成新的产业链、价值链和创新链，达到资源共享、协同创新和共同发展的目的。
在国外，产业融合已经成为提升产业竞争力、推动经济转型升级的重要手段。
本文将从国外产业融合的概念、特点、发展现状和趋势等方面进行综述，以期为我国的产业融合发展提供借鉴和参考。
一、产业融合的概念和特点产业融合是指不同行业之间相互融合、协同合作，共同创新和共同发展的一种产业发展模式。
它是以产业为基础，以市场为导向，以技术为支撑，以资本为纽带，以政策为支持，以机制为保障，通过跨界整合和创新，实现资源优化配置、功能组合协同、价值链延伸和竞争优势形成，推动传统产业转型升级和新兴产业发展。
产业融合的特点主要有以下几点：1. 多元融合。
产业融合是在不同产业之间、不同企业之间、不同地区之间进行的融合，涉及的主体多元化，融合程度复杂多样。
2. 产业链延伸。
产业融合是通过整合和创新，实现产业链的延伸和扩展，从而形成全新的价值链和供应链，实现产业的升级和转型。
3. 技术驱动。
产业融合是在技术进步的推动下进行的，新技术、新材料、新工艺的应用成为产业融合的关键支撑。
4. 产业协同。
产业融合是通过不同产业之间的协同合作，实现资源共享、优势互补，实现产业发展的合作共赢。
二、国外产业融合的发展现状国外产业融合发展已经取得了一些成就，各国实施了不同的产业融合政策和举措，推动了跨界融合和创新发展。
下面分别从欧美、日韩等国家对产业融合的实践进行综述。
1. 欧美国家欧美国家一直以来都非常重视产业融合发展，通过政策引导和国际合作，推动了跨界融合和创新发展。
尤其是在智能制造、生物医药、新能源等领域，各国都进行了大量的产业融合实践，加速了产业结构的优化和转型升级。
德国的工业4.0战略、美国的“制造业复兴计划”等政策的实施，大大推动了产业融合的发展。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述引言随着全球经济一体化的加速发展，产业融合已经成为当今国际经济发展的重要趋势。
产业融合是指不同产业部门之间的交叉融合和整合，以实现资源优化配置、提高生产效率和实现产业升级。
在国外，关于产业融合的研究已经取得了丰硕的成果，本文将对国外产业融合研究的现状和趋势进行综述，以期为我国产业融合发展提供有益的借鉴和启示。
一、国外产业融合的发展概况产业融合是近年来国外产业发展的热点之一，各国都在积极探索产业融合的路径和模式。
美国是全球产业融合的先行者之一，在其国内，通信、信息技术、机械制造等产业领域的融合已经取得了显著成效。
欧洲各国也在推动产业融合发展方面进行了积极的探索，特别是在制造业、能源、环保等领域的融合合作方面取得了一定的成果。
亚洲国家也在积极推动产业融合发展，特别是在高新技术产业的融合创新方面取得了一些成功的经验。
1. 产业融合的理论研究国外学者对产业融合进行了深入的理论研究，形成了一系列的理论模型和分析框架。
产业融合的动力学理论研究较为突出，不仅从产业内部要素的融合角度进行了分析，还着重探讨了外部环境变化对产业融合的影响。
产业融合的路径依赖理论、制度经济学理论等也为国外产业融合研究提供了丰富的理论支持。
国外学者还进行了大量的产业融合实证研究，在不同的产业领域进行了深入的案例分析和实地调研。
他们综合运用了产业经济学、管理学、创新学、科技政策等多个学科的理论和方法，全面地探索了产业融合的内在机理和外部影响因素。
通过实证研究，他们不仅发现了产业融合对经济增长和就业的积极作用，还找到了一些问题和挑战。
国外产业融合发展的主要驱动力之一是创新。
产业融合可以促进技术、产品和管理的创新，推动产业结构的优化和升级。
美国在信息技术、生物技术和新能源等领域的融合创新方面处于世界领先地位，为产业发展注入了新的活力。
2. 产业融合的政策支持国外政府对产业融合发展进行了大力支持，出台了一系列支持政策和措施。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述国外产业融合研究是指国外学者和智库研究人员对于不同产业之间的融合发展进行的研究和探讨。
产业融合是指不同产业之间的相互融合和交互作用，通过整合资源和创新模式，形成新的产业形态和发展模式。
在国外的产业融合研究中，主要包括以下几个方面的内容：国外学者对于产业融合的定义和理论框架进行研究。
他们通过对不同学科领域的研究成果进行整合，提出了一些关于产业融合的定义和理论框架。
英国学者米德尔顿提出的“价值链融合”理论，强调不同产业之间的价值链通过整合形成新的价值链，从而促进产业融合发展。
国外学者对于产业融合的影响因素进行研究。
他们通过实证研究和理论分析，探讨了产业融合的影响因素。
美国学者窦乃思通过对欧洲和北美的产业融合案例进行研究发现，政策支持、技术创新和市场需求是推动产业融合的重要因素。
国外学者还对于产业融合的效应和影响进行了研究。
他们通过实证研究和模型分析，探讨了产业融合的效应和影响，包括经济增长、就业增加、竞争优势和创新能力提升等。
德国学者斯香布对德国产业融合案例进行研究发现，产业融合能够促进经济增长和创新能力提升。
国外学者还对于产业融合的政策和实践进行了研究。
他们通过对不同国家和地区的产业融合政策和实践进行比较和分析，提出了一些关于产业融合的政策建议。
日本学者山口一郎研究了日本的产业融合政策和实践，提出了一系列的政策建议，包括建立产业融合的法律和制度框架、加强政府和企业的合作等。
国外产业融合研究主要包括对于产业融合的定义和理论框架的研究、对于产业融合的影响因素的研究、对于产业融合的效应和影响的研究，以及对于产业融合的政策和实践的研究。
这些研究为我们理解和掌握产业融合的规律和趋势提供了宝贵的参考和借鉴。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述随着全球经济一体化的加速发展，产业融合成为各国经济发展的重要趋势。
产业融合是指不同产业之间相互交叉、互补、协同发展的过程，是产业结构优化升级的重要手段。
而国外产业融合发展的研究已经形成了一系列丰富的理论和实践成果，对于国内产业融合发展具有一定的借鉴意义。
本文将对国外产业融合研究进行一综述，从理论探讨到实践案例，总结国外产业融合发展的经验和启示。
一、产业融合的理论探讨1.1 产业融合的内涵和特点产业融合是指不同产业之间进行交叉、互补、协同发展的过程。
产业融合可以带来资源的共享、技术的融合、市场的拓展，提高整体的竞争力和创新能力。
产业融合的特点包括多元化、复杂性、动态性和战略性等，这些特点也决定了产业融合需要多方共同参与、跨界合作，是一个复杂的系统工程。
1.2 产业融合发展的理论模型国外学者对产业融合发展提出了许多理论模型，主要有价值链理论、集群理论、生态系统理论等。
其中价值链理论强调不同产业价值链之间的衔接和协同，提出了价值链的整合和优化是产业融合的关键；集群理论则将产业融合放在了地域层面，提出了地域产业集群的合作共赢模式；生态系统理论则从生态学的角度阐释了产业融合的系统性和复杂性，提出了产业融合需要建立起良性循环、共生共存的生态系统。
1.3 产业融合对经济增长的促进作用产业融合可以促进经济增长、提高技术创新、增加就业机会、优化资源配置等。
研究表明，产业融合有助于提高产业链的附加值、新产品的研发和市场拓展，从而推动经济结构的升级和优化。
二、国外产业融合的实践案例美国硅谷作为全球高科技产业最集中的地区之一，是典型的产业融合案例。
硅谷以半导体、计算机、互联网等高新技术产业为主导，形成了完整的产业链条和生态系统，不同企业之间密切合作、交流，形成了知识共享、人才流动和资金互动，推动了产业融合的深化。
2.2 德国工业4.0的产业融合实践德国工业4.0倡导将信息技术与制造业深度融合，实现智能制造、数字化生产。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述随着全球化进程的加速和技术的不断创新，国际产业融合趋势日益明显，尤其在制造业、服务业、文化创意产业、数字经济等领域，产业融合的形态和方式也在不断演化，取得了很好的成效。
1. 制造业与服务业的融合制造业和服务业的融合已成为当今经济发展的新趋势。
制造与服务的融合产生了一种服务化、智能化、高附加值的经济形态，并且可增强制造产业的综合竞争力。
如3D打印技术的出现，将打印业务与传统制造业结合，形成“3D打印工厂”，颠覆了传统的“零售-制造-零售”的商业模式，并大大提高了生产效率和产品质量。
此外，制造业和服务业融合还可促进现代物流业、设备维修、技术支持等服务业的发展，做好售后服务，增强了产品的附加值。
2. 文化创意产业与数字经济的融合文化创意产业和数字经济的融合是一个比较新兴的领域，但其发展速度非常迅猛。
文化创意产业是一种创造性、知识性、信息性、技术性的产业，而数字经济是一种应用数字技术的全新经济形态。
这两种产业的结合，可以形成一种新型的基于数据资本的经济形态，促进创新和成长。
例如，虚拟现实（VR）技术的应用，可将文化资源、文化旅游等信息化，将笔记本电脑、手机等硬件和数字音乐、数字电影、数字图书等形成融合发展。
而网上文创、网络文学、IP授权等也将文化产业数字化、网络化、智能化，为文化产业转型领域带来更多机会。
3. 跨国公司间的产业融合跨国公司之间的产业融合和战略合作已经成为企业发展的一种趋势。
跨国公司间的战略合作可以实现资源共享、风险共担和知识共创，进而形成一种共建共赢的利益共同体。
例如，戴姆勒和雷诺日产合作，共同开发低排放汽车，实现技术和人力资源的共享和跨国销售体系的拓展。
此外，跨国公司还可借助对方的优势和资源进行整合创新，形成价值链整合和产业链升级。
总之，随着全球化的深入推进和科技的发展创新，产业融合已经成为促进企业发展和提高经济增长的重要路径。
加强产业融合的研究，推动不同产业间的合作，形成一个更加开放、多元化和共创共利的市场环境，创造更多的商业机会，并推动全球产业的再升级和跨级发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外产业融合理论研究的新进展一、关于产业融合的界定跨入21世纪，随着信息技术（数字技术）的迅猛发展，学者们纷纷从“数字融合”的角度来对产业融合进行界定，出现了以“数字融合”取代“技术融合”来对产业融合进行解释的趋势。
例如，Raghuram（2000）指出，产业融合从根本上是指，数字技术允许传统的和新的通讯服务（无论是声音、数据或图片）通过许多不同的网络共同传送的现象。
Mendes （2002）则认为技术融合是：由于数字技术的运用，原本分开的媒体合并成一个产品中（如将文本、声音、影像等合并到一起的多媒体）。
Taschdjian（2003）也认为，数字融合意味着一个有着充足带宽的网络，能够单向和双向携带多种不同的应用服务（文件、声音、影像），并且同时具有上传和下载的功能；他更进一步指出，“融合”就是“竞争”，如VoIP绕过了PSTN、移动通讯网络正在与固定电话网络进行竞争、无线网络和卫星传输正在取代宽带网络等。
类似的，Kim（2003）指出，数字融合是这样一个过程，所有独立的媒体如书籍、照片、电影、电话和电视都被数字化处理并通过全球网络进行传输。
与上述从数字技术驱动角度对产业融合进行界定的研究方法不同，部分学者从传统的产业结构变化的视角进行了更深入的研究。
如Lind（2005）建立了一个产业生命周期理论模型，指出，产业融合是指由技术变革引发的产业边界重新界定。
The Australian Convergence Review（2000）则指出，融合就是因数字化驱动的服务部门结构调整，这个调整的实质是两种服务传递的结构模式的转换，传统模式是由模拟和物理技术主宰的、以大规模生产为特色的、为国内市场为重点的、以水平和垂直分工联结的整体结构；新的服务传递模式使用数字编程网络，以促进实现以客户需求为中心、对国际市场关注、在用户看到的服务和潜在的传送平台之间的垂直分工。
植草益（2001）具体分析了信息通讯业的产业融合情况，他给产业融合下的定义是：产业融合就是通过技术革新和放宽限制来降低行业间的壁垒，加强行业企业间的竞争合作关系。
这个定义是从产业融合的原因及结果两方面来揭示产业融合的意义的。
因为属于同一产业的企业群在产业内部、企业之间处于竞争关系，而从产业的严密定义来看，超出产业之外就不能称为竞争关系。
但是，一旦由于技术革新开发出了替代性的产品或服务，或者由于放宽限制，积极地展开了相互介入，各产业的企业群就会处于相互竞争的状态之中。
二、关于产业融合的动因多数学者倾向性的观点认为，技术驱动了融合的出现。
其中，数字化是引起服务和组织融合的最重要的因素；而公司、产业和政策等方面的新变化，则被认为是适应这种变化所做出的反应。
例如，Lei（2000）认为，产业融合发生的前提条件是产业之间具有共同的技术基础，能够首先发生技术的融合，即一个产业的技术革新或发明开始有意义地影响和改变其它产业产品的开发特征、竞争和价值创造过程；Andergassen（2003）也认为，是创新引发了技术融合的过程。
另一方面，有学者持截然相反的观点，认为产业融合产生的根本动因不在于技术因素，而在于其它方面。
如The Australian Convergence Review（2000）就指出，数字技术是融合的必要条件，但这只是必要条件，而不是充分条件，这是因为既便出现数字技术，也可能因为消费者信心和技术标准限制等因素而无法在市场上应用。
当然，也有一些学者仅指出技术融合不是促进产业融合的最重要因素，如Fowler（2002）认为，融合的最重要的动因是对未来的愿景：所有的服务都变得更加简单。
还有部分学者将产业融合看做是多因素驱动的结果。
例如，Bore′s和Saurina（2003）认为，信息通信产业正在进行技术融合，其决定性因素是通讯市场的开放和技术变革。
Gill wald（2003）指出融合的动因有：技术动因（数字化）、经济动因（自由主义）、垄断的传统理论和管制被削弱、全球化的数字通讯网络。
Takeshi（2002）指出，通讯产业和广播产业发生融合的动因包括：宽带技术和大容量信息通讯网络技术的进步；移动通讯技术的发展；因特网的爆炸性增长等。
Thomas（2002）则认为，融合的驱动因素包括：成本的降低、供应方式的简单化、管理的简单化、维护费用的降低、供应速度的加快、服务改进、用户生活的简单化等。
三、关于产业融合的过程Hooper（2003）认为，融合并不是一个“一维空间”的概念，而包括了五个维度的内容：基础技术融合、网络融合、设备融合、企业融合和管制融合。
基础技术融合：通讯革命的基础技术——数字技术，正在高度融合。
数字技术，即通过0和1的数据流传输声音、图片、软件等。
在广播业，模拟技术正在被数字技术取代。
正是由于数字技术和IP技术，从声音到图像的各种文件都可以通过网络传输。
数字技术正在横扫模拟世界的一切，从传统摄影到消费电子产品。
例如，PC厂商DELL，顺应数字潮流，进入了PC的邻近领域如MP3和平板电视等。
网络融合：作为欧盟融合定义的核心概念的网络融合①，离现实还有很大距离。
网络融合的定义是，所有网络搭载所有服务的能力（Zhang，2001），但现实中还远没有出现。
如果把网络融合界定为创造一个新的网络，这个网络能够传输从声音到广播的一切内容，那么，这种网络融合已经开始出现了。
设备融合：设备融合正在发生，而且比网络融合的速度更快。
3G手机可以以一对一或一对多的形式接收声音、数据、静止和运动的图片，电脑游戏日益和网络、DVD结合在一起，电脑可以播放电影甚至收听广播电台。
设备融合并不是简单意味着所有的功能融合到一件设备上，而是指数量更少的设备（PC、PDA、电视、手机等）能够实现对过去分开的、依赖于不同的设备的服务进行更广范围的无缝（seamlessly）连接。
企业融合：在网络泡沫的最顶峰（1999年~2000年），企业融合也风行一时。
西班牙电信企业Telefonica以40亿法郎收购了德国电视制片企业Endemol，时代华纳与美国在线（AOL）合并，法国电信企业Vivendi进军好莱坞电影制造业。
实际上，这些企业融合都没有达到最初目标，损失巨大。
但是今天的电信企业，无论是固定电话或移动电话，越来越认识到内容提供商的重要性。
同样，内容提供商也开始认识到更广阔的网络平台的重要性，通过这些新的网络平台，内容提供商可以将内容提供给不同的受众。
在这个意义上，企业融合将会继续。
2003年8月，英国移动数据协会（MDA）公布的报告显示，手机铃声的市场已经超过CD 音乐市场②。
传输者和内容提供商的融合是大势所趋。
管制融合：在全世界，越来越多的媒体和通信管制机构趋于融合。
美国通讯委员会（F CC）和加拿大广播电视委员会（CRTC）已经合并多年。
意大利、瑞士、加纳、南非在最近几年内已经建立了融合的管制机构。
澳大利亚正在考虑将通讯协会（ACA）和广播协会（ABA）合并。
四、关于产业融合的实证研究及其拓展化针对技术融合在通讯领域引发的产业融合现象，学者们开展了一系列实证研究，并取得了一些重要成果。
如Pieper（2000）研究了固定电话与移动电话的融合（FMC）的原因及其管制政策。
Nilsson（2001）指出，移动通讯与传统媒体的融合，产生了“移动媒体”。
Gi anluigI（2003）认为无线电接入技术与通讯的融合，能够简化网络、降低操作者和卖主的成本、增强终端用户和运营商的交互性和灵活性，所以必将引起未来无线通讯的革命。
Nys trm（2002）则研究了固定电话和网络融合的一个具体案例——VoIP及其影响。
还有些学者对广播电视领域发生的融合开展了研究，如Intel公司的白皮书（2000）指出，因特网技术和广播技术的融合，给网站运营商和广播企业带来了新的机会，使它们能够运用两个行业最好的工具，来扩大消费者群体、丰富产品和服务和增加销售收入。
Alberto（20 02）研究了数字技术与电视的融合，指出数字技术使传统电视（局限于内容复制）增加了计算处理的能力，以运行基于不同格式的多媒体软件，从而开始由“被动电视”迈向“主动电视”。
Waisman（2000）则分析了巴西的因特网与电视融合的案例。
此外，也有学者从其它具体产业的进行研究，如Nobuyuki（2002）预测未来的融合不一定以个人电脑为中心，其他可能性包括：数字电视、游戏机、移动产品等；他认为独立的A V产品时代已经结束，未来的有线电视、卫星和地面广播、公共电话网络、移动网络和家庭网络将走向融合。
Lind（2005）则以ICT产业为研究对象，进行产业融合的实证研究，揭示了技术变革、产业生命周期、产业融合之间的内在关系，并指出在融合中，产业的数量没有减少，反而有所增加。
产业融合作为一种经济现象，人们最早研究它是从信息通讯业领域的产业融合开始的，即电信、广播电视和出版三大产业的融合现象，那么，信息通讯业领域的产业融合仅仅是作为信息化进程中一个产业变革的特例，还是预示着信息化进程中产业经济发展的方向，即产业融合在更大范围内拓展化？对这个问题，植草益（2001）在对信息通信业的产业融合进行研究后指出，不仅信息通信业，实际上，金融业、能源业、运输业（特别是物流）的产业融合也在加速进行之中，他预测，不只在这四个产业领域（一直实施着经济限制的领域），在制造业，产业融合也将得到进一步发展，从而大大拓宽了产业融合的研究视野。
五、关于产业融合的管制产业融合对网络发展和企业战略具有重大影响，这已经在大多数学者中形成共识；然而，学者们在融合对管制的影响方面，还很难达成一致意见。
部分学者就产业融合时代实施管制的基本原则进行了探讨。
如Mitchell（2000）指出产业融合时代实施管制的两条重要原则：一是融合要求使现行的管制领域收缩，因为融合加大了管制失效的可能性；二是融合过程中的不确定性要求管制政策保持高度的灵活性。
Vittal （2001）也提出了印度电信管制的4条原则：消费者利益、平等竞争、技术融合、法律义务（对管制者、许可者和被许可者）。
也有学者就具体产业的融合管制现状进行了分析。
Pieper（2000）提出了促进固定电话与移动电话的融合（FMC）的管制政策建议，并分别就德国和欧洲的实际提出了操作方案。
Heesvelde（2000）指出，管制者的任务是：同时保护消费者和产业的利益，并且作为融合的结果，管制者的任务还必须包括促进变革、为所有消费者创造公平进入的机会、购买和选择的权利；未来的管制必须比现行管制发挥更大的作用，应该建立在现代化的管制框架之上，遵循新的管制原则以保证公平，并且体现稳定性、灵活性以及适当的优先性以保证政策实施。
Tardiff（2000）则研究了通信与计算机的融合中电信管制政策的变迁，如定价制度、市场准入、保护竞争等。