西安事变后各方的态度以及对当时局势的影响
西安事变后的各方反应
标题：西安事变及其和平解决背后的各方反应摘要：西安事变及其和平解决在中国历史中占有重要地位，它促成了抗日民族统一战线的建立，奠定了全民族抗战的基础。
在课上老师的讲解后，笔者才知道西安事变发生后，并非如中学课本所描述的那么顺利——顺水推舟地建立了抗日民族统一战线，其背后的各方势力实际上反应不一，博弈、妥协不断。
故笔者决定探究一番西安事变及其和平解决背后各方势力的反应。
关键词：西安事变，张学良，杨虎城，蒋介石，正文：1935年日军进一步侵略华北，这使得中日民族矛盾上升为主要矛盾，中华民族到了生死存亡的关头。
于此同时，中国共产党提出建立抗日民族统一战线的主张，要求国共停止内战，一致抗日。
而此时，因属下部队与红军作战失利而放慢了“剿共”步伐的张学良、杨虎城，被中共的主张所吸引，彻底停止向红军进攻并尝试与中共和谈，同时谏言蒋介石联共抗日。
但蒋介石依旧坚持“攘外必先安内”，甚至亲临西安督战，致使张、杨处于极其尴尬的境地。
于是，1936年12月12日凌晨，当西安还为茫茫夜色笼罩着的时候，一声枪响划过寂静的夜空，震惊中外的西安事变就此爆发。
很快，张学良、杨虎城二人手下的东北军到华清池捉住了蒋介石，紧接着，张、杨二人“挟天子以令诸候”——提出八项主张、五项要求和四项保证，号召停止内战、建立抗日民族统一战线、共同抗日。
一、南京国民政府西安事变后的初期，南京国民党统治集团在如何对待事变的问题上出现了分歧，分别是主张讨伐张学良、杨虎城的主战派和主张同张学良、杨虎城谈判以营救蒋介石的主和派。
主战派何以主战，戴季陶对此有所解释:“张、杨.....劫持统帅,则必以蒋公之生死为政治上之要挟。
中央既不能屈从其狂悖，陷国家于沦胥;尤不能过于瞻顾蒋公之安全置国家纲纪于不顾。
故中央对策应持以坚定。
"i在主战派看来,蒋的个人安危应该让步于国家纲纪，故剥夺张、杨原本兼领的各职，明确下令讨伐这二人。
因为主战主张，国民党中央常务委员会、政治委员会召开的较大应急军事会议有三四次，例如12月16日，会议作出决议——推何应钦为讨逆军总司令，由国府下令讨伐张学良，推于右任为“西北宜慰使”，同时，当日,国民政府即颁布命令,派飞机轰炸渭南、华县等地。
西安事变对中国的国土安全和边防防控的影响
西安事变对中国的国土安全和边防防控的影响西安事变是中国发生的一起历史事件，发生于1936年12月12日至25日，是指国民政府军队内部蒋介石集团和张学良集团之间的一场政治斗争事件。
这起事件对于当时的中国国土安全和边防防控产生了深远而重大的影响。
本文将从政治，军事和经济等多个角度分析其影响。
一、政治影响1. 中国政局动荡不安西安事变的发生，让当时的中国政局更加动荡不安。
蒋介石和张学良由于意见不一，导致中国中央政府的稳定性出现极大的威胁。
这对中国的国家安全和边防防控构成了极大的隐患。
同时，这一事件也引发了国内外各方的关注和干涉，加剧了中国政治上的不稳定性。
2. 内战危机加剧西安事变的发生使得国共两党之间的矛盾更加激化，而国共两党之间的矛盾本身就是中国内战的一个重要因素。
事变后，共产党加强对于西北的控制，蒋介石集团也借此动员大批军队，加强对内战的准备。
这加剧了内战的危机，对于国土安全和边防防控都产生了负面影响。
3. 日本势力扩大西安事变对于日本的侵略具有重要的影响。
当时，日本侵略中国已经十分明显，而这一事件导致中国内部矛盾激化，日本则趁机加大了对于华北等地区的侵略，对中国的国土安全和边防防控产生了严重的影响。
二、军事影响1. 边境防控压力加大西安事变让国内政局动荡，导致对于边境地区的防控更加严峻。
当时，中国的边境地区存在着土匪、盗匪等大量的非法武装，再加上国共两党之间的矛盾，这一事件使得国家对于边境地区的防控压力加大。
这对于国家边防的安全产生了负面影响。
2. 军队分裂导致实力削弱西安事变使得中国军队陷入分裂状态，士气受到严峻考验，而部分高级军官也被政治纷争所牵扯，军队的实力削弱。
这就对于国土安全和边防防控产生了不利的影响。
3. 中国军队现代化进程被迫延缓西安事变不仅使得中国军队实力削弱，更让其现代化进程受到延缓。
事变中，随军的外国军事观察家也对中国军队的现代化进行了评估，认为其装备和训练等方面与国际接轨还有很长的路要走。
西安事变对中国的国际地位和形象的影响
西安事变对中国的国际地位和形象的影响西安事变是中国20世纪一段重要历史事件，发生在1936年12月，是一次以违反宪法、挟制蒋介石、改变国策为主要内容的政变。
这场政变直接导致了国共两党政治形势的激变，也对当时的国际地位和形象产生了深远影响。
一、对中国国际地位的影响1. 国际声誉受损西安事变后，国共双方对峙，国家政治风波不断，丧失了国家统一和稳定的政治基础，外国媒体报道和各国政府对此表示关切，甚至有所谓中国破碎之虞等言论。
这些言论给中国的国际形象和声誉带来了不利影响，这使得国际社会的信任度大幅度下降。
2. 被视为东方政治不稳定的代表西安事变为外国人形成了一种印象，这种印象就是“中国是一个难以统治的野蛮国度，是一个极端乱国”。
这种印象进一步导致美英等国家的对华政策的明显倾向于孤立或限制中国在国际上的行动能力。
3. 外交上经济上的损失西安事变对中国的经济和对外交往造成的影响不亚于对国际地位的影响。
在事变发生和结束的一段时间里，外国资本的大量撤离和大量停止了对华贸易和投资，这些举动导致中国经济停滞，国际地位也进一步下降。
二、对中国形象的影响1. 中国民族主义的疲软西安事变是中国队国家的民族主义运动造成的伤害之一。
这场事变直接打击了中国队国家统一和民族主义的信仰，使得人们开始怀疑中国统一和民族团结的前景，这不仅是对中国的损失，对当时的世界也是一种挑战。
2. 在西方民众中的形象受损西安事变后，瑞士诗人卡明斯基发出了许多抨击中国和中国政府的诗歌，他的显赫地位和影响力，使得中国在西方民众中的形象受损，而西方的媒体进一步对中国产生了负面的印象。
3. 西方世界对中国促近的愿望减弱西安事变后，西方国家对中华共和国的态度从欣喜的“望子成龙”变为冷漠和严峻，中国在外交上的希望渐渐萎缩，这对于中国的发展和国际地位的提升都是非常不利的。
总之，西安事变对中国的国际地位和形象造成的影响是深远的，这使得中国在国际关系上的竞争力大幅度降低，在国际民族形象上也受到较大的削弱。
西安事变对中国的影响
西安事变对中国的影响西安事变发生在1936年12月12日，是中国历史上一次重大政治事件，对中国及其周边国家产生了深远的影响。
本篇文章将从政治、军事、社会等方面详细阐述西安事变对中国的影响。
一、政治影响1. 国共合作：西安事变直接导致了国共两党之间重启合作的开端。
当时国共党与蒋介石政府内部存在严重分歧，张学良联合冯玉祥和李宗仁擒获了蒋介石，这使得中国共产党和国共党都认为需要行动，避免内战的爆发。
事变后，蒋介石也开始重视国共合作，放弃了以军阀眼光看待政治活动的方式，与共产党加强合作，实施了“抗日民族统一战线”，实现了两党共同抗日的团结。
2. 改革思想：西安事变的发生，促进了中国思想的改革。
在这个事件中，发生摆脱帝国主义的主张，同时也反对国民政府的腐败，执政中的军阀和官僚主义。
从此，“革命”这一概念开始引起大众的关注，进一步强化了民众的斗争意识，促进了国家的现代化和发展。
3. “国民政府和谈”战略：西安事变的直接影响是改变了国民政府的战争策略，即与日本列强谈判，以寻求和平解决。
事变后的皖南事变，南京大屠杀也加强了国民政府谈判的决定，这样在更好的情况下，抗战可以更好地继续。
此后，蒋介石发表了让“千万人民向敌人开枪”的著名声明，国共两党奔锋相对，共同面对日本的进攻。
二、军事影响1. 军队的调整：西安事变改变了中国军队的面貌。
首先，南京国民政府与张学良“和谈”，使张学良能够在其控制的范围内重新组建和部署他的军队。
而这个过程中，张学良得到了大量的资金、军火等物资支持，这使得他的军队重新取得了自信，变得更为强大。
西安事变还导致了李宗仁率领的“西府”军队与蒋介石的“中央”军队合并。
这导致了军队的合并与调整，并促使军队对于“国共合作”心态的变化。
2. 共产党对军队及政治的调整：西安事变之后，中共对武装力量的政治化更为突出，推进了“政治工作队制度”（即将独立的政治工作团队组织起来并建立与主力部队或工作机构紧密配合的制度），强化了军队和政治的密切联系；同时也更加积极地参与政治活动，影响了军队的政治思想。
西安事变：中国与国际社会的关系和互动
西安事变：中国与国际社会的关系和互动西安事变是中国国内战争中的一个重大事件。
事变发生后，中国与国际社会的关系和互动发生了重大变化。
本文将从多个角度分析这一问题。
一、事变发生前：中国与西方列强的关系在1936年西安事变发生前，中国与西方列强的关系已经十分紧张。
中国国内战争导致社会动荡不安，同时日本侵略中国不断加剧。
在这一背景下，西方列强对中国的态度也发生了变化。
外交政策开始倾向于支持日本，在政治和经济上支持中国的能力逐渐减弱。
二、事变发生后：中国与国际社会的互动1. 英美的反应西安事变发生后，英美方面相继发表了声明，谴责张学良和杨虎城的行为。
英国政府要求解放被扣押的各国外交人员，美国政府立即向中国政府发出短期注意，谴责拒绝充分合并国共两党。
此外，英美还将中国列入其关注的国际问题名单中，认为中国问题需要国际社会的共同解决。
2. 日本的反应日本作为中国主要的敌对势力，在西安事变后对中国的态度也发生了变化。
日本政府利用这一机会加强了对中国的干涉和侵略，加速了对中国的领土侵占。
事变发生后，日本政府立即要求中国取消国共合作。
3. 世界舆论的反应西安事变在国际上引起了广泛的关注。
世界各国的媒体都报道了这一事件，并立即谴责张学良和杨虎城的行为。
许多国家也呼吁中国采取更积极的措施来稳定局势。
三、事变带来的影响及启示1. 西安事变加强了国际社会对中国的关注西安事变引起了国际社会的广泛关注，使得中国问题成为了重要的国际问题之一。
这一事件证明了中国的问题对整个国际体系的稳定与发展有着极其重要的影响。
2. 西安事变凸显了国共矛盾的危害西安事变的发生暴露出国共之间的矛盾已经到了不可调和的地步，如若继续恶化，必然会给国家带来极其严重的后果。
从而意味着需要尽快结束这一矛盾，实现国共合作，从而达成全国性和平与稳定。
3. 西安事变促成了中国的全面抗战西安事变的发生，加强了中国各地抗日民族统一战线的组织，使得全国之间的团结更加稳固，从而为之后的全面抗战奠定了重要的基础。
西安事变对中国的国家治理和政治安全的影响
西安事变对中国的国家治理和政治安全的影响西安事变，即张学良在1936年12月12日将中国共产党领导人周恩来扣押于西安事变。
这次事件的发生对于中国的国家治理和政治安全产生了巨大的影响。
本文将从政治、经济和社会三个方面来探讨这种影响。
1. 政治影响西安事变是由张学良为代表的北洋政府内部矛盾导致的，同时也包括了中共和国民党两党之间的矛盾。
这次事变使得中共和国民党之间的矛盾再次激化，为之后的抗日战争埋下了阴影。
同时，这也表明了北洋政府的腐败和失职，失去了对国家局势的掌控。
这给中国国家治理带来了巨大的挑战，也表明了国家治理需要进行改革和升级。
西安事变的发生也加重了中国政治的不稳定，这对于国家的政治安全也造成了威胁。
在此之后，国民党内部的官僚主义和官商勾结也进一步加剧，政府在采取措施时缺乏决断和力度。
这些问题终究在1949年的中国革命中爆发，导致国民党政权的覆灭。
2. 经济影响西安事变的发生也对于中国的经济产生了影响，这也是中国国家治理和政治安全的一部分。
1936年，中国经济正在面临巨大的压力，国内外的压力使得政府对于经济的改革显得尤为迫切。
西安事变的发生，给政府的改革进程带来了额外的困难。
政府和企业之间的关系和信任度都受到了影响，这也使得国家的经济增长遇到了巨大的障碍。
西安事变之后，随着国内外紧张局势的升级，抗日战争爆发，中国的经济因此受到了严重的损失。
3. 社会影响西安事变的发生不仅影响了中国政治和经济，同时也对于社会产生了巨大的影响。
社会秩序的动荡和失序，给广大的中国人民带来了恐慌和不安。
在此之后，更多的人也对于政府的不稳定感到了担忧。
这些因素都对于中国的国家治理和政治安全产生了负面的影响。
总的来说，无论是从政治、经济或是社会角度来看，西安事变的发生都对中国的国家治理和政治安全产生了巨大的影响。
对于国家治理的问题，需要政府在接下来时间里加强治理，推进改革和现代化建设，提高人民的生活质量。
对于今天的中国，这些问题依然存在，并可能更加复杂。
西安事变对中国的社会治安和反恐防暴的影响
西安事变对中国的社会治安和反恐防暴的影响西安事变是中国近代史上的一件重要事件，发生于1936年12月12日至25日的陕西西安，该事件对中国的社会治安和反恐防暴工作产生了深远的影响。
以下就西安事变对中国的社会治安和反恐防暴的影响进行探讨。
首先，西安事变的发生导致了国内政治局势的不稳定和动荡，给中国的社会治安带来了极大的不利影响。
由于西安事变涉及到了中国国家的统一、政权的更迭等敏感问题，导致国内政治聚集趋势顿时失控，出现了国家统一难以维系、军队士气低迷、地方政局混乱等局面。
这些问题严重影响了社会治安，加剧了社会矛盾和不安定因素，对国内治安的影响乃至持续了相当长一段时间。
其次，西安事变也提醒人们注意反恐防暴的重要性。
西安事变之所以发生，并且从一个侧面阻止了日本帝国主义的进攻，与当时中国军队的不良状态和国内不稳定的重重因素都有关。
尤其是日本帝国主义不断侵略中国的背景下，必须高度警惕反恐防暴的问题。
西安事变后，中国政府抓紧组织强大的军队，增强反恐防暴能力，在任何可能的情况下都保持高度警觉，提高国家安全意识，保护国家安宁。
最后，西安事变的发生也给中国的反腐倡廉工作提出了警示。
西安事变时期中国社会的背景非常复杂，而且存在很多失范行为。
此外，政府也存在着一些腐败现象，这些问题进一步加剧了中国的不稳定。
这是中国政府和社会必须深刻反思和解决的问题。
西安事变的教训表明，反腐倡廉不能放松，必须越来越严格，以进一步促进国家的发展和稳定。
综上所述，西安事变对中国的社会治安和反恐防暴有着深远的影响。
它提醒我们注意政治，注意国家主权和安全，重视反腐倡廉，确保不断推进国家的稳定和发展。
在这个意义上，西安事变之类的事件可以作为我们国家发展的里程碑，让我们更加清楚地认识到保障社会稳定的重要性并为之努力奋斗。
各派对西安事变的作用
西安事变发生后, 国民党政府内一片混乱。
在如何解决事变的问题上, 国民党内部业已形成的左派、中间派和亲日派、亲英美派等因各自利益和背景的不同, 迅速分化重组为两大派: 一派以亲日派分子、国民党军委常委兼军政部长何应钦为首, 以戴季陶(考试院院长)、吴稚晖(国民党中央政治会议委员)、居正等为骨干, 在日本帝国主义唆使下, 力主武力解决, 讨伐西安, 而对于蒋介石之生死全然不顾, 力图将事态扩大, 把时局搅乱, 自己在混乱中依靠日本的配合, 火中取栗, 最终取而代之。
此即“主战派”。
另一派以亲英美的宋子文、孔祥熙(行政院副院长)、宋美龄(蒋介石夫人、时兼航空委员会秘书长) 为首, 主张积极营救蒋介石, 以维护英美在华利益, 此即“主和派”。
同时, 国民政府主席林森、军事委员会副委员长冯玉祥和蒋介石的大批嫡系将领都表示, 支持和平解决西安事变。
而处于“杂牌”地位的各地方实力派, 长期以来一方面承认国民政府是中央政府, 另一方面又与蒋介石貌合神离, 事变后, 他们从自身利益出发, 为了保全自己, 或公开赞同或暗中支持、同情张杨, 或看风使舵, 持观望态度。
各地方实力派虽反应不一, 但他们都同意或主张“政治解决”事变, 这在客观上加强了主和派的阵营, 有利于西安事变的和平解决。
西安事变的发动者张学良、杨虎城将军本身就是势力强大的地方实力派, 他们在中国共产党抗日民族统一战线政策的感召下, 在广大东北军、西北军爱国官兵的支持下, 慨然举行“兵谏”, 并首倡和平解决事变。
由于张杨二将军的努力, 更由于中国共产党的推动、支持, 最终使西安事变得以迅速和平解决西安事变发生后, “主战派”何应钦利用其自身优势, 先下手为强, 封锁消息, 并主持召开了国民党在京军政首脑紧急会议, 最后作出了“指挥军队由何应钦负责”等决议, 并致电在欧洲“养病”的亲日派分子汪精卫回国主持“大计”。
一时间, 讨伐声起, 大有不炸平西安讨伐张杨势不罢休之决心, 并于12月16日下达“讨伐令”, 由何应钦亲任“讨逆军”总司令, 调兵遣将, 开往西安, 内战一触即发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西安事变后各方的态度以及对当时局势的影响
摘要本文阐述了自西安事变发生后，南京政府、中共、共产国际、各派军阀以
及英美等国家对于事变的态度挤兑事变和平解决的影响。
关键词西安事变张学良杨虎城蒋介石影响
三十年代的中国，风云变幻，九派横流，从“九一八”事变起，“抗日”成为国
人共同的呼声。
西安事变更使全国人民的心爆发了。
那么，西安事变爆发之后，
与之有关联的各派系都采取了怎样的应对办法？最终又产生了怎样的影响呢？本
文在这些方面有一些详细的阐述，如有不妥之处，恭请斧正。
西安事变前，国民党内部就已有不和之说，蒋介石在“九一八”事变后所下达
的“不抵抗”命令，使东北军陷入不堪。
1935年蒋介石成立“西北剿匪总司令部”，
张学良、杨虎城（以下为张、杨）作为“剿共”的先锋将领对陕甘的红军发起进攻。
但接二连三的失败，加之蒋介石对抚恤金和军饷削减，迫使张、杨不得已另谋出路，寻找中共关系。
同时，希望蒋介石能够暂时放弃“剿共”计划，把精力集中在
抗日上，蒋介石却一意孤行。
1936年12月7日，张学良与蒋介石之间发生了激
烈的争论，张学良痛苦陈词，蒋介石却仍然坚持己见，不做丝毫的让步。
在蒋介
石的不支持、日本帝国主义侵华的强大压力以及中共希望联合抗日等多方面的影
响之下，张、杨才决意在蒋介石发动第六次围剿红军命令时实行兵谏。
（一）
事变后，南京政府乱作一团，内部出现了以军政部长何应钦为首的主张立即
讨伐张学良和杨虎城的主战派和以宋美龄、宋子文为首主张和平营救蒋介石的主
和派。
从侧面反映出他们所代表的日本和英美的利益。
亲日派的何应钦国民党内
部大多数人的意愿相同，占了优势，操纵国民党中央常务会议和国民政府决议“褫夺张学良本兼各职”、“交军事委员会严办”。
一方面想借此机会将蒋介石以及张、
杨一并解决；另一方面，日本方面从中挑拨南京与西安的关系，要挟南京政府以
不损害日本的在华利益为前提解决好这次事变，何应钦在压力之下也只有如此。
然而作为蒋介石坚实后盾的宋美龄、宋子文以及孔祥熙等人，坚持和平解决西安
事变以营救蒋介石回南京。
因此，在国民党内部分别代表日本、英美这两派利益
集团之间的矛盾日益凸显。
（二）
西安事变爆发前中共与张、杨集团已就抗日等问题进行了多次磋商。
西安事
变爆发的当天，张、杨联合致电中共中央，希望能够获得援助。
12月14日中共
决定派周恩来到西安，同时派出军队全力协助西安的工作。
中共正确分析西安事
变后国内外形势的两大前途：一是大规模的内战爆发；二是停止内战一致抗日。
后者是最好的选择，前者是谁都不愿意看到的。
很快12月19日，中共中央发出
了《关于西安事变及我们任务的指示》，明确了中共对西安事变的态度，包括反
对新的内战，主张南京与西安间在团结抗日的基础上解决；用一切方法联合南京
左派和中间派；给张、杨实际援助；周恩来在12月17日也应邀住进了张学良在
西安的住处，以实际行动表明了中共和平解决西安事变的决心。
（三）
作为中共坚强后盾的共产国际，中共在西安事变爆发的当天就给共产国际发电，希望能够给予实际的帮助，当时共产国际反对的态度也非常明确。
12月14日，苏联《真理报》曾发表文章指出：“张学良所属军队毅然叛变并扣留蒋介石将军之事件，在日本侵略中国加深之背景上显呈特殊性质”；12月15日，苏联《消
息报》又说“张学良之举动实足破坏中国反日势力之团结”等。
苏联方面认为，张
学良是军阀，是日本帝国主义的走狗，他发动这一事变必然有其利益可图，是想
要利用抗日之名目制造分裂。
这种错误的认识，持续并影响着共产国际对西安事
变将如何解决的态度。
张学良也没有想到自己会被误解到这种地步，虽然苏联及
共产国际所给出的态度并不明朗，但中共还是坚持了自己的立场，一直到事变发
生的第八天，共产国际才明确要和平解决西安事变。
在“如何处理蒋介石”这一问
题上，中共与共产国际的态度也是不同的，共产国际和平解决西安事变的基础是“联蒋抗日”；而中国共产党则是坚持在统一战线中的独立自主原则，联合一切可
以联合的力量“逼蒋抗日”。
从抗日大局考虑，中共与张、杨不谋而合，促成了“逼蒋”这一折中做法。
共产国际对西安事变的态度、对蒋介石的态度，虽说赞成和平解决西安事变，但与中共的立场却完全不同，反映着苏联本身的战略和出发点。
（四）
西安事变爆发之后，日本竭力挑拨西安与南京的关系，反对双方的和平谈判
并做好了武装干涉的准备，企图挑起中国的内战。
同时还支持在德国养病的汪精
卫回国，组织亲日政府。
而与其相对的英美派，自然也不希望在华利益受到损害，他们担心蒋介石被杀，亲日派掌权，所以表现出积极支持宋美龄等人前往西安谈判、主张与张、杨妥协，反对南京政府讨伐张、杨，同时也表示要参与调解。
（五）
除此之外，国内的一些实力派军阀也在蠢蠢欲动。
他们中多数表示不支持张、杨的，但是也有例外如广西桂系的李宗仁、白崇禧，四川的刘湘以及绥远将领傅
作义都是支持的，也主张“用政治解决”。
对于地方实力军阀来说，蒋介石一直是
采取吞并异己的做法，再加上日本帝国主义的侵略霸占，所形成的状况无异于雪
上加霜。
既然蒋介石被抓了，正好是他们得以喘息的机会。
而中共对军阀的政策
相对宽松，使得地方实力派的抗日救国要求也日渐强烈，这也是西安事变爆发的
原因之一。
如果说张、杨发动西安事变是个人行为的话，那么，和平解决西安事变就是
共同的行为。
在张、杨手足无措的时候，从中国共产党到地方军阀所表现出来的
意愿，使他们明确了前进的方向。
所以在西安事变后，各方态度对张、杨产生了
极为重要的影响，同时在推动其和平解决方面起到了重要的作用。
参考书目：
1、《老新闻1936》
2、《西安事变研究》陕西省人民出版社丛一平主编
3、《中国现代史》北京师范大学出版社王桧林主编
4、《张学良口述历史》中国档案出版社唐德刚撰写
作者简介：时婷，女，1985年2月出生，陕西西安人，西安事变纪念馆宣教部讲
解员，助理馆员。