语文教学反思-让“对话”点燃课堂的激情
小课题——通过语文教学对话激发学生学习热情
通过语文教学对话激发学生学习热情大佳河中心学校鞠莉传统语文教学很少涉及学生与学生之间的横向联系，使学生在相互对话、相互影响过程中所产生的教育因素被完全忽视和浪费掉了，这也是语文教学长期呈现出静态局面的一个原因所在。
而我认为教学是一种沟通现象，“没有沟通就没有教学”。
只有沟通、合作才有对话，才有相互间智慧的碰撞、心灵的交融。
在语文课堂上，倡导合作学习，能激活每个学生的参与热情，使他们善于与人合作，在合作互动中提升自我，在合作互动中体验到精神交流所带来的愉悦感。
一位大师曾经说过：“你有一个苹果，我有一个苹果，相互交换，每个人还是各有一个苹果；但如果你有一种思想，我也有一种思想，相互交换后，每个人则都有两种思想。
”“对话式”语文教学正是十分重视主体间的互动关系，它鼓励学生畅所欲言、各抒己见、彼此对话、相互交流，通过学生个体之间、学生个体与群体之间思维的碰撞和交融，来共享知识、共享经验、共享智慧、共享情感、共享语文世界的精彩与美妙。
只有对话，才有真正的引导；只有对话，才能走进心灵；只有对话，才能彼此接纳；只有对话，才能互相造就。
是的，只有对话，才能生成课堂教学的一片蓝天。
语文教学内容是多元的，教学对话也是多元的，自然教学对话的途径也是丰富的。
1、课堂教学是对话的主渠道。
语文课堂是实现是生平等对话的主阵地，要高质量完成课堂教学中的对话，教师就要善于设置适当的对话话题，只有找准有价值的对话话题，才能搭建好对话舞台，才能提高阅读质量。
话题的好与坏，将直接影响教学对话中学生的积极性，影响对话活动能否广泛而深入地展开。
教师应根据重难点巧妙设计“碰撞”点，激发对话期待，营造阅读氛围，引导学生通过对话去深入理解文本，提升学生的思维层次。
教师设置的对话应具备以下特征：（1）科学性。
要符合学生的身心发展特点，适应学生的认识水平，密切联系学生的经验世界和生活世界，让他们有话可说。
在江诗歌时，可让学生谈谈他们心中什么是美，通过讨论，培养学生正确的审美观。
小学对话课教学心得体会
作为一名小学教师，对话课是我日常教学中的重要环节之一。
在对话课的教学过程中，我深刻体会到了师生互动、生生互动对于学生语言能力提升的重要性。
以下是我对小学对话课教学的一些心得体会。
首先，创设良好的教学氛围是保证对话课顺利进行的关键。
在课堂上，我努力营造一个轻松、愉快的氛围，让学生敢于开口，乐于表达。
我会通过丰富的肢体语言、表情和幽默的语言来调动学生的积极性，让他们感受到对话课的乐趣。
1. 精心设计教学环节，激发学生学习兴趣在对话课的教学中，我注重设计富有启发性的教学环节，激发学生的学习兴趣。
例如，在教授新单词时，我会通过游戏、歌曲、图片等多种形式，让学生在轻松愉快的氛围中掌握单词。
同时，我还鼓励学生发挥想象力，进行角色扮演，提高他们的口语表达能力。
2. 注重师生互动，关注学生个体差异在对话课中，我始终关注学生的个体差异，因材施教。
对于基础较好的学生，我会鼓励他们积极参与课堂讨论，发挥他们的优势；对于基础较弱的学生，我会耐心指导，给予他们更多的关注和鼓励。
在课堂上，我经常采用提问、启发、引导等方法，与学生进行深入交流，让他们在互动中提高语言能力。
3. 强化生生互动，培养学生合作意识在对话课中，我注重培养学生的合作意识。
我会设计一些小组活动，让学生在小组内进行对话练习，互相学习、互相帮助。
在活动中，学生不仅提高了口语表达能力，还学会了如何与他人合作，共同完成任务。
4. 注重语言实践，提高学生实际应用能力在对话课教学中，我注重语言实践，让学生在实际情境中运用所学知识。
我会创设真实的生活场景，让学生进行角色扮演，提高他们的实际应用能力。
此外，我还鼓励学生课后进行自主练习，将所学知识运用到日常生活中。
5. 及时反馈，巩固学习成果在对话课结束后，我会及时对学生的学习情况进行反馈，帮助他们巩固学习成果。
我会对学生的表现进行点评，指出他们的优点和不足，并给予针对性的指导。
同时，我还鼓励学生进行自我反思，不断提高自己的语言能力。
语文教学反思－让“对话”点燃课堂的激情
语文教学反思－让“对话”点燃课堂的激情语文教学反思－让“对话”点燃课堂的激情作为一名优秀的教师，我们都希望有一流的课堂教学能力，通过教学反思可以很好地改正讲课缺点，教学反思应该怎么写呢？以下是小编为大家收集的语文教学反思－让“对话”点燃课堂的激情，欢迎大家分享。
一堂课的成功与否，在很大程度上取决于教师对文本的解读、对学生的调动。
文本解读能贯穿一条清晰的线，牵引学生向文本发问，与作者共鸣，使课堂充满“对话”的声音，这样的课堂不仅思路清晰而且使学生有所获有所感，无疑是一堂成功的课。
教师与文本的对话教师与文本的对话是为指导学生而阅读，要处处为学生着想，把自己的阅读思路转化为指导学生阅读的思路，所以要求教师首先要了解课文重点难点，其次要抓住文本的特点，教出新意，第三还要了解学生会怎样学，制定出教学对话的线路图。
教师与文本对话，要找准对话的切入点。
如《三峡》一课，任教老师以“读”为切入点，贯穿“一读课文，正字音”“二读课文，准确停顿”“三读课文，译《三峡》”“四读课文，知三峡”“五读课文，赏三峡”“熟读成诵，记三峡”六个环节，课堂环环相扣，思路清晰，层层深入，见出了作者与文本对话时的成竹在胸。
教师与文本对话，要突破文章重难点。
如《心声》一课，任课老师重点以“解读心声”探究了李京京的性格特征，在细致入微的剖析中，学生理解了这个善良、执着又勇敢的李京京，不仅受到人物性格的启发，而且更深入体会到了“心声”的内涵。
抓住了文中牵一发而动全身的重难点，其余问题变得迎刃而解。
教师与文本对话，还要做好预设，理清连接点。
在哪里过渡，在哪里照应？前后应该怎么连接？通过什么问题连接？课前的预设越全面细致，课堂上才能越游刃有余。
最见出教师水平的要算《风筝》一课的教学，董老师以“找出情感”“梳理情节”“探求情结”三个环节执教《风筝》一课，课堂上大胆放手学生在黑板上板书自己的答案，通过对词的归类、合并、删减等方式寻找作者的情感，又以关键词法归纳情节，从学生杂乱的`表述中理出一条清晰的线，不管学生的理解是浅层还是误读，他都能引到自己讲述的环节中去。
语文(心得)之让学生在心灵对话中流淌激情
语文论文之让学生在心灵对话中流淌激情重庆市江津区西城小学邱敏《语文课程标准》指出，“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程。
”在对话过程中认知态度及价值观等方面进行交流与碰撞，沟通与合作，激发与感悟，是一种致力于相互理解、相互协作、相互共生的过程。
一、“心灵对话”变受动方式为互动交流真正的阅读，是与文本的对话，是与作者心灵的对话，教师引导学生亲近文本，反复而有层次地与文本进行着激情的对话。
教师与学生、教师与文本、学生与文本、学生与学生的四重对话的交织，主体是学生与文本的对话。
阅读教学的目的主要是指导实践，学习如何与文本对话，从而培养起与文本对话的能力。
教师所起的作用主要是激发学生与文本对话的兴趣，指点如何走捷径，帮助克服在对话中遇到的困难。
传统的阅读教学把课文的内容和既定答案视为阅读教学，把课文的内容和既定答案视为阅读教学的最大目标，把课本知识等同于教学过程中学生只习惯文本的赐予，只擅于别人的阐释赐予。
“心灵对话”则关注学生现实的、活生生的经验和体验，变受动为互动交流，在本质上把教学视为人与人的相互沟通。
二、“心灵对话”闪耀创造火花“对话”的阅读教学将彻底改变教师是文本发言人的角色。
教师单方的讲解由师生双方的对话所取代。
文本的主题是在精彩的对话过程中形成。
在对话中，教师对文本的解释，并不存在最多或最终的权威，这为学生对文本的解读提供了一个天然的空间。
教师应尽可能地掀起情感波澜，点燃学生读书热望。
在教学过程中，在与学生的“心灵对话”中引导学生去发现问题、解决问题，发掘学生潜能，随时迸发思维的火花。
三、“心灵对话”彰显动态生成学生是阅读的主体，学生阅读“文本”是探索与创造的过程，是学生与文本、与作者对话的过程，教师应积极营造亲密和谐的气氛，激发学生阅读的兴趣，把“点拨”“激励”留给自己，把“阅读”“理解”“领会”“体味”“品味”“感情”还给学生，通过学生的读让文本“活”起来。
在这平等的对话中，教师不仅是教材的解读者、教案的执行者，而且是一个善于创设教学情境，富有教育机智，充满人情味的引路人。
语文课堂“对话”教学的反思
语文课堂“对话”教学的反思随着新一轮课程改革的全面铺开和深入发展，教师愈来愈注重课程理念实践，教育教学观念发生了根本性的转变。
“对话”正成为语文教学课堂里的一道新景观，和传统的“独白式”教育相比，对话式教学给课堂注入了勃勃生机，教师摘下了自己知识权威的面具，在与学生的平等对话、交流中给学生以智慧、情感的启迪，形成了积极的人际交往的情感体验。
在课堂上洋溢的是思维碰撞的激情，阅读教学更富有灵性，然而必须引起注意的是，由于观念的偏差、认识的局限，对于对话教学的理解和实践是形形色色的，从而出现了很多虚浮和无效的现象，缺失了对话教学的真实意义。
本文试就这些对话教学中出现的误区加以剖析，并就走出这些误区提出一些商讨性的策略。
一、课堂现象误区之一：缺乏真诚的“虚对话”案例1 某教师教学普希金的诗歌《假如生活欺骗了你》。
在学生初步感知课堂内容之后，教师提出一个问题：“这是同学们初次接触俄罗斯诗歌，同学们喜欢吗？”问题一出，举手的同学寥寥无几。
片刻，教师赶紧补充一句：前后四人小组可以讨论一下这个问题。
唧唧喳喳的，教室里顿时“活跃”起来，接着是小组长分别站起来汇报。
有的说“我们喜欢，因为诗歌给了我们克服困难的勇气和希望”；有的说“我们喜欢，因为诗歌质朴、通俗，道理深刻”……教师满意地点头，开始了下一个环节的教学。
下课时，笔者无意中听到两个孩子的议论：“其实我很不喜欢这首诗，真的，我觉得它不怎么像诗，不含蓄，不好读，挺拗口的。
”“那你上课为什么不说？”“怕说了老师不高兴，而且还有那么多的听课老师呢！”在这个案例中，学生没有传达出真实的信息，教师也就没有得到准确的信息。
信息源失真，教学对话虚假碰撞，这样的对话教学无疑是失败的。
对话中，教师和学生都在忙于“演”，他的问题变成了发现教师喜欢什么，在课堂问答和考试以及外表行为方面什么东西可以使教师感到满意的答案。
而把自己的真实想法和观点掩盖起来，缺乏真实做基础的对话是不能达到“立人”效果的。
关于对话教学的心得体会
随着新课程改革的深入推进，教育理念、教学方法也在不断更新。
对话教学作为一种新型的教学方式，越来越受到教育界的关注。
作为一名教师，我有幸参与到对话教学的实践中，并在其中收获颇丰。
以下是我对对话教学的一些心得体会。
一、对话教学的基本理念对话教学强调师生之间的互动与沟通，主张在平等、尊重、合作的基础上，通过对话、讨论、交流等方式，引导学生主动探究、自主发现，培养学生的创新精神和实践能力。
对话教学的核心是“对话”，它包括师生对话、生生对话、师生与文本对话等多个层面。
二、对话教学的优势1. 激发学生的学习兴趣。
对话教学注重学生的主体地位，鼓励学生积极参与课堂讨论，从而激发学生的学习兴趣和热情。
2. 提高学生的思维能力。
对话教学过程中，学生需要不断思考、分析、归纳，从而提高思维能力。
3. 培养学生的合作意识。
对话教学强调师生、生生之间的互动与合作，有助于培养学生的团队精神和合作意识。
4. 促进教师的专业成长。
对话教学要求教师具备较高的教学水平和沟通能力，促使教师在实践中不断反思、改进，促进教师的专业成长。
三、对话教学的实践策略1. 创设良好的对话氛围。
教师应营造一个平等、民主、和谐的课堂氛围，让学生敢于表达自己的观点，乐于参与对话。
2. 优化教学设计。
教师应根据教学内容和学生的实际情况，设计具有启发性和挑战性的问题，引导学生深入思考。
3. 鼓励学生提问。
对话教学要求学生主动提问，教师应鼓励学生提出有价值的问题，激发学生的探究欲望。
4. 培养学生的对话技巧。
教师应指导学生如何倾听、表达、辩论，提高学生的对话能力。
5. 调整评价方式。
对话教学强调过程性评价，教师应关注学生在对话过程中的表现，如参与度、思考深度、表达能力等。
四、对话教学的反思与改进1. 加强教师培训。
对话教学对教师的教学水平和沟通能力提出了更高的要求，因此，学校应加强对教师的培训，提高教师的专业素养。
2. 注重学生个体差异。
在对话教学中，教师应关注学生的个体差异，尊重学生的个性化需求，使每个学生都能在对话中得到成长。
巧用对话激活语文课堂
巧用对话激活语文课堂语文课堂是培养学生语言表达能力和文学素养的重要场所，而对话是语言的一种形式，它能够激活学生的语文学习兴趣并提高语言表达能力。
巧用对话在语文课堂中，可以使课堂教学更加生动活泼，激发学生的学习兴趣和参与度，提高语文教学的效果。
一、激活学生的学习兴趣在语文课堂中，利用对话进行教学可以激活学生的学习兴趣。
教师可以通过课文中的对话或者教材外的对话，引导学生参与讨论和表达自己的观点。
教师可以选择一段课文中的对话让学生进行朗读、分角色表演，让学生身临其境地感受对话中的情境和语言氛围，激发学生对语文学习的兴趣。
教师还可以设计一些富有趣味性的对话活动，让学生在对话中感受语言的魅力。
教师可以设计成语接龙游戏，让学生用对话形式来表达和解释成语的意义和用法，让学生在游戏中体会成语的博大精深，增加了语文学习的趣味性和可玩性，吸引学生的注意力，激活学生的学习兴趣。
二、提高学生的语言表达能力对话是语言的一种形式，通过对话教学可以有效地提高学生的语言表达能力。
在语文课堂中，教师可以组织学生进行小组对话活动，让学生在对话中学习、实践语言，提高语言表达能力。
教师可以设计一个小组讨论的话题，让学生自由交流观点，展开讨论，通过对话，提高学生的语言表达能力。
三、培养学生的文学素养对话作为文学形式的一种，通过对话教学可以培养学生对文学的欣赏和理解能力，提升学生的文学素养。
在语文课堂中，教师可以选取一些经典的文学对话或者名著中的对话进行解读和分析，让学生在对话中体会文学作品的魅力。
教师可以选择《红楼梦》中的对话，让学生感受文学语言的优美和情感的丰富，培养学生的文学鉴赏能力。
教师还可以引导学生进行文学创作，让学生通过对话的形式来表达自己的情感和思想。
教师可以让学生以对话的形式来创作一篇小品文，或者是一段故事，让学生在创作中激发自己的想象力和文学创作能力，培养学生的文学素养。
2024年教学对话与对话教学反思6篇
2024年教学对话与对话教学反思6篇教学对话与对话教学反思篇1小苗与大树的对话》是一篇略读课文，又是对话形式的访谈录，也是孩子们第一次接触的一种文体。
我是这样让学生认识这种新文体的：一开始，我先让两个学生分别扮演苗苗和季老来朗读课文（他们读的时候采用直接对话的形式），其他学生听着。
等他俩读完后，我再问其他学生：“这两个人在干吗？”孩子们联系了之前学过的对话形式说出了这是在“对话”。
“一个问一个答，他们在干什么？”“采访。
”一个孩子马上接上来了。
“真好！那如果将采访的内容记录下来呢，我们就叫它为‘访谈录’，这是我们第一次碰到的。
而且它就像我们平时在对话一样，内容很简单……”在学生认识这种文体之后，我再抛出问题“苗苗和季老先生对读书有哪些见解？”行文完全口语化。
我原以为可放手让学生自渎、自悟，提高自学的能力，于是就让孩子们自由读，找一找“苗苗和季老先生对读书有哪些见解？”问题一抛出，读过之后竟然无人能回答，这是我意料之外的。
有些气恼，一番责问之后，我反省自己，是不是问题给的太大，学生还没有透过全文概述中心的能力？！于是，我换种方式说：“苗苗提了些什么问题？季羡林爷爷是怎么回答的？用自己的话说一说。
”然后根据回答再分类，看看谈了哪几个方面的问题。
学生们纷纷举手，问题迎韧而解，孩子们似乎如释重负……突然感悟到：不同的学生对课文的理解能力不一样，备课要备教材更要备学生，在完全了解学生知识、能力等层面上进行教学问题的设计才是合理有效的。
老师引导学生深入文本的问题，即指引线不能太抽象，又不能太简化，游刃有余，张弛有度，学生才能学得有信心，因材施教是不变的真理啊！教学对话与对话教学反思篇2一、书虫第一关读下列词语：季羡林水浒传彭公传绿林好汉三侠五义中西贯通古今贯通文理贯通二、书虫第二关１、这篇课文写了什么？２、这篇课文与其他课文比较，有什么不同？３、说出文中你最感兴趣或不明白的地方。
三、书虫第三关１、书虫鉴定会季羡林和苗苗算不算书虫？在文中找出理由。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语文教学反思－让“对话”点燃课堂的激情
语文教学反思－让“对话”点燃课堂的激情
语文教学反思：让对话点燃课堂的激情
一堂课的成功与否，在很大程度上取决于教师对文本的解读、对学生的调动。
文本解读能贯穿一条清晰的线，牵引学生向文本发问，与作者共鸣，使课堂充满对话的声音，这样的课堂不仅思路清晰而且使学生有所获有所感，无疑是一堂成功的课。
教师与文本的对话
教师与文本的对话是为指导学生而阅读，要处处为学生着想，把自己的阅读思路转化为指导学生阅读的思路，所以要求教师首先要了解课文重点难点，其次要抓住文本的特点，教出新意，第三还要了解学生会怎样学，制定出教学对话的线路图。
教师与文本对话，要找准对话的切入点。
如《三峡》一课，任教老师以读为切入点，贯穿一读课文，正字音二读课文，准确停顿三读课文，译《三峡》四读课文，知三峡五读课文，赏三峡熟读成诵，记三峡六个环节，课堂环环相扣，思路清晰，层层深入，见出了作者与文本对话时的成竹在胸。
教师与文本对话，要突破文章重难点。
如《心声》一课，任课老师重点以解读心声探究了李京京的性格特征，在细致入微的剖析中，学生理解了这个善良、执着又勇敢的李京京，不仅受到人物性格的启发，而且更深入体会到了心声的内涵。
抓住了文中牵一发而动全身的重难点，其余问题变得迎刃而解。
教师与文本对话，还要做好预设，理清连接点。
在哪里过渡，在哪里照应？前后应该怎么连接？通过什么问题连接？课前的预设越全面细致，课堂上才能越游刃有余。
最见出教师水平的要算《风筝》一课的教学，董老师以找出情感梳理情节探求情结三个环节执教《风筝》一课，课堂上大胆放手学生在黑板上板书自己的答案，通过对词的归类、合并、删减等方式寻找作者的情感，又以关键词法归纳情节，从学生杂乱的表述中理出一条清晰的线，不管学生的理解是浅层还是误读，他都能引到自己讲述的环节中去。
大开大合的气度令人暗生佩服。
学生与文本的对话
阅读是学生的个性化行为，应让学生在主动积极的思维和情感活动中，加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣。
要珍视学生独特的感受、体验和理解。
引导学生与文本的对话，要设法让学生调动所有感官进行立体阅读。
用眼睛去欣赏漂亮的画面，用耳朵去倾听优美的声音，用嘴巴去读出作者的感受。
《天上的街市》这篇诗歌的教学，执教者就充分调动了眼、耳、口，去欣赏牛郎织女甜蜜的约会，去倾听同学深情的朗读，去感悟作者美好的向往。
学生在各方面感官的调动下，力争背诵了这首诗歌，我想与教师执教时注意了生本对话有关。
引导学生与文本对话，还要设置恰当的问题调动学生思考，激发学生对文本的深入理解。
如《羚羊木雕》一课，丁老师在探读环节设置了父母该不该要回木雕我该不该送木雕我和万方还是朋友吗？三个小话题，学生经过小组讨论后积极发言表达自己的观点，因为文本与他们的生活有交叉的合集，让他们有话可说，有话要说。
《杨修之死》一课，设置话题说说杨修的死因，点燃了学生交流的欲望，他们各抒己见，分析的头头是道，显示出经历过于文本对话后学生对文本有了情感的交流。
阅读教学的过程，就是师本对话、生本对话、师生对话、生生对话等过程的相互促成与转换。
对话精彩了，阅读教学必然鲜活。