公允价值应用过程中存在的问题及对策
我国公允价值存在的问题与对策
浅谈我国公允价值存在的问题与对策摘要：公允价值的导入给会计计量带来了颠覆性的革命。
本文从公允价值的定义和优劣势入手，分析了公允价值在我国应用中存在的现实问题，并针对这些问题提出了解决方法。
关键词：公允价值；现存问题；对策公允价值是计量概念中相对较新的一个，且不同国家的会计准则委员会对其解释也不尽相同.在我颁布的新会计准则中，公允价值被定义为：在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
从公允价值的定义，我们可以看出公允价值具备一些特性。
首先，公允价值是一个公允价格，它具备公平性。
其次，公允价值并非像历史成本一样一经入账后续计量不再调整，而是根据时间的变化，每个时点的价格都可能有差异。
因此这就使其具备了波动性。
最后，公允价值是一个需要特定主体的估计判断的计量属性。
这种特性使公允价值比历史成本更能真实的反应一项资产或负债的真实价格，更具有相关性。
由于公允价值的以上特性，使其相对于其他计量属性有很多优势。
首先，公允价值更关注资产和负债的现实价值，这会使财务信息更加真实有效。
其次，公允价值的使用在国际会计环境中非常普遍，一些发达国家为了加强财务信息的相关性更是将公允价值作为最重要的计量属性。
由于任何一个计量属性在使用上都存在局限性，公允价值也存在很多弊端。
第一，并非所有的资产都在活跃市场有报价，同时并非所有市场的信息都真实可靠，这两点就导致了在使用公允价值计量时存在很大难度和不确定性。
第二，如果评估人员对于公允价值的评估经验不足，就会使得第一点弊端加强，相对于历史成本而言，公允价值提供的会计信息可靠性不足。
最后，由于公允价值存在人为判断的因素，就会使一些公司利用公允价值来虚增资产，减少负债，恶意创造利润。
我国财政部在2006年2月15日颁布的新会计准则中，将投资性房地产和债务重组引入了公允价值计量，自此更多的国内企业有了选择公允价值计量模式的机会。
公允价值计量：运用现状与对策
公允价值计量：运用现状与对策公允价值计量是财务会计领域中一种重要的计量方式，指的是根据市场上买方愿意支付的价格来确定某项资产或负债的价值。
在当前的经济环境下，公允价值计量面临着很多挑战和问题，本文将通过分析现状和提出对策来探讨如何更好地运用公允价值计量。
现状是公允价值计量的应用范围广泛，在金融工具、衍生品、投资性房地产等领域都被广泛使用。
公允价值计量的主要困难之一是缺乏可靠的市场数据和参考信息。
尤其在金融市场波动剧烈、交易活跃度低的情况下，更难找到可靠的市场参考价格。
这就导致了公允价值的不确定性，可能对财务报告的准确性和可靠性产生负面影响。
公允价值计量需要依赖专业的估值技术和模型。
在金融危机后，市场对估值模型的准确性和信任度产生了很大的质疑。
过去广泛使用的风险价值模型在金融危机中被证明是不可靠的。
现在需要寻找更加准确和可靠的估值方法，以确保公允价值计量的可靠性。
公允价值计量可能会被用于滥用和欺诈。
由于公允价值计量是一种相对主观的估值方法，一些不道德的市场参与者可能会故意夸大或低估资产或负债的公允价值，以获利或规避风险。
监管机构需要加强对公允价值计量的监管和审计，确保其在财务报告中的准确性和稳定性。
针对以上问题，可以提出一些对策来更好地运用公允价值计量。
加强市场信息的收集和分析，建立一个全面的市场数据库。
可以通过与金融机构和交易所合作，分享相关市场信息和交易数据，提高财务报告的准确性和可靠性。
发展先进的数据分析技术，提高对市场数据的解读和利用能力。
需要加强对估值方法和模型的研究和验证。
可以支持独立的研究机构和学术界开展对估值方法的实证研究，评估不同模型的准确性和适用性。
加强对估值师的培训和监管，提高其专业素质和估值能力。
加强对公允价值计量的监管和审计。
监管机构应该加强对企业和金融机构的监督，确保其在财务报告中正确运用公允价值计量，并进行必要的审计和复核。
加强与国际监管机构的合作和信息共享，提高对全球金融市场的监控和预警能力。
浅谈公允价值应用存在的问题与对策
支 付 工 作 带 来 不必 要 的麻 烦
白 锐
ｆ 支付 中心未能 充分发 挥监 督职 能作 用 三１
各开户单位到支付中心办理业务时不提供原始凭证 ． 经
办 人 员 不 能 对其 业 务 的真 实 性 进 行 审 核 ．不能 更 好 地 发 挥 深 层 次 的监 督 职 能作 用
一
允价 值 作 为 一 种 新 的计 量 属 性 ．最 大 的 特 征 就 是 来 自于公 平 交 易 市 场 的 确 认 ．是 种 具 有
场 ． 息 公 开 透 明 ． 能 方便 取 得 信 并
三 、 好 教 育 集 中支 付 工 作 的 几 点 建议 做
ｆ 各 单 位 财 务 人 员 及 负 责 人 都 应 懂 得 财 经 法 规 和 财 务 一１ 制 度 要 求 ． 项 开 支 都应 符合 财 务 制 度 严 格财 务 审 批 制 度 各
ｆ １Ⅱ 单 位 财 务 人 员 专 业 知识 的培 训 ， 少 应 具 有 会 计 息 。 而 为 会 计信 息 的使 用 者 提 供更 有 价 值 的 决 策信 息 。 二 力强 至 从 从 业 资 格证 ． 具 有 较 高 业 务 素 质 和 较 好 职业 道 德 的财 务 人 把 员 吸收 到 该 岗位 上 来 ． 创 造机 会 组 织 财 务 人 员 进 行 业 务 交 多
新会计准则公允价值应用存在的问题与对策
新会计准则公允价值应用存在的问题与对策2006年2月财政部颁发了新的会计准则，要求2007年1月1日起在上市公司执行。
其最大的变化就是全面引入了公允价值计量属性，新准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面均又广泛采用了“公允价值”。
公允价值一直是一个颇受争议的会计计量属性，我国在运用公允价值方面也是一波三折，早在1998年公允价值就已出现于《非货币性交易》、《债务重组》等具体会计准则中。
但由于这些准则发布以后，一些企业利用公允价值来操纵利润，欺骗投资者、债权人等利益相关者。
在2001年初我国对这些会计准则进行了修订，严格限制利用公允价值操纵利润的做法。
时隔五年，为实现会计的国际趋同，财政部发布新企业会计准则，又一次大胆而审慎地再次采用了公允价值这一计量属性，公允价值的使用成为本次会计准则的一大亮点，也成为社会各界关注的焦点。
但是，公允价值在使用中会出现哪些问题，如何避免这些问题尚待研究，本文试图对这些问题进行了探讨。
一、公允价值在新会计准则中应用存在的问题1.公允价值计量难以满足会计信息可靠性的质量要求。
公允价值作为一种新的计量属性，与历史成本相比，使用公允价值计量有利于企业资本的保全、有利于增强财务报告决策的有用性、有利于维持企业的经营能力、有助于合理的反映企业真实的财务状况。
尽管公允价值增强了会计信息的相关性，但另一方面会计信息的可靠性却受到了质疑。
信息质量可靠性不足的问题源于市场信息的多样化、估价方法的复杂性以及判断估计的人为性。
在我国，改革开放二十多年来，我国的市场经济体制虽已初步形成，但在很多方面仍有很多不完善之处，由于我国市场机制的不健全和市场的不成熟，各类要素市场运作还不够正规，市场规模小且相对分散，不具备或缺少公允价值赖以存在的公平、公正的市场环境。
而公允价值是市场的产物，它的度取决于市场化程度的高低，而且市场环境是复杂多变的，在目前市场机制不健全的情况下，市价很难说是否能代表古朴的交易价格。
投资性房地产公允价值应用中存在的问题及对策
投资性房地产公允价值应用中存在的问题及对策投资性房地产是指为了取得租金、资本增值或两者兼而有之而持有的房地产。
在投资性房地产的管理和运营中，公允价值是一个非常重要的概念。
公允价值是指在公开市场上可以获取的价格，因此它对于投资性房地产的评估和决策具有重要意义。
在实际应用中，投资性房地产公允价值存在着一些问题，需要引起我们的重视，并且需要相应的对策来解决。
本文将探讨投资性房地产公允价值应用中存在的问题及对策。
一、问题1. 公允价值的确定困难投资性房地产的公允价值的确定需要考虑多个因素，包括市场供求关系、地区经济发展情况、房地产市场政策等。
这些因素使得公允价值的确定变得非常困难，容易受到主管部门的政策调整、市场波动等因素的影响，导致公允价值的不确定性增加。
2. 公允价值的波动性大投资性房地产的市场价格波动幅度较大，受到宏观经济政策、地区政策、市场供求等多种因素的影响，容易导致公允价值的波动性增加。
这种波动性会给投资者带来不确定性，影响投资决策。
3. 公允价值的识别和确认在实际应用中，投资性房地产的公允价值的识别和确认是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，包括交易价格、评估报告、市场调研等。
这些因素在实际操作中容易受到主管部门的监管、评估机构的专业水平、市场信息的真实性等因素的影响，导致公允价值的识别和确认存在较大的不确定性。
4. 公允价值的信息不对称投资性房地产的公允价值的信息来源多样，包括市场报价、评估报告、交易价格等，这些信息经常存在着不对称性，使得投资者无法全面了解房地产市场的真实状况，导致投资决策的不确定性增加。
二、对策1. 增加信息披露的透明度针对投资性房地产的公允价值存在的信息不对称问题，主管部门应加强对房地产市场信息披露的监管力度，要求房地产开发商、评估机构、中介机构等加强信息披露，提高市场的透明度，使得投资者能够获得真实、准确的市场信息，降低投资的不确定性。
2. 提高评估机构的专业水平针对公允价值的确定困难和识别确认的复杂性，需要加强对评估机构的监管，提高其专业水平，确保评估报告的真实、准确，减少公允价值的不确定性，为投资者提供可靠的投资参考。
公允价值计量：运用现状与对策
公允价值计量：运用现状与对策公允价值计量是指在特定日期下对一项资产或者负债的现有价格进行计量。
在企业会计中，公允价值计量的应用日益广泛，成为反映企业财务状况和经营成果的重要手段。
公允价值计量的运用并非没有问题，尤其是在实践中往往会遇到一些困难和挑战。
本文将运用现状剖析公允价值计量在实践中的问题，并提出相应的对策，以期为相关从业者提供参考和帮助。
一、公允价值计量的现状1. 公允价值计量的优势公允价值计量有不少优势，它更符合市场经济的要求，能够准确反映资产负债的真实价值。
公允价值计量有助于企业更好地管理风险，及时了解资产负债的变化情况，从而做出及时的决策。
公允价值计量也有利于提高企业的透明度，增强投资者的信心，提高企业的融资能力。
2. 公允价值计量的问题公允价值计量的应用也存在不少问题。
市场上并非所有资产都能够直接进行公允价值计量，尤其是那些没有明确市场交易的资产。
公允价值计量的制定和执行也存在不确定性，因为公允价值在不同时间、不同市场环境下可能会有较大的波动。
公允价值计量需要大量的数据支持，而且在具体的操作中难免会出现数据不准确或者欺诈行为的情况。
3. 公允价值计量的运用难点在实践中，公允价值计量的运用也面临不少难点。
企业往往缺乏相应的技术和专业知识，导致公允价值计量的执行存在困难。
公允价值计量需要大量的时间和人力，而且在具体操作中往往会出现误差和偏差，影响计量结果的准确性。
公允价值计量的计算方法和公式也比较复杂，需要相关人员有较高的数学和统计水平。
1. 完善相关法律法规和标准为了解决公允价值计量中存在的问题，国家和相关机构应当着力完善相关法律法规和标准，明确公允价值的计量方法和程序，保障公允价值计量的公平性和透明度。
公允价值计量的相关标准也应当不断完善，引导企业更加合理地进行公允价值计量。
2. 增强企业内部控制企业在进行公允价值计量时，应当加强内部控制，确保数据的真实性和准确性。
企业可以建立完善的审计制度和内部管理制度，规范公允价值计量的操作，避免人为误差和偏差的产生。
公允价值应用中的问题与对策
种近似 的公允。在有活跃市场的情况下， 公司存在着较大的空间， 这种 调节 的结果 综 合 对 比公 认 较 为 先 进 的美 国 财 务 交 易 中 的双 方 形 成 的价 格 并不 一 定 完 全 将 直接 反映 在 利润 表 中 ， 高 公 司 的每 股 提 会 计 准 则 、 泛 应用 的 国 际会 计 准 和 我 国 公平 。 广 收益。 而如果并不存在活跃市场或交易还
入 的分 析 。
其 的工具。 在公允价值的应用 中不仅存在着 认净资产公允价值时 ， 差额计入 当期损
究其本 质，公允价值 是一种计量 金 很多的估计数 ，影响了信息的可靠性 ， 同 益， 同时调整投资成 本。关于被投 资单位
中图分类号：２ 文献标识码： Ｆ３ Ａ
司范围内实施， 其最主要的变化就体现在 问题进行分析 ， 然后延伸开来 ， 结合我国 ２ 债务重组 。根据新准则的规 定， 、 在 公 允价 值 的 应 用 上 。 自应 用 以来 ， 公允 价 的 具 体 国情 ， 所 讨论 的 问题进 行 全 面 论 发生债务重组的时候 ， 对 如果偿债支付 的是 值 在 多方 面 起 到 了积 极 的作 用 ， 由于 其 述 。 但 非现金 资产或债 务转为资本时 ， 应该将重 自身特 点和我国国情 ， 应用亦 出现 了许多 亟待解决的 问题， 需要相应 的对策。
金额， 估价的程序、 方法 、 模型的改变便可
等方面，进一步分析应用 中存在的 问题。
最后， 出相应 的解决对策。 提
关键 词 ： 允价 值 ； 用 ； 公 应 问题 ； 策 对
投资性房地产公允价值应用中存在的问题及对策
投资性房地产公允价值应用中存在的问题及对策投资性房地产是指为出租、资本增值、或是多种目的而持有的房地产。
投资性房地产的公允价值应用是一个复杂的过程，随着市场的波动和政策的变化，存在着一系列问题。
本文将探讨投资性房地产公允价值应用中存在的问题，并提出相应的对策。
一、公允价值应用中存在的问题1.市场波动引发的公允价值不确定性投资性房地产的市场价值受到市场供需关系、经济政策、人口流动等因素的影响，市场波动引发的公允价值不确定性是投资性房地产公允价值应用中的一个重要问题。
由于市场价值的波动，投资性房地产的公允价值可能出现波动或者不确定性，这给投资者和监管机构带来了不小的挑战。
2.评估方法的不确定性目前，评估投资性房地产的方法有很多种，如市场比较法、成本法、收益法等，但各种方法都存在着一定的主观性和不确定性。
不同的评估方法可能会得出不同的结果，这会给公允价值应用带来一定的困扰。
3.政策调整的影响政府的政策调整对投资性房地产的价值和收益有着重要的影响。
政府出台了一项新的税收政策，或者调整了土地利用政策，都可能对投资性房地产的公允价值产生较大的影响。
这种政策调整的不确定性也是现实问题。
4.投资者的行为不确定性投资者的行为不确定性也是影响投资性房地产公允价值应用的一个重要因素。
投资者的需求变化、投资策略变化等都可能对投资性房地产的公允价值造成影响。
二、对策建议1.建立风险管理机制对于市场波动引发的公允价值不确定性，投资者和监管机构可以建立风险管理机制，对投资性房地产的公允价值进行动态监测和评估，并采取相应的风险管理措施，如合理配置资产组合，调整投资策略等。
2.完善评估方法为了应对评估方法的不确定性，可以在评估方法上进行创新和完善。
可以借鉴国外的先进经验，采用更科学、更客观、更透明的评估方法，以提高评估的准确性和可信度。
3.积极应对政策变化政策调整的影响是不可避免的，但可以通过积极的政策沟通和预测，及时了解政府的政策动向，做好政策调整的应对准备，降低政策调整对公允价值的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公允价值应用过程中存在的问题及对策
[摘要]本文从分析公允价值运用情况入手，指出我国会计准则体系在对公允价值运用的理论探讨和实际操作方面还存在诸多问题，并就进一步完善公允价值的应用提出了相关对策。
[关键词]公允价值；会计准则；问题；对策
我国的新会计准则(以下简称新准则)体系中部分采用了公允价值的计量属性，但是公允价值在新准则中的应用应该十分谨慎。
与国际财务报告准则相比，我国新准则体系在确定公允价值的应用范围时，充分地考虑了我国的国情，作了审慎的改进。
公允价值的运用必须满足一定的前提条件，即公允价值应当能够可靠计量。
企业会计准则——基本准则强调，企业一般应当采用“历史成本”，只有在会计要素金额能够取得并“可靠计量”时，才能采用非历史成本计量属性。
一、目前我国公允价值应用现状
目前我国主要在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面采用公允价值的计量属性。
另外。
在各项使用公允价值的具体准则中，严格限制了使用条件。
目前我国对公允价值的运用主要体现在以下几个方面：
(一)公允价值在我国投资性房地产准则中的应用
新准则规定：企业应当在资产负债表日采用成本模式对投资性房地产进行后续计量，在有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的情况下，才可以对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。
这意味着房地产公司可以对两种模式进行选择，而且计量模式一经确定，不得随意变更。
已采用公允价值模式的，不得从公允价值模式转为成本模式。
从原有成本模式转为公允价值模式的，公允价值与原账面价值的差额调整留存收益。
新准则还规定，如果投资性房地产采用公允价值计量的，不对投资性房地产计提折旧或进行摊销，应当以资产负债表日投资性房地产的公允价值为基础调整其账面价值，公允价值与原账面价值之间的差额计入当期损益。
新准则采用后，肯定会引导市场更多的关注各项投资性房地产物业的真实价值，并使重估每股净资产值的估值方法成为评估投资性房地产企业的主要标准之一。
(二)公允价值在债务重组准则和非货币性资产交换准则中的运用
1债务重组准则
为了防止公允价值被滥用而再次产生严重的利润操纵现象，此次新发布的债务重组准则在引入公允价值时规定：公允价值应当能够“可靠计量”。
同时规定，债务重组利得应记入当期损益。
也就是说，如果债务人能够得到债权人的全部或者部分豁免，可以将豁免的债务算为当期收益，在利润表中加以反映。
2非货币性资产交换准则
新准则规定，非货币性资产交换同时满足如下两个条件，应当以
公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，公允价值与换出资产账面价值的差额记入当期损益：第一，交换具有商业实质：第二，换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量。
按照新准则的规定，当非货币性资产(存货、固定资产等)期末以历史成本与市价(可变现净值)孰低计价。
市价低于历史成本时，计提减值准备，账面价值趋近公允价值，此时进行非货币性交易，在公允价值计量法下，不会产生交易收益；而当市价高于历史成本时不作账面处理，即非货币性资产升值时，进行非货币性交易可以产生大量收益，所以此时企业仍可通过非货币性交易来人为调节利润。
(三)公允价值在企业合并准则中的运用
新准则对企业合并的会计处理进行了划分，属于同一控制下的企业合并，合并方在企业合并中取得的资产和负债，应当按照合并日在被合并方的账面价值计量，合并方取得的净资产账面价值与支付的合并对价账面价值(或发行股份面值总额)的差额，应当调整资本公积。
资本公积不足冲减的，调整留存收益。
新会计准则的这一规定放弃使用公允价值，可以避免利润操纵。
新会计准则规定企业合并对价按资产账面价值进行会计处理，是从我国资本市场的现状和市场经济发育的实际出发，是对公允价值的谨慎运用，从而利于规范企业的盈余管理行为，提高企业利润的可信程度。
(四)公允价值在金融工具方面的运用
新准则规定，对于交易性金融资产，取得时以成本计量，期末按照公允价值进行后续计量，公允价值的变动计入当期损益。
这种新做
法将会使上市公司的短期投资的部分利润浮出水面，新的投资准则，修订了投资的分类方式。
其中交易性证券投资类似于原先的短期证券投资，期末按公允价值(交易所市价)计价。
对于上市公司持有的法人股，新会计准则一般不把它认定为交易性金融资产，而是划分为可供出售金融资产。
按照新会计准则，那么目前两市之中拥有大量法人股的上市公司，未来出售，则体现在当期业绩之中，目前则体现在所有者权益之中，也就是单位净资产将出现大幅增加。
二、国内公允价值理论和实践中存在的问题
虽然公允价值取代历史成本已经成为不可逆转的时代潮流，然而在实际应用过程中还是存在一些问题，主要有以下几点：
(一)缺乏完善的理论体系指导
尽管目前对公允价值计量属性的研究已有了一些理论上的研究成果，但至今尚未形成一个完整的理论体系。
对于公允价值的研究还有待深入，突出表现在估价技术的欠成熟上。
实务界对复杂的估价技术无所适从。
很多领域短时间内还很难克服人为的因素影响，也使其处于明显的阶段性的规定上。
公允价值在会计准则中的应用及如何协调JAsB与FASB对公允价值的不同意见，还没有一个更好的协调方案保证二者在重要问题的立场上取得重大突破，这些问题都有待进一步探讨。
(二)公允价值可靠性难以控制
公允价值主要是通过市场确认的，如果两个交易主体之间除了交易事项之外没有其他利害关系，那么他们的交易价格被认为是公允的。
但是在现实中企业与其关联方交易价格缺乏公允性的情况时有发生，很多上市公司甚至利用关联方交易粉饰报表，虚增会计利润。
由于公允价值主要是市场价格，在没有市场价格的情况下，要由会计主体自己来确定，所以人的主观因素不可避免地会影响价值的公允性。
在实践中，有少数企业不考虑公允与否，把公允价值作为达到目的的工具。
比如通过资产减值以及以后的减值冲回等手段从而达到操控利润的目的。
选择公允价值计量模式是一个非确定性、变动性和集合性的模糊计量概念，作为会计计量的手段，相对于客观性、确定性和可验证性的历史成本计量模式，虽然在财务报告中能提供更为相关性的信息，但在可靠性的质量要求上却不能保证能提高或不会减弱。
(三)公允价值不易直接获取
虽然市场经济在我国已经有了长足的发展，但很多情况下公允价值仍然是难以取得的。
在此情况下，新准则要求运用公允价值进行计量，如果没有合适的替代方法，势必会影响会计信息的可靠性。
有许多会计要素如资产和负债在市场上很难找到可供观察的交易价格，将未来现金流量按一定的折现率折算成现在的现金价值的现值计量，往往就成为估计相关价格即公允价值的最重要的技术手段。
但未来现金流量的金额、时点和货币的时间价值等都是不确定的，在计量的操作上往往难度很大，因而现值计量的复杂性也成为公允价值计量模式推行应用的难点。
(四)可能增加财务报表项目的波动性
在公允价值计量模式下，经济环境和风险状况的变化以及企业自身信用的不确定都会引起企业财务报表项目的波动。
有人认为，如果波动性存在，那么财务报表就应反映这种波动，这样报表使用者才能获得更相关的财务信息。
但是，反映外部环境等变化所引起的损益的变动，并不能提供非常相关的信息，甚至可能误导财务报表使用者。
(五)与盈余管理动机的纠结是公允价值应用的最大障碍
盈余管理是指企业管理人员在会计准则允许的范围之内，为了实现自身效用的最大化和(或)企业价值的最大化作出的会计选择。
盈余管理可能会在短期内使企业管理当局甚至现有的投资者受益，但是如果考虑到潜在的投资者、整个市场环境和企业的长远发展，盈余管理的危害是显而易见的。
公允价值本身并不是造成盈余管理的原因，但却为盈余管理提供了手段，运用估价技术进行公允价值计量的过程中充满了主观判断和估计，只要在输入变量上“稍做手脚”，所得出的结果就有可能产生很大的差别。
我国在2001年对公允价值紧急“叫停”的原因也正是由于大量公司通过公允价值进行的盈余管理损害了投资者利益。
从规范公允价值应用的角度抑制盈余管理的方法主要包括提供统一的准则以及加强监管。
三、完善公允价值应用的对策
从我国新会计准则中可以看到，公允价值的重新应用是新准则中
一大亮点。
与IAS相比，我国企业会计准则体系在应用公允价值时，更充分地考虑了我国的国情，作了审慎的改进，严格规范了公允价值的应用条件。
从发展的眼光看，按照国际会计惯例进行计量是必然的趋势。
(一)明确公允价值的内涵
对公允价值内涵理解的不明确是影响其应用的先天性缺陷。
公允价值最早是作为历史成本计量模式的补充出现的，其应用范围在近20年来才得以扩大，并逐渐上升为与历史成本模式相提并论的另一重要会计模式。
公允价值是会计学者针对会计计量的需要创造出来的理论术语，在早期并没有明确的内涵。
时至今日，对公允价值内涵的不明确会造成对公允价值理解上的误区，妨碍公允价值计量目标的实现。
长期以来，将公允价值看作是多重计量属性的集合的观点为许多学者认同。
这种观点认为公允价值既体现为历史成本、又体现为现行市价、可变现净值等，对公允价值的内涵界定缺乏明确的边界，会计人员在对资产和负债进行计量时缺乏统一的计量目标是公允价值应用的先天缺陷。
因此，明确公允价值计量内涵，确立统一的公允价值计量目标是公允价值妥善应用的前提。
准则制定者应当通过对定义等的修改在准则中明确公允价值的内涵，这是保证公允价值有效应用的前提条件。
感谢您的阅读！。