环境风险评价
环境风险评价方法与实例
环境风险评价方法与实例
环境风险评价是指对特定环境项目、活动或政策可能产生的环境影响进行系统评估和分析的过程。
环境风险评价方法的选择和实施对于保护环境和人类健康至关重要。
下面我们将介绍一些常见的环境风险评价方法，并结合实例进行说明。
1. 环境影响评价（EIA），EIA是对新项目、计划或政策可能产生的环境影响进行系统评估的过程。
它包括对项目可能产生的各种环境影响进行预测、评估和管理，以便在项目实施前就能够采取必要的措施来减少负面影响。
例如，某公司计划在一个湿地地区建设一个工厂，EIA将评估工厂建设可能对湿地生态系统、水资源和空气质量等方面造成的影响，并提出相应的环境保护措施。
2. 风险矩阵法，风险矩阵法是一种常用的风险评价方法，通过将风险的可能性和影响程度进行矩阵化，以确定风险的严重程度。
例如，对于一个化工厂可能泄漏有害化学品的风险，可以通过风险矩阵法将泄漏的可能性和对周围环境和居民健康的影响程度进行评估，确定出高风险区域，从而采取相应的风险管理措施。
3. 生态风险评估，生态风险评估是评估化学物质对生态系统的
潜在影响的过程。
这种方法通常包括对生态系统的敏感性、暴露程
度和化学物质毒性的评估。
例如，对于一个新的农药产品，生态风
险评估将评估其对土壤、水体和野生动植物的潜在影响，以确定其
对环境的风险程度。
综上所述，环境风险评价方法的选择应根据具体情况进行，并
结合科学数据和实地调查，以确保评价的准确性和可靠性。
只有通
过科学的环境风险评价，我们才能更好地保护环境，减少负面影响，实现可持续发展的目标。
环境风险评价工作基本程序
环境风险评价工作基本程序
环境风险评价是为了评估特定项目或活动对环境造成的潜在风险和影响。
下面是环境风险评价工作的基本程序：
1. 确定评价范围：首先确定评价的对象，例如一个工业项目或者特定的活动。
2. 收集环境信息：收集与评价对象相关的环境信息，包括土壤、水体、大气、生物多样性等方面的数据。
这些数据可以通过现场调查、文献研究、实验室分析等方式获取。
3. 识别潜在风险和影响：基于收集到的环境信息，评估项目或活动可能对环境造成的潜在风险和影响。
这包括污染物排放、生态系统破坏、资源消耗等方面的风险和影响。
4. 评估风险程度：根据识别出的潜在风险和影响，评估其对环境的实际影响程度。
通常会采用定量或定性方法进行评估，例如风险矩阵、生态敏感度评估等。
5. 制定控制措施：针对评估出的环境风险，制定相应的控制措施和管理计划。
这包括减少污染物排放、改善环境监测与管理、采取环境保护措施等。
6. 编制评价报告：根据评估结果和制定的控制措施，编制环境风险评价报告。
报告应包括评估方法、数据来源、评估结果、控制措施建议等内容。
7. 审查和监督：评价报告需要进行内部审查和外部监督，确保评价的准确性和可靠性。
相关部门或专家可以参与评价结果
的审查和监督。
8. 报告使用和更新：评价报告的结果可以用于决策制定、环境许可审批、环境影响评价等方面。
评价结果应及时更新，并根据实际情况进行调整和改进。
以上是环境风险评价工作的基本程序，不同项目和活动可能会有所差异，具体操作需要根据实际情况进行调整和执行。
环境风险评估方法
环境风险评估方法环境风险评估是指对潜在或现有环境风险进行系统分析和评估的过程。
通过评估环境中的各种因素，可以预测可能出现的环境问题，并采取相应的措施进行管理和控制。
本文将介绍一些常用的环境风险评估方法，以帮助读者更好地理解和应用这些方法。
一、环境风险评估方法之概率分析法概率分析法是一种常用的环境风险评估方法，它通过对环境因子的概率进行分析，预测可能出现的风险趋势和概率。
在评估环境风险时，可以采集现场数据，运用统计学方法进行分析，计算各种可能风险的概率和程度。
这种方法可以帮助评估人员了解环境风险的发展趋势，为采取措施提供依据。
二、环境风险评估方法之生态风险评估法生态风险评估法是一种基于生态学原理和方法的环境风险评估方法。
它主要通过对生态系统的结构和功能进行评估，分析环境风险对生物多样性和生态平衡的影响。
生态风险评估法可以用于评估不同区域环境的健康状况，并制定相应的保护策略。
例如，通过评估某个湖泊的生态风险，我们可以了解到湖泊的水质状况以及可能存在的污染风险，从而采取相应的治理和保护措施。
三、环境风险评估方法之威胁路径分析法威胁路径分析法是一种从环境事件发生到环境影响的过程进行评估的方法。
它将环境风险看作是一个连续发展的过程，通过分析环境事件的发生路径和传播途径，评估环境风险对人群健康和环境质量的潜在威胁。
威胁路径分析法可以用于评估各种环境事件的风险，例如土壤污染、空气污染等，为决策者提供科学依据。
四、环境风险评估方法之风险矩阵法风险矩阵法是一种将环境风险评估结果以矩阵形式展示的方法。
它将环境风险的可能性和影响程度分别划分为几个等级，并将其表示在一个二维矩阵中。
通过对风险矩阵的分析，可以清晰地了解各个环境风险的级别，为优先处理和管理提供指导。
风险矩阵法适用于对多种环境风险进行综合评估的情况，例如对某个区域的环境问题进行整体评估和规划。
总结：环境风险评估是预防和控制环境问题的重要手段，通过评估和分析环境风险，可以为决策者提供科学依据，制定相应的管理和控制措施。
环境风险评价工作等级划分的依据
环境风险评价工作等级划分的依据概述环境风险评价是指对某一特定区域进行评价，确定该区域内污染物及其他环境因素对生态环境和人类健康可能造成的风险程度。
环境风险评价的工作等级划分是对评价工作的重要标准之一，它有助于指导评价人员的工作安排、资源分配等方面。
本文将介绍环境风险评价工作等级划分的依据。
1.国家政策与法律法规环境风险评价工作等级的划分主要依据国家政策与法律法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《环境风险评价技术导则》等文件。
根据国家政策与法律法规的要求，对不同性质、规模和风险程度的项目进行分类，确定不同等级的评价工作。
2.评价对象的特征环境风险评价工作等级划分的依据还包括评价对象的特征。
评价对象包括评价区域、污染源、环境介质等。
评价区域涉及到区域规模、生态环境敏感性等因素；污染源涉及到污染物类型、排放量、接触途径等因素；环境介质涉及到土壤、水体、大气等不同介质的受体敏感性、承载能力等因素。
评价对象的特征对划分等级起到重要影响。
3.目标受体的敏感性环境风险评价工作等级划分还需考虑目标受体的敏感性。
目标受体包括人类和生态环境，其敏感性决定了评价工作的紧迫性和重要性。
例如，市中心区域及周边居民、饮用水源地等敏感目标受体需要优先考虑。
4.研究范围和数据可获得性环境风险评价工作等级划分还需考虑研究范围和数据可获得性。
评价工作等级可以根据研究范围的大小和数据可获得性的程度来划分，以确定评价工作的复杂程度和工作量。
狭小范围、数据多样且易获得的评价对象可以划分为低等级，而广泛范围、数据缺乏且难以获得的评价对象则可以划分为高等级。
5.当地社会关注度和风险意识环境风险评价工作等级划分还需考虑当地社会关注度和风险意识。
当地社会对环境风险评价的关注程度和风险意识越高，评价工作等级越高。
这是因为社会关注度和风险意识的提高会带来更多的关注和压力，对评价工作提出更高的要求。
结论环境风险评价工作等级划分的依据主要包括国家政策与法律法规、评价对象的特征、目标受体的敏感性、研究范围和数据可获得性、当地社会关注度和风险意识等因素。
环境风险评价的内容
环境风险评价的内容环境风险评价是指对某一环境系统中可能存在的风险进行评估和预测的过程，旨在揭示环境中存在的潜在危害，为环境保护和风险管理提供依据。
环境风险评价的内容十分广泛，涉及到环境污染、自然灾害、生物多样性等方面的风险评估。
环境污染是环境风险评价的重要内容之一。
随着工业化和城市化的快速发展，各种污染物的排放不可避免地对环境产生了不良影响。
环境风险评价需要对各类污染物的来源、排放途径、迁移转化规律以及对环境和人体健康的影响进行全面评估，以便制定合理的环境保护措施。
自然灾害也是环境风险评价的重要内容之一。
地震、洪水、台风等自然灾害对环境和人类社会都会造成严重的影响。
通过对历史灾害数据的分析和灾害风险模型的建立，可以评估某一地区发生自然灾害的概率和可能带来的损失，为灾害防治和应对提供科学依据。
生物多样性的评估也是环境风险评价的重要内容之一。
生物多样性是维持生态系统稳定和人类福祉的重要基础，但由于人类活动的干扰，许多物种正面临灭绝的危险。
通过调查和监测物种多样性的变化，评估人类活动对生物多样性的影响，可以为保护生物多样性提供科学依据。
环境风险评价还包括对环境噪声、土壤污染、水资源利用等方面的评估。
环境噪声对人类的身心健康产生负面影响，通过对噪声源的调查和监测，评估噪声对人的影响程度，可以制定相应的噪声控制措施。
土壤污染是一种潜在的环境风险，通过对土壤中重金属、有机物等污染物的调查和分析，可以评估土壤污染的程度和对农作物安全的影响。
水资源利用是一个全球性的环境问题，通过评估水资源的供需状况、水质状况以及水资源利用效率，可以为水资源管理和保护提供科学依据。
环境风险评价的内容非常广泛，涉及到环境污染、自然灾害、生物多样性等多个方面。
通过对这些风险的评估，可以为环境保护和风险管理提供科学依据，以实现可持续发展和人类福祉的目标。
环境风险评价报告
环境风险评价报告环境风险评价报告一、背景介绍近年来，随着工业化和城市化进程的加速，环境问题日益突出，环境污染和生态破坏对人类健康和生存环境带来了巨大威胁。
为了评估环境风险，全面了解环境状况，制定合理的环境保护措施，本次调查对某地区的环境风险进行了评价。
二、调查方法本次调查采用了多种方法进行，包括实地考察、取样分析和数据统计等。
（一）实地考察：我们对该地区的工业区、农田、河流等进行实地考察，详细了解环境状况和潜在危险源。
（二）取样分析：我们在调查区域内进行了大量取样工作，包括土壤、水体、空气等方面，通过对样品的检测分析，得出环境污染物的含量和类型。
（三）数据统计：从相关部门和企业获取了大量的环境数据，包括各类排污数据、生态指标等。
三、环境状况评价根据实地考察和取样分析的结果，结合数据统计，对该地区的环境状况进行评价如下：（一）水环境评价：该地区的水环境存在一定的风险。
根据取样分析结果显示，部分河流的重金属污染超过了国家标准，对水生生物造成威胁。
同时，调查发现该地区存在一些非法排污企业和污水处理设施运行不规范的问题，导致水体污染程度加剧。
（二）空气环境评价：该地区的空气质量存在一定的风险。
通过实地考察和数据统计，发现该地区的大气污染物排放量较大，尤其是颗粒物和二氧化硫的排放量较高，严重影响了空气质量。
此外，调查还发现该地区存在一些工业煤炭利用和燃煤锅炉等问题，加剧了空气污染风险。
（三）土壤环境评价：该地区的土壤污染问题较突出。
通过取样分析，发现某些农田的土壤中存在农药和重金属超标情况，对作物质量和农产品安全造成一定的威胁。
此外，实地考察还发现一些废弃工厂和化工厂的废弃物排放问题，导致周边土壤的污染风险较高。
四、环境风险评估针对以上评价结果，在综合分析的基础上，对该地区的环境风险进行了评估如下：（一）风险等级：根据评价结果和国家环境质量标准，该地区的环境风险等级为中度风险。
（二）危害范围：该地区的环境风险主要集中在工业区、农田和河流等区域，危害范围较广，涉及到生态系统和人类健康。
环境风险评价报告
环境风险评价报告环境风险评价报告是一份描述环境风险和给出相关建议的文档。
环境风险评价是指对一个特定的工程、进程、活动、开发或其它环境事件进行系统分析，评估其可能造成的环境风险和潜在影响，并提出相应的措施来减少风险和环境影响。
在这个过程中，因素诸如环境、社会、健康、安全、经济、文化、政治、法律等都会得到考虑。
环境风险评价报告通常包括以下内容：1. 研究计划: 首先需要明确研究的目的、范围、方法、时间表和人员。
2. 事件描述: 对研究的事件描述其影响的性质、范围、可能的影响和持续时间等。
这可以包括描述工程或进程、技术和现有环境状况。
3. 风险识别: 对事件和可能的影响进行系统的评估，包括风险识别和潜在影响的评估。
此步骤需要确定可能对环境、健康和社区的影响，并确定哪些受影响的人可能受到影响。
4. 风险评估: 风险评估估量成功的可能性和可能的影响。
这需要对被评估对象的特征和现实环境进行分析。
对环境、社会和结构的评估包括，但不限于，生物学、物理、化学等方面的数据。
5. 环境基准: 要估算实现环境风险识别所需的数据，需要制定环境基准，基准可以是技术标准或者法律法规。
6. 风险评估决策: 对有风险的因素进行分析，确定最佳决策方案的安全措施和风险管理工具。
建议以减少风险为目标, 总结风险管理的方法。
7. 监控和确认: 评估报告应包括监测和确认风险管理计划的执行情况，并建议监测和评估的方法和策略。
环境风险评估报告的重要性不言而喻。
无论国家、企业或单个人，我们都必须关注环境的保护和可持续发展。
环境保护不仅是一种社会责任，同时也可能涉及到政策、法律、经济、社会、健康和安全等方面。
因此，要通过环境评估报告，了解和保护自己的环境，减少可能的水、土壤或空气污染，并对环境安全进行风险管理和保护。
同时，环境风险评估报告也可以被用作决策和政策制定工具。
例如：当政府希望开展一个新计划或项目时，如大型水库建设或城市开发，环境风险评估报告可以为政府及社会公众提供环境影响和社区影响的基本信息。
环境风险评价等级与评价范围
环境风险评价等级与评价范围环境风险评价是针对特定区域或项目的环境影响进行综合评估、辨别与分析，旨在预测和评估潜在的环境风险，为环境管理和决策提供科学依据。
环境风险评价等级与评价范围是对评价结果进行分类和划定范围的体系，用于表征和界定环境风险的严重程度和影响范围。
环境风险评价等级通常分为几个不同级别，如高、中、低等。
每个等级对应着不同程度的环境风险，用于指示问题的重要程度和紧迫性。
高风险等级表示潜在的重大环境风险，并需要立即采取行动以减轻潜在影响。
中等风险等级表示可能存在一些环境风险，但不及高风险等级的严重。
低风险等级表示环境风险较小，对环境影响较低。
评价范围则是指评价所覆盖的区域或项目范围。
它包括了对环境风险评价的边界定义和范围限制。
评价范围可以基于地理位置、生态系统类型、环境介质、时间等因素进行划分。
在一些情况下，评价范围可能涵盖整个地区或国家，以全面评估环境风险。
在其他情况下，评价范围可能仅限于特定的区域、场地或项目，以针对性地评估局部的环境风险。
环境风险评价等级与评价范围的确定需要综合考虑多个因素，包括评价目的、评价对象、评价指标以及相关政策和法律法规的要求。
评价等级和范围的划定应该符合科学性、公正性和可操作性的原则，以确保评价结果的准确性和有效性。
此外，评价结果应该及时、全面地报告给相关利益相关方，为决策者提供科学依据，推动环境保护和可持续发展。
环境风险评价等级与评价范围的确定对于环境管理和决策具有重要意义。
它能够帮助决策者了解环境问题的严重程度、紧迫性和影响范围，进而采取相应的措施进行环境保护和风险治理。
首先，环境风险评价等级的划定是基于对环境风险的评估和分析。
评价指标包括环境因子的类型和程度、对人类健康的影响、生态系统的稳定性等。
通过对这些指标进行科学量化和评估，可以确定不同等级的环境风险。
这样一来，决策者可以根据等级分类的结果，针对高风险等级采取紧急的修复措施，对中等风险等级进行风险管控，而对低风险等级进行常规监测和管理。
环境风险评价
环境风险评价在当今社会，随着工业化和城市化进程的加速，环境问题日益凸显，环境风险评价成为了环境保护领域中一项至关重要的工作。
环境风险评价旨在识别、评估和管理那些可能对人类健康和生态环境造成不利影响的潜在风险。
它不仅有助于我们提前预防和应对可能出现的环境危机，还能为决策制定提供科学依据，以实现可持续发展的目标。
环境风险评价的概念并不复杂，简单来说，就是对某个活动、项目或政策可能带来的环境危害进行预测和评估。
这些危害可能包括化学物质泄漏、放射性污染、生态系统破坏、自然灾害引发的环境问题等等。
通过对这些潜在风险的分析，我们可以判断其发生的可能性以及可能造成的后果严重程度。
为了进行有效的环境风险评价，首先需要确定评价的对象和范围。
这可能是一个新建的工厂、一个废弃物处理设施，或者是一片计划开发的区域。
明确评价对象和范围是至关重要的第一步，因为它决定了后续工作的方向和重点。
在确定了评价对象和范围后，接下来就是收集相关的数据和信息。
这包括但不限于该地区的环境质量现状、气象条件、水文地质资料、生态系统特征，以及所涉及的污染物的性质、排放量和传播途径等。
这些数据和信息的准确性和完整性直接影响到环境风险评价的结果。
有了数据支持，就可以开始对潜在的环境风险进行识别。
这需要对评价对象的整个生命周期进行分析，从原材料的获取、生产过程、运输、使用到最终的废弃物处理。
在这个过程中，需要找出可能导致环境污染和生态破坏的环节，以及可能引发的环境事故类型。
风险评估是环境风险评价的核心环节。
这包括对风险发生的概率进行估算，以及对一旦风险发生所造成的后果进行预测。
概率估算通常需要借助历史数据、统计分析和模型模拟等手段。
而后果预测则要考虑到对人体健康、生态系统、经济和社会等多个方面的影响。
例如，如果是化学物质泄漏，需要评估其对周边居民健康的危害程度，对土壤、水体和大气等环境介质的污染范围和持续时间，以及对当地生态系统中动植物物种的生存和繁衍的影响。
环境风险评价的内容
环境风险评价的内容环境风险评价是指对某个特定环境系统中可能存在的潜在风险进行评估和分析的过程。
它旨在识别和评估环境风险，为环境保护决策提供科学依据，从而减少环境风险对人类健康和环境质量的潜在影响。
环境风险评价的内容涉及多个方面，其中包括以下几个重要方面。
环境风险评价需要对环境系统进行全面的调查和研究，包括环境背景、地质地貌、气候气象、生态环境、人口分布等方面的信息。
通过收集和分析这些基础数据，可以全面了解环境系统的特点和演变趋势，为后续的风险评估提供依据。
环境风险评价需要对可能存在的环境风险进行识别和评估。
这包括对可能的污染源、敏感环境和易受影响的人群进行分析，确定潜在的风险源和潜在影响，评估其可能的风险程度和潜在风险事件的可能性。
通过对可能的风险源和潜在影响的评估，可以为环境保护决策提供科学依据，指导环境管理和风险控制措施的制定和实施。
环境风险评价还需要进行风险评估和风险管理。
风险评估是指对环境风险进行定量或定性的评估，包括对风险的可能性、潜在影响、风险程度和风险趋势等方面进行评估。
风险管理是指通过制定和实施一系列的风险控制措施，减少或消除环境风险的可能性和潜在影响。
风险评估和风险管理是环境风险评价的重要环节，它们可以帮助决策者制定科学合理的环境保护措施，减少环境风险对人类健康和环境质量的潜在影响。
环境风险评价还需要进行风险沟通和风险监测。
风险沟通是指将评估结果和风险信息传达给决策者、公众和其他利益相关者的过程，通过有效的沟通和信息传递，可以增强风险评估的透明度和可信度，提高决策的科学性和可行性。
风险监测是指对环境风险的持续监测和评估，及时发现和预警可能存在的环境风险，为环境管理和风险控制提供科学依据。
环境风险评价是一项复杂而重要的工作，需要综合运用多学科的知识和方法，从全面的角度对环境风险进行评估和分析。
它对于保障人类健康和环境质量具有重要意义，可以为环境保护决策提供科学依据，促进可持续发展和生态文明建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一，第十章环境风险评价内容提要由于突发事件带来的不期望发生的不良后果往往伴随着对环境的严重污染与灾难性影响，环境风险评价已成为环境影响评价的重要组成部分，环境风险评价结果正逐渐成为制定风险应急预案以及科学决策的重要依据。
本章在介绍风险、环境风险以及环境风险评估等核心概念的基础上，简要论述了环境风险评价发展的历程与国内外的发展动态，重点介绍了我国对建设项目进行风险评估的程序与等级的要求、风险评价方法，以及风险应急预案编制中的需要考虑的重要内容。
主要内容：10.1 概述10.1.1 风险10.1.1.1 风险概念风险一词有着广泛的应用，不同学者对风险概念有着不同的解释，但从众多对“风险”定义中能够得到比较集中的定义是：“风险是指不希望的、对人类生命、健康、环境产生有害结果出现的可能性”。
风险最通用的定义是：风险是指人员遭受死亡、受伤或环境遭受破坏的可能性。
由于风险描述的是一种可能性，因此，也可将风险定义为不良结果发生的几率。
任何一种风险都具有二重性：其一，风险具有发生或出现人们不期望后果的可能性；其二，风险的得某些方面具有不确定性或不肯定性。
风险是由风险因素、风险事故和损失三者构成的统一体。
风险因素引起或增加风险事故；风险事故发生可能造成损失。
风险因素：风险因素是指引起或增加风险事故发生的机会或扩大损失幅度的条件，是风险事故发生的潜在原因风险风险事故：风险事故是造成生命财产损失的偶发事件，是造成损失的直接的或外在原因，是损失的媒介损失：损失是指非故意的、非预期的和非计划的某种价值的减少10.1.1.2 风险分类按风险的性质纯粹风险：只有损失机会而没有获利可能的风险风险投机风险：既有损失机会也有获利可能的风险按照产生风险的环境静态风险：社会、经济、科技或政治环境正常的情况下，自然力的不规则变动或风险人们的过失行为导致的风险，如地震、洪水、飓风等自然灾害，交通事故、火灾、工业伤害等意外事故，动态风险：社会、经济、科技或政治变动产生的风险按照风险发生的原因自然风险：自然因素和物理现象所造成的风险风险社会风险：个人或团体在社会上的行为导致的风险经济风险：经济活动过程中，因市场因素影响或者经营管理不善，导致经济损失的风险按照风险致损的对象财产风险：各种财产损失、灭失或贬值的风险风险人身风险：个人的疾病、意外伤害等造成残疾、死亡的风险责任风险：法律或有关合同规定，因行为人的行为或不作为导致他人财产损失或人身伤亡，行为人所负经济赔偿责任的风险10.1.2 环境风险环境风险是由自发的自然原因或人类活动引起，并通过环境介质传播的，能对人类社会及自然环境产生破坏、损害乃至毁灭性作用等不幸事件的发生概率及其后果。
环境风险通常用风险值（也称风险度）R表征，定义为事故发生概率P与事故造成的环境（或健康）后果C的乘积。
环境风险具有不确定性和危害性两个特点。
不确定性是指人们对事件发生的时间、地点、强度等时间很难预计；危害性是指具有风险的事件对风险的承受者会造成损失或危害，包括对人身健康、经济财产、社会福利乃至生态系统等带来不同程度的危害。
按风险源划化学风险：指对人类、动物、和植物能产生毒害或其他不利作用的化学物品的排放、泄漏，或是易燃易爆材料的泄漏所引发的风险环境风险物理风险：指因机械设备或机械结构的故障所引发的风险自然灾害引发的风险：指地震、洪水、台风、火山等自然灾害所带来的化学性和物理性的风险。
显然，自然灾害引发的风险具有综合性特点按承受风险的对象人群风险：指危害性事件而导致人病、伤、残、死等损失的概率环境风险设施风险：指危害性事件对人类社会的经济活动的依托设施（如水库大坝、房屋、桥梁等）生态风险：指危害性事件对生态系统中的某些要素或生态系统本身造成破坏的可能性10.1.3环境风险评价环境风险评价定义：广义上是指对由于人类的各种社会经济活动、开发行为所引发的或面临的危害（包括自然灾害）对人体健康、社会经济发展、生态系统等可能造成的损失进行评估，并据此进行管理和决策的过程。
狭义上是指对有毒有害物质危害人体和生态系统的影响程度进行概率估计，并提出减小环境风险的方案和对策。
环境风险评价主要评价人为环境风险，即预测人类活动引起的危害环境事件发生的概率，以及在不同概率下事件后果的严重性，并决定采取适宜的对策。
其最终目的是确定什么样的风险是社会可接受的，需花多大合理的代价才能将风险降至社会可接受的水平。
因此，环境风险评价也可以说是评判环境风险的概率及其后果可接受性的过程。
判断一种环境风险是否能被接受，通常采用比较的方法，即将这个环境风险同已经存在的其他风险、承担风险所带来的效益、减缓风险所消耗的成本进行适当的比较。
按评价工作与事件发生的时间关系分类概率风险评价：指在环境风险事件发生前，预测某设施可能发生的环境事故及其可能造成的健康风险或生态风险环境风险评价事故后果实时评价：指在环境事故发生期间给出实时的有毒有害物质的迁移轨迹及实时浓度分布，以便作出正确的防护决策，减少事故的危害。
按评价的范围分类微观风险评价：指对环境中某单一设施进行环境风险评价环境风险评价系统风险评价：指对整个系统中所包含的各个设施进行环境风险评价，限定评价范围的四个要素是相关联的空间范围、相关联的时间长度、相关联的人群和相关联的效应。
宏观风险评价：宏观风险评价是指从国家、政府、和环境管理部门层面上进的环境风险评价，如针对某一特定产业或行业的环境风险评价。
按评价的内容分类环境风险评价环境化学品评价：环境化学品的风险评价是确定某种化学品（化学物）从生产、运输、消耗直至最终进入环境的整个过程中，乃至进入环境后，对人体健康、生态系统造成危害的可能性及其后果。
对化学品的环境风险评价，要从化学品的生产技术、产量、化学品的毒理性质等方面进行综合考虑，同时应考虑人体健康效应、生态效应、环境效应建设项目的环境风险评价：指针对建设项目本身引起的环境风险进行评价，主要考虑建设项目引发的环境事故发生的概率及其危害后果。
危害范围包括工程项目在建设和正常运行阶段所产生的各种事故及其引发的急性和慢性危害；人为事故、自然灾害等外界因素对工程项目的破坏所引发的各种事故及其急性和慢性的危害；工程项目投产后正常运转产生的长期危害。
按影响的受体分类环境风险评价健康风险评价：健康风险评价主要是指通过有害因子对人体不良影响发概率的估算，评价暴露于该有害因子的个体健康收到影响的风险。
生态环境风险评价：生态风险评价是环境风险评价的重要组成部分，从不同的角度理解，可以有不同的定义。
生态风险评价的主要对象是生态系统或生态系统中不同生态水平的组份，健康风险评价则主要侧重于人群的健康风险。
人群是生态系统的特殊人群，可把人体健康风险评价看成个体或种群水平的生态风险评价。
10.1.4环境风险的评价标准在环境风险评价中常用的标准有三类，即：（1）风险极限标准风险所造成的损失主要有二类：一是事故造成的物理损失；二是事故造成的人员伤亡。
物质损失可核算成经济损失，其相应的风险标准常用补偿极限标准，即随着减少风险的措施投资的增加，年事故发生率就会下降，但当达到某点时，如果继续增加投资，从减少事故损失中得到的补偿就很少，此时的风险度可作为风险评价的标准。
（2）人员伤亡风险标准：普通人受自然灾害的危害或从事某种职业而造成伤亡的概率是客观存在的，且一般人能接受，这样的风险度可以作为评价标准。
图10-1中曲线A表示每年不同年龄人群的自然死亡率，其中因各种原因而造成的死亡率增加在以上是不可接受的，而降到～范围内是可接受的：要将风险水平降到以下需要的代价太大，是不现实的。
该图反映了一般公众对风险的认识，可认为是风险背景，也可以看作是评价标准。
（3）恒定风险标准当存在多种可能的事故，而每种事故不论其产生的后果强度如何，它的风险概率与风险后果强度的乘积规定为一个可接受的恒定值。
当投资者有足够的资金去补偿事故的损失时，该恒定风险值作为评价和管理标准是最客观和合理的。
但是，投资者往往只对其中某类事故更为关注，常常愿意花钱去降低低概率高强度的事故风险，而不愿意花钱去降低高概率低强度的事故风险，尽管二者的乘积（即可能的风险损失）无多大差异。
10.1.5环境风险评价与其他评价区别10.1.5.1环境风险评价与环境影响评价的区别环境风险评价是环境影响评价中的重要组成部分，但是环境风险评价与环境影响评价研究的重点、方法等却存在着一定的差异。
环境影响评价是指对拟建的建设项目和规划实施后可能对环境产生的影响进行分析、预测和评估的过程，而环境风险评价是对有毒有害物质危害人体健康和生态系统的影响程度进行概率估计，并提出减小环境风险的方案和对策的过程。
表10-1环境影响评价与环境风险评价的主要区别序号项目环境风险评价环境影响评价1 分析重点突发事故正常运行工况2 持续时间很短很长3 应计算的物理效应火灾、爆炸，向空气，水体中释放污向空气、地面水地下水释放污染由表可以看出：环境影响评价偏重于对项目运行过程中，污染物的排放对环境产生长期、持续性影响的评价，它通过提出污染控制措施等手段降低项目对环境产生的不良影响；环境风险评价则偏重于项目运行中，由于突发性的事故导致在短期内对周围环境产生的危害，这种是事故的发生具有一定的随机性，且造成的后果往往是灾难性的，通常采用事故预防和应急预案等风险管理措施来降低危害发生的概率，减少危害发生后的损失。
因此，从完整的环境影响评价角度来说，环境风险评价应是特定条件下、特殊类型的环境影响评价，是涉及风险问题的环境风险评价。
10.1.5.2环境风险评价与安全评价区别由于环境风险评价与安全评价两者联系紧密，是实际工作中最容易混淆的，但事实上两者的侧重点不同，在研究内容上也存在着区别。
安全评价以实现工程和系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对工程、统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而制定预防措施和管理决策提供科学依据。
从表10-2可以看出，环境风险评价侧重于通过自然环境如空气、水体和土壤等传递的突发性环境危害，而安全评价则主要针对人为因素和设备因素等引起的火灾、爆炸、中毒等重大安全危害。
概括而言，环境风险评价与安全评价的主要区别是：（1）环境风险评价主要关注事故对厂（场）界外环境和人群的影响，而安全评价主要关注事故对厂（场）界内环境和职工的影响；（2）环境风险评价不仅关注由火灾产生的热辐射、爆炸产生的冲击波带来的破坏影响，而更关注于由发生火灾、爆炸产生、伴生或诱发的有毒有害物质泄漏于环境造成的危害或环境污染影响；安全评价主要关注火灾产生的热辐射、爆炸产生的冲击波带来的破坏影响；（3）我国目前环境风险评价导则关注的是概率很小或极小但环境危害最严重的最大可信事故，而安全评价主要关注的是概率相对较大的各类事故。