公务员考试时政热点：领导亲阅群众来信何以成新闻
公务员考试时政热点：干部用心才有民心
公务员考试时政热点：干部用心才有民心
立足老百姓的日常需求，遂宁“五民”工程将为民办事与社会管理创新有机结合，既收获了实效，也赢得了口碑。
遂宁的做法印证了朴素的执政道理：谁真正把群众冷暖放在心上，谁就能获得拥护、赢得民心。
用心，体现在各级领导干部是否真心为民。
心有群众，就会多想办法，始终保持改进工作的激情；情系民生，才会多谋实效，不断提升服务群众的能力。
把群众放在心里了，走过场之类的虚招、面子工程之类的虚功，才会越来越少。
一点一滴的变化，积累为扎扎实实的成效，老百姓怎会不买账、又怎能不叫好？
用心，还必须勇于创新。
今天的人们，对美好生活的向往，既包含物质上的丰裕，也涵盖精神上的富足。
提升百姓的幸福指数，就是要对接他们的需求，搭建起便民利民的平台，提供实实在在的物质文化产品，维护他们的合法权益。
为民办实事，难在形成长效机制。
改善民生、维护民权、保障民安、增进民福、凝聚民心，“五民”工程体现了我们党人民利益至上的宗旨，下一步如何用体制、机制巩固创新成果，还需继续探索。
公务员考试辅导时政热点：把握好“走转改”关键环节
公务员考试辅导时政热点:把握好“走转改”关键环节把握好“走转改”的三个关键环节在新闻战线深入开展“走基层、转作风、改文风”活动，是贯彻落实胡锦涛总书记“七一”重要讲话精神，着眼于把握新闻舆论正确导向，提升新闻队伍能力素养的一项重要举措。
以“走基层、转作风、改文风”活动为契机，有针对性地解决新闻战线存在的突出问题，确保活动扎实开展、取得实效，必须把握好三个关键环节。
抓住“一个核心”胡锦涛总书记在“七一”重要讲话中明确指出，来自人民、植根人民、服务人民是我们党永远立于不败之地的根本，必须牢固树立马克思主义群众观点、自觉贯彻党的群众路线，始终保持同人民群众的血肉联系。
深入开展“走基层、转作风、改文风”活动，必须牢牢把握这一核心，教育引导新闻工作者进一步树立群众观点、坚持群众立场，更好地贯彻党的群众路线。
贯彻党的群众路线，是坚持党的新闻事业性质宗旨的必然要求。
宣传党的主张、反映人民意愿，为最广大的人民群众谋利益，是新闻事业的性质所在，是新闻工作的职责所在。
只有深入基层、深入群众，才能更好地了解国情、掌握民意，充分反映改革发展的生动实践，反映基层创造的新鲜经验，反映人民群众的意愿呼声;才能把体现党的主张与反映人民心声统一起来，把坚持正确导向与通达社情民意统一起来，从而充分调动和激发广大人民群众的热情和积极性，推进改革开放和现代化建设伟大事业不断前进。
贯彻党的群众路线，是新闻事业发展所需。
媒体的权威和形象是在宣传群众、动员群众、服务群众中累积起来的，只有把深入基层、贴近群众作为新闻宣传工作的一种理念、一种常态，才能把握时代脉搏、拓宽视野胸襟，赢得群众的支持和理解，才能使新闻事业根深叶茂，蓬勃发展。
解决“三个问题”首先要明确“走向哪儿”的问题。
新闻工作者走基层，不仅要深入“老、少、边、穷”，还要走进工矿企业，走进街道社区，走进部队、医院、学校，走进事关民生、关系全局和区域经济社会发展的各个领域，把广阔的基层作为新闻工作者了解实际、向群众学习的大课堂。
2013年上海招警考试面试热点：领导亲阅群众来信
2014国家公务员考试全新课程体系助您完美通关2014国家公务员考试暑期每日一练（知识讲解+练习+答案）重点推荐：2013年湖南省政法干警笔试面授课程2013年上海招警考试面试热点：领导亲阅群众来信面试热点："政之所兴在顺民心,政之所废在逆民心",群众来信来访是镜子、是警钟,但愿"领导要亲自阅批群众来信"不再是一再出台的"新规定",但愿领导亲阅群众来信成为蔚为壮观的官场风景。
古人云:"知政失者在草野,知屋漏者在宇下。
"领导亲自阅批群众来信,本是老一辈领导的优良传统,以前有很多老领导都会持之以恒地抽出时间,亲自阅批大量群众来信。
如今,原本应是稀松平常的"亲阅群众来信",为何竟成了媒体竞相报道、转载的新闻?要我看,恐怕缘于现今官员当中,能够做到这一点的比较鲜见。
当下,一些领导干部思想懈怠、作风浮躁,不愿求真务实、真抓实干,只热衷于喊口号、玩概念、搞应酬,一门心思地追名逐利,他们心里哪里还装得下群众的疾苦与呼声?也有一些领导干部好大喜功,立志做大官,也就热衷于做声势大、影响大的大事,与群众利益息息相关的群众来信,便成了"鸡毛蒜皮"的小事,不足挂齿;还有一些领导干部喜好报喜不报忧,害怕群众"找麻烦",害怕群众来信影响声誉、政绩和升迁,便视群众来信来访为额外负担,能躲则躲,能拖则拖…… 如此一来,领导直接阅批群众来信,便也成了新闻。
民有所呼,官无所应,就会伤害民心,加剧干群矛盾,败坏党和政府形象。
当然,也有很多地方领导会亲自阅批群众来信,但也只限于"重要群体来信"。
事实上,群体来信本就不该有"重要"与"不重要"之分,应该每封必看、每信必批。
群众若无最盼、最难或最急之事,会给领导写信吗?再说,什么来信才是重要群众来信,毫无标准可言,反会成为推诿敷衍的理由。
公务员考试时政热点简报何以不＂简＂
公务员考试时政热点:简报何以不＂简＂2012-12-15 17:08 山东公务员考试网 / 作者：华图教育来源：新华网【导读】公务员考试时政热点:简报何以不"简"，“简”意味着节约，“简”意味着效率，“简”意味着务实。
值得期待的是，中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定中，其中就有一项，“要精简文件简报，切实改进文风，没有实质内容、可发可不发的文件、简报一律不发”。
一个地级市，每年编发各类简报50万份以上，每位市级领导每年接受简报4000多份，最多的一个单位编发6种简报——河南濮阳市委办公室提供的一份材料显示:目前全市编发的各类信息、简报近300种，平均每天编印各类简报15到20种，每年编发各类简报50万份。
124个使用简报的市直单位中，37个编发两种简报，22个编发3到5种简报，最多的一个单位编发6种简报(12月10日新华网)。
简报简报，贵在一个“简”字——简明扼要、简单明了、删繁就简、直奔主题。
简报的质量，关系到工作贯彻落实推动的力度，关系到干部作风形象的树立。
简报是载体，借以推动工作才是目的。
这些年来，尽管上面一再强调改进作风，减少文电，但滥发文件简报的顽症却一直未能根治。
“一个单位编发6种简报”的“奇闻”，反映的是当下一些地方以文件落实文件、用简报代替汇报的歪风邪气，这些地方把编发简报作为工作的重心，只管一个劲地发、发、发，全然不顾基层的感受。
“简报泛滥”的背后，是文牍主义、官僚主义的怪胎。
简报何以不“简”?一个重要的原因就是能“取悦于上”。
明明知道党中央力倡新的作风，明明知道下级厌恶花拳绣腿，也明明知道多发简报效果甚微，可有的依然我行我素，乃是因为“知县靠政声，拔员靠名声”的旧观念作怪，以为多编“简报”，多发指示，表明政治敏感，工作积极。
而有的上级也稀里糊涂地认为这是紧跟照办，能力很强，倍加赞誉。
于是，“城中好高髻，四方高一尺”，“文牍”与“主义”就这样结伴而畅行。
国家公务员考试面试热点：政府怎样赢得公众信任
国家公务员考试面试热点：政府怎样赢得公众信任华图教育专家【新闻链接】李克强总理9月18日主持召开国务院常务会议，研究部署进一步加强政府信息公开工作。
会议提出，依法实施政府信息公开是人民政府密切联系人民群众、转变政风的内在要求，是建设现代政府、提高政府公信力和保障公众知情权、参与权、监督权的重要举措。
李克强总理特别强调，要采取配套措施，加强相关制度和平台建设，让政府政策透明，让权力运行透明，让群众看得到、听得懂、信得过;要主动回应社会关切，把人民群众的期待融入政府的决策和工作之中，努力增强提升政府公信力、社会凝聚力的软实力。
在全国上下正在开展群众路线教育实践活动的当下，这次会议传出的有关政府公开、透明、回应和公信等关键词，不仅是建设现代政府的核心概念，也是践行党的群众路线的要害所在。
【热点话题】据报道，今年上半年，国务院已对今年政府信息公开重点工作作出部署，明确要求在行政审批、财政预决算和“三公”经费等九个重点领域大力推进政府信息公开工作。
每个重点领域都明确了具体责任部门，有的还列出了路线图和时间表，体现出新一届中央政府大力推进政府信息公开的信心和决心。
这是2008年《政府信息公开条例》施行以来我国在信息公开方面迈出的重大步伐。
这次国务院常务会议又进一步这必将为打造透明政府和回应政府产生积极的作用。
【现状】总体来说，我国经济长期稳定增长，人民生活水平不断改善，随着行政体制改革的深化，政府社会管理与公共服务水平不断提高，政府公信力也不断提高。
我们应该看到在实际行政工作过程中，由于新旧体制的摩擦冲突，社会利益分化，价值多元化以及外来文化冲击等诸多因素的影响，政府的社会管理和服务水平、质量意识与社会和群众的价值期待还有一定差距。
许多非理性的行政行为有时发生，在某种程度上削弱了行政能力，损害了政府权威，影响政府形象，使政府的社会管理和公共服务的能力与群众不断增长的公共需求之间形成较为严重的矛盾。
当前，必须切实改变一些地方、部门在信息公开上不主动、不及时，以及面对公众关切不回应、不发声的现象，切实改善政府形象，赢得公众信任。
2016年国考真题解析系列(二)
2016年国家录用公务员考试《申论》地市真题卷第二题（二）请你根据“给定资料2”，列出H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求。
（20分）要求：紧扣材料，全面准确，条理清晰，不超过300字。
题干解析：1、请你根据“给定资料2”=答案在这里面找，没什么好说的了。
2、列出H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求=这是个两问的题，分别概括流程与要求，这时一定要分开写，据说这个题在当年的阅卷标准中，没有分开写的最高得10分，而分开写，哪怕一个点也没写对，也有2分结构分。
3、紧扣材料，全面准确，条理清晰=这几个要求之前已经分析过很多遍了，不再多说。
4、20分=扣两分结构分，还剩18分，9个点5、500字=12行，扣2行分类，还剩10行，10个点，所以写9到10个点资料2H市在市政务信息网上设立“市长信箱”，受理人民群众提出的意见建议，以及反映的应由政府解决的问题。
下面是“市长信箱”收到的几例市民网络来信以及网站的答复：【来信】[2015-5-26 8:37]领导您好！市电视台目前在放一部很火的电视剧，但是每一集前面重复播放上一集的很多内容，后面再来个下集预告，实际上每一集的新内容很少，这纯粹是浪费我们的时间！你们能不能管一管啊？【答复】[2015-5-28 9:00]您好，来信收悉。
现就您提出的问题回复如下：经调查，近期市电视台播放电视剧确实存在内容重复播出、“前情回顾”较长的问题。
现广电局已责成市电视台从整体规划、编排应对、受众服务意识、规范自律等方面查找不足，立即整改，并要求市电视台增强品牌意识，以大台标准严格自我要求，在今后电视剧播出工作中严格遵守各项相关政策规定，杜绝类似情况的发生，非常感谢您对我市广播电视工作的关注。
【办理情况】5月26日9:00转市广电局核查处理，并要求于5月29日前反馈处理情况。
5月27日17:08市广电局反馈处理情况，5月28日9:00完成回复。
【来信人反馈意见】满意。
公务员考试时政热点：转作风一定要让群众眼见为实
公务员考试时政热点：转作风一定要让群众眼见为
实
媒体披露，上海市已为干部落实转作风订出了30条实施办法和24条规则。
市委领导在几天前审议相关规定时强调说，各项规定一旦公布，必须严格执行，解决实际问题，主动接受监督，以作风正党风，以优良党风带动政风，真正取信于民。
信任是人与人之间最宝贵的东西。
要改善在群众心目中的形象，首先就要把身子转过来，直面群众，把公务活动尽可能公开、透明，让老百姓亲眼看看自己的作风有没有真的转变。
3000多年前的古巴比伦人把新订的法规刻在玄武岩上，供城里的贵族、平民、奴隶比对。
如今有了互联网，不用这么麻烦，鼠标一点，就可以把转作风规定的落实情况公布出来。
这样，老百姓就能一一比对，监督起干部言行来也有更明白的标尺。
比如，转变会议作风，不妨让公众从政府公开信息里看到要开什么会、在哪开、开多长时间，让老百姓议议这个会该不该开，会议地点选得合适不合适。
今年元旦起，温州市对公务员因公出国全程公示，所有公务出国计划一律在外网公示，在政府内网还须公示具体出国人员、花费、学习心得等细项。
如果出国信息能如此公开，甚至进一步扩大公开程度和范围，那肯定会让老百姓实实在在感受到转作风的落实。
2015河北公务员考试申论热点：民众需要“好新闻”
河北华图：/
以“新闻立台”定位的上星电视台，应该多关注社会现实，回应民众关切。
广电总局近日下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，要求各电视上星综合频道要加大新闻类节目播出比例。
《意见》将从2012年1月1日起执行，这意味着电视荧屏将迎来一次洗牌。
关注社会现实，及时准确地传播新闻信息，能让观众更好地“了解社会”，应对社会生活中的各种变化，是传媒的重要职责。
以“新闻立台”定位的上星电视台，更应该多关注社会现实，回应民众关切。
《意见》要求提高新闻类节目的播出量，为真正的好新闻提供了空间，这对做好电视新闻类节目来说是一个机会。
但如何用高质量的新闻类节目来满足观众需求，应该向电视媒体人问一声“准备好了吗？”
此前一些地方台的新闻类节目，在数量和质量上都存在不足，屏幕上经常出现一些近乎恶作剧般的社会新闻，无形当中降低了观众对“新闻”的信任度。
而新闻类节目的不足，让一些电视台的节目结构处于失衡状态，一些粗制滥造、一味模仿、格调不高的节目，也能够“上星”广泛传播。
这样的节目其实让电视台损失了有较高素质和品位的许多观众。
而如何把握好给新闻节目扩容的机会，则需要电视人拿出更多的本领去抓住观众的眼球。
事实上，一些关注现实、反映民众心声的新闻类节目，赢得了观众的口碑。
比如，央视的《焦点访谈》、《新闻调查》等，反映和推动解决了很多社会发展过程中存在的问题。
这类节目，体现了媒体的责任心，也证明了，好的新闻类节目一样能赢得观众的认可。
申论热点：信访、信息和信任
申论热点：信访、信息和信任●人民群众的来信和来访可分为提供建设性意见和反映存在的问题两大类。
这两类信访所提供的信息都反映了社会对国家的要求，反映了现有制度运行中存在的问题●信访制度改革的方向就是要建立起一套符合法律和法治精神的信访处理程序，在逐步减少领导个人在信访案件解决中的作用的同时，提高各部门依法行政的意识和能力●信访改革的根本目的就是使依*这个渠道传播的信息更通畅地流动，在制度内部各个机构和部门之间，以及制度与公众之间有效地共享，增强它们的相互信任信访在我国政治制度架构中一直是沟通国家机关与人民群众的制度性渠道，起着平衡社会与国家间信息和回应交换的功能。
尤其在社会大变革和制度大转型过程中，其能否有效地运行直接影响到国家与社会能否在矛盾与冲突中重建信任关系，从而在确保社会稳定的基础上，及时有效地解决关系到人民群众利益的各类问题，提高政府能力与合法性，推动制度的成功转型。
在内容上，人民群众的来信和来访可以分为两大类：提供建设性意见和反映存在的问题。
前者提供的是关于制度运行的正面信息，表现为公民积极的政治参与，履行着制度规定的政治义务；后者提供的是关于制度运行的负面情况，是为利益诉求受阻后被动的表达，维护着制度规定的各种公民权利。
不论是积极的参与还是被动的表达，所提供的信息都反映了社会对国家的要求，反映了现有制度运行中存在的问题。
比较而言，第二类信访比第一类信访更有利于各级政府发现自身存在的显性和潜在问题，尤其可以对已经产生了负面影响，伤害到社会公众利益的决策和行为采取补救的措施，避免问题的进一步扩大和恶化。
而在社会变革和制度转型时期，第二类信访无论在数量上还是在影响力上都远远高于第一类信访，既反映了制度转型过程中存在的突出问题，也对各级政府有效合理合法地解决问题的能力提出了严峻的挑战。
因此，各级政府在积极构建输送民智民意的制度渠道的同时，更要完善和创新能通畅地反映民情、民声、民忧、民难，并作出及时有效回应的机制，使之成为科学决策和正确行动的信息基础，而不能“叶公好龙”，平日里高喊倾听民意民情的口号，甚至不惜成本到处调研，而当社会主动把制度运行的信息反馈回来的时候，却用压制和掩盖的方式阻止或扭曲信息的流通和分享。
公务员考试时政热点：“亲阅群众来信”应走向常态
公务员考试时政热点：“亲阅群众来信”应走向常态北京市政府工作规则日前以文件形式正式向市民公布，其中在推进政务公开、健全监督制度、加强廉政建设等方面，均有非常细致的表述。
比如不得用公款相互送礼和宴请、市政府领导要亲自阅批群众来信、领导外出不实行交通管制等。
该规则于1月29日第一次市政府常务会议通过。
古人云，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。
领导干部亲聆民声舆情，既是行政之需，也是底线作为。
北京的工作规则出台后，国内诸多媒体在评析这一新规时，均将“市政府领导要亲自阅批群众来信”拎为标题，在此处多有着墨——可见，稀松平常的“亲阅群众来信”，已经在一些地方成为奢侈品。
也正因为知易行难，北京的地方新规才显得切中时弊、顺应民意。
常理而言，群众来信，起码传递了三个信号：一是有问题、有诉求，没事儿谁也不会通过来信的方式骚扰领导；二是面对问题或矛盾，民众选择了理性表达的路径，合理合法地传递自己的声音，不闹事、不折腾，诉诸文字，遵循程序；三是体现了对权力及主政者的信任，没有公信，何来“来信”？正因为相信职能部门或当地官员能协助发现问题、解决问题，才会在纸墨之间真诚倾诉、善意沟通。
而历史上看，中国共产党的领导干部自有善待群众来信的传统：譬如1978年到1980年，习仲勋同志主政广东，曾接到许多要求平反的信件和电话。
面对群众来信，他不满足于省信访办筛选后送来的少数信件，指示秘书贾延岩到信访办直接倾听来访者呼声、到大街上看和抄写平反冤假错案的大字报。
他曾多次强调，“人民来信来访的实质是党和政府同群众的关系问题，这种关系越密切越好。
扣压群众来信、阻止人民来访，是割断群众和党政机关的联系，是封锁中央的错误行为”。
官民之间的良心互动，有时就是始于这些细节化的“来信”。
北京规定“市政府领导要亲自阅批群众来信”，之所以成为舆情中的亮点，无非是两个原因：一是物以稀为贵。
这些年，部分领导干部离“泥土”越来越远，沉不下身子、放不下架子，结果就是离民情民意越来越远，离真情实感越来越远。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公务员考试时政热点：领导亲阅群众来信何以成新闻
北京市政府工作规则日前以文件形式正式向市民公布,其中在推进政务公开、健全监督制度、加强廉政建设等方面,均有非常细致的表述。
比如不得用公款相互送礼和宴请、市政府领导要亲自阅批群众来信、领导外出不实行交通管制等(2月24日《北京晨报》)。
很多媒体在转载此新闻时,均用“市政府领导要亲自阅批群众来信”为标题,将其视为北京市政府工作规则的一大亮点。
古人云:“知政失者在草野,知屋漏者在宇下。
”领导亲自阅批群众来信,本是老一辈领导的优良传统,以前有很多老领导都会持之以恒地抽出时间,亲自阅批大量群众来信。
如今,原本应是稀松平常的“亲阅群众来信”,为何竟成了媒体竞相报道、转载的新闻?要我看,恐怕缘于现今官员当中,能够做到这一点的比较鲜见。
当下,一些领导干部思想懈怠、作风浮躁,不愿求真务实、真抓实干,只热衷于喊口号、玩概念、搞应酬,一门心思地追名逐利,他们心里哪里还装得下群众的疾苦与呼声?也有一些领导干部好大喜功,立志做大官,也就热衷于做声势大、影响大的大事,与群众利益息息相关的群众来信,便成了“鸡毛蒜皮”的小事,不足挂齿；还有一些领导干部喜好报喜不报忧,害怕群众“找麻烦”,害怕群众来信影响声誉、政绩和升迁,便视群众来信来访为额外负担,能躲则躲,能拖则拖……如此一来,领导直接阅批群众来信,便也成了新闻。
民有所呼,官无所应,就会伤害民心,加剧干群矛盾,败坏党和政府形象。
当然,也有很多地方领导会亲自阅批群众来信,但也只限于“重要群体来信”。
事实上,群体来信本就不该有“重要”与“不重要”之分,应该每封必看、每信必批。
群众若无最盼、最难或最急之事,会给领导写信吗?再说,什么来信才是重要群众来信,毫无标准可言,反会成为推诿敷衍的理由。
“政之所兴在顺民心,政之所废在逆民心”,群众来信来访是镜子、是警钟,但愿“领导要亲自阅批群众来信”不再是一再出台的“新规定”,但愿领导亲阅群众来信成为蔚为壮观的官场风景。