污染场地土壤与地下水风险管理与修复技术
地下水污染场地风险管理与修复技术筛选
地下水污染场地风险管理与修复技术筛选的报告，600字本报告主要讨论地下水污染场地风险管理与修复技术筛选的方法。
地下水污染可以对人类和环境带来不可估量的损害，所以有必要进行有效的地下水污染场地风险管理和修复。
一、地下水污染场地风险管理地下水污染场地的风险管理包括安全管理、土壤环境调查和风险评估、污染物控制、污染源排放控制、应急响应预案等。
安全管理是首先考虑的，即建立安全管理制度，定期进行场地检查，对发现问题及时处理；土壤环境调查和风险评估是决定地下水污染场地风险管理策略的关键因素，采用合适的方法，包括目视检查、土壤分析、围岩强度测试和地震测试，它们可以用来评估场地，了解潜在的风险；污染物控制是降低地下水污染的重要手段，应该重视污染物扩散的可能性，根据当地污染物的特性，采取有效的污染物控制措施；污染源排放控制是减少污染源排放的重要措施，关注污染源排放的情况，定期测试污染物排放量，及时确定污染源的位置，以减少污染源的排放。
此外，还要建立应急响应预案，以应对不可预料的突发事件。
二、地下水污染场地修复技术筛选地下水污染场地修复技术的筛选要考虑以下问题：是否考虑地下水补给？修复技术的投资成本？使用的修复技术是否可在未来几年内收回投资？修复技术是否受地表水或地下水质量影响？对于不同污染物，应该采用何种修复技术？地下水污染场地修复技术筛选主要有生物修复技术、化学修复技术、物理技术和综合技术。
生物修复技术主要依靠微生物的作用改善水质；化学修复技术主要针对污染物的吸附、浓缩处理和抑制剂的加入；物理修复技术主要是利用沉淀、滤池等技术去除污染物；综合修复技术是综合生物和物理技术，加上化学调节剂，进行有效修复。
综上所述，地下水污染场地风险管理和修复技术筛选要考虑安全管理、土壤环境调查和风险评估、污染物控制、污染源排放控制，以及不同污染物对应的有效修复技术，以便有效地控制和减轻污染。
污染地块治理修复方案及修复效果评价技术审核要点
附件污染地块治理修复方案及修复效果评估技术审核要点(试行)第一部分场地环境调查和健康风险评估技术审核要点一、形式要求1. 送审报告应加盖场地责任单位和场地调查单位的公章。
2. 应附具从业人员责任页，明确项目负责人及项目参与人员，从业单位应建立内部审核制度，明确报告的审核人，上述人员均需签字确认。
3. 报告需通过收集或制作的相关图件和图片包括：（1）地理位置图（2）场地各历史时期的地形图（3）平面布置图（4）工艺流程图（5）场地规划图（6）采样布点图（初步调查、详细调查、多轮取样）（7）地下水流向图（8）土壤钻孔柱状图（9）地下水建井图（10）污染范围图（详细调查）（11）超风险范围图（风险评估）（12）地质剖面图（详细调查）4. 调查评估报告附件应包括：（1）人员访谈记录（2）现场踏勘记录（3）土壤现场采样照片（4）地下水成井及采样照片（5）建井洗井记录表（6）采样工作量清单（应包括采样点位置、钻孔深度和坐标，各层采样点深度，检测指标，样品编号，按初步调查和详细调查分别列表）（7）现场土壤地下水采样记录及样品流转记录（8）质量控制表（9）检测报告（须加盖CMA、CNAS图章）（10）实验室资质证明材料（11）场地土壤理化性质（风险评估）（12）暴露参数的取值及来源（风险评估）二、技术要求1. 初步调查监测方案，应明确监测范围、监测介质、监测项目以及监测点位布设等。
（1）监测范围监测范围通常为前期环境调查初步确定的场地边界范围，如果前期场地环境调查认为场地内的污染物存在扩散到场地边界外的情况，监测范围还可扩展到场地周边的疑似受污染区域。
（2）监测介质监测介质主要为场地土壤和地下水，根据场地具体情况还可能包括场地地表水和场地残余废弃物。
（3）监测项目工业场地可选择的监测目标污染物有：重金属、挥发性有机物（VOCs）、半挥发性有机物（SVOCs）、总石油烃（TPH）、持久性有机污染物（POPs）、氰化物、氟化物、农药等。
军事场地土壤及地下水污染常见修复技术30170730
军事场地土壤及地下水污染常见修复技术军事用途的场地通常范围较广，涵盖的场地类型复杂，包括军用油槽、加油站、营区、机场、维修厂、靶场及兵工厂等，其产生的污染物种类多元，包括石油烃（TPH）、重金属（HM）、挥发性有机物（VOCs）、火炸药类物质等，因此对军事污染场地的修复具有一定的挑战性。
本文主要分为以下四个部分：（1）军事场地主要污染物；（2）军事场地适用的修复技术；（3）军事场地常用的修复技术；（4）国外军事污染场地修复案例。
现分别介绍如下。
1军事场地主要污染物军事场地常出现的污染物，包括总石油碳氢化合物（TPH）、挥发性有机物（VOCs）、含氯有机物、重金属（HM）及火炸药类物质，污染物可能因场地具体用途不同而有所差异。
各类型军事场地常见的可能污染源及主要污染物见下表。
表1-1。
表1-1 军事场地可能污染源及主要污染物2军事场地适用的修复技术常用的修复技术有化学处理技术、物理分离技术、固化/稳定化技术、高温处理技术和植物修复技术等。
受常规军事活动影响的场地环境有其自己的特点：往往受污染的程度较大，含有的污染物特殊且毒害性较强，因此除采用常用的场地修复技术外，也要结合军事场地环境的具体特点，采用具体的修复技术，提高修复效果。
针对常见的军事污染场地和污染物类型，其适用的修复技术见表2-1。
表2-1 军事场地常见的修复技术一览表3军事场地常用的修复技术根据表2-1，军事场地常用的修复技术介绍如下。
3.1气相抽提技术（Soil Vapor Extraction，SVE）土壤气体抽除法为针对不饱和层或包气带（Vadose Zone）土壤中高挥发性污染物进行修复的方法。
本技术利用真空抽气，使土壤中的污染物产生挥发作用，由固相或液相转为气相，并因抽气井使污染区土壤产生负压，使污染物随土壤气体往抽气井方向移动而被抽出，被抽除土壤气体可进行回收或经处理后排放。
本技术操作时，通常于地表上覆盖一层不透水布或设置不透水铺面，以避免产生短流现象，并增加抽气井影响半径及处理效率。
土壤及地下水有机污染的化学与生物修复
自身属性、土壤吸收污染物和清洗剂的能力都会影响到最终的修复效果。
但在通过使用一些表面活性剂去处理有机污染化合物时，它的亲水性以及可利用性都能得到明显提高，因此在对有机污染土壤进行化学修复时，经常会选择使用这类表面活性剂。
现如今，市面上流通的用于修复污染土壤的表面活性剂类型众多，但在进行实际修复工作中，如何选用何种表面活性剂进行修复，还是要科学依据实际情况进行确定。
例如，在选用价格合适的活性剂的同时还应具备良好的生物降解能力，以及较小的表面张力和较低的临界胶束浓度。
经研究证明，在对遭受有机污染的土壤进行修复时，动植物和微生物中的天然表面活性剂对于处理土壤中有机污染物的效果更为显著，而且这种活性剂更加容易被降解，因此发展前景更为广阔。
1.2 有机污染地下水的化学修复1.2.1 有机黏土法有机黏土法主要是通过向地下水中加入人工合成的有机黏土，通过黏土自身具备的吸附作用，在进入地下水层后，它会将有机污染物吸附到自身从而达到清洁地下水中有机污染物的目的。
具体过程主要为：首先在蓄水层中加入表面活性剂，在该区域中能够形成一个有机粘土矿区域，然后使得该区域逐渐具备一定的吸附能力以拦截可能进入到地下水层中的有机污染物，防止它对地下水带来污染。
最后，通过利用该活性剂的吸附作用，这些有机污染物将会聚集在这个区域里面，紧接着就可以进行下一步的降解富集，从而彻底清除这些污染物。
1.2.2 电动力化学修复技术电动力化学修复技术的原理是把电极插入受污染水体中，0 引言现阶段，我国部分地区土壤及地下水遭受有机污染现象十分严重，这给该区域的居民日常饮食、居住、生活等构成了明显的安全威胁。
导致土壤及地下水中的有机污染物产生的来源主要有两种，一种是在自然状态下自然生产的有机污染物。
一般来讲，自然界中存在的地质连接层，这一连接层会长期和地下水相接触，自然而然就会产生各种各样的有机污染物，这些污染物中最主要成分为腐殖酸，它们存在的时间越长，对于土壤造成的污染就愈发严重[1-2]。
地下水污染场地污染的控制与修复
地下水污染场地污染的控制与修复摘要：由于我国面临着严重的环境问题，导致生态环境十分脆弱。
随着我国经济的发展，垃圾的排放越来越多，对土壤和地下水的环境造成了严重的影响。
例如废水排放、工业废渣和垃圾填埋物的渗漏液泄漏、石油化工产品输送管线等都会对土地和水源产生污染，加剧了缺水的问题。
尤其是我国北部地区，由于地下水对我国的用水起着举足轻重的作用，而地下水的环境问题又使我国的缺水问题更加严重，因此对地下水污染控制和修复工作迫在眉睫。
因此本篇文章就对地下水污染场地污染的控制与修复进行深入分析，从而使我国水资源污染得到有效的控制和治理，保护我国水资源。
关键词：地下水；污染场地；控制Control and remediation of groundwater pollution siteZhou KuienJiangsu Tuofu Engineering Design and Research Co., Ltd. Lianyungang, Jiangsu 222,000Abstract: As China is facing serious environmental problems, the ecological environment is very fragile. With the development ofChina's economy, more and more garbage is discharged, which has a serious impact on the soil and groundwater environment. For example, wastewater discharge, leakage of industrial wastes and landfills, and petrochemical product transmission pipelines will pollute land and water sources, exacerbating the problem of water shortage. Especially in the northern part of China, because groundwater plays an important role in water use in China, and the environmental problems of groundwater make the water shortage problem in China more serious, it is urgent to control and repair groundwater pollution. Therefore, thisarticle makes an in-depth analysis on the control and remediation of groundwater pollution sites, so as to effectively control and harness water pollution and protect water resources in China.Key words: groundwater; Contaminated site; control最近几年，由于受到环境问题的影响，对地下水污染场地的治理已成为国内外学者普遍关心的问题，因此，开展有关问题的探讨具有十分重大的现实意义。
污染场地土壤与地下水风险管理与修复技术.
产车间和农药存放场地土壤污染最为严重。
华北某农药厂：下风向200 m处土壤中DDT 浓度 达到 2624.0 mg/kg ，原生产车间、废物堆放场 土壤中 DDT 浓度分别高达 677940mg/kg 和791600 农药厂受污染土壤 mg/kg。《巴塞尔公约》推荐标准为50mg/kg。
无机类污染场地：金属渣堆存场地
工业污染场地种类多、范围广、危害大
有机类污染场地
据不完全统计，全国农药企业关闭和搬迁遗留 场地、农药流通和储存过程中形成的农药污染 场地近千处，其中包括44家生产POPs有机氯农 农药生产车间土壤污染 药企业历史遗留场地。 北京原某农药厂：表层土壤六六六浓度在 1440 mg/kg ，DDTs 浓度在 5-966 mg/kg ，农药生
上世纪50年代至今，广州、上海、苏州、长沙、黄石、青岛、济南、天津、
锦州、沈阳、重庆等地都生产、堆存过铬渣，总堆存量约600万吨，分散
于80余处，大部分没有防雨、防渗措施。 天津某化工厂铬渣堆放场地周边土壤中 Cr 含量为 581-7060 mg/kg ；杭州 某化工厂原万吨铬渣堆放点土壤 Cr含量达到172-20392 mg/kg，地下水中 Cr6+含量达10.5-227.3 mg/L，污染严重。
域化发展的态势
我国场地污染状况分析
污染企业搬迁掀起“热潮”
北京：根据《北京奥运行动计
划》，四环路区内200多家污染 企业搬迁，置换800万m2工业用 地再开发
沈阳：2008年，56家污染企业
搬迁改造；2009年，搬迁改造城 区内所有重污染企业
江苏省：2000-2005年 ，400家
化工企业搬离城区，关停小化工 企业1000多家；2010年，置换土 地30万亩
土壤与地下水修复技术对比
土壤与地下水修复技术对比基于高精度污染场地土壤与地下水污染调查，建立具有科学依据的污染场地水文地质与污染暴露(源-径一汇)概念模型，结合土地开发规划进行多层次精准定量风险评估，制定科学合理的土壤与地下水修复目标，以环境污染风险管控及可持续性修复为理念，通过可行性分析，构建经济有效的可持续修复技术与装备体系，形成精准调查-定量评估-定位治理-豆体监测的一体化修复工程模式，保障污染地块风险管控与安全再开发。
一、固化/稳定化技术通过向污染土壤中加入固化/稳定化药剂，经过物理/化学过程，将土壤中游离态和碳酸盐结合态的重金属离子转化为更稳定的形态，防止污染物在土壤中的迁移和扩散，降低或去除重金属离子的生物毒性。
处理污染物：无机化合物：金属类、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物。
育机化合物：农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁英。
二、化学氧化/还原技术将氧化/还原药剂通过一定设备和方法与被污染土壤或地下水中的污染物充分反应，将有害污染物氧化或还原为化学性质稳定、迁移性弱的无害或毒性较低的化合物。
处理污染物：石油怪、BTEX (苯、甲苯、乙苯、二甲苯)、酣类、MTBE (甲基叔丁基醚)、含氯有机溶剂、多环芳烃、农药;六价铬和氯代有机物。
三、土壤生物通风技术生物通风技术是通过向土壤中输送空气或氧气，依靠微生物的好氧活动，促进污染物降解，同时利用土壤中的压力梯度促使挥发性有机物及降解产物流向抽气井，气体被抽出后进行后续处理或直接排入大气中。
处理污染物：苯系物、三氯乙烯、挥发性石油烃等挥发性和半挥发性有机物以及汞、砷等半挥发性金属污染物。
四、原位/异位热脱附技术通过直接或间接加热，将污染土壤加热至目标污染物的沸点以上，通过控制系统温度和物料停留时间有选择地促使污染物气化挥发，使目标污染物与土壤颗粒分离，最后通过尾气处理系统将污染物去除。
有高温热脱附技术和低温热脱附技术。
处理污染物：挥发及半挥发性有机污染物(如石油烃、农药、多氯联苯)、汞。
石化污染场地地下水修复治理挑战与对策
石化污染场地地下水修复治理挑战与对策0 引言随着生态文明的发展，地下水的污染治理越来越受到人们的关注。
石油化工是国家环境保护的重点领域。
面临环境污染问题，如何有效的进行治理，实现工业的绿色发展，是当前石油化工企业亟待解决的一个重要课题。
本文通过分析石油化工园区地下水修复所面临的问题与挑战，预测其发展趋势，并提出了多技术耦合的方法，旨在为我国石化行业的地下水污染治理工作提供一定的理论依据和技术支撑。
1 石油化工用地地下水治理面临的挑战石油化工企业分布分散，地理环境污染的特点和机制不明。
而地下水污染是日积月累造成的，一旦被污染，难以恢复，即便将其完全清除，也需要数十年的时间。
目前国内关于石油化工场地修复治理技术的实验研究很多，但实际应用却很少，主要集中在单一的异位治理技术上，特别是在使用中的现场治理技术。
1.1 特征污染物本文从三类污染物特征出发，对石油化工园区地下水治理的难点进行了论述。
1.1.1 非水相液体污染物非水相液态污染物和地下水不能混合。
由于其极性的原因，使得亲水修补剂难以溶入憎水性非水相液体污染物中。
此外，非水相液体污染物溶解度一般很低，严重制约了反应传质的效果，从而降低了修复的效果。
按其密度与含水量之间的关系，可将非水相污染物划分为轻质非水相液体污染物、重质非水相液体污染物两种类型。
轻质非水相液体污染物密度小，不易溶于水中，易挥发。
在泄漏初期，轻质非水相液体在自重的作用下沿重力运动，而在毛细管压力的作用下，一些轻质非水相液体会沿非饱和区横向运移。
少量的轻质非水相液体泄漏，会在土壤中形成一个相对稳定的结构，而大量的轻质非水相液体泄漏，则会在土壤中形成一个固定的残留物。
轻质非水相液体进入地下水后，会在地下聚集、扩散不仅加大了修复难度，还造成了二次污染。
由于重质非水相流体污染物的特性，使得污染治理的难度增大：①密度比水大，重力是它的主要驱动力，污染范围不受地下水流向的影响；②粘性小，容易向地下运动；③界面张力较低，易于渗透到孔隙中，或渗透到粘性土壤中；④低的溶解性，使得它的释放速度慢，释放时间长，从而扩大了受污染区域；⑤生物降解能力差，对土壤和地下水的污染持续较长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由相 LNAPL
Methanogenesi s Iron (III) Reduction Sulfate Dentrification Reduction
石油烃污染羽
地下水流 向
污染场地环境管理框架模式
1980 - 1990 1991 - 2004 2005 – 现在
完全清除
污染场地风险 管理框架体系
1. 场地环境调查技术导则 （HJ 25.1-2014) 2. 场地环境监测技术导则 （HJ 25.2-2014）
3. 污染场地风险评估技术导则 （HJ25.3-2014）
4. 污染场地土壤修复技术导则 （HJ 25.4-2014）
我国场地污染状况分析
经济快速发展下场地土壤与地下水污染态势
污染面积在扩大 污染物种在增多 污染类型在叠加 污染浓度在提高
主要污染物
COD 氰化物 Hg Pb Cr As 挥发酚 石油烃 硝酸盐 亚硝酸盐 氨氮
污染场地现状分析
污染场地（棕地）关注污染物
• Acetone • Benzene • Toluene • Xylene • Napthalene
持久性有机污染物 有机溶剂
Solvents
Highly Recalcitrant Organics (POPs)
氟、“三氮”、氯化物、砷、汞、铬(VI) 苯、苯并[a]芘、三氯乙烷、二氯乙烷 “三氮”、锰、氟、铁 氟、亚硝酸盐 苯
淮河流域平原
长江三角洲
二氯乙烷、二氯甲烷、苯、六六六、农药 锰、硝酸盐、氨氮、铁 邻苯二甲酸酯、多环芳烃、卤代烃
二氯乙烷、二氯甲烷 、环氧化七氯、七氯
珠江三角洲
我国地下水污染的空间分布
目前处于完全清除阶段，急需尽早建立污染场地风险管理和可持续管理框架体系
污染场地环境管理框架模式
完全清除 1980 到 1990 风险管理框架 1990 到 2004
可持续管理框架 2005 到 现在
抽提技术
社会制度控制
抽提技术
自然衰减监测 原位修复
Provided by Carlos Pachon of USEPA Washington Office
加油站
矿区
我国场地污染状况分析
全国地下水污染调查评价结果（2005-2010）
主要污染物: 硝酸盐、重金属、持久性有机污染物、卤代烃; 主要来源: 农药、化肥，生活污水、工业“三废” 、石油化工含油废水排放
调查地区
主要污染物类型 浅层地下水
铁、锰、砷、硫酸盐、硝酸盐 氟
承压水
华北平原
苯并[a]芘、滴滴涕、六六六、四氯化碳、三 氯甲烷
Chlorinated VOCs (CVOCs)
氯代烃类
Metals
重金属类
• As, Cr, Pb, Hg, Ni, Zn
污染场地现状分析
Official Chinese Guidelines Published in Feb 2014, effective from July 1st 2014, but need improvement
域化发展的态势
我国场地污染状况分析
污染企业搬迁掀起“热潮”
北京：根据《北京奥运行动计
划》，四环路区内200多家污染 企业搬迁，置换800万m2工业用 地再开发
沈阳：2008年，56家污染企业
搬迁改造；2009年，搬迁改造城 区内所有重污染企业
江苏省：2000-2005年 ，400家
化工企业搬离城区，关停小化工 企业1000多家；2010年，置换土 地30万亩
污染场地概念模型
暴露途径示意图
HERA软件介绍
污染场地概念模型
自主研发的污染场地健康与环境风险评估 HERA 软件
多层次污染场地土壤与地下水风险评估系统 基于保护人体健康和水环境的风险评估 计算土壤及地下水中污染物的筛选值/修复目标 包含600种污染物理化、毒理参数数据库，22个 污染物溶质多介质迁移模型 软件应用于28多个省、市，300 多个项目
多源性、多样性、复合性
污染场地现状分析
污染场地环境管理框架体系有待健全
各类技术指南、规范偏重于土壤 （土壤、地下水定义模糊）
场地调查与风险评估工作重视程度不够（污染边界，污染特征，
污染介质）
修复方案的制定与评估结论严重脱节，修复工程针对性差
修复技术单一（水泥窑、异位热脱附、填埋）
工业污染场地种类多、范围广、危害大
有机类污染场地
据不完全统计，全国农药企业关闭和搬迁遗留 场地、农药流通和储存过程中形成的农药污染 场地近千处，其中包括44家生产POPs有机氯农 农药生产车间土壤污染 药企业历史遗留场地。 北京原某农药厂：表层土壤六六六浓度在 1440 mg/kg ，DDTs 浓度在 5-966 mg/kg ，农药生
上世纪50年代至今，广州、上海、苏州、长沙、黄石、青岛、济南、天津、
锦州、沈阳、重庆等地都生产、堆存过铬渣，总堆存量约600万吨，分散
于80余处，大部分没有防雨、防渗措施。 天津某化工厂铬渣堆放场地周边土壤中 Cr 含量为 581-7060 mg/kg ；杭州 某化工厂原万吨铬渣堆放点土壤 Cr含量达到172-20392 mg/kg，地下水中 Cr6+含量达10.5-227.3 mg/L，污染严重。
14
污染场地风险管理框架模式
核心：建立污染场地环境管理框架体系
污染物迁移行为特征的研究
1) 风险评估技术导则 2) 健康与环境评估模型
土壤与地下水修复工程技术的实施
污染场地风险管理框架模式
污染物行为特征的模型模拟
地下水污染与修复 地下水调查与风险评估 地下水污染机制 修复技术筛选 修复设计 修复监理与修复后期风险评估
第四阶段 （TIER 4）
基于场地特征条件 推导地下水 特定场地评估基准 （修复目标）
MODFLOW, RT3D MT3DMS, PTH3D
可持续修复
常用模型
需要的场地特征数据增多, 修复成本却降低
污染场地环境管理框架模式
推导土壤与地下水修复目标的模型框架
Risk Assessment
MODFLOW、MT3DMS，RT3D HERA, RBCA，CLEA，RTW，RiscHuman
土壤与地下水污染问题
人体健康:Human Health 水环境:Water Environment
经口摄入 吸入室外污 和皮肤接触 物蒸气和土 吸入室内 表层土壤 壤颗粒物 污染物蒸气 饮用地下水 表层土壤污染源 生态环境 蒸气入侵 下层土壤污染源
土壤污染 物淋溶 地下水 水平迁移
鱼
鱼苗
贝壳
23
地下水迁移
污染场地概念模型
风险评估基本要素
风险估算(Risk estimation)+风险判断(Risk evaluation) 风险估算(Risk estimation)：风险大小 风险判断(Risk evaluation)：风险是否值得关注 风险计算=暴露剂量/毒性（环境质量标准） Risk estimation=Exposure assessment/ toxicity 暴露剂量(Exposure)：通过口腔摄入、呼吸及皮肤进入 人体的污染物剂量 毒性(Toxicity)：人体暴露于污染物发生的效应 暴露剂量与环境浓度密切相关 – 通过多介质环境模拟预测 （Multimedia Environmental Modelling）
污染场地风险管控与原位地下水修复技术
Risk Control and In-Situ Groundwater Remediation Technologies for Industrially Contaminated Sites
陈梦舫 研究员
主要内容
污染场地现状分析
污染场地环境管理框架体系
污染场地概念模型
Pollutant Linkage Relationship of Contaminant-Exposure Pathway-Receptors
污染物
风险
受体
暴露途径
污染暴露链：污染物—暴露途径—受体
22
污染场地概念模型
污染场地通用概念模型 – Generic Conceptual Site Model
污染场地概念模型 原位地下水修复技术综述 总结
2
我国场地污染状况分析
我国土壤污染问题十分突出，严重影响农产品安全和人体健 康
2014年4月17日“全国土
壤污染状况调查公报” 污染耕地约有 1.5 亿亩，中重 度污染耕地高达5000万亩
全国工业企业搬迁遗留的严
重污染场地超过50万家 矿区、油田以及饮用水源地 土壤环境安全日趋恶化 土壤污染呈现出流域性和区
污染场地环境管理框架模式
问题识别
Problem Formulation
暴露评估
Exposure Assessment
毒性评估
Toxicity Assessment
风险表征
Risk Characterisation
项目资金投入越来越多
定性风险评估 第一阶段 (TIER 1)
源 - 途径- 受体联合体
• Aldrin, dieldrin • Chlordane • DDT, DDE, DDD • BHC (HCH) • PCBs
VERY difficult to treat!
Challenging to treat
• MeCl2, CHCl3, CCl4 • VC, DCEs, TCE, PCE
定量风险评估 第二阶段 （TIER 2）
基于保守条件 推导土壤与地下水 场地评估基准 （筛选值）
健康: HERA, RBCA, CLEA 水环境: HERA, RBCA, RTM