保护环境是以自然为本(三辩论点)
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛第一篇：环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本在当今社会，环境问题日益突出，成为世界各国共同关心的焦点。
在环境保护的探讨中，一个重要的议题是：环境保护应以自然为本还是以人为本？这个问题涉及到人类与自然界的关系，也是一个关乎未来生存和可持续发展的重大命题。
本文将就这一议题展开辩词，探讨环境保护的核心观念应该是以何者为本。
### 环境保护应以自然为本#### 1. 自然是生命之源自然界是地球上存在的基础，它提供了人类生存所需的空气、水源、食物等资源。
如果不尊重自然，不保护自然，人类将失去生存的基础。
#### 2. 生态平衡的重要性自然界中的各种生物和环境因素相互依存，维持着一个复杂而精密的生态平衡。
破坏这种平衡可能引发连锁反应，对人类社会造成严重威胁。
#### 3. 自然美的珍贵性自然景观的多样性和美丽是不可替代的。
自然提供了人们休闲、放松的场所，也是人们心灵得到滋养的源泉。
因此，保护自然就是保护人们心灵的家园。
### 环境保护应以人为本#### 1. 人类发展需求人类社会的发展离不开自然资源，包括能源、水源、土地等。
为满足不断增长的人口和经济需求，需要在一定程度上利用自然资源。
以人为本的环境保护主张在维护自然的同时，也要考虑人类社会的发展需求。
#### 2. 人类文化和历史很多人类文化和历史遗迹都是建立在特定自然环境之上的。
保护这些文化遗产，也是为了维护人类的历史记忆和文化传承。
因此，在环境保护中，需要权衡自然保护和文化传承之间的关系。
#### 3. 提高人类适应能力环境的改变可能对人类社会造成影响，例如气候变化、自然灾害等。
以人为本的环境保护主张通过提高人类社会的适应能力，使人类更好地应对环境变化带来的挑战。
### 结论综上所述，环境保护既要以自然为本，也要以人为本。
自然是人类生存的基础，是人类社会发展的源泉。
但与此同时，人类社会的发展也需要在一定程度上利用自然资源。
因此，在环境保护中，应该遵循可持续发展的原则，既要尊重自然、保护自然，也要满足人类社会的发展需求。
辩题分析：环境保护应以自然为本辨析
辩题分析：环境保护应以自然为本【概念辨析】环境保护：利用环境科学的理论和方法，协调人类与环境的关系，保护和改善环境的一切人类活动的总称。
本：义指“根基、根本，出发点”，不是指“目的”。
以…为本：以…为出发点，遵循…思想去进行。
体现的是一种指导思想，而不是某种“目的”。
以人为本：是以人的利益为出发点，以人的需要为准则。
是社会经济发展的要求(科学发展观)。
人，即人类，非人民。
自然：是与人类社会相区别的客观物质世界，是人类赖以生长的基础。
有其自身的运行规律(自然法则)。
广义的自然包括人类。
以自然为本：以生态的平衡作为出发点，以自然的发展为准则，遵循自然规律。
【概念拓展】环境保护包含三个层面的意思：第一，对自然环境的保护，防止自然环境的恶化。
包括：对青山、绿水、蓝天、大海的保护。
这里就涉及到了不能私采（矿）滥伐（树）、不能乱排（污水）乱放（污气）、不能过度放牧、不能过度开荒、不能过度开发自然资源、不能破坏自然界的生态平衡等等。
第二，对人类居住、生活环境的保护，使之更适合人类工作和劳动的需要。
这就涉及到人们的衣、食、住、行、玩的方方面面，都要符合科学、卫生、健康、绿色的要求。
第三，对地球生物的保护。
物种的保全，植物植被的养护，动物的回归，生物多样性，转基因的合理、慎用，濒临灭绝生物的特别、特殊保护，灭绝物种的恢复，栖息地的扩大，人类与生物的和谐共处，不欺负其他物种等等。
政治学中的以人为本：是我们党借鉴国际经验教训，针对当前我国发展中存在的突出问题和实际工作中存在的一种片面的、不科学的发展观而提出来的。
这种片面的、不科学的发展观认为，发展就是经济的快速运行，就是国内生产总值(GDP)的高速增长，它忽视甚至损害人民群众的需要和利益。
【辩题分析】1、辩论的前提是：双方都已经认可要进行“环境保护”。
所以，不必而且不能讨论“要不要”，而是应该讨论“如何做”。
2、辩论的焦点应该围绕环境保护应“遵循什么指导思想”开展，尽量回避直接讨论环境保护的“目的”。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方观点，人类应该保护自然环境。
首先，人类应该保护自然环境，因为自然环境对人类生存和发展至关重要。
众所周知，自然环境提供了我们生存所需的空气、水、食物等资源，同时也为我们提供了美丽的风景和休闲娱乐的场所。
如果我们不保护自然环境，将会导致资源枯竭、生态失衡、气候变化等问题，给人类的生存和发展带来严重的威胁。
其次，保护自然环境也是人类的道德责任。
我们应该尊重自然，珍惜自然，而不是肆意破坏和污染自然。
正如著名的环保主义者瑞秋·卡森所说，“人类不可能摆脱自然，我们必须学会与自然和谐相处。
”只有通过保护自然环境，才能实现人类与自然的和谐共生。
另外，保护自然环境也是为了我们的后代和子孙能够继续享受美好的自然环境。
如果我们不保护自然环境，将会给我们的后代留下一个糟糕的地球，他们将无法享受清新的空气、清澈的河流和美丽的森林。
因此，我们有责任为了我们的子孙后代，保护自然环境。
反方观点，人类对自然环境的保护并非首要任务。
首先，人类的生存和发展是最重要的。
在人类面临生存危机、经济发展困难的情况下，保护自然环境并非首要任务。
我们需要更多的资源来支持人类的生存和发展，这就需要牺牲一定的自然环境。
其次，人类对自然环境的影响是微乎其微的。
自然环境的变化主要是由自然因素引起的，人类的活动对自然环境的影响并不大。
因此，即使我们不保护自然环境，自然环境也会自行恢复。
另外，保护自然环境需要付出很大的代价。
例如，限制工业生产、减少能源消耗等都会给经济发展带来不利影响。
正如经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“没有免费的午餐。
”保护自然环境需要付出代价，这个代价可能会导致经济增长的减缓甚至停滞。
综上所述，人类对自然环境的保护并非首要任务，我们需要更多的资源来支持人类的生存和发展，因此在一定程度上牺牲一定的自然环境是可以接受的。
保护环境是以自然为本(三辩论点)
保护环境是以自然为本(三辩论点）主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。
“本”即为根本,本源。
大自然才是万物的根本和本源,因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。
因而大自然才是万物的“本"。
在这里，首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的,科学证明人类不过是众多生物种类中的一种,人类只是自然的一部分,不是万物的尺度,更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性,况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展,一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观"、“生态价值观"等等，就是对“人类中心论”的否定。
大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然,更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体,大家认为可行吗?其次,我们来说说人类,大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题-—环境保护。
可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。
人的欲望和环境的保护是无法统一的,如果可以那么我们就没有来这里的必要了。
人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。
美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分,这些就是一个个的铁证.最后，我再来重声一下本方的观点,环境保护应以“自然为本”。
其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力.恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们"，而且大自然的报复是我们不能承受的,达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。
环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料
环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料正方：大家好，双方来讨论问题是要看谁的定义能解决我们的问题，我们认为真正的根源，环境的根源都是由于人，因为人的破坏以及人不懂得尊重自然，所以是人类造成这些问题，最根源是让人去做，要人去做环保，才是解决这个问题的根源。
而反方提出的要自然价值观念去做，要用自然价值去做环保，但是我方就不清楚，您方以自然价值做环保，是不是不要了我们过去的进步与发展呢？请反方给我们说清楚，你们的自然价值做环境是怎样的。
反方：对方辩友无非要告诉我们，解铃还需系铃人。
但是，我们今天讨论的不是如何解铃的问题而是解铃要采取何种理念的问题，如果解铃的理念不对的话，只能是越解越紧呀。
正方：对方辩友到现在还只是告诉我们，以自然为本是怎样，但是我们自然为本或是以人为本的概念套用到现实生活中，怎么样做环保才能使我们的家园获得更好的理想呀，对方辩友一定要告诉我们到底为什么呀反方：对方辩友今天说做环保就是以谁为主体就以谁为本，那我就不明白了，今天我举个例子，我们今天辩论这个事情是由我们还有对方还有观众还有评委一起来完成的，那么我们今天辩论到底是以谁为本，是以观众为本还是以评委为本，如果说是以我们为本，我想对方辩友也不会答应呀。
正方：对方辩友我们要请问一下，今天我们做环保为了后代子孙的永续生存，请问后代子孙的永续生存是不是人类的利益，是不是从人类的利益为考良的？反方：对方辩友今天一直要告诉我们环保今天是为了人，可是我们今天讨论的不是环保终级正方：无论我们环保要怎么做，最主要的是要达到我们的目的，要让人类能永续生存，就是要看怎么才是对人类更好，我方明确提出由人类来做，因为人类是根本的祸源，所以我们让人类体验大自然的钟爱，从心里出发去做很确实。
是他方呢，以自然价值为本，我方已经请他阐述自然价值到底是怎样的自然价值，他方都没有回答，到底是要抛弃以前的文明还是以前的文化我方都不知道。
反方：其实是对方辩友对本源的问题没有一个明确的理解，让我们想一下，一个为了救一只单顶鹤而献出自己生命的人如何会破坏自然呢，请对方辩友给我们论证一下这样的环保观他怎么会破坏自然呢？正方：对方辩友无法论证当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时候，对方辩友将取谁呢？我举个例子来说好了，有一个非洲饥民看到一头野牛在街上跑的时候，这个非洲是要打这个野牛呢，还是不动，我要兼济苍生，跟对方辩友一样保护那头野牛呢？字串8反方：今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢/正方：对方辩友我们想请问你，你以自然为本好了，那我想请问一下，人类科学家告诉我们人类灭亡了，蟑螂也不会灭亡。
辩论赛材料 保护环境以自然为本
电子1104班辩论赛 反方问题稿作者： 第 1 页 共 1 页 2011年10月8日 1. 人类是由自然创造的，那么为什么在保护自然环境的时候还要以人为本而非以自然为本？2. 保护环境的最终目标不就是返回最初的自然状态吗？那么为什么还要以人为本？3. 人们在保护环境的时候经常强调以人为本，总是要先发展经济等与人息息相关的东西然后才能开始着手保护环境，这是否体现了人类的自私？4. 以人为本强调发展人类的经济等内容，这样就会影响环境保护的进度和效果。
5. 如果以人为本的进行环境保护，那么就应该首先发展人类的经济，可是这样的话不就会更加严重的破坏自然环境吗？这明显与保护自然环境的初衷背道而驰。
6. 保护环境应该说是一件刻不容缓的事情，不应该先发展经济和技术，然后再治理环境。
如果那样的话，会有更多的人成为环境问题的受害者，又会有更多的珍稀物种从地球上消失，这难道是保护环境所应该做的吗？保护环境本来就应该是人类发展的初期就进行的，但是当时没有人意识到这一点，现在人类认识到这一点了，就应该立即行动起来，不应该一发展经济等接口继续拖延。
7. 连某些动物都能自觉的保护环境，那么人类还有什么理由要要以发展自身经济等接口来拖延保护环境的进程呢？为什么还要以人为本呢？8. 保护环境是一件非常有意义的事情，但是现在还是有不少的企业在违规排放污染物、违规砍伐森林等等做一些对环境保护极为不利的事情，它们这样的生产活动不就是为了一些经济利益吗？不就是为了发展经济吗？从某种角度来说，它们的行为不就是在“以人为本”吗？这难道就是保护环境？还是在毁灭环境？9. 电视上的公益广告常说：“没有买卖，就没有杀害”，然而日本现在仍然每年出海捕鲸，其目的就是食用而非科研，而食用鲸类不就是对人文传统的关怀吗？这样的以人为本严重的糟蹋的大自然赐予我们的各种濒危野生动物，这难道就是环境保护吗？10. 以人为本的发展会使得工业生产等活动变得更加发达，这样就需要更多的石油、煤炭等很难再生的能源，并且排放出大量的CO 2。
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛论点的另一面是人是环境保护的主体和实施者1。
环境保护的行为是由人发出的，但这种行为是以“自然为本”为指导的2，环境是受保护的人，而环境法本身就是行为准则3年，对手的辩护朋友今天告诉我们，人们所做的是以人为本。
我不知道对手的防御朋友的本质:人们做什么的定义来自哪里我们说过经济发展是以教育为导向的。
人们难道不想用“教育”做他们想做的事吗？发展经济的教育？4年，今天另一方对本的解释是基于它是什么和它正在做什么显然是错误的！对方的辩护朋友甚至不知道“本”。
他们怎么能和我们谈论今天的辩论呢？请让你对手的辩护朋友提出新的论点。
谢谢你。
5，反对者和朋友们应该明确，人们的主观能动性是要充分发挥6和珠江三角洲人为保护自然，造成“绿色污染”为什么有些人通过保护它达到了相反的效果？7，自然没有主观意识，所以环境的保护是由人来做的，也只有由人来做。
因此，人的主体性不能作为以人为本的论点。
问题: 1，自然，自然，是自然形成的，符合客观规律，不受人类意志的支配。
没有自然，生于自然并回归自然的人类难道不会不复存在吗？“如果皮肤不存在，毛发就会附着”？2年，恩格斯说:“我们不应该过于陶醉于我们对自然的胜利。
大自然会对我们的每一次胜利进行报复。
”我们的对手如何理解这一点？3年，所有的国家都是以人为本的，但是他们的行为是非常不同的，甚至每个国家都是不同的，何况是每个人？对手的防守朋友应该是哪种类型的人？4，生态平衡是人类主观判断还是自然生态平衡？5，现在由于环境保护的需要，我们应该关闭大量的工厂。
对于这些工厂主来说，是以人为本还是以人为本？6年，对方的国防朋友反复强调，以人为本可以使人与自然和谐相处。
但是一个人的欲望有多有限呢？7，人类欲望的极限是什么？8，请问你对手的朋友，你如何决定一块土地是否应该归还给森林？答:退耕还林的前提是适合在这里植树。
如果它只适合养鱼，就不能回到森林里。
因此，以自然为基础是原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保护环境是以自然为本（三辩论点）主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：
我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。
“本”即为根本，本源。
大自然才是万物的根本和本源，因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。
因而大自然才是万物的“本”。
在这里，
首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的，科学证明人类不过是众多生物种类中的一种，人类只是自然的一部分，不是万物的尺度，更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性，况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展，一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观”、“生态价值观”等等，就是对“人类中心论”的否定。
大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然，更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体，大家认为可行吗？
其次，我们来说说人类，大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题——环境保护。
可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。
人的欲望和环境的保护是无法统一的，如果可以那么我们就没有来这里的必要了。
人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。
美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分，这些就是一个个的铁证。
最后，我再来重声一下本方的观点，环境保护应以“自然为本”。
其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力。
恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，而且大自然的报复是我们不能承受的，达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。
”这种自然的规律，人类能将其打破吗？无论是社会生活中，还是自然环境中，没有谁能将其打破。
这就是自然的力量。
现在对方辩友居然把人和自然放到了同样的位置，还要求以人为本，这本身就是错误的。
保护环境必须要以自然为本，我刚才说了人只是大自然的一个组成，没有了大自然这个整体，人类这个组成也将不复存在，“皮之不存，毛将附焉”。
所以保护环境必须立足于自然，以自然为本，而不是一味的立足与人类的发展。
应以自然为前提，尊重与自然，只有这样我们才能有更好的环境来适应我们所有的组成的发展。
我的论述完毕。
谢谢大家！。