平台经济研究进展及研究综述
上海研发公共服务平台的研究进展与综述
上海研发公共服务平台的研究进展与综述上海研发公共服务平台是上海为提升科技创新能力和推动企业研发的重要举措。
本文将从平台的背景、目标、运作方式以及取得的研究进展等方面进行综述。
一、背景和目标上海作为中国经济最发达的城市之一，有着强大的科研实力和企业创新资源。
由于资源分散、信息不对称等问题，仍存在一定的研发效率低下和技术转化难的现象。
为此，上海市政府决定建立研发公共服务平台，集结各类研发资源，提供一体化的研发支持和服务，加快科技成果转化和应用。
研发公共服务平台的目标主要包括：构建公共研发服务体系，提升科技创新能力；优化资源配置，促进科技成果转化；提供一站式服务，降低企业研发成本；创新机制，激发创新主体活力。
二、运作方式上海研发公共服务平台主要包括“一中心、一基地、一平台”三个层级。
“一中心”即研发公共服务中心，负责统一管理和协调各科研机构、高校等研发资源，提供综合性服务；“一基地”即研发公共服务基地，基于现有研发机构资源，打造集聚区，为企业提供研发场地和设施；“一平台”即研发公共服务平台，开发建设统一的信息管理系统，将各类研发资源集成，提供一体化的服务和支持。
三、研究进展上海研发公共服务平台在建设发展过程中取得了显著的研究进展。
平台不断完善研发资源集成和共享机制，促进了科技资源的优化配置。
平台依托政府支持和政策扶持，吸引了大量优秀科研机构、高校和企业入驻，形成了良好的创新生态系统。
平台积极推进科技成果转化，为企业提供技术咨询、科研项目承接等一揽子服务，推动科技成果向市场转化。
平台还鼓励创新主体参与国际合作，引进优秀的海外研发资源，促进科技的交流和合作。
平台也加大了对中小企业的支持力度，通过提供研发场地、设施和资金等支持，帮助中小企业降低研发成本，并提供专业技术指导，提升其研发能力。
四、展望与总结上海研发公共服务平台的建设和发展进展顺利，取得了明显的成效。
未来，还需要进一步完善服务体系，提高服务效能。
规范和激励：平台经济税收征管研究
2、平台经济税收征管的政策建 议
针对平台经济税收征管存在的问题，学者们提出了各种政策建议。主要包括： 加强税务监管，完善税收征管法规；提高税收征管技术水平，利用大数据、人 工智能等技术手段辅助税收征管；加强国际合作，解决跨国交易税收征管问题 等。
然而，现有研究仍存在不足之处。首先，大多数研究仅平台经济税收征管存在 的问题，缺乏对激励措施的探讨。其次，实证研究较少，缺乏对政策实施效果 的评价。
规范和激励：平台经济税收征管研究
目录
01 平台经济税收征管： 规范与激励
02 一、文献综述
03 二、研究方法
04 三、结果与讨论
05 四、结论
平台经济税收征管：规范与激励
随着数字技术的快速发展，平台经济逐渐成为全球经济的重要组成部分。在此 背景下，如何对平台经济进行有效的税收征管已成为各界的焦点。本次演示将 对平台经济税收征管的相关研究进行综述，并提出规范和激励措施的建议。
(2)税务监管难度加大。平台经济涉及的交易主体众多，涉及地域广泛，税务 监管部门难以全面掌握所有交易信息，从而加大了监管难度。
(3)国际合作不足。在跨国交易日益增多的背景下，各国在税收征管方面的合 作显得尤为重要。然而，目前国际合作仍显不足，难以有效解决跨国税收征管 问题。
2、规范和激励措施建议
四、结论
本次演示对平台经济税收征管的相关研究进行了综述和分析，并针对存在的问 题提出了规范和激励措施建议。为保障平台经济的健康发展，需要加强交易监 管、完善税收征管法规、激励平台自我监管和加强国际合作等多方面的努力。 然而，本研究仍存在不足之处，例如未能全面涵盖所有相关文献、未能对各项 政策建议的实施效果进行实证分析等。未来的研究可以进一步拓展和深化这些 领域，为平台经济的税收征管提供更有针对性的指导和建议。
平台经济研究综述
第16卷第7期2017年7月南阳师范学院学报（社会科学版）Journal of Nanyang Normal University( Social Sciences)Vol. 16 No. 7 Jul. 2017平台经济研究综述王千，赵敏(郑州大学商学院，河南郑州450001)摘要：近年，双边市场和平台经济理论已经引起学术界的广泛关注，平台经济渗透到广告传媒、金融投资、互联网、零售、交通运输、教育等多个行业，平台经济运营模式的出现深刻改变着传统行业，使之呈现出新的面貌。
自2006年以来，学术界关于平台经济和双边市场的研究逐年增加，通过系统的文献梳理，总结发现，平台经济的特征主要是双边市场特征、网络外部性属性、开放性属性、智能终端化。
平台企业的竞争策略主要包括差异化策略、转换成本策略、排他行为策略、交叉补贴策略等。
关于平台治理，应当避免恶性竞争、建立平台企业良性竞争的制度；保护各参与主体的利益；建立有效的监管程序。
关键词：网路外部性；平台经济；平台治理中图分类号：F276 文献标志码：A2004 年 Armstrong、Roehet 和 Tirole 等提出 了“双 边市场”的概念[1][2]。
从价值链角度出发，不难发现平台型企业向上连接着供应商，向下连接着消费者，平台 可以提供的是一个现实或网络的空间，实际上起到一 个多方位的交易中介作用，促使商业行为、贸易往来以 更加快捷经济的方式进行。
2006年Rochet、Tirole等学者对双边市场理论做出了奠基性的研究，此后实体经济中平台企业不断发展。
平台经济的发展与近年的商业模式创新密切相关，平台型企业逐渐渗透到社会经济生活的方方面面，从网上购物平台、第三方支付平台、即时打车平台、外 卖网络平台到P2P网络借贷平台，平台型企业创造着一个又一个商业奇迹，为其涉及的行业找到新的利润增长点。
平台经济理论的研究成为近10年来的热点，学术界发表了大量的针对平台经济的文章和著作，因此有必要对平台经济理论的研究成果进行综述；实体 经济中众多的平台企业进行着创业实践，很多企业已 经迈向正轨，平台企业间既竞争又合作，平台企业的治 理问题逐渐凸显。
双边市场与平台理论研究综述
双边市场与平台理论研究综述双边市场与平台理论研究综述引言：随着互联网的发展，双边市场和平台经济的概念逐渐受到学术界和实践者的重视。
本文旨在综述双边市场和平台理论的研究进展和相关实践案例，探讨其对于经济发展和商业模式创新的意义。
一、双边市场的基本概念1.1 双边市场的定义双边市场，顾名思义，是指同时面向两个不同身份群体的市场。
在这个市场中，供给方和需求方彼此依赖，通过市场平台进行交互和交易。
双边市场的典型案例包括共享经济平台、电商平台等。
1.2 双边市场的特点双边市场的最显著特点是供需双方的相互依赖性。
供给方和需求方通过交易平台的中介来达成交易，平台提供了信息流通、支付结算等基础设施。
双边市场的规模和价值能力取决于供需方的规模、需求强度和交易频次。
二、双边市场的运行机制2.1 消费者与供应商之间的互动在双边市场中，消费者和供应商之间通过平台进行交互和交易。
消费者通过平台寻找供应商提供的产品或服务，供应商则通过平台推广和销售产品或服务。
平台扮演了信息中介和交易撮合的角色。
2.2 平台的双重依赖性双边市场平台的成功取决于供需双方的均衡和互惠。
平台需要吸引足够的消费者来吸引更多的供应商，同时也需要吸引足够的供应商来吸引更多的消费者。
平台需要在供需之间保持平衡，提供便捷、高效、安全的交易环境。
三、平台理论的关键要素3.1 多边网络效应多边网络效应是指随着供需双方数量的增加，平台的价值和规模会呈指数级增长。
当平台上的供需双方越多，越能产生更多的交易机会和信息流通，吸引更多的参与者加入，从而形成正向循环。
3.2 交易的成本和风险平台将供需双方连接起来并提供基础设施，从而降低了交易的成本和风险。
平台可以提供信任保证机制、支付结算服务等，减少交易方的不确定性，增加交易的效率和可靠性。
四、双边市场与商业模式创新4.1 共享经济平台共享经济平台是双边市场的重要应用领域之一。
通过共享经济平台，供应方可以将闲置的资源进行共享和利用，满足需求方的特定需求。
国外共享经济相关理论研究综述
国外共享经济相关理论研究综述1. 引言1.1 研究背景引言：共享经济的出现对传统产业和经济体系带来了挑战和改变，也为人们提供了更多的选择和便利。
在共享经济的模式探讨中，涉及了平台经济、共享文化、信任建立等多个方面的议题，各国学者纷纷对共享经济进行深入研究和探讨。
随着共享经济的不断发展，其对经济发展的影响也逐渐显现。
共享经济的兴起为社会创新和经济发展注入了新的活力，同时也带来了一系列新的问题和挑战。
对国外共享经济相关理论的研究具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究意义2. 促进资源优化配置和环境可持续发展。
共享经济的核心理念是共享资源，通过共享，可以更加合理地利用资源，减少资源的浪费和环境的污染。
研究共享经济可以为资源的优化配置和环境的可持续发展提供新的思路和理论支持。
3. 促进社会公平和文化交流。
共享经济可以拉近社会各个阶层之间的距离，促进资源的共享和交流。
通过共享经济，更多的人可以分享到优质的资源和服务，促进社会的公平和平等发展。
共享经济也可以促进不同文化之间的交流和融合，促进世界各国之间的合作与共赢。
2. 正文2.1 共享经济概念共享经济是一种以分享资源和利用闲置物品或服务为基础的经济模式。
在这种模式下，个人或组织可以通过在线平台或应用程序分享自己的资源或提供服务，从而实现资源的最大化利用和效益的最大化。
共享经济的出现和发展，极大地改变了人们传统的消费习惯和经济交易方式，成为一种全新的经济形式。
共享经济的核心理念是分享和共享，通过共享资源和服务，实现资源和效益的最优化配置。
这种模式可以有效促进资源的共享和再利用，减少资源的浪费和环境污染，提高社会资源的利用效率。
共享经济也可以促进社会经济的发展，推动新型商业模式的出现，创造新的就业机会，促进经济增长。
共享经济的发展也为传统行业带来了新的挑战和机遇，推动了传统产业的转型升级。
在国外，共享经济已经成为一个热门的研究领域，吸引了众多学者和研究机构的关注。
国外共享经济相关理论研究综述
国外共享经济相关理论研究综述共享经济是指利用互联网和移动互联网技术，通过共享资源与服务，以达到相互利益的经济模式。
近年来，共享经济已经在全球范围内迅速发展起来，并在各个行业产生了巨大的影响。
国外学者对于共享经济进行了广泛而深入的研究，提出了许多相关理论。
一、平台理论平台理论是共享经济研究的核心理论之一。
平台是连接供应者和需求者的中介机构，在共享经济中充当着至关重要的角色。
根据平台理论，平台的核心价值是连接和匹配。
平台提供了一个交易和沟通的场所，使得供给和需求的双方能够相互交流、协商和进行交易。
平台的成功与否往往取决于其能否有效地连接供应和需求，进行高效的匹配。
二、共享与信任理论共享经济的基础是信任。
共享经济平台需要建立起供需双方之间的信任关系，才能够顺利进行交易。
国外学者通过实证研究发现，共享经济平台采取的信任机制对于参与者的行为产生了显著的影响。
信任机制可以通过对参与者的评分和评论进行管理，激励买家和卖家之间的高质量交易。
三、社会影响理论共享经济不仅仅是一种经济模式，还带来了社会和环境方面的影响。
国外学者对共享经济的社会影响进行了广泛的研究。
最重要的研究方向之一是共享经济对就业的影响。
共享经济通过创造更多的零工经济机会，为失业者和低收入者提供了就业机会。
也有学者认为共享经济可能加剧了劳动市场的不稳定性，导致更多的不安全就业。
四、可持续发展理论共享经济在一定程度上具有可持续发展的特点。
共享经济通过共享资源和服务，减少了资源的浪费和环境的负担。
国外学者对共享经济的可持续发展进行了深入的探讨。
他们认为，共享经济可以通过优化资源利用效率、提高社会资源共享率以及减少碳排放等方面促进可持续发展。
国外学者在共享经济领域进行了广泛深入的研究，并提出了许多相关理论。
这些理论帮助我们更好地理解共享经济的本质和特点，为共享经济的发展提供了理论依据。
共享经济的发展仍然面临着许多问题和挑战，需要更多的研究解决。
未来，我们希望能够借鉴国外学者的研究成果，为共享经济的可持续发展做出更大的贡献。
关于地方政府平台公司融资问题研究综述
关于地方政府平台公司融资问题研究综述1. 引言1.1 概述研究背景地方政府平台公司融资问题一直备受关注。
随着经济社会的不断发展，地方政府平台公司在推动地方经济发展、吸引投资、促进就业等方面发挥着不可忽视的作用。
随之而来的融资问题却成为制约其发展的主要瓶颈之一。
地方政府平台公司融资的不确定性、不透明性和风险性使得其融资行为备受质疑，在资金链风险、债务风险等方面存在较大隐患。
深入研究地方政府平台公司融资问题，探讨其发展模式、面临挑战以及应对策略，对于提升地方政府平台公司的融资能力，维护地方金融稳定具有积极的意义。
本文旨在通过梳理相关研究成果，总结现有研究的不足之处，提出未来研究的重点和方向，为解决地方政府平台公司融资问题提供参考和借鉴。
1.2 研究目的与意义地方政府平台公司融资问题一直是一个备受关注的议题。
本文旨在深入探讨地方政府平台公司融资的现状、问题分析、模式探讨、对策建议以及风险预警，并提出相关研究成果总结、展望未来研究方向和政策建议。
研究目的在于全面了解地方政府平台公司融资面临的挑战与机遇，为相关政策的制定提供依据。
通过对融资现状和问题的分析，可以帮助地方政府平台公司更好地把握发展趋势，提升融资效率和质量。
通过探讨融资模式和对策建议，可以为地方政府平台公司在融资过程中规避风险，实现可持续发展。
本研究的意义在于为地方政府平台公司的融资问题提供深入的研究和分析，为相关部门和决策者提供决策依据和参考，促进地方政府平台公司融资领域的不断创新和发展。
通过本研究，还可以为相关领域的学术研究提供参考和借鉴，推动地方政府平台公司融资领域的持续探索和创新。
2. 正文2.1 地方政府平台公司融资现状地方政府平台公司作为政府主导的投融资平台，在我国经济发展中扮演着重要角色。
随着经济的快速发展和城市化进程加快，地方政府平台公司融资需求不断增加。
目前，地方政府平台公司主要通过债券发行、银行贷款、政府拨款等方式融资。
债券发行是主要融资方式之一，由于其成本低、期限长、灵活性强等特点受到了广泛关注。
《互联网金融的发展研究国内外文献综述》2700字
互联网金融的发展研究国内外文献综述（一）国外研究概况随着新时代的到来，人们更加注重自己的想法，倾向于将个性和个人利益进行融合。
因为传统银行带来的服务并非完全没有变化的，所以无法满足不同人的不同需求。
金融产品比较多的时候会让人感觉杂乱无章，在这个过程中，需要为客户制定对应的产品策略。
Hsien Tang Tsai,Leo Huang,Qmng Gee Lin(2005)的观点是，每个年龄的群体对互联网金融发展的推动力在程度上是不同的。
其发展受人们对于计算机的使用熟练度以及对网络银行理解度的制约[1]。
Mark Gertler & Nobuhiro Kiyotaki（2011）的观点是在网络金融快速发展的时代背景下，科学技术及信息发生了巨大的变化，网络银行也只有跨行也行，网络银行的风险要比之前的金融风险更高，而且并不是受到市场价格波动。
这个单一因素的影响，还受到网络银行硬件设施，相关技术以及设备安全的综合作用[2]。
Dilip K. Patro & Min Qi & Xian SunS（2012）认为随着互联网金融的发展，网络银行的兴起，为金融业与其他行业的混合经营提供了一个较大的发展平台，这对目前的传统银行业经营模式产生了不小冲击，金融业的三驾马车：银行业、证券业、保险业之间，在互联网金融发展的推动下又产生了新的合作方式，而现有的法律法规框架体系存在一定的滞后性，对互联网金融快速发展下存在的一些问题没有顺手可用的应对措施，这就导致面临各种问题，金融行业的监管难度不断上升[3]。
（二）国内研究概况马仲康(2018)的观点是随着互联网走进千家万户，且用户数量的增加，为了满足客户多方面的需求，很多传统银行纷纷在网上开设自己的网络银行，这给用户带来了极大地便利，不用到银行也可以办理业务，在我看来比较满意的是跨行转账可以实时到账，并且没有手续费。
而且可以在网上银行进行理财。
虽然网上银行有很多优势，但由于其发展速度过快。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平台经济研究综述1.国内外研究进展1.1国外研究进展1.1.1平台经济理论的形成平台经济学是一个新兴的研究方向,对平台的研究开始于年左右2000年。
时至今日,有关平台的理论和研究仍然是国际产业组织理论领域中的热点和前沿领域,国内外许多经济学家纷纷对平台的经济行为展开了详尽的研究。
平台经济理论的形成基于双边市场与平台相关的理论，其中Rochet和Tirole ( 2003 )Armstrong ( 2004 ) Caillaud和Jullien ( 2003)等为平台的研究做出了开创性贡献。
理论形成的主要标志是2004年由法国产业经济研究所(IDEI)和政策研究中心(CEPR)联合主办的，在法国图卢兹召开的“双边市场经济学”会议。
从概念上说，平台理论与网络外部性理论、市场机制下的多产品定价理论相关。
Evans (2003)提出，为了使分析更加准确，需要将平台的注册费用(或者说是会员费)与交易费用区分开来。
Evans ( 2003 ) , Rochet和Tirole ( 2004)在文献中提出了“成员外部性”( membership externality)和“用途外部性”( usage externality)的概念，并加以区分，为平台经济理论之后的研究奠定了基础。
1.1.2平台的重要特征与影响因素平台的一个最重要的特征是，只要一方的需求消失，则另一方的需求也会随之消失。
因此，就产生了“鸡和蛋”谁在前谁在后问题。
Gawer和Cusumano ( 2002 ) 在研究中对这个问题进行了分析，拿出了解决方案，即需要努力聚集双边用户，平台业务才能在这样的企业顺利开展下去。
为平台一边客户提供低价服务，甚至进行大量补贴吸引客户加入到平台中参与交易。
通过鼓励受益一方参与平台的积极性，有助于解决“鸡和蛋”的问题。
Caillaud和Jullien ( 2003)将这种策略称之为“各个击破”。
通过这种模式，平台能够为市场吸引、培育(甚至在初期的时候提供)一方或双方的用户，来推动平台业务的顺利开展。
为市场一方进行补贴、提供利益的另一个优势在于，可以减少用户使用竞争对手的产品或服务。
平台市场中影响价格的因素也是许多学者研究的重点。
Parker和Van Alstyne(2002)发现，对于平台某一边的最优价格有可能会低于所需的边际成本，导致平台的运营成本在两边的分配会难以清晰界定。
当平台需要同时具备双边客户才能存在，并使任意一方用户在平台上进行购买活动和交易时，难以说清成本到底是由哪一方引起的。
平台会使价格倾斜，向市场的某一方，其力度由它引起的简介网络外部性的多少而决定。
如果双边用户A对B引起的外部性远远高于B 对A的外部性，那么A会得到平台的倾斜，获得一个较低的价格。
但是这些理论研究是基于严格的假设条件之上，并且还仅仅是讨论静态定价的问题，对于动态定价的研究尚没开始。
Armstrong和Wright (2004)在研究中发现一个现象，平台如果不能对市场某一方进行补贴，甚至是付费让用户来使用，那么就会导致平台对某一方必须采取低价策略，甚至免费，同时对市场另外一方收取较高的费用。
这种现象被Rochet和Tirole (2004)称之为“颠倒原则”(topsy-turvy principle)“如果一个因素导致市场一方被收取高价，这个因素也会导致向另一方收取低价，因为通过对这一方会员的吸引能产生更多利润。
当平台作为市场调节者出现时，它影响市场上某些行为的手段就不仅仅只有价格因素了，例如限制交易双方的合作条款等手段。
Rochet和Tirole ( 2003 )的研究还包括不存在注册费用，只有交易费用的情况。
在这种情况下，平台双边制定的价格均会与平台双边的需求价格弹性直接相关，并成比例。
Jullien ( 2004)提出，平台定价，如果是以福利最大化为目标，那么通常平台都无法赚回成本，因此福利最大化就等同于负利润。
影响平台定价的因素还有许多，这些因素影响平台对两端用户收取的费用，并且通过平台使双边客户的福利内在化，在平台的角度上来说，是连接市场两边的一种手段。
Caillaud和Jullien (2003 ), Ambrus和Rossella ( 2004)也在研究中发现，即使是在双边信息对称的情况下，也会出现平台定价不对称以及其他不对称的情况。
Rochet和Tirole(2003),Armstrong(2004)通过静态定价模型对比得出一个结论:“如果市场一方的规模是另一方需求弹性的影响因素，那么当市场上买方数量增加的同时，平台对买方收取的费用就会上升，而对卖方收取的费用反而会下降;具有吸引力的卖方可以通过买方侧的规模增加而获得更高的间接利益。
”但买方存在多属性的时候会使得平台去努力吸引卖方，让他们在多个竞争性平台中进行选择。
许多专家学者，Guthrie和Wright (2003 ).Hagiu(2004) , Rochet 和Tirole ( 2004)以及Armstrong ( 2004)等都对这种多数行为做了深入的研究。
多属原是互联网的技术术语，借用到此的含义是市场一边或两边接入一个以上平台的情况。
Rochet和Tirole ( 2004)在研究中发现，面对多属问题是，一个主要的困难在于平台一方的用户会主导另一方用户的可能性选择。
例如，一家游戏开发公司可以同时为微软的Xbox或者索尼PS3的游戏主机开发游戏。
如果只是表明在两种主机上开发游戏都各有优势，所以两个平台他都会接受，这会显得没有说服力。
但是如果Xbox的开发难度和成本显著高于PS3的，那么游戏开发公司很有可能会拒绝在Xbox开发游戏，而转投其他平台。
因此很显然，当市场一边出现多属行为时，会影响竞争的强度。
1.1.3平台竞争的相关研究平台的另一个研究重点就是平台竞争。
影响平台间竞争的因素有很多，不同类型的平台竞争还会影响市场。
同一个平台的主体之间会存在内部竞争，两个及以上的平台之间还会存在外部竞争。
Rochet和Tirole ( 2003)的研究表明，当表面上看起来独立的客户之间通过相互之间的需求被第三方连接起来，而平台这个作为媒介的第三方使间接网络外部性内在化时，平台之间就会产生竞争。
Roson (2004)也指出，竞争是可以“自然形成，，的，也是可以因为市场一方的积极行为带来的。
市场内产生竞争会带来两种效果:原有平台市场力量的减弱;或者平台原有的双边价格结构会发生变化。
Hagiu ( 2004)提出，平台的竞争会导致平台的最终目标与社会福利最大化之间发生矛盾。
Chakravorti和Roson (2004)也指出，当垄断的企业联合形成双寡头垄断竞争时，降价效应会强于价格结构的变化。
除非该企业联合的市场能力已经被平台性质所限制，或被其他因素限制。
如果买家的费用降低，那么买家的福利就会提升，并且卖家的直接网络外部性得到提升，因为平台将会吸引更多的买家。
相应的，卖家亦然。
由此，平台的两边都会从竞争平台上吸引更多的用户。
于是，罚金外部性(pecuniary externality)会呈现“囚徒困境，，的形式，竞争平衡的最后结果就会是双边降价(Rochet, Tirole, 2004 ) oFahri和Hagiu < 2004)指出，平台对市场某一方的降价，可能会导致竞争对手的平台利润上升。
因为平台竞争达到均衡，就意味着对双边市场的交叉补贴，即对某一边收取的费用可能会低于边际成本。
而且，定价结构不仅反映了聚集平台双边用户的需求，也间接反正了竞争强度。
平台竞争的一个重要手段就是平台服务差异化。
客户加入到平台中，是为了平台上多种不同的产品和服务。
在对电视、报刊等平台的研究中，专门探讨了服务差异化的问题。
Gabszewicz 和Wauthy ( 2004 )指出，平衡价格与平台两边的客户差异程度有关。
假定卖家并不介意由不同的平台来提供服务，而买家却在意，那么平台上激烈竞争的将是卖家。
而要争取到卖家，有两种方法:降低平台收费，免费，甚至是付费吸引卖家;或者平台本身拥有大量的潜在用户。
Chakravorti和Roson ( 2004)的研究则发现，客户差异化的程度决定了引入竞争导致降价以后，哪一方的市场能够获益更多。
当平台的客户有差异，那么通过一些选择机制，定价原则能够对使用价值发生影响。
平台竞争结构的内生性决定了平台两边用户的归属特性选择，单归属或多归属。
Hermalin和Katz ( 2004)在研究中证实了这一结论。
他们构建了一个不存在交叉网络外部性、具有可变的交易费用、会员费为零的模型，那么平台提供的产品和服务对于不同的用户来说，具有横向差异性，且为达到均衡，两边交互多属是一个可能的结果。
Gabszewicz和Wauthy ( 2004 )则做出了完全相反假设的模型，得出结论，平台竞争中可以存在多种平衡，但是只有一种平衡能够使所有平台都获得正收益。
而Roson (2005)的研究则表明，在平台的会员费、交易费都固定的情况下，平台两边用户存在一个协调博弈，且选择独立，因此会存在多种平衡，使所有平台都获得正收益。
目前对平台经济理论的研究还处于对平台竞争进行定性描述和静态建模的阶段，动态建模这种复杂的、更贴近于实际市场情况的方法尚不多见，与之相关的实证研究也很少。
1.2国内研究进展在国内对于双边市场理论的研究文献和专著陆续可见，但是对于平台理论的研究尚不多见。
国内学者徐晋、张祥建(2006 )在原有双边市场理论的基础上，参考并吸收了国外大量文献，首次提出“平台经济学”< Platform Economics)的概念，认为平台经济学是产业经济学里面的一个分支，它是“研究平台之间竞争与垄断情况，强调市场结构作用，通过交易成本和合约理论，分析不同类型平台的发展模式与竞争机制，并提出相应政策建议的新经济学科。
《平台经济学:平台竞争的理论与实践》是国内第一本关于平台经济理论的专著。
作者徐晋在《平台经济学初探》(2006)的基础上进行了“平台经济学”理论体系的构建。
给出了对于平台的定义，分析了平台外部性与多属行为，然后介绍了平台的分类标准与主要类型，在此基础上讨论了平台的主要业务模式，平台对参与各方的定价模式与定价策略，并探讨了影响定价的主要因素以及平台的收费动机。
其次讨论平台竞争的形成过程，表现形式与竞争策略。
最后对平台竞争所涉及的法律问题，例如可能存在的垄断与反垄断，侵权以及间接侵权等进行了阐述。
国内的其他一些学者也在某些方面对平台理论做出了一定的贡献。
程贵孙(2006)等学者研究了Linux操作系统，从软件平台的角度实证分析了平台的交叉网络效应，提出交叉网络外部性是平台中的一个重要特征，即平台一方的用户对另一方用户的效益溢出特性。