DO空口丢失案例分析
工具丢失案例分析报告范文
工具丢失案例分析报告范文一、案例背景本案例发生在一家中等规模的制造企业中，该企业主要生产精密仪器和设备。
在生产过程中，工具的管理和使用对产品质量和生产效率至关重要。
然而，近期该企业发生了一起工具丢失事件，不仅影响了生产进度，也给企业带来了一定的经济损失。
二、事件经过1. 工具丢失的发现在2023年4月15日的例行盘点中，车间主任发现一套价值约5000元的精密测量工具不翼而飞。
这套工具包括了多种精密测量仪器，是生产线上不可或缺的重要工具。
2. 初步调查车间主任立即报告了情况，并组织了初步的调查。
调查发现，这套工具最后一次使用是在4月10日，由操作工张三负责使用。
之后，工具被存放在指定的工具箱内，但未进行严格的登记和保管。
3. 扩大调查范围由于初步调查未能找到丢失的工具，企业管理层决定扩大调查范围，包括对所有可能接触过这套工具的员工进行询问，并对工具存放区域的监控视频进行回放分析。
三、问题分析1. 管理漏洞通过调查发现，该企业在工具管理方面存在明显的漏洞。
工具的领取、使用和归还过程缺乏严格的登记制度，导致工具的去向难以追踪。
2. 安全意识不足员工对于工具的保管和安全意识不足，未能意识到工具丢失可能带来的严重后果。
在日常工作中，工具随意放置，缺乏必要的防盗措施。
3. 监控设施不完善工具存放区域的监控设施不完善，部分监控摄像头存在盲区，无法全面覆盖所有区域，导致无法通过监控视频找到工具丢失的线索。
四、解决方案1. 完善工具管理制度企业应立即完善工具管理制度，建立严格的工具领取、使用和归还流程。
所有工具的使用情况都应进行详细登记，确保工具的去向清晰可查。
2. 加强员工培训对员工进行工具管理和安全意识的培训，提高员工对工具重要性的认识，强化其保管工具的责任心。
3. 升级监控设施对工具存放区域的监控设施进行升级，确保所有区域都能被监控摄像头覆盖，不留盲区。
4. 加强物理防盗措施在工具存放区域增加物理防盗措施，如安装防盗门、设置密码锁等，以提高工具的安全性。
EVDO掉话分析
呼叫资导源释频放污时激染活区集分域支分掉析话中，3分支掉话
所占掉话总体比例为6.37%，共发生5748次。分 析疑似导频污染区域掉话的判断条件为：
– 呼叫状态=1 – and [呼叫持续时间] > 20000（20秒） – and 呼叫释放原因值 in (10031,4622) – and 呼叫资源释放时激活集数目=3 – and最后一条PSMM上报时间<15 – and最后一条PSMM上报的导频数目>=4
Page 15 疑似直接拔卡行为的掉话有1908次，占全部
• EVDO掉话机制 • EVDO掉话信令流程 • 后续优化措施
Page 16
掉话优化措施
➢ SMM消息邻区优化，AN间邻区优化 ➢ 掉话TOP小区处理 ➢ 掉话相关定时器DRCSupervisionTimer等优
化 ➢ 多载波边界切换优化 ➢ 掉话TOP片区DT&RF优化
）
疑似软切换失败引起的掉话统计结果有174次，占 总0x272F掉话的1.70%。
Page 11
弱覆盖掉话
统计单分支掉话，结合呼叫释放时导频强度， 15秒内没有RU上报且没发生切换，判断掉话是 否为弱覆盖造成掉话，判断条件如下：
– 呼叫状态=1 – and [呼叫持续时间] > 20000 – and 呼叫资源释放时激活集数目=1 – and 呼叫释放原因值 in (10031) – and 最后一次软切换发生的时间>15 – Page 12 and 最后一条PSMM上报时间>15
AN收到“A9-Update A8 Ack”后）由 于空口丢失发起释放，即AN在一段 时间内无法捕获AT信号从而释放连 接时统计，此时AT可能关闭功放或 者转入1X网络等，如中A点所示。
基站DO前向RLP重传率过高处理案例
基站DO前向RLP重传率过高处理案例李东华无线网络运营中心【案例摘要】从7月份开始，据当地网优部反映清新龙颈基站小区下的DO指标---DO前向RLP重传率达到10%至30%左右，普遍基站DO指标一般少于1%，基站当前无告警，并对各个单板进行诊断测试均无异常。
咨询中兴工程师，但暂未反馈。
1、问题描述清新龙颈基站小区的DO前向RLP重传率达到10%至30%左右，存在资源浪费，用户感知度未知。
2、原因分析2.1、查看DO指标信息该基站DO指标信息如下：对清新龙颈基站进行告警排查和诊断测试，均未发现异常，查看BS8800单板件状态完全正常，没有任何告警，基站Abis口通过8对E1连接BSC的SDTB光板。
图1：清新龙颈基站运行状态图（BS8800）2.2问题分析查阅集团CDMA规范，关于指标与考核.中国电信CDMA指标统计体系的解释：前向RLP重传率=前向重传字节数/前向发送字节数×100%。
从字面理解，导致BSC至BTS的前向RLP重传率偏高，可有几方面原因：用户终端接收天线性能差、空口无线环境恶劣、基站设备连线接触不良、CCA单板隐性故障、Abis口误码严重、传输设备隐性故障、传输时钟源有误等等。
1）从基站各个小区观察，每个小区都出现类似故障，可归纳出故障出现在基站共性单板，即BBU侧单板。
用网管后台诊断方法检查，CCA、FSA、CHD等单板无异常。
2）从操作日志、BTS侧后台参数检查，没发现明显特征的修改记录3）使用诊断方法对基站的传输Abis口、E1链路监测误码情况无异常，并且对基站的历史告警记录（误码类告警）进行排查，也没发现异常现象。
4）经对基站历史配置、扩容等进行仔细检查，发现该站曾经进行过传输E1端口扩容（针对DO话务量剧增），最后证实该基站于2010-5-4日凌晨扩容增加了4个E1端口，对比2010-5-4前后2天数据，确认前向RLP重传率指标是扩容端口后才出现过高现象的。
5）第一次尝试删除后4对E1后，观察指标，确认前向RLP重传率指标降低了，在1%以下。
ev-do reva 空口信令流程分析指导书(v3)
CDMA网规网优部指导书GL XX.XXXX–XXXX代替GL XX.XXXX–XXXX EV-DO RevA空口信令流程分析指导书中兴通讯股份有限公司CDMA网规网优部文档历史[这个表包含了这个文档的版本历史]目录前言本文介绍了EV-DO RevA系统中常见业务的空口信令流程，结合实际的测试数据，讲解了其中主要字段的具体含义。
随着EV-DO系统的网络发展，部分流程可能会有改变，在以后的学习和应用中需要注意对比。
在本文中，介绍了3大部分的流程：✧Session呼叫流程（具体包括了Session建立流程、Session释放、Session的协商流程）；✧Connection呼叫流程（包括了Connection建立流程、Connetion建立后流应用阶段、Connection释放流程）；✧切换控制（只涉及激活状态下的更软切换、软切换、换频切换的流程，DO系统Dormant状态下的切换、DO与1X之间的切换等未涉及）为了帮助读者理解，对于每个业务流程，本文采用了先介绍流程图，然后给出每条信令的具体字段解析，最后是一个具体实例的组织方式，所以篇幅相对较长。
EV-DO RevA空口信令流程分析指导书1 目的与范围本指导书目的是为EV-DO RevA信令分析提供思路和方法。
本指导书适用于CDMA网规仿真部的EV-DO RevA优化工作。
2 术语和定义3 角色和职责4 系统模块介绍下面对基站内部常见的软件模块的功能作详细介绍：S_CES: 信道单元子系统。
主要负责信道板CHM的基带数据的调制与解调,实现空中接口物理层的编解码和调制解调功能。
S_RCP: 无线信道管理。
主要负责进行Overhead信道，接入信道，前反向业务信道等无线资源的分配与管理。
S_FSP: 帧选择模块。
主要负责反向业务帧的选择，相关协议数据包的封装和解封装，前向业务帧的流量控制等。
S_TP: 业务处理模块。
主要负责实现缺省应用和多流分组应用的RLP协议，前向RLP分组的流量控制等。
DO速率部分-by DongShuHai
DO速率研究1．DO速率低问题DO网主要承载数据业务，给用户提供高速数据应用是其主要功能。
现网中若DO速率低会严重影响用户的使用感受，是优化工程人员需要重点关注和解决的问题。
1.1. DO速率低判定方法判断网络DO速率是否偏低的主要方法有两种方式：一是通过路测结果判定；另一是通过话务统计数据来进行判定。
1.通过路测结果判定是否速率低对问题区域进行路测，获得测试结果后通过后台分析软件处理，提取出相应的路测分析指标，对网络DO速率进行分析评估，这是网络建网初期网优和网络运维阶段针对特定问题或用户投诉进行trouble-shooting时常用的方法。
目前路测结果中关于DO速率的主要指标有如下几个：（1）DRC速率这是测试终端根据当时无线环境状况而向系统申请的速率，表征了当时无线覆盖的好坏，也是决定终端最后获得速率的重要因素。
（2）FL-Physical Layer RateFL-Physical Layer Rate是指前向物理层速率，这是测试终端在前向链路上最终获得的物理层速率。
（3）FL-RLP RateFL-RLP Rate是指前向链路无线应用层速率，前向无线应用层速率应该比前向物理层速率要低一些。
（4）RL-Physical Layer RateRL-Physical Layer Rate是指反向物理层速率，这是测试终端在反向链路上最终获得的物理层速率。
（5）RL-RLP RateRL-RLP Rate是指反向链路无线应用层速率，与前向前向链路无线应用层速率类似，反向无线应用层速率也应该比反向物理层速率要低一些。
2.通过话务统计数据判定是否速率低从阿朗话务统计软件Smarter中提起DO话务统计指标，对相关的DO速率指标进行分析评估，这是网络维护阶段最常用的方法。
比较适合于对网络的整体运行状况进行评价，从中分析中问题区域。
目前阿朗系统话务统计中关于DO速率的统计指标分为ServiceNode级、RNC级、基站级、扇区级、以及载频级等、（1）ServiceNode级DO速率统计指标前向RLP数据吞吐量(kbps)－Throughput of forward RLP (kbps)反向RLP数据吞吐量(kbps)－Throughput of reverse RLP (kbps)前向RLP平均吞吐量(kbps)－Average throughput of forward RLP (kbps)前向RLP平均每用户吞吐量(kbps)－Average throughput of forward RLP each user (kbps)前向物理层平均吞吐量(kbps)－Average throughput of forward physical lawyer (kbps)反向物理层平均吞吐量(kbps)－Average throughput of reverse physical lawyer (kbps)前向物理层峰值吞吐量(kbps)－Peak throughput of forward physical lawyer (kbps)反向物理层峰值吞吐量(kbps)－Peak throughput of reverse physical lawyer (kbps)关于每项指标的含义，请参阅阿尔卡特－朗讯的话务统计软件Smarter软件中的相关指标详细说明，此处不再赘述。
DO CHR分析使用指导书
DO CHR分析使用指导书1 前言呼叫历史记录CHR（也称CDR）用于记录一个呼叫的关键历史信息，包括该呼叫的终端特征信息、呼叫建立特征信息、QoS相关信息、呼叫过程行为信息、呼叫释放相关信息。
由于每条CHR记录较长，为降低采集的数据量，同时对有价值的数据进行采集，系统提供控制功能，把符合控制条件的记录送到后台进行保存。
系统提供的控制通过过滤不同的呼叫释放原因进行。
CHR功能必须要启动命令后才能对数据进行采集，系统默认情况下关闭该功能。
本文主要用于指导用户使用CHR分析工具，进行某些特定的专题分析，对于CHR字段的定义、数据采集以及CHR使用的注意事项，请参见[1]。
后续章节主要从会话性能分析，掉话性能分析，QoS性能分析，切换性能分析4个方面进行描述，在每个章节按照特定的专题进行分析介绍。
注意：本文的分析都建立在CHR跟踪数据为全网所有呼叫跟踪的基础上。
2 会话性能分析由于在会话建立过程中，AT需要于AN建立3次连接，以进行会话协商、接入认证以及PPP协商，因此可以根据CHR字段对上述3个环节进行分析。
2.1 会话性能相关CHR字段列表字段名备注可用性CHR表类型呼叫释放原因值关键字段，需要关注SMP模块释放的原因ESN 鉴权通过以前无法获得imsi，所以只能使用ESN标志终端接入时刻秒数共同使用，用于分析用户的行为模型接入时刻毫秒数呼叫持续时间接入导频_CellID 共同使用，用于分析协商失败是否是由于空口环境原因导致流程无法完成 接入导频_SectorID 接入导频_PN 强度 用户签约Qos 级别2.2 会话相关专题分析 2.2.1 接入认证专题分析● 分析目的：统计BSC 下接入认证拒绝的用户ESN 和失败次数 ● 输出：接入认证失败用户ESN 及失败次数列表DO 终端要使用网络，必须通过AN 和PDSN 两个鉴权，其中AN 鉴权在会话建立和重鉴权时进行，对写入终端的AN 帐号和密码进行鉴权；PDSN 鉴权在拨号时进行，对拨号时使用的用户名和密码进行鉴权。
教育案例分析丢失的玩具
教育案例分析丢失的玩具近日，在某小学的早自习时间，有一件意外发生了。
小学生小明的玩具被遗忘在了教室里，在随后的课间休息时间，他又没有找回来。
这个看似平凡的小事引起了人们的关注和思考，具有教育案例分析的价值。
在以下文章中，我将结合实际情况，从不同角度分析探讨丢失的玩具在教育中的意义。
首先，从教育的视角来看，关于丢失的玩具，我们可以引发孩子们对“保管财务”的学习问题的思考。
例如，家长可以根据孩子的年龄和实际情况，教授孩子如何妥善保管个人物品的方法和技巧，强调“物归原主”的观念。
在教学中，需要注意政策上的规定，对于强制性的保管规定，需要建立和完善对学生和监控的管理机制，以预防个人和集体财产的损失。
其次，从孩子的成长视角来看，丢失的玩具可以促进孩子和家长之间的沟通和信任，同时也利于孩子的心理发展。
这个小小的遗失经历，可以让家长在缓和情绪后与孩子展开一番真诚而温暖的交流。
父母可以了解到孩子的生活和学习情况，更加认真地关心孩子的心理健康。
在孩子的心理发展中，有时候得到家长承认和支持比得到玩具更为重要，这是帮助孩子适应学习和生活环境的重要方法。
最后，从对教师的要求视角来看，发生丢失的玩具可以提高教师的责任意识和服务质量，从而改善教育质量。
教师在日常教学管理中，应该着重加强对学生行为规范意识的引导和教育，防止发生类似的不良行为。
同时，在教学管理中，必须建立完善的监控机制和管理制度，增加教育环境的安全性和舒适度，确保家长和学生的理解和信任。
总之，针对这个小学生丢失的玩具，我们不应该局限于表面的损失和情感，而是应该站在教育的高度，从不同方面深入分析探讨，在教育中寻求更好的发展和提高。
只有这样，我们才能更好地防止类似不良行为的发生，为更加健康和安全的教育创造更加有利的环境和条件。
EVDO参数优化方案
1影响掉话的因素用户成功建立连接之后，可能会因为某些原因导致连接异常中断，如无线信号的波动，切换失败等因素。
掉话率就是反映呼叫异常释放的一个重要指标，它直接反映了无线网络环境和无线网络质量的好坏。
由于无线信号的随机波动和用户的移动性，无线网络有一定比例的掉话率是很正常的（数据业务5％），但是掉话率过高，会严重影响用户的正常业务，导致用户投诉。
EVDO网络常见的释放原因有如下三种：1.等待DoForwardRequest定时器超时，系统释放。
该原因会统计为话统中的空口丢失。
2.SMP在激活态又收到终端上报的连接请求导致释放连接。
3.在业务态时没有收到TCC完成消息。
以上三种原因通俗地解释可以归为：1、覆盖原因、反向DRC信道质量问题、反向业务信道质量问题、功控参数2、用户行为、DO到1x互操作、直接拔卡操作3、手机问题4、参数优化（辅助手段）1.1原因分类1.1.1等待DoForwardRequest定时器超时对于等待DoForwardRequest定时器超时，主要是如下原因导致：一种原因是激活集中的所有导频强度低于-7dB，且1X导频大于-14dB，持续4S，自动切换到1X模式。
对DO 网络来说，这种场景记为终端空口丢失，即RF掉话。
这是EV-DO协议的一个缺陷，实际上是一种假掉话。
现网DO终端一般均设置为双模模式。
对于支持1x和DO的混合终端，数据业务优先在DO网络开展，其特征如下在DO网络需要周期性监听1x网络的语音寻呼，在DO激活态收到寻呼后自动立刻断开DO 的空中链路，到1x接听语音呼叫。
当双模手机在DO系统处于Active期间，它需要定期监听1x系统的寻呼信道，以便保证不会丢失来自1x系统的语音呼叫。
当双模手机在1x系统处于Active期间，不会监听DO系统的寻呼信道，只有当1x处于Dormant态和Null态时才会去监听DO系统的寻呼信道。
另外一种原因是因为DRC信道质量太差，导致反向收不到DRC信道，基站失锁，定时器超时。
航空公司工具丢失案例分析
航空公司工具丢失案例分析
一箱随航班托运的航空器材抵达机场后不翼而飞，寻找又毫无头绪，待修航班只好“趴窝”等待。
无奈之下，航空公司向警方求助，民警果断出手了。
3月5日上午10点左右，某航空公司工作人员来到XX机场航站区派出所报警称，公司一件托运的行李丢失，希望民警帮忙寻找。
然而，工作人员只提到了一箱货，另一箱却不翼而飞。
为此，工作人员向海南发货方、西安转运方以及机组再三核实，最终确认发货和转运时确实是两箱货，那么问题很可能出现在天津机场。
缺少航空器材，将影响航空公司机队的维护保养进程，在多方寻找无果的情况下，航空公司求助警方帮助。
原来，当天郭某航班抵达天津时也托运了一件纸箱。
由于郭某不识字，且对天津机场情况不熟悉，下机后郭某没有前往航班的行李转盘，而是来到12号行李转盘处。
郭某见12号行李转盘出现纸箱后，随手拎了过来，还看了看纸箱，觉得手里的纸箱和自己的行李长相差不多，于是就拎走了，期间郭某并未核对托运单上的信息。
天津机场民警提醒携带托运行李的旅客，拿到行李后要仔细核对托运单上的信息，以免拿错影响行程。
[修订]C华为CDR分析与应用
呼叫释放值：3077or 9985 or 9986 or 9987
最终业务选项：语音=3，短信=6，数据=33
接入导频小区标识、扇区标识
呼叫资源释放时激活集导频强度<-12
一般DO弱覆盖的判断条件：
呼叫释放值：10031 or 4622
呼叫资源释放时激活集导频强度<-6
CDR中记录了由于漏配邻区导致的软切换阻塞，并且记录了阻塞的PN。通过分析在呼叫异常释放前10～15s发生的由于邻区漏配导致的软切换阻塞，筛选出来的记录是邻区漏配或优先级不合理，需要结合mapinfo、Google earth等工具进一步核查确认。由于是直接分析掉话记录得出来的，效率相对一般手段比较高。
LST DORRMP: DORRMINF=DOPHOALG;
LST CELL;
LST DOSPM:;
针对DO接入频点与指配频点一致性分析，主要通过采集分析下列字段DOCDR数据：
呼叫释放值=3076 or 10035 or 4616
接入频点<>指配频点
接入导频_PN强度>-6
2.2.2
1X与DO的大多字段是通用的，但是由于1X与DO的用户行为及呼叫释放时原因值不同，CDR分析筛选相应字段有所不同。
6)单次连接上下行速率分布
结合MapInfo渲染图层，关注网络下载速率地点分布，分析现网下载速率较慢站点。以以往统计经验，单次连接的下行速率多在100Kbps以下的次数分布较多，少部分的连接速率能超过2Mbps以上，单次连接的上行速率基本上都在50Kbps以下。
2.2
比较CDR数据，1X和DO接入频点与指配频点一致性，可以引申分析双载波覆盖情况引起的1X建立失败及DO连接失败。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DO网络空口丢失案例分析报告
一、DO网络掉线率情况概述：
打开CNO2软件，查询BSC5最近一周4月13日——4月19日，21：00-22：00忙时
的DO掉话原因，可以看到DO掉话主要由以下原因构成：
（1）由PDSN释放引起的掉线，占总体掉线的原因的74.95%
（2）由空口丢失导致的掉线，占总体掉线原因的9.58%
（3）由TCC信号发送超时导致的掉线，占总体掉线原因的8.83%
（4）由虚拟软切换失败导致的掉线，占总体掉线原因的5.09%
其中，第一条PDSN释放所引起的掉线属于正常原因，所以我们所要关注的重点为非正常原因掉线。
这其中空口丢失导致的掉线所占比例最大，是DO非正常掉线的主要原因，是我们主要的优化目标。
二、DO空口丢失导致掉线的案例
在使用手机DO功能时，我们发现：如果手机正在上网时接到电话或短信，则之前正在
进行的网络数据传输将会中断，为了分析该异常原因，我们用NetNumen软件对测试手机进
行信令跟踪分析，以下是业务观察记录和信令跟踪记录截图：
通过业务观察记录以及信令跟踪记录可以发现，在上网过程中，接到电话后，会产生一次空口链路丢失，造成DO掉线。
同样，我们对正在上网的测试手机发送短信，也会会产生一次空口链路丢失，造成DO掉线。
信令跟踪记录如下图：
通过以上测试可以证实，手机DO联网期间接到电话及短信，会产生DO空口连接丢失的现象，造成一次DO连接掉线。