侵犯人身权利的案例
逛商场搜身法律案例(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，商场作为城市商业中心的重要组成部分，其规模和数量也在逐年增加。
然而，在商场购物过程中，消费者权益受到侵害的事件也时有发生。
本文将以一起逛商场搜身法律案例为切入点，分析消费者在商场购物过程中的人身自由权受到侵害的法律问题。
一、案例背景某市某大型商场，消费者张某在商场购物时，被商场保安以“涉嫌盗窃”为由进行搜身。
在搜身过程中，张某的手机被保安查获，手机内含有若干购物记录。
商场方面认为，张某的行为已构成盗窃，遂将其扭送至公安机关。
公安机关调查后，认定张某并未盗窃，遂将其释放。
张某认为，商场保安在未取得合法手续的情况下，对其搜身侵犯了其人身自由权，遂将商场告上法庭。
二、法律分析1. 消费者人身自由权根据《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
”在本案中，商场保安在未取得合法手续的情况下，对消费者张某进行搜身，侵犯了张某的人身自由权。
根据法律规定，任何单位和个人都无权非法搜查公民的身体，商场保安的行为已构成违法行为。
2. 商场责任商场作为公共场所，其保安人员有维护商场秩序、保障消费者安全的职责。
然而，在履行职责的过程中，商场保安人员的行为应当遵循合法、合理的原则。
在本案中，商场保安在未取得合法手续的情况下，对消费者进行搜身，已违反了法律规定，侵犯了消费者的人身自由权。
商场作为雇主，对保安人员的行为负有管理责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
”在本案中，商场保安在执行工作任务时，侵犯了消费者的人身自由权，商场应当承担相应的法律责任。
3. 消费者维权途径消费者在商场购物过程中，如遇到人身自由权受到侵害的情况，可以采取以下途径维权：（1）与商场协商解决：消费者可以要求商场对保安人员的行为进行道歉、赔偿损失等。
侵犯人身自由权的案例
侵犯人身自由权的案例侵犯人身自由权的案例描述：某地发生了一起侵犯人身自由权的案件。
受害者小明是一名年轻的大学生，他晚上回家的路上被一群陌生人强行拖进一辆车里，并被控制住无法自由行动。
绑架者将小明带到了一个偏远的地方，拿走了他的手机、钱包等财物，并威胁他如果不服从命令就会对他进行殴打。
小明经历了几个小时的恐惧、恐吓和身体上的虐待，直到他的家人支付了一大笔赎金，他才得以被释放。
该案件中存在明显的侵犯人身自由权的行为。
首先，绑架者对小明实施强制控制，将他限制在车内，并禁止他离开。
这严重侵犯了小明的人身自由权，使他无法自由行动和选择。
其次，绑架者搜查了小明的个人物品，并非法拿走了他的手机、钱包等财物，进一步侵犯了他的财产权和隐私权。
最后，绑架者对小明进行了恐吓和殴打，对他的人身安全造成了威胁和伤害，这是对他身体权利的侵犯。
该案件对小明造成了严重的身心伤害。
他在被控制和恐吓的情况下度过了几个小时，经历了巨大的恐惧和压力，对他的人身自由权造成了长期的负面影响。
他可能会在精神上受到创伤，对社交和生活产生不安，并可能对未来可能发生的类似事件产生恐惧和焦虑。
在这种情况下，绑架者应该被追究法律责任。
他们的行为严重侵犯了小明的人身自由权，侵犯了他的财产权和隐私权，并对他进行了虐待。
依据刑法相关条款，绑架者可能会面临刑事处罚，如拘留、有期徒刑等。
此外，小明有权要求绑架者进行赔偿，包括医疗费用、精神损失赔偿等。
该案例凸显了侵犯人身自由权的严重性和危害性。
保护人身自由权是社会和法律应尽的责任，任何对个人自由的侵犯都应受到制裁。
同时，该案件也提醒人们在日常生活中加强自我保护意识，避免成为侵犯人身自由权的受害者。
刑法学教学案例《刑法分论》
《刑法分论》教学辅导案例编者：张明楷※一、侵犯人身权利、民主权利罪案例1．2002年2月2日晚9时，犯罪嫌疑人费某、刘某等4人酒后由费驾驶面包车在某村公路上行驶，骑自行车的贾某被他们的面包车迎面撞倒后当场昏迷，4人将贾某抬到面包车上准备送往医院。
费、刘二人在开车去往医院的途中，因发现没带钱，就把昏迷中的贾放到一间废弃的小屋中，并往贾上衣内放了10块钱，尔后二人开车离去。
当晚，刘回家后怕贾在小屋内冻死，又从家里拿了旧被子和旧褥子，送到小屋并盖在贾的身上。
2月3日上午，满身灰尘和血迹的贾某苏醒后，自己回到家。
事后，经法医鉴定，贾某受了轻伤。
费、刘的行为是否构成故意杀人罪。
2．甲因家庭琐事与丈夫争吵，随后甲跑到楼顶，想跳楼自杀但又没有下定决定。
丈夫报警救助后，民警迅速到场。
后来出现许多围观人员。
A与B在楼下大声喊：“跳啊！快跳啊！我没有时间等，我还要上班！快跳啊！……”最后，甲跳楼身亡。
A与B的行为是否构成杀人罪？3．王某为民警，某日晨3时许在歌舞厅唱歌时与老板发生争吵；王从歌舞厅出来后，发现自己所骑的摩托车的高压火花塞被人拔掉，便怀疑是老板干的，遂产生报复心理。
王回到单位后，从自己管理的枪柜中取出一支56式冲锋枪，返回歌舞厅，在歌舞厅外面向该歌厅二楼（黑灯）射击五枪，但未造成人员伤亡。
是以危险方法危害公共安全罪，还是故意杀人罪？4．2003年10月的一天晚上，李某酒后驾驶一辆货车在某县由北向南行驶途中在超越其同方向行驶的一辆公交车后，又向右打方向盘，当两辆车行至一十字路口遇红灯停车时，公交车司机王某下车到李某的汽车驾驶室左侧，抓住车门欲与李某理论，李某见状即发动汽车，王某便抓住李某汽车的左侧门，李某不顾王某的安全，闯红灯加大油门向前驶出200多米时，从右超越同方向行驶的一辆货车，王某被该车车箱伸出的钢筋挂下来，李某驾车逃逸。
王某因伤势过重，于次日8时死亡。
经法医鉴定，王某系头部受到强大外力的撞击致颅脑损伤而死亡。
关于人身自由权的真实案例
关于人身自由权的真实案例一、侵犯人身自由权案例2002年12月24日19时许，河南省新郑市公安局薛店派出所副所长赵志远在派出所带班期间，应邀与其同学和朋友共5人一起到该镇“昊睛”火锅店吃饭、饮酒，期间，5人共饮4瓶白酒。
当日21时许，赵志远提出让该店女店主刘美荣找2名服务员陪同到附近舞厅“蹦迪”,遭到刘美荣拒绝。
赵志远感到丢了面子，离开饭店后即用电话通知当晚在薛店派出所值班的民警孟祥辉、李松涛、赵晓勇、李建勇4人，以刘美荣开的火锅店没有办理消防合格证及服务员没有暂住证为由到该店检查，赵志远随后也返回该店。
赵志远等人在没有出示任何法律手续的情况下，将刘美荣和服务员耿巧梅、许林萍3人带到派出所进行询问并非法关押。
询问期间，赵志远还多次对刘美荣进行殴打。
25日9时许，薛店派出所所长毛志安得知情况后予以制止，并让刘美荣等3人离开派出所。
2003年2月27日，赵志远因涉嫌非法拘禁罪被新郑市人民检察院刑事拘留，3月12日被依法逮捕。
此案发生后，河南省公安厅、郑州市公安局经研究并报市委、市政府同意，决定给予新郑市公安局薛店派出所副所长赵志远开除党籍、开除公职处分；给予新郑市公安局主管治安的副局长时超英行政记大过处分；给予负有领导责任并瞒报此案的新郑市公安局薛店派出所所长毛志安行政撤职处分；给予新郑市公安局薛店派出所涉案民警孟祥辉行政记过处分；给予新郑市公安局薛店派出所涉案民警李建勇、赵晓勇、李松涛行政警告处分。
二、人身自由权的法律依据《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
”第三十五条规定：中华人民共和国公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十六条规定：中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
侵犯人身权利的案例..
侵犯人身权利的案例公民的人身权利是公民最基本的要利。
它包括的内容比较广泛。
但主要上指人的生命。
健康。
人格。
名誉和人身自由等权利，以及与人身直接有关的权利。
例如：公民住宅不受侵犯的权利等。
我国《刑法》为了切实保障公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯，专章规定了”侵犯公民人身自由权利，民主权利”。
《刑法》第131条明确规定：”保护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵犯。
违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分。
”根据这一原则性的规定，我国《刑法》在保护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：1、侵犯他人生命的犯罪，包括：故意杀人罪和过失杀人罪;2、侵犯他人身体健康的犯罪，包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪;3、侵犯妇女身心健康的犯罪，包括：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪;4、侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪;5、侵犯他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，隐匿罪证罪;6、侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包括：刑讯逼供罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚众”打砸抢”罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以伤害，杀人罪(包括过失)论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不惜”以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到法律的制裁。
案例一侵犯生命权案情介绍2009年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有仇恨的李某看见。
李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地上。
赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。
关于人生自由权的真实案例
关于人生自由权的真实案例
以下是一个关于侵犯人身自由权的案例：
案例概述：李某、刘某因货款问题与郭某产生纠纷。
为了解决此事，郭某雇佣赖某、吴某和唐某等人长期蹲守在李某、刘某的住所（同时也是办公场所），对两人进行跟随、尾随、强行进入车辆、拒绝离开住所等行为，严重影响了李某、刘某的正常生活和人身安全。
李某、刘某及其住宅小区的物业公司向公安机关举报，当地派出所到场劝走了赖某等人，并对相关人员作了询问笔录。
李某、刘某遂以侵犯人身权为由，将郭某等人告上法庭。
此案例中，赖某等人的行为已经侵犯了李某和刘某的人身自由权。
他们采取了长期跟随、尾随、强行进入车辆等行为，使得李某和刘某在正常的生活和工作中受到了严重的干扰和限制，这种行为不仅违背了个人意愿，而且违反了法律规定，因此应该承担相应的法律责任。
法院认为：根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，个人的人身自由和人格尊严受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
赖某等人的行为已经构成了对李某、刘某人身自由和人格尊严的侵犯，应该承担相应的法律责任。
最终，法院判决赖某等人赔偿李某、刘某精神损害抚慰金和经济损失，并公开道歉。
同时，法院也提醒广大市民要尊重他人的人身自由和人格尊严，不得以任何理由侵犯他人的合法权益。
关于人身权利的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，30岁，某市居民。
李某，男，28岁，张某的邻居。
张某与李某同住一小区，两家相邻。
2019年5月，张某与李某因邻里纠纷发生争执，李某在争执中故意伤害张某，导致张某身体多处受伤，经鉴定为轻伤二级。
二、案件经过2019年5月15日，张某与李某因邻里纠纷发生争执。
张某认为李某家的空调外机噪音过大，影响其休息，要求李某采取措施降低噪音。
李某对此表示不满，认为张某无理取闹，双方争吵不休。
在争吵过程中，李某情绪激动，拿起身边的木棍击打张某头部，导致张某头部受伤。
张某立即报警，李某被公安机关当场抓获。
经鉴定，张某头部受伤，经治疗，诊断为轻伤二级。
张某因此花费医疗费、误工费等共计2万元。
三、案件审理张某向法院提起诉讼，要求李某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计3万元。
李某承认在争执中用木棍击打张某头部，但辩称是出于自卫，并非故意伤害。
法院审理认为，李某与张某系邻里关系，双方应互相尊重，和睦相处。
李某在争执中用木棍击打张某头部，造成张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，李某的行为应承担刑事责任。
同时，李某的行为给张某造成了经济损失和精神损害，依法应承担民事赔偿责任。
四、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院判决如下：1. 李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2. 李某赔偿张某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计2.5万元；3. 李某承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案涉及人身权利的法律保护问题。
人身权利是指公民依法享有的生命、健康、姓名、荣誉、名誉等权利。
在本案中，张某的人身权利受到了李某的侵害。
1. 故意伤害罪：李某在争执中用木棍击打张某头部，造成张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律十种侵权案例(3篇)
第1篇一、引言侵权行为是指违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。
在我国，侵权行为受到法律的严厉打击。
本文将介绍十种常见的侵权案例，旨在提高人们对法律的认识，增强维权意识。
二、侵权案例一：人身伤害侵权案例描述：甲驾驶一辆摩托车，在行驶过程中，因操作不当，将乙撞伤。
乙住院治疗期间，花费医疗费、护理费等共计10万元。
法律分析：甲的行为构成人身伤害侵权，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。
三、侵权案例二：财产损害侵权案例描述：乙公司将一批货物存放在丙仓库，由于丙仓库管理不善，导致货物丢失。
乙公司要求丙公司赔偿损失。
法律分析：丙公司因管理不善导致乙公司财产损失，构成财产损害侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，因保管人、运输人、仓储人等违反法律规定，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。
四、侵权案例三：名誉侵权案例描述：甲在某论坛上发表侮辱、诽谤乙的言论，导致乙名誉受损。
乙要求甲赔礼道歉、消除影响。
法律分析：甲的行为构成名誉侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，侵害他人名誉的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。
五、侵权案例四：著作权侵权案例描述：甲未经乙同意，将乙的摄影作品用于商业宣传，并署上自己的名字。
乙发现后，要求甲停止侵权行为，并赔偿损失。
法律分析：甲的行为构成著作权侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，未经著作权人许可，以营利为目的使用其作品的，应当承担侵权责任。
六、侵权案例五：商标侵权案例描述：甲在经营过程中，未经乙同意，使用乙的注册商标，并销售假冒伪劣产品。
乙发现后，要求甲停止侵权行为，并赔偿损失。
法律分析：甲的行为构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵犯人身权利的案例公民的人身权利是公民最基本的要利。
它包括的内容比较广泛。
但主要上指人的生命。
健康。
人格。
名誉和人身自由等权利，以及与人身直接有关的权利。
例如：公民住宅不受侵犯的权利等。
我国《刑法》为了切实保障公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯，专章规定了”侵犯公民人身自由权利，民主权利” 。
《刑法》第131 条明确规定：”保护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵犯。
违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分。
” 根据这一原则性的规定，我国《刑法》在保护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：1、侵犯他人生命的犯罪，包括：故意杀人罪和过失杀人罪;2、侵犯他人身体健康的犯罪，包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪;3、侵犯妇女身心健康的犯罪，包括：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪;4、侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪;5、侵犯他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，隐匿罪证罪;6、侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包括：刑讯逼供罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚众”打砸抢”罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以伤害，杀人罪（包括过失）论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不惜”以身试法” ，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到法律的制裁。
案例一侵犯生命权案情介绍2009 年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有仇恨的李某看见。
李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地上。
赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。
恰巧一个姓张的女孩骑摩托车路过，赵某不顾一切地把女孩推下摩托车，抢过摩托车逃走，并随即到公安派出所自首，并被检察院批准逮捕。
事后查明李某当时已经被赵某打死。
骑摩托车的女孩被摔伤，花费了近3000 元。
最终结果本律师为赵某做了不负刑事责任辩护，法院采纳了本律师的辩护意见，当庭宣告赵某不负刑事责任，并当庭释放。
理由（解释）一、赵某打死李某的行为是正当防卫，不负刑事责任。
因为：根据《刑法》第20 条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
其必须具备的条件是：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生; 其二，不法侵害正在进行;其三，防卫行为必须使合法权益免受不法侵害; 其四，防卫行为必须针对不法侵害者本人实施; 其五，除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明显超过必要的限度造成重大的损害。
本案中，李某明显要杀害赵某，赵某在情急之下，无意打死李某，主观上没有犯罪恶意，为了保护自己的生命权，无意造成李某的死亡，没有超过必要限度，完全符合刑法规定的正当防卫的构成要件。
因此，赵某属于正当防卫，不负刑事责任。
二、赵某对女孩张某的行为是紧急避险，也不负刑事责任。
因为：根据《刑法》第21 条规定，为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一方较小的合法利益的行为。
紧急避险必须具有前提条件和合法性条件。
首先，其前提条件是: 其一，必须是合法利益受到危险的威胁，即合法利益可能立即遭受危害的一种事实状态。
其来源主要是大自然的自发力量、动物的自发性袭击、人的危害社会的行为、人的生理或者疾病的原因等。
其二，必须是正在发生的危险，即实际存在的危险已经发生，尚未过去。
其次，合法性条件是：其一，避险行为必须是为了使合法利益避免正在发生的危险而实施; 其二，必须是不能用其他方法避免; 其三，避险行为不能超过必要的限度造成不应有的危害，即其所造成的损害必须是轻于所要避免的损害。
本案中，赵某为了免受王某等几个人的杀害，而造成女孩张某的轻微伤害，符合紧急避险的构成要件。
因此，赵某属于紧急避险，不负刑事责任。
案例二侵犯健康权案情介绍原告吕慢姣与被告颜保即相邻而居，2008 年10月10日下午，安平镇塘田村老一组的尹秀清在自家责任田里收割晚稻，并将收割包装好的稻谷堆放在被告颜保即的禾坪里，准备用车拖走，原告吕慢姣见状就进行阻止，认为其屋侧的路不是车道，不能过车，被告颜保即见此情形，就过来将原告堆放在路边上的柴、砖及石灰搬开，原告吕慢姣就冲上前阻止被告颜保即搬砖和柴，随后双方发生纠纷，双方在纠纷中，原告吕慢姣捡起一块石灰砸到被告禾坪里，双方发生打架，扭打过程中，被告颜保即将原告吕慢姣头、颈、胸部多处打伤，原告于当日入住安仁县第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，头皮血肿，经治疗，于2008年10月15日出院，花费医药费1503。
5 元，出院时医生嘱咐其休息2 周并加强营养。
原告吕慢姣现居住的房屋与老屋之间的部分路段属原告合法审批的集体土地建设用地，准备用来建造厅屋。
最终判决一、原告吕慢姣可纳入赔偿范围的费用包括医药费1503。
5 元、误工费551元、护理费145元、营养费250元，共计2509。
5 元，由被告颜保即在判决生效后十日内赔偿原告吕慢姣1254。
75 元，其余1254。
75元由原告自负。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300 元，由原告吕慢姣承担150 元，由被告颜保即承担150 元。
【裁判要点】本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，被告颜保即在没有车路的情况下，将原告堆放在路边上的红砖、石灰搬开，引起纠纷的发生，并在纠纷中致伤原告，被告应承担相应的赔偿责任。
原告在与被告理论过程中，捡起石灰砸到被告禾坪里，致使矛盾激化，继而发生打架，对损害的发生存在一定的过错，对损害的结果也要承担一定的民事责任。
被告颜保即辩称其没有打伤原告，因其没有提供相关证据予以反驳，本院对其辩称理由不予采信。
原告吕慢姣可纳入赔偿范围的医药费为1503.5元、误工费为551元（16 032元/年+ 365天X 19 天）、住院伙食补助费为60元（12天/人X 5天）、护理费为145元（16 032 元/年+ 365天X 5天）。
原告要求被告赔偿其误工费950元、护理费250元，因其计算标准过高，本院对其超出标准的部分不予支持。
原告要求被告赔偿其营养费500 元，本院根据原告的受伤情况，结合医院的证明，酌定以250 元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、【争议焦点】原告的人身权是否受到了侵害？如果是，具体有那些被侵害呢？【法律评析】人身权是每个人所享有的基本权利之一，它没有直接的财产内容，所以又称非财产权利，它与民事主体的人身不可分离。
无法以金钱来衡量价值，同时也具有不可让与性，在遭受侵害时，主要是以非财产性方式予以救济。
自然人和法人都享有人身权，只是权利内容有所不同。
人身权包括人格权和身份权，而其中人格权是我们民事主体经常被侵犯的，它是民事主体必备的、以人格利益为内容，并为法律所承认和保护的民事权利，而人格尊严是其中最重要的内容。
人格权具体包括生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等。
人格权直接与民事主体的存在和发展相联系，尤其是其中的生命权、身体权和健康权，一旦被剥夺，民事主体的生存权和发展权都将受到影响。
所以生命权是不允许任何人剥夺的，除了当事人犯了极严重的罪行，被法定机关处以极刑外。
当然这同样需要法定的国家机关才能行驶。
生命对于人之重要，使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护。
所以本案当事人受到的各种身体上的伤害，已经形成了对生命的各种威胁，所以本案原告生命权已经受到了损害。
另外，法律规定，健康权是指自然人依法享有的保持身体机能正常和维护健康利益的权利，再者基于健康与公民生命、身体的密切关系，侵害公民身体，剥夺公民生命的同时也构成对公民健康的侵害。
所以自然原告在身体受到伤害时，健康权也已经不再完整了。
保护公民的健康权是我国刑法、民法等多项部门法的共同任务。
非法侵害公民的健康权，必须承担相应的民事、刑事法律责任。
所以本案，原告有权要求得到基于健康权受到损害而赔偿。
身体权，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体，器官和其他身体组织的权利。
身体是生命的物质载体，是生命得以产生和延续的最基本条件，由此决定了身体权对自然人至关重要.身体权与生命权，健康权密切相关，侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害.综上，本案原告的人身权已经被侵害，具体是生命权、健康权和身体权, 所以对于造成了原告的损失，加害方应该承担损害赔偿的责任。
但是我国民法规定，当损害结果和加害行为有因果关系时，加害人必须承担责任。
但在本案中，原被告基于相邻关系，因为一点纠纷而大打出手，双方都存在过错, 所以原告也必须对损害结果负起相当责任，所以最后法院判决由双方平等分担责任，原告对损失自担一半责任。
案例三侵犯名誉权案情介绍李某为深圳某公司员工，王某是该公司老板。
因工作原因，王某对李某产生不满。
之后某日，在该公司会议上，王某当众辱骂李某。
李某向法院提起诉讼，要求王某书面赔礼道歉。
诉讼中，李某向法院提交了录音资料，并提交了证人证言，拟证明王某侵权的事实。
王某没有作出答辩。
判决结果深圳市福田区人民法院经审理认为，根据李某提交的证据，足以认定王某实施了侵权行为，客观上造成了李某侵害名誉的后果。
故判决：王某应当于本判决生效之日起十日内向李某书面赔礼道歉（道歉内容须事先经本院审查）。
【评析】名誉权案件的性质在于侵权证据难以固定和收集，故名誉权案件的重点和难点在于准备侵权证据，以证明侵权事实。
对于网络证据，首先要进行公证，否则证据的真实性法院一般难以确认。
其次，要证明网络证据的关联性，但一般来说网路证据的关联性难以认定。
网络证据的发帖人身份难以确定，一般要通过IP 地址查明，无法查明的，仍然难以认定证据的关联性。