昆虫体内共生菌在其适应寄主植物过程中的作用
植物内生菌与植物生长发育之间的关系
植物内生菌与植物生长发育之间的关系植物内生菌是一类生活在植物体内的微生物，与植物形成共生关系。
内生菌通过生物和化学途径，与宿主植物进行交互作用，对植物生长发育产生显著影响。
这种共生关系在植物界普遍存在，从一个侧面反映了植物与其他生物之间错综复杂的相互作用。
近年来，越来越多的研究发现，植物内生菌与植物生长发育之间的关系具有重要的生态和农业意义。
植物内生菌可以对植物的生长发育产生积极影响。
首先，一些内生菌通过促进植物的氮代谢和吸收，提高植物叶面积、根系生物量和叶绿素含量，从而增加了植物的生长速率和光合作用效率。
例如，一些固氮菌可以在植物根部结节中固定氮气，并将其转化为植物可用的氨或硝酸盐，提供给宿主植物。
这样，内生菌可以为植物提供额外的氮素营养，促进植物的生长和发育。
其次，植物内生菌可以增强植物对环境胁迫的抵抗力。
一些内生菌通过合成促生物质激素、酶和抗氧化物质来增强植物的抗逆性。
这些物质可以促进植物的生长、提高植物的抗寒能力，减少逆境引起的损伤。
研究表明，一些内生菌可以帮助植物对抗逆境条件下的低温、干旱和盐碱胁迫等。
另外，植物内生菌还可以调节植物的激素平衡，从而影响植物的生长发育。
内生菌可以产生类似植物激素的物质，如生长素和赤霉素，从而影响植物的根系生长、侧芽分化和开花过程。
研究还发现，一些植物内生菌可以通过改变植物激素的合成和分解途径，调控植物茎伸长和细胞分裂。
这些调控作用对植物的生长发育过程至关重要。
此外，植物内生菌与植物营养吸收之间存在密切关系。
内生菌通过与植物根系共生，促进植物对养分的吸收和利用。
一些内生菌可以分解有机肥料、磷矿石和钾矿石等，释放出植物所需的养分。
一些内生菌还可以分解和降解土壤中的重金属和有害物质，提高植物的抗性。
这些作用有助于提高植物对养分的利用效率，增加植物的产量和抗逆性。
总的来说，植物内生菌与植物生长发育之间的关系具有多种方面的影响。
内生菌通过提供氮素营养、增强植物抗逆性、调节植物激素平衡以及促进植物养分吸收等途径，对植物的生长发育起到积极作用。
植物与昆虫的共生关系
植物与昆虫的共生关系植物与昆虫是生态系统中重要的组成部分，它们之间存在着一种特殊的关系，称为共生关系。
共生关系是指生物种群之间相互依存、互利共生的关系。
在植物与昆虫的共生关系中，它们相互影响、相互合作，共同促进彼此的生存和繁衍。
一、花与昆虫的共生关系花与昆虫之间的共生关系是最为明显和常见的。
对于植物而言，花是吸引昆虫传播花粉的重要器官。
而对于昆虫而言，花提供了丰富的花蜜作为食物。
花的结构和颜色吸引昆虫靠近，昆虫在采食的同时会将植物的花粉粘在身上，然后在另一朵花上传播花粉，从而使植物繁殖。
二、植物的防御与昆虫的适应植物与昆虫之间的共生关系并不仅限于传粉。
有些植物可以通过改变自身的生理和化学性质来防御害虫，而有些昆虫则通过相应的适应机制来克服植物的防御。
例如，一些植物会产生具有剧毒或刺激性的化学物质，以防止昆虫的攻击。
而某些昆虫则进化出了相应的酶系统，能够分解植物毒素，从而适应并利用这些植物为食。
三、昆虫的营地保护与植物的提供昆虫在植物上寻找食物、繁殖和栖息。
某些昆虫通过在植物的叶片上产卵，使得孵化的幼虫能够以叶片为食物，同时对幼虫来说，植物提供了一个相对安全的栖息地。
植物还提供了昆虫所需的养分，使其能够顺利地生长和发育。
而昆虫在取食植物的过程中，也会对植物进行一定程度的保护，预防其他植食性昆虫的侵害。
四、昆虫病原与植物的抗病能力有些昆虫可以充当植物病原的媒介，而植物则通过一定的机制来抵御昆虫的病原传播。
植物通过产生抗病物质、启动免疫系统等方式来抵御昆虫的病原侵袭。
而昆虫在植物上繁殖过程中，也会受到植物的免疫系统的抵抗，从而减少昆虫种群的蔓延。
总结：植物与昆虫之间的共生关系是一种相互依存、互利共生的关系。
植物通过花朵吸引昆虫传粉，昆虫则为植物繁殖提供帮助。
同时，植物的防御机制也促使昆虫适应和克服，实现共生。
昆虫在植物上寻找食物、繁殖和栖息，而植物则提供给昆虫营养和栖息条件。
昆虫还可以充当植物病原的媒介，而植物则通过抗病机制来抵御昆虫的病原侵袭。
微生物的协同作用与共生关系
微生物的协同作用与共生关系微生物是地球上最古老、最丰富的生物群体之一，它们广泛存在于自然界的各个环境中，并以其微小的身躯承担着众多重要的生态功能。
微生物之间的协同作用和它们与其他生物之间的共生关系对于维持生态系统平衡和生物多样性的稳定至关重要。
本文将重点探讨微生物的协同作用与共生关系的意义及其在自然界中的应用。
一、微生物的协同作用微生物之间常常存在着协同作用，它们借助互相协助、共同合作的方式，提高了生存能力和适应力。
协同作用的表现形式多种多样，下面以几个例子说明。
1. 蛀虫与微生物的协同作用蛀虫是一类以木材为食的昆虫，它们通过啃食木材来获取能量。
然而，由于自身无法消化木质纤维，蛀虫需要依靠与其共生的微生物来分解木质素，使其变为易于消化的产物。
这种共生关系使得蛀虫能够更高效地获取养分，而微生物则借助蛀虫的挖掘行为来创造适合其生存的环境。
2. 氮固定细菌与植物的协同作用氮是植物生长所需的重要营养元素，然而，植物无法从大气中直接吸收氮气，而需依赖土壤中的氮化合物。
某些细菌具有氮固定的能力，它们能够将大气中的氮气转化为植物可吸收的氨或硝酸盐，为植物提供足够的氮源。
植物则通过根部分泌的有机物质供给这些细菌，形成了共生关系。
这种协同作用使得植物能够在低氮环境中存活和生长，并促进土壤的肥力。
3. 消化道微生物群落的协同作用人和动物的消化道中存在着大量的微生物，它们通过分解食物中的复杂有机物质，帮助宿主消化和吸收养分。
不同种类的微生物在消化过程中分工协作，使得食物能够更加充分地被利用。
此外，这些微生物还能够产生一些对宿主有益的物质，如维生素和短链脂肪酸。
消化道微生物群落对于宿主的健康和免疫功能起到重要作用，其协同作用可提高整个群落的功能稳定性。
二、微生物的共生关系除了与其他生物之间的协同作用外，微生物还与其宿主之间存在多种共生关系，这种关系对于微生物和宿主都是有益的。
以下是几个例子：1. 携带共生细菌的昆虫有些昆虫体内寄居着共生细菌，这些细菌为宿主提供了特殊的功能。
昆虫的微生物共生关系
昆虫的微生物共生关系在自然界中，昆虫与微生物之间建立了丰富多样的共生关系。
这种关系可以是互惠互利的，对昆虫个体的生存和繁衍起到重要的作用。
本文将介绍昆虫的微生物共生关系，探讨其重要性和影响。
一、共栖共生关系1. 双向传递许多昆虫在其体内、表面或生活环境中有大量与之共生的微生物。
这些微生物可以通过多种方式与昆虫进行双向传递，如昆虫的肠道、触角、外表皮等。
这种共栖共生关系使得昆虫获得了更强的抗病能力，增加了其适应不良环境的能力。
2. 益生菌很多昆虫通过与益生菌形成共生关系，获得了促进消化和营养吸收的好处。
比如，蜜蜂的肠道内有益生菌产生酶类，帮助消化花蜜中的多糖。
而无益菌则会被这些益生菌排斥或抑制，减少了昆虫对有害菌的感染。
二、共生对昆虫个体的影响1. 营养补充共生微生物可以合成和提供昆虫所需的营养物质，促进昆虫个体的生长和发育，增强其抵抗力。
例如，一些昆虫通过与共生真菌形成共生关系，可以获得更多的氮源，提高其生长速度和存活率。
2. 疾病防御共生微生物可以帮助昆虫消灭病原微生物，增强其疾病抵抗能力。
一些昆虫的体内有共生菌分泌抗生素，抑制与它们竞争的有害菌；另一些昆虫通过菌类共生物阻碍寄生虫的发育，保护其个体免受寄生虫的危害。
三、共生对生态系统的影响1. 植物传粉很多昆虫是花粉的主要传播者，它们在传粉过程中与携带在其体表上的微生物一同传播。
这些微生物会影响植物的生长和繁殖。
一些共生微生物可以提高花粉的营养价值，吸引更多的昆虫，促进植物的繁殖成功率。
2. 生态平衡共生微生物可以帮助调节昆虫群落的数量和结构，维持生态系统的稳定性。
比如，某些寄生虫通过与昆虫宿主的共生微生物相互作用，可以限制宿主数量的过度增长，防止生态系统中产生灾害性的昆虫爆发。
就目前的研究来看，昆虫的微生物共生关系在生态学、农业保护等领域拥有广阔的应用前景。
了解和利用这种关系，不仅可以为昆虫个体和种群的保护提供思路和方法，也有助于人们更好地理解和保护生态系统的平衡。
动物微生物学第五章第三节生物因素-精选文档
铃薯与蕃茄晚疫病。子囊菌纲可引起大麦和苹果白粉病等。
2、菌性植物病害占３％。大多为无芽孢，具鞭毛Ｇ－菌。 如假单胞杆菌属，黄杆菌属，土壤杆菌属，棒杆菌属和欧 文氏菌属等，这些病原菌主要从植物气孔等自然孔口和伤 口侵入植物体内，寄生在组织细胞间或导管中，引起传染 病害。
（三）微生物对人与动物的寄生
微生物在人体和动物体内寄生引起人与动物的传染病，这些微生物
称为动物病原微生物。
常见的畜禽传染病有炭疽病，口蹄疫，猪瘟，鸡瘟病等。
病原微生物寄生在有益的动植物体内会给人们造成经济损失，寄生 有害在动物体内，则对人类是有益的，可以加以利用。如微生物寄 生在有害昆虫体内，引起害虫致病死亡，对农产品发展是有利的，
昆虫病原菌包括细菌真菌病毒等几类。
目前利用微生物消灭农业害虫已成为微生物防治的一个重要方面。 现被人们利用的微生物有苏云金杆菌等细菌、白僵菌等真菌及昆虫 病毒等。 冬虫夏草
特点：在生理上相互分工，互换代谢活动的产物；
在组织上形成了新的结构，一旦彼此分离，各自 就不能很好地生活。
（一）微生物间的共生 典型的例子是地衣。 地衣组成：真菌（子囊菌，担子菌）、单细胞藻类（绿藻，蓝藻） 地衣的结构：形成有固定形态的叶状结构，真菌无规则地缠绕藻类 细胞，或二者组成一定的层次排列。
第三节
生物因素
在自然界中，各种微生物极少单独存在，总是较多地聚在一 起，也常常与其他生物出现在一个限定的空间内，它们之间可能 发生相互作用，并由此构成微生物以及微生物与其他生物间非常 复杂而多样化的关系。
一、共生 定义：两种或多种生物共同生活在一起，互相依赖，并 彼此不相互损害而互为有利，称之为共生。
四、协同
定义：两种或多种生物在同一生活环境中，互相协助， 共同完成或加强某种作用，而其中任何一种都不能单 独达到的，称之为协同。 类型：
昆虫的寄生与共生关系
共生菌：用于防治 病害，如根瘤菌、 菌根等
共生真菌：用于防 治害虫，如绿僵菌 、白僵菌等
昆虫寄生与共生 关系在医学领域
的应用 昆虫寄生与共生 关系在环保领域
的应用
昆虫寄生与共生 关系在农业领域
的应用 昆虫寄生与共生 关系在生物技术
领域的应用
感谢您的观看
汇报人：XX
昆虫的寄生与共生关 系
汇报人：XX
目录
昆虫的寄生关系
昆虫的共生关系
昆虫寄生与共生的 比较
昆虫寄生与共生的 生态学意义
昆虫寄生与共生的 应用价值
昆虫的寄生关系
寄生关系：寄生生物与被寄 生生物之间的相互关系
寄生：一种生物生活在另一种 生物体内或体表，并从其获取 营养和保护
寄生昆虫：专门寄生在其他 昆虫身上的昆虫
寄生现象在自然界中广泛存 在，对生态系统有重要影响
外寄生：昆虫在宿主体外寄生，如 虱子、跳蚤等
半寄生：昆虫在宿主体内外都寄生， 如螨虫、蜱虫等
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
内寄生：昆虫在宿主体内寄生，如 蛔虫、绦虫等
拟寄生：昆虫模仿宿主的行为或形 态，如蚂蚁、蜜蜂等
营养吸收：寄 生虫从寄主身 上获取营养， 影响寄主的生
寄生对昆虫行为 的影响：寄生昆 虫可能需要适应 宿主的行为和生 理特性，从而影 响其行为和生理 特性的进化
共生对昆虫行为 的影响：共生昆 虫可能需要适应 合作伙伴的行为 和生理特性，从 而影响其行为和 生理特性的进化
昆虫寄生与共生的 生态学意义
寄生关系：昆虫通过寄生在其他生物上获取营养，影响宿主的生存和繁殖 共生关系：昆虫与其他生物共同生活，互利互惠，维持生态平衡 生态平衡：昆虫寄生与共生关系对生态系统的稳定和发展具有重要影响 实例：介绍一些具体的昆虫寄生与共生关系对生态平衡的影响案例
昆虫共生微生物及其功能研究进展
http : ! www. insect. cry. cndol ： 10.16380/j. kcb.2021.01.0131 月 Januaa2021, 64(1)： 121 -140昆虫学报ACTAENTOMOLOGICASINICA昆虫共生微生物及其功能研究进展王渭霞打朱廷恒2'**，赖凤香1!"基金项目：中央级公益性科研基本科研业务费专项资金（2017RG005）作者简介：王渭霞，女,1974年2月生，甘肃渭源人！硕士！副研究员！研究方向为水稻害虫防治以及害虫分子生物学！ E-mail ： wangeVVT* 通讯作者 Corresponding authore , E-mail : thzhu@ zjut. edu. cn % laifengxiang@ caas. cn收稿日期 Received ： 2020X7X4% 接受日期 Accepted ： 2020-09-F3（1.中国水稻研究所，杭州310006 %2.浙江工业大学生物工程学院微生物研究所，杭州310014）摘要：昆'体内共生微生物能够占到昆'生物量的1% -10%,主要包括细菌、真菌、古菌和病毒$ 昆'与共生微生物共进化形成共生体，共生微生物在昆'生物学性状、多样性形成、生态适应性与抗逆性等多方面发挥着重要的作用。
昆'中的农作物害'严重影响农业生产$本文对2000年以来农业害'共生微生物的多样性、研究方法和功能机制、共生微生物之间的互作以及在害'防控中 的应用等方面的研究进展进行综述和展望。
随着分子微生态学、宏基因组测序等先进研究方法的不断开发应用，对农业昆'害'共生微生物研究的广度和深度都有了突破。
发现共生微生物主要 通过以下方式影响宿主昆'：（1）合成营养物质或产生消化酶促进宿主生长发育、拓展宿主生态位；（2）产生保护性代谢物直接保护宿主抵御胁迫，或通过调控寄主植物的防御反应间接地保护宿 主；（3）产生活性物质调控宿主的生殖、交配、聚集和运动等行为。
蚜虫次级内共生菌的多样性和功能
蚜虫次级内共生菌的多样性和功能曾凌达;刘倩;黄晓磊【摘要】内共生菌与其寄主之间的关系一直都是生物学研究的热点.蚜虫类昆虫的内共生菌分为初级内共生菌(Buchnera)和一些次级内共生菌.Buchnera与蚜虫寄主之间有密切的营养共生关系,对蚜虫寄主的生长发育至关重要.虽然次级内共生菌在蚜虫体内含量相对较少,但是随着研究的不断深人,次级内共生菌无论对蚜虫寄主的生态行为(抵御寄生蜂、耐高温特性、体色形成等)还是物种形成和进化的影响都不容忽视.此外,次级内共生菌基因组序列的测定,也促进了功能基因学的发展.在系统梳理已发表文献的基础上,本文主要综述了蚜虫次级内共生菌的基本特征、多样性、及其对蚜虫寄主的生态影响,进而对未来值得关注的问题进行了展望.【期刊名称】《武夷科学》【年(卷),期】2019(035)001【总页数】8页(P4-11)【关键词】内共生;蚜虫;初级共生菌;次级共生菌;生态功能【作者】曾凌达;刘倩;黄晓磊【作者单位】闽台作物有害生物生态防控国家重点实验室,福建农林大学植物保护学院,福建福州350002;闽台作物有害生物生态防控国家重点实验室,福建农林大学植物保护学院,福建福州350002;闽台作物有害生物生态防控国家重点实验室,福建农林大学植物保护学院,福建福州350002【正文语种】中文【中图分类】Q969.36+7.2具有刺吸式口器的植食性昆虫通常取食植物韧皮部汁液，但由于植物韧皮部汁液富含糖分却缺乏必需氨基酸，因此植食性昆虫体内含有为其提供必需氨基酸等营养物质的共生菌。
例如，蚜虫类昆虫本身不能合成多种必需氨基酸，如组氨酸、赖氨酸、蛋氨酸、色氨酸、缬氨酸、精氨酸等，因此它们体内存在一类专性胞内共生细菌，该菌是呈卵形或球形的革兰氏阴性菌，隶属于γ-变形菌纲(Gammaproteobacteria)、肠杆菌科(Enterobacteriaceae)、布赫纳氏属(Buchnera)(Munson et al，1991)，其能够为蚜虫寄主提供必需氨基酸等营养物质，对于蚜虫营养代谢和正常发育有重要贡献(Munson et al，1991；Douglas，1998；Sandström et al，1999；黄晓磊等，2011)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
昆虫体内共生菌在其适应寄主植物过程中的作用1徐红星郑许松吕仲贤*（浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所杭州310021）摘要：植食性昆虫的进化过程中，昆虫种群为适应寄主及环境变化的需要，常常分化为不同的寄主专化型（生物型）。
在昆虫适应寄主植物的过程中，其体内共生菌不仅能合成宿主所需要的氨基酸、胆固醇和其它营养物质以弥补其食物中缺乏的某些重要营养成分，还可以对宿主所吸取的植物次生物质进行解毒作用，从而提高其对寄主植物的利用能力，甚至扩大寄主植物范围。
关键词：昆虫共生菌；寄主植物；适应性植食性昆虫通常能利用有限范围的寄主植物。
多数植食性昆虫对寄主的选择具有一定的范围，它们不但对植物的种类进行选择，而且有时选择寄主植物的某一特定部位。
因此，在植食性昆虫的进化过程中，昆虫种群为适应寄主及环境变化的需要，常常分化为不同的寄主专化型（生物型）[1,2]。
对寄主植物的专化性选择是昆虫在与寄主植物长期协同进化过程中的生态特性，它不仅决定昆虫的食物和生境，而且还会影响昆虫与同一寄主植物上其它生物之间的内在关系。
在长期协同进化过程中，昆虫与其体内共生菌（endosymbiont）形成了密切的共生关系[3]。
昆虫为共生菌提供了稳定的小生境和营养，而昆虫依靠共生菌合成食物中缺乏的某些重要营养成分，以弥补其不足，杂食性昆虫的共生菌主要是调节营养平衡[4-6]；此外，共生菌不仅在昆虫对植物的适合度、寄主昆虫的竞争能力和对寄主植物的利用能力等方面具有重要作用[7-10]。
本文主要综述了共生菌在昆虫对寄主植物适应性的影响。
1 昆虫对寄主植物的适应性在大约4 000 种蚜虫中，大部分蚜虫只能利用有限的几种寄主，表现为单食性或寡食性，即使多食性蚜虫对其全部寄主植物也存在不同的选择性，形成了特定寄主植物的寄主专化型[11]。
但是在人工选择条件下，昆虫寄主专化型的形成要比自然条件下容易得多。
在选择实验中，昆虫对产卵场所或寄主植物的利用很快就会表现出明显的选择性[12]。
一些农业害虫能迅速适应栽培品系及栽培方法的变化，产生新的生物型（biotype）而继续为害。
褐飞虱是我国及东南亚许多水稻生产国的主要害虫之一。
在20 世纪70 年代初, 由于虫源地国家（越南等）大面作者简介：徐红星（1977.3～），男，副研究员，主要从事昆虫共生菌、害虫综合治理等的研究。
*通讯作者，email: luzxmh2004@国家基金项目（30671367）和浙江省自然科学基金（Y307047）资助。
积连续种植抗性水稻品种IR26 , 导致褐飞虱对抗性品种的致害性发生变化，产生了新的“生物型”。
我国主要稻区褐飞虱种群的致害性也于20 世纪80 年代末自南而北相继发生了改变[13,14]，使得生产上推广的抗性品种抗性丧失，使用寿命缩短。
B型烟粉虱是世界性入侵害虫[15]，1995 年其寄主植物已查明的就达500 种以上，到了1998年扩大到600多种。
随着研究的不断深入，新的寄主植物种类还在不断增加，为害区域也在不断扩大。
2 共生菌在昆虫适应寄主植物过程中的作用同翅目昆虫如蚜虫、飞虱、木虱和粉虱等，主要以吸食植物韧皮部汁液为主。
植物韧皮部汁液中碳水化合物含量丰富而必需氨基酸组分欠缺或含量较低。
这些昆虫本身没有合成胆固醇、必需氨基酸和维生素的能力。
这些昆虫体内普遍存在共生菌，为寄主昆虫提供生长发育所需的脂类化合物（胆固醇）、维生素和必需氨基酸, 它们与寄主长期共存、互惠互利、协同进化。
在豌豆蚜对新寄主植物的适应过程中, 共生菌遗传基因的易变性使其遗传背景容易发生变化或突变, 导致蚜虫很快形成新的生物型[16]。
有细菌共生的甜菜蚜在16 种植物上的相对生长率明显高于无共生菌寄生的蚜虫[17]。
Simon等（2003）在研究取食不同寄主植物的豌豆蚜的遗传分化时，认为次生共生细菌与豌豆蚜的寄主适应与分化有某种关联[18]。
Leonardo和Muiru（2003）发现，与不感染或感染其他共生细菌的豌豆蚜比较，感染U型共生菌的豌豆蚜无法在紫花苜蓿上存活，但在白花苜蓿上的繁殖力增倍[19]。
利用抗生素除去自然蚜虫种群中的U型共生菌，发现除去U型共生菌后对蚜虫适应性并没有造成影响，从而认为U型共生菌与专食性并无联系[20]。
但Tsuchida等（2004）报道豆长管蚜被人工去除共生菌Regiella后，在白花苜蓿上的生殖力几乎比有共生菌的蚜虫降低50%。
而通过注射感染共生菌的蚜虫血淋巴使其重新恢复感染Regiella后，其在白花苜蓿的生殖力几乎完全恢复[21]。
这一结果表明，感染共生菌Regiella能提高蚜虫在白花苜蓿上的适应性。
当全部去除蚜虫初生共生菌Buchnera后，另外一种次生共生菌（pea aphid secondary smbiont，PASS）会进入菌胞体内的细胞质中Buchnera 所“腾出”的空间，形成一个新的共生系统，维持蚜虫的生存和繁殖[22]。
并且当PASS的进入使Buchnera受到抑制时，蚜虫的生长和繁殖不会受到影响。
谭周进等（2004）对烟粉虱共生菌16S rDNA 的变异与系统发生的研究表明，北京不同寄主植物上的B型烟粉虱共生菌及世界其它地区烟粉虱内共生菌可能是同一种的不同生态型，共生菌在其宿主分化后进行了选择，之后与其宿主长期共同进化、共同适应[23]。
用多种抗生素处理B型烟粉虱和浙江土著烟粉虱（ZHJ1种群），发现去除烟粉虱体内某些次生共生菌或降低初生共生细菌的量能对烟粉虱的适合度产生一定的影响[24]。
水稻主要害虫褐飞虱致害性的变异也是其对水稻抗性品种适应的结果。
褐飞虱缺乏共生菌时若虫的历期明显延长，若虫存活率、雌成虫体重、生长速率和产卵量均低于正常褐飞虱[25]。
取食抗性水稻品种后共生菌数量急剧减少，其中第2 代是褐飞虱适应抗性水稻品种的关键代，体内共生菌数量达到最低；至第 3 代起，共生菌数量又开始回升。
当体内共生菌的数量达到稳定之后, 新的致害性种群形成并且可以将这种性质稳定遗传[26]。
表明褐飞虱体内共生菌与褐飞虱对水稻品种的致害性差异存在着较为密切的关系。
3 共生菌介导的寄主植物适应的可能机制昆虫对营养成分的消化利用及对植物次生物质的代谢适应在依靠那些植物进行生长繁殖和建立种群仍是关键性的因素。
已有证明，共生微生物可能部分参与植食性昆虫利用寄主植物的遗传变化。
共生细菌为蚜虫提供营养物质和适应新寄主植物所需的代谢酶是蚜虫生物型形成的主要原因[27]。
共生菌提高了蚜虫对植物韧皮部汁液中化学成分的生理适应性。
人工饲料饲养实验已经证明食料中的氨基酸成份明显影响蚜虫的表现[28]。
而且食料中氨基酸的成份和浓度影响共生菌的密度[7, 29]。
另外，随蚜虫唾液分泌的、由体内共生菌合成的多糖降解酶能有效地降解抗性寄主植物的新结构多糖物质。
共生菌不仅能合成宿主所需要的氨基酸、胆固醇和其它营养物质，还可以对宿主所吸取的植物次生物质进行解毒作用。
植物体内含有如生物碱、氰苷等次生物质，可以防御蚜虫等的植食性昆虫。
昆虫体内共生菌能对这些植物次生物质起到解毒作用，包括蚜虫体内共生菌Regiella、烟草甲体内共生菌Symbiotaphrina kochii等[21, 30]。
4 展望共生菌是昆虫体内与昆虫在进化过程中长期共生的微生物，它在寄主的生长、繁殖过程中起着十分重要的作用。
研究共生菌在昆虫对寄主植物的适应过程中的功能，对合理解释昆虫对不同寄主植物的适应性以及提出有效控制措施、实现“抑菌防虫”等均具有极为重要的理论和现实意义。
另外，寻求一种以杀死内共生菌为目的的药物，对于减少虫传植物病毒病、环境污染以及对天敌等有益生物的伤害，是一个有应用前景的方案[23]。
或者在内共生菌中转入和表达抗病毒基因，也有望防止昆虫传播植物病毒。
现代分子生物学研究方法和技术手段的不断发展和应用，将使得关于昆虫体内共生菌的研究有很大进展。
参考文献：1)陈文胜, 古德就, 李卫等. 烟蚜寄主专化性的研究. 华南农业大学学报, 1997, 18(4):54-582)王咏妙, 张鹏飞, 陈建群. 棉蚜寄主专化型及其形成的行为机理. 昆虫学报, 2004, 47(6):760-7673)Baumann P, Lai C Y, Roubakhsh D, et al. Genetics, physiology, and revolutionaryrelationship of the genus Buchnera intracellular symbionts of aphids. Annu. Rev. Microbiol.1995, 49: 55-944)谭周进, 肖启明, 谢丙炎. 昆虫内共生菌研究概况. 微生物学通报, 2005, 32(4): 140-1435)王国超, 傅强, 赖凤香等. 褐飞虱体内类酵母共生菌与氨基酸营养的关系. 昆虫学报,2005, 48(4): 483-4906)Moran NA. Symbiosis. Curr. Biol., 2006, 16: 866-8717)Wilkinson T L, Adams D, Minto L B, et al. The impact of host plant on the abundance andfunction of symbiotic bacteria in an aphid. J. Exp. Biol. 2001, 204: 3027-30388)Zchori-Fein E., Brown J. K. Diversity of prokaryotes associated with Bemisia tabaci. Annalsof the Entomological Society of America, 2002, 95(6): 711-7189)Oliver KM, Moran NA, Hunter MS. Variation in resistance to parasitism in aphids is due tosymbionts not host genotype. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 2005, 102: 12 795–12 80010)徐红星, 郑许松, 刘淑平等. 昆虫内共生菌在昆虫防御中的作用. 昆虫知识, 2009, 46(3):350-355411)Eastop V F. Aphid plant associations. In: Stone A R, Hawksworth D L, eds. Coevolution andSystematics. Oxford: Clarendon Press. 1986, 35-5412)Wasserman S S, Futuyma D J. Evolution of host plant utilization in laboratory populations ofthe southern cowpea weevil, Callosobruchus maculatus Fabricius (Coleoptera: Bruchidae).Evolution, 1981, 35: 605-61713)陶林勇, 俞晓平, 巫国瑞. 我国褐飞虱生物型监测初报. 中国农业科学, 1992, 25(3): 9-1314)Lu Z X, Yu X P, Wu G R, et al. The virulence change and damage characteristics of variousgeographic populations of brown planthopper. Entomologia Sinica, 1999, 6(2): 146-15415)Liu S S, De Barro P J, Xu J, et al. Asymmetric mating interactions drive widespread invasionand displacement in a whitefly. Science. 2007, 318(5857): 1769-7216)Campbell B C. On the role of microbial symbiotes in herbivorous insect. In: Bernays E A eds.Insect-Plant Interaction. V ol.1. Florida: CRC Press Inc., 1990, 1-4417)Ishikawa H. The molecular biology of symbiotic bacteria of Aphididae. Microbiol. Sci., 1986,(3): 117-12518)Adams D, Douglas A E. How symbiotic bacteria influence plant utilization by thepolyphagous aphid, Aphis fabae. Oecologia. 1997, 110(4): 528 - 53219)Simon J C, Carré S, Boutin M. et al. Host based divergence in populations of the pea aphid:insights from nuclear markers and the prevalence of facultative symbionts. Proc. R. Soc.London (B). 2003, 270: 1703-171220)Leonardo T E, Muiru G T. Facultative symbionts are associated with host plant specializationin pea aphid populations. Proc. R. Soc. London (B). 2003, 270: S209-21221)Leonardo T E. Removal of a specialization-associated symbiont does not affect aphid fitness.Ecol. Lett. 2004, 7: 461-46822)Tshuchida T, Koga R, Fukatsu T. Host plant specialization governed by facultative symbiont.Science. 2004, 303: 198923)Koga R, Tsuchida T, Fukatsu T. Changing partners in an obligate symbiosis: a facultativeendosymbiont can compensate for loss of the essential endosymbiont Buchnera in an apida.Proc. R. Soc. London (B). 2003, 270: 2543-255024)谭周进, 谢丙炎, 肖启明等. 烟粉虱内共生菌16S rDNA的变异与系统发生. 微生物学报,2004, 44(4): 436-43925)Ruan Y M, Xu J, Liu S S. Effects of antibiotics on fitness of the B biotype and a non-Bbiotype of the white fly Bemisia tabaci. Entomol. Exp. Appl. 2006, 121(2): 159-16626)吕仲贤, 俞晓平, 陈建明等. 共生菌对褐飞虱生长发育和生殖的影响. 植物保护学报,2001, 28(3): 193-19727)Lu Z X, Yu X P, Chen J M, et al. Dynamics of yeast-like symbiote and its relationship withthe virulence of brown planthopper, Nilaparvata lugens Stål, to resistant rice varieties. J.Asia-Pacific Entomol. 2004, 7(3): 317-32328)Karley A J, Douglas A E, Parker W E. Amino acid composition and nutritional quality ofpotato leaf phloem sap for aphids. J. Exp. Biol. 2002, 205: 3009-301829)Wilkinson T L, Koga R, Fukatsu T. The role of host nutrition in symbiont regulation – theimpact of dietary nitrogen on the proliferation of obligate and facultative bacterial endosymbionts in the pea aphid Acyrthosiphon pisum. Appl. Environ. Microbiol. 2007, 73: 1362-136630)Dowd P F. Symbiont-mediated detoxification in insect herbivores. In: Barbosa V A, KrischikV A and Jones C G. eds. Microbial Mediation of Plant-Herbivore Interactions. Wiley Interscience. New York. 1991, 411-440。