国外著名SCI期刊论文写作总结
写SCI论文的技巧
写SCI论文的技巧
写SCI（科学引文索引）论文需要注意一些技巧，以确保论文的质量和可被接受的程度。
以下是一些写SCI论文的技巧供参考：
1.确定论文的主题和范围：在开始写SCI论文之前，要明确研究的主题和范围。
这有助于确定文章的结构和目标读者。
3.清晰的目标和问题陈述：在论文中，明确陈述研究目标和问题是至关重要的。
这有助于读者理解研究的动机和目的，并能在文章的后续部分中更好地解决这些问题。
4.准确的方法和实验设计：确保描述实验方法和设计详细且准确。
这有助于读者理解研究如何进行并充分重现实验。
5.数据分析和结果展示：用简单、清晰和可视化的方式展示实验结果和数据分析。
提供恰当的图表和图形有助于读者更好地理解研究结果。
6.关注论文结论：在论文中，对研究结果进行全面的解释和分析，以揭示实验结果的重要性和影响。
结论应与研究目标和问题陈述相及，并提供进一步研究的建议。
7.论文的可重复性：确保实验的可重复性和结果的可验证性。
给出充分的细节和材料，以使其他人能够重复这些实验或验证这些结果。
8.简洁和准确的写作风格：在写作SCI论文时，使用简洁和准确的语言是至关重要的。
避免使用不必要的修饰语和复杂的句子结构，以免混淆读者。
总之，写好SCI论文需要遵循以上技巧以及出色的研究能力和写作技巧。
不断练习和与同行的交流也能提高写SCI论文的能力。
SCI期刊论文写作总结
论文写作总结题目：题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。
并且应该避免附标题。
摘要：用第三人称写，说明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文”，“我们”“作者”字眼，也不要有“首次”，“最后”，“简单”，“主要”和“次要”等修饰词。
摘要四要素：研究工作的目的，方法，结果，结论引用别人的话：单一作者时：某某（1987）提出。
；某某(1981)的研究发现。
；几个作者时：国内一些学者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。
；一些研究者（某某，1998主张；某某，1874）主张。
MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。
因为使用表示可能性的词汇，这说明你不能无法证明你的观点，而是在进行假设和猜测。
可信度自然非常低。
引言部分：引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方（有待解决的问题）引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。
引言包含的要素（老外写）1文章的目的；2对目的的证实（为什么整个工作重要）；3背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做的；4指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期望的结论是什么？编辑对引言一般意见：引言是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？编辑部对参考文献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？结果：不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联系。
Plant and soil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。
并且指出，事实上对。
的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。
医学生SCI论文写作特征介绍与分析——以国际著名医学期刊《柳叶刀》为例
Introduction and Analysis of Writing Characteristics of SCI Papers for Medical Students:Taking the Top International Medical Journal The Lancet as an
Example
作者： 黄春霞[1];邹长虹[1]
作者机构： [1]广西医科大学外国语学院,广西南宁530021
出版物刊名： 医学教育研究与实践
页码： 124-127页
年卷期： 2020年 第1期
主题词： 医学生;SCI论文;《柳叶刀》;写作特征与建议
摘要：撰写和发表医学SCI论文是医学生的渴望,但是语言问题成为众多医学生的心病。
本文采用错误示例对比正确示例(来自医学著名期刊《柳叶刀》公开发表的文章)的分析方法,剖析医
学SCI论文的写作特征并提供相应的分析建议,以期能为医学生在写作SCI论文方面提供参考和借鉴,提高他们的写作能力和科研水平。
如何撰写SCI论文的研究方法和步骤
如何撰写SCI论文的研究方法和步骤SCI（Science Citation Index）是国际上公认的学术期刊引用数据库，SCI论文的发表对于学术研究者来说具有重要的意义。
然而，撰写一篇SCI论文并不是一件容易的事情，需要有一定的研究方法和步骤来指导。
本文将从论文选择、研究设计、数据收集和分析、结果呈现以及写作风格等方面介绍如何撰写SCI论文的研究方法和步骤。
一、论文选择选择一个适合自己研究兴趣和专业背景的论文题目是撰写SCI论文的第一步。
首先，你需要找到一个具有学术意义的研究问题或者研究目标。
其次，你需要阅读相关的文献，了解已有研究现状和研究方法。
最后，你需要评估自己的研究能力和资源，并确定能够完成的研究范围和可行性。
二、研究设计研究设计是SCI论文撰写过程中的一个关键环节。
你需要确定研究的目的、研究对象、研究方法和数据收集方式。
在确定研究方法时，你需要选择适合自己研究问题的实证方法（如实验研究、调查研究、案例研究等）。
同时，你还需要合理规划数据收集和样本的选择，确保结果的可靠性和有效性。
三、数据收集和分析数据收集和分析是SCI论文撰写的核心过程。
你可以通过实验、问卷、访谈等方式收集相关数据，并进行统计和分析。
在数据分析过程中，你需要选择合适的统计方法或者质性分析方法来处理数据，得出科学的结论。
同时，你还需要注意数据的准确性和可信度，采取相应的数据处理方法，排除异常值和干扰因素。
四、结果呈现结果呈现是SCI论文撰写的重要环节。
你需要清晰、准确地呈现你的研究结果，并用图表和统计数据来支持你的结论。
同时，你还需要对结果进行科学分析和解读，指出研究的创新点和局限性。
在结果呈现中，你需要使用科学的术语和逻辑结构，确保读者能够全面理解你的研究成果。
五、写作风格写作风格对于SCI论文的撰写来说至关重要。
你需要使用准确、精炼的语言，尽量避免使用含糊和主观性较强的表达。
同时，你还需要注意论文的结构和逻辑，清晰地组织你的思路和观点。
如何撰写SCI论文的讨论与结论部分
如何撰写SCI论文的讨论与结论部分论文撰写是科研工作者必不可少的一部分工作，而SCI论文作为国际上最重要的学术期刊之一，对于科研人员来说具有极高的权威性。
讨论与结论部分是SCI论文中至关重要的一部分，它不仅可以总结研究结果，还可以提出启示和展望未来的研究方向。
本文将探讨如何撰写SCI论文中的讨论与结论部分。
一、讨论部分的撰写讨论部分是SCI论文中最重要、最丰富的部分之一。
在讨论部分中，作者需要对研究结果进行逐一分析，解释实验现象，探讨背后的机制，并与其他研究进行比较和讨论。
1. 对实验结果的解释：在讨论部分中，首先需要对实验结果进行全面、客观的解释。
明确实验结果的意义和价值，并说明其与前人研究的联系。
2. 提供证据支持：在进行讨论的过程中，作者应该提供充分的证据来支持自己的观点。
可以引用自己的实验数据，或者引用其他研究的结果来支持自己的观点，这样可以增加自己的说服力。
3. 分析不足之处：在讨论部分中，也需要分析研究中的不足之处。
例如，实验中存在的一些误差，方法的局限性等。
对这些问题进行客观分析，并提出改进的建议。
4. 与前人研究的比较：在撰写讨论部分时，也应该与前人的研究进行比较。
可以指出与前人研究结果的一致性或差异性，并解释其中的原因。
这样可以凸显自己的研究成果的独特性。
二、结论部分的撰写结论部分是SCI论文中总结与展望的部分，需要准确地概括研究的主要结果，并展望未来的研究方向。
1. 简明扼要地总结研究结果：结论部分需要简明扼要地总结研究的主要结果。
动作语态和简洁的句式应当使用，以提高可读性。
2. 给予研究成果应有的评价：结论部分还需要对研究成果进行客观的评价。
可以指出研究的创新性、重要性以及局限性。
这样可以提高论文的可信度和说服力。
3. 提出未来的研究方向：最后，结论部分需要展望未来的研究方向。
可以根据研究的局限性和不足之处提出改进的建议，并指出未来可能的研究方向，以便为后续研究提供启示。
总之，撰写SCI论文的讨论与结论部分需要考虑各方面的因素。
SCI论文写作心得分享（完整版）
SCI论文写作心得分享SCI论文写作心得分享现今SCI论文已经成为了国内晋升和升学的基本考核内容之一，所以如何写好一篇SCI论文已经成为了每个学术工作者的必修课程了。
在SCI论文撰写的过程中思路和创新是关键，我们应该怎么做呢?1.SCI论文写作经验要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。
思路创新有两种方法：如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。
这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。
因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的二次创新。
例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。
那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B 对水稻抗逆性的影响。
这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。
要保证数据的可靠，首先你要选用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。
实验结束后，立即进行总结数据，写文章，主要步骤可参考：A.Result部分。
将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。
在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。
这样会给你写文章提供很好的思路。
B.分析完图表后，寻找你这个试验结果的Ke point，一定要保证这个Ke point具有较大的新意，或者说一个到这个Ke point 有一种振奋人心的感觉。
然后从所有图表中找出能够论证你这个Ke point 的图和表。
合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。
C.Result以后是Disussion，可以将disussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。
但要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。
SCI论文写作经验整理
仔细阅读所投期刊官网上的“Guide for Authors”，并且遵循所有行文结构。
正文文字用12号字或小四号字，要设置页码和行号，页码设置在页面底端居中位置，行号设置成“每页重编行号”。
《SCI论文写作和发表：You Can Do It》一书中建议的行文顺序为：先写Results部分，对应着Results部分再写其他部分，最后写Abstract部分。
论文在撰写时要自始至终都用英语写，写作时行文时态要注意（且要求相当严格）。
一般来说，大多数情况下是过去时态，在Introduction文献回顾，Methods整个部分，Results结果总结，Discussion中的大部分，都用过去时态陈述。
其他情况下可以用一般时态来描述。
当提到本文（此图、此表等）说明（表达）了什么的时候，要用一般现在时。
目录、标题中通常省略冠词，图中的横、纵坐标的名称前不加冠词。
避免使用极端修饰词（如最好、第一）和社论性语言（如令人惊异地、令人感兴趣地）。
句子的时态：引述文献结果时用过去时，讲述试验和试验结果时用过去时；讲述图表所示结果时用现在时。
1.Title●Title要围绕研究对象、研究方法和研究结果三个部分或至少两部分来设计。
Title中切记不能出现缩写词和具体结果。
●作者姓名，名在前，姓在后；在地址中，城市名和邮政编码之间不应该有“,”（逗号）。
2.Abstract●一段写完，200 words左右。
对于初学者，可以将Abstract限制在10句：第一句写科研背景和目的，第二句概括性地写本文做了些什么，接下来用3~4句话来写试验方法，再用3~4句话写试验结果，最后一句写总结或意义。
●按照行文顺序，依次介绍主要研究对象(subject)、实验设计(design)、实验步骤(procedures)以及最后结果(results)。
●写作要求：用含有关键词的短的简单句，以使Abstract清楚简洁；避免使用缩写词和晦涩难懂的词句；以过去时为主（问题的陈述和结论可用现在时）；强调研究的创新和重要方面。
如何撰写SCI论文中的结论部分
如何撰写SCI论文中的结论部分SCI论文的结论部分是整篇文章的重要部分之一，它对于读者理解研究工作的结果和意义具有决定性的作用。
本文将介绍如何撰写SCI 论文中的结论部分，并提供一些建议和范例。
一、概述研究工作和结果在结论部分的开始，应该对整个研究工作进行简要的概述，包括研究目的、方法和主要结果。
这有助于读者迅速了解研究的背景和重要发现，为后面的详细讨论打下基础。
二、总结研究结果在结论部分的主体部分，应该对研究结果进行全面而简洁的总结。
这不是简单地重复摘要部分或结果部分的内容，而是利用简明扼要的语言，将研究工作的主要结果有条理地呈现给读者。
可以按照实验或观察的顺序依次陈述结果，或者按照主题或重要性进行组织。
无论选择哪种方式，都应该确保结果的呈现流畅自然，方便读者理解。
三、解读和讨论结果在总结研究结果之后，需要对结果进行解读和讨论。
即使在结果部分已经简要提及了研究结果的意义和可能的解释，结论部分仍然需要更详细地讨论这些问题。
可以参考相关文献，对已有研究的结果进行比较和分析，指出自己的研究与其他研究之间的异同点，并解释可能的原因。
同时，也可以提出自己对结果的解释和理解，指出研究的局限性和不足之处。
四、探讨未来的研究方向在结论部分的最后，可以对未来的研究方向进行一些讨论。
这可以是基于当前研究发现的延伸方向或进一步探索的问题，也可以是在当前研究基础上的改进或扩展。
这部分的内容应该简洁明了，重点突出，为读者提供研究的启示和参考。
五、总结全文在结论部分的最后一段，并不是必需的，但是可以为全文提供一个简洁而有力的总结。
可以回顾研究的目的、主要结果和意义，概括阐明论文的重要贡献，并强调其在学术和实际应用中的意义。
范例：In conclusion, this study aimed to investigate the impact of xxx on xxx. Our results demonstrated that xxx had a significant effect on xxx, with aclear dose-response relationship. Furthermore, we found that xxx mediated this effect through the xxx pathway. These findings provide important insights into the mechanism underlying xxx and have implications for the development of new therapies targeting this pathway. However, it should be noted that our study has some limitations. First, the sample size was relatively small, which may limit the generalizability of our findings. Second, xxx was only examined in xxx, and further research is needed in different populations. Future studies should focus on xxx to further elucidate the underlying mechanisms and validate the therapeutic potential of xxx. Overall, our findings contribute to the growing body of literature on xxx and provide a foundation for future research in this field.综上所述，本文主要介绍了SCI论文中结论部分的撰写方法和要点，包括概述研究工作和结果、总结研究结果、解读和讨论结果、探讨未来的研究方向以及总结全文。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文写作总结题目：题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。
并且应该避免附标题。
摘要：用第三人称写，说明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文”，“我们”“作者”字眼，也不要有“首次”，“最后”，“简单”，“主要”和“次要”等修饰词。
摘要四要素：研究工作的目的，方法，结果，结论引用别人的话：单一作者时：某某（1987）提出。
；某某(1981)的研究发现。
；几个作者时：国内一些学者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。
；一些研究者（某某，1998主张；某某，1874）主张。
MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。
因为使用表示可能性的词汇，这说明你不能无法证明你的观点，而是在进行假设和猜测。
可信度自然非常低。
引言部分：引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方（有待解决的问题）引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。
引言包含的要素（老外写）1文章的目的；2对目的的证实（为什么整个工作重要）；3背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做的；4指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期望的结论是什么？编辑对引言一般意见：引言是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？编辑部对参考文献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？结果：不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联系。
Plant and soil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。
并且指出，事实上对。
的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。
因为你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。
引言写作注意事项：1好的引言相当于文章成功一半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关系。
首先：阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。
一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。
2其次：接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回顾。
要特别着重笔墨来描写。
一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用。
这是两个最容易出现的问题，应该是我们要极力避免的。
3再次：然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。
阐明局限要客观。
在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。
创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。
4最后：就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为引言做最后的收尾工作。
最后检查。
结果部分：1 确定结果用图或者表来表达；2确定首先使用哪个图和表以及使用顺序；3 安排所得到的结果的结构：你希望描述些什么来设计结果部分，然后对每个部分的结构进行调整。
最后设计在每个部分希望描述的内容；4 对图标进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且特别注意单位用国际单位制度(SI);5 结果中的图一般来说最多不要超过8个。
图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。
6 图片的格式每个杂志不太一样，要求tif格式的比较多，不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。
7 在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。
否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。
结果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描述，显得有逻辑性一些。
讨论部分：讨论的每个部分应该有层次，应该有逻辑顺序，且每个部分应有一个主题。
且讨论内容应该为自己研究独特的东西，和别人相同相似的一笔带过，不要深入讨论。
另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致，并且要一一对应，前后呼应，互相衬托。
1实验结果的本质，表现的规律；2与他人相关结果的比较；3对结果的分析；4结果的重要意义。
图表讨论：1解释表1表示什么，解释图1表示什么；2然后展开你的结果；3怎么将你的数据和别人的对比；4解释为什么你的研究工作重要和吸引人。
建议科学论文讨论部分使用的结构1.陈述主要发现2.本研究的长处和短处3.同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别4.研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景5.未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。
与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。
由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。
作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。
显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。
事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。
虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。
尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。
这种设想是完全经得起检验的。
我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。
（钱寿初译）1、宣传自己——说明论文的重要性流程：a）问题X是重要的。
b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题。
c）A、B有一些缺陷。
d）我们提出了方法D。
e）对D进行实验，和A、B进行比较。
f）实验证明D比A、B优越。
g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的。
h）阐述D的有效性和局限性。
i）D的进一步发展的讨论。
结束语：文章的总结，要回答研究出什么,简洁指出。
1由研究结果所揭示的原理及其普遍性2研究中有无例外或本论文尚难以解决的问题3与以前已经发表的论文的异同4在理论与实上的意义5对进一步研究的建议退稿原因：1无新意，重复他人工作；2有新的发现，但未能很好提炼，升华并上升到理论高度；3单纯定性描述，缺乏定量的、理论的分析；4仅仅是区域性的工作，而不是具有普遍意义、可推广到其他地方的工作，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法；5文章组织得不好，文字工夫欠佳，国外审稿人难以看懂。
如何对观测资料进行提炼，升华？1以新的理论、概念为指导。
如地貌学的临界理论、复杂响应理论。
2建立模型：经验统计模型；有物理基础的模型；模糊数学模型；系统动力学模型；灰色系统模型；分形模型；人工神经网络模型等。
发现新现象，提出新概念。
how to read a paper(zz)1花5min看懂标题（一些定义可在前言中找），and在看正文之前，设想如何做该实验（写成list），实验会有些什么数据，根据这些数据如何得到结论，从而可发现：1. 是否你漏掉了关键点？2. 他们的标题是否对你产生误导?记住：对作者所做的实验的变化做一个记录很好b）如果看文献是为了解决自己的问题：略读或者跳过对你不重要或者不能回答你问题的东西2）看摘要：一般有目的，方法，结论三部分。
注意：找到a）how and why the experiments were performed. You can then tell how close your list is to theirs. b）get a sense for the order in which experiments are going to be presented. Ignore everything else. 3）仔细阅读正文的结论部分a）正文将告诉你为什么他们进行这个实验以及按照他们所想实验的结果可能是什么并且和你作比较。
记下他们的差别以及考虑差别的原因。
The key here is to fully understand their train of thought. If you can’t figure it out, write that down, too, specifying exactly where you fell offthe train. Then move on. From here on, focus on the material you understand from the Results, and ignore what you don’t understand.c）仔细看图及图的说明BE CRITICAL: Assume they are trying to pull a fast one on you.Make sure that when they say something, the data actually show it.d）问两个问题：（在“材料和方法”中寻找，别在M&M中耗时间）1. what are the controls for that experiment?2. How do you know that this result isn’t due to something else?e）找出隐藏结论（一般是限于篇幅而未能发表）Challenge yourself to find alternate explanations for the results:1. what do you think they chose to omit?2. Why did they omit it? （在继续读下去之前，列一个阅读所得的list）4）looking for a clear justification for why the authors chose to do their experiments.What is the main question that they claim to be answering?5）Compare the authors’main question, their data, and their conclusions.1. did they answer their question?2. Did they do the right experiments to address their question?3. If your list of experiments differs from theirs, is their line of experimentation better?4. If you had to answer this research question, knowing all that you know now, how would you do it? Maybe borrow some of their experiments? Or do exactly what they did?6）Read the discussionThe discussion should tell you why their work is important, and how it advances the field.评价该文很重要的一点：文中是否预料到并很好的回答了你的问题7）Project into the future.如果是你，下一步能做什么？有什么可提高的？有什么缺陷要弥补？如何与下一步工作衔接？8）回顾整体风格1. What phrases do they use to introduce their ideas?2. How are the figures labeled?3. Is this a well-constructed paper?4. Is there anything in the paper you'd like to emulat。