根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响分析
玻璃纤维桩在颌前磨牙根管治疗后的生物力学影响研究
钢 夹具 。另 外 ， 还有 一 圆柱 形不锈 钢杯 ， 经 中线处 将其 剖 开为 ２个 部分 ， 作 为包 埋模 具 。 １ ． ３ 试验 分 组 ： 将本 研 究 的 ｌ ２对 前磨 牙 随 机地 分 成 Ａ、 Ｂ两组 ， 每 组 ６对 牙。将 上述 两组 牙再进行 分 组 ， 即 观察 组 与对 照组 ， 每 组 均 有 ６颗 牙 。然 后使 用 游 标 卡 尺 对患牙 如 下指标进 行测定 ， 即牙长 、 冠长、 牙 颈部 、 牙
用。
关 键 词 ： 玻璃 纤 维 ； 颌 前磨 牙 ； 根 管治 疗 ； 生物 力学
文献 标 识 码 ： Ｂ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６ － ６ ３３ ２ ． ２ ０ １ ４ ． ０ １ ． ０ ５ ５
根 尖周疾 病 的患 者采 取 根 管 治疗 ， 其 效 果 较为 理 想， 但是患牙经过上述方法的治疗之后， 其牙齿则会变 得 比正常牙 齿要脆 。 那 么 ， 仅 凭单 一 的根 管 治 疗则 不 能使得 患牙 完全恢 复 至 正常 的 功 能 ， 而是 需 要 与牙 体 修 复之 间进行联 合 治 疗ｌ １ Ｊ 。 对 于牙 体修 复 而言 ， 它是
．
图ｌ 加 栽 方 向 与 双 尖 牙 牙体 长轴 成 ４ ５度 夹 角 ， 加 栽部 位
为颊 尖舌斜 面三 角嵴 的 中点
１ ． ４ 试件制作 ： 将上述分组完成之后 ， 将本研究 中的 ｌ ２对前磨 牙 的 牙根 部使 用 厚度 约 为 ０ ． ２ ０ ｍ ｍ 的医用
根 中一半位置的颊舌径加以测量。将上述测量结果在 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ Ｉ ３ ． ０软件 中进行 统计及 处理 ， 结 果 显 示各 组样 本
牙外伤(急性损伤)的治疗分析
牙外伤(急性损伤)的治疗分析牙体急性损伤是指在外力作用(含咀嚼力)下造成的牙体或牙周组织的损伤，这些损伤往往并不仅局限于牙齿本身，同时还可伴有颌骨、口腔颌面部的软组织和牙齿支持组织的损伤。
因此，临床处理牙外伤时，应仔细检查。
一牙震荡牙震荡(concussion of the teeth)是指牙周膜在外力作用下的轻度创伤，不伴有牙体组织的缺损。
患牙有伸长感，不松动或轻微松动，咬合时有酸痛感，有叩痛，龈缘可以见到少量渗血，是牙周膜损伤后的表现。
患牙对牙髓活力测试一般开始没有反应，数周或数月后逐渐恢复。
牙髓活力可长期保持正常，也可逐渐失去活力、最后完全坏死。
有时患牙在伤后1年以后，其牙髓活力才逐渐丧失。
1.轻者可不作特殊处理。
3.受伤后定期复查记录，每月复查1次。
半年后若无自觉症状，牙冠不变色，牙髓的活力正常，可不必处理；如牙冠变色，牙髓活力不正常，应考虑做根管治疗。
二牙脱位牙脱位(dislocation of the teeth)是指牙齿在外力作用下发生位置偏离，甚至从牙槽窝中脱出，这里所指的牙脱位不包括拔牙的脱出。
由于外力方向不同，牙齿脱出可向根尖方向嵌入或唇(舌)方向移位。
脱位后常出现疼痛、松动和移位，咬合障碍。
X线片显示牙根尖与牙槽窝的间隙明显增宽，牙齿向深部嵌入者，牙冠变短。
完全脱位者，牙槽窝空虚，同时常伴有牙龈撕裂和/或牙槽突骨折。
牙齿脱位后，还可发生下列病理变化：1.牙髓充血牙齿外伤无论伤势轻重均引起程度不等的牙髓充血，其恢复情况与患者年龄关系密切，应定期观察其恢复情况。
2.牙髓出血牙冠呈现粉红色，或于外伤后当时出现，也可绎一定时间后才出现。
年轻恒牙微量出血有可能恢复正常，成年人牙不易恢复，日久变成深浅不等的黄色。
患牙如无其他症状，不一定要做根管治疗。
3.牙髓休克牙齿外伤后，牙髓可能失去感觉，对活力测验无反应。
经过一段时问(1～13个月)以后，牙髓活力可缓慢地恢复正常。
这种情况多发生于年轻恒牙。
根管钉银汞合金复合桩核冠修复磨牙残冠的临床体会
根管钉银汞合金复合桩核冠修复磨牙残冠的临床体会发表时间：2013-06-25T08:54:43.497Z 来源：《中外健康文摘》2013年第16期供稿作者：刘志平[导读] 由于操作简便，减少了老年患者的痛苦和就诊时间，同时也减少了医生的椅旁工作时间，便于基层单位推广应用。
刘志平（山西省阳泉市口腔医院老干部科主治医师 045000）【中图分类号】R782 【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2013）16-0375-02【关键词】桩核根管钉修复残冠老年人磨牙残根残冠常多见，随着根管治疗技术的不断成熟，使越来越多老年人的残根残冠可以通过各种修复的形式得以长期保留，为各种义齿的修复打下良好的基础，最大限度避免了老年人残根残冠的拔除，减少病人的痛苦，并发挥良好功能。
这样对提高老年人的生活质量，保障老年人的身心健康有非常重要作用。
临床上，常用桩核全冠修复根管治疗术后的磨牙大面积牙体缺损。
其中，桩核以铸造镍铬合金桩核、金合金桩核、成品根管钉桩核以及纤维桩树脂核为常见。
单一的成品桩、纤维桩、铸造桩核修复常常难获得理想的效果。
作者采用根管钉主桩、银汞合金制作辅桩及核进行磨牙残冠的修复，操作简便，就诊时间短，经济成本低而且能取得良好的修复效果。
本文是对91颗患牙应用根管钉银汞合金复合桩核冠修复磨牙残冠的临床体会。
1. 资料选取2010年2月至2012年2月来阳泉市口腔医院老干部科就诊的老年患者68例，91颗磨牙残冠。
其中女性30例40颗；男性38例51颗。
上颌第一磨牙27颗，上颌第二磨牙15颗；下颌第一磨牙29颗，下颌第二磨牙20颗。
所有患牙均进行完善的根管治疗，X线示根尖区无病变，并且磨牙多根管至少一个根长长度＞10mm。
选择的残冠患牙的髓室底完整；剩余牙体组织至少在龈上2mm，或经冠延长术后健康牙体组织达到龈上2mm；牙无明显松动及牙周病。
2. 材料（１）根管钉：杭州西湖生物材料有限公司生产的“西湖巴尔”牌24K镀金螺纹钉直径为0.93mm、1.08mm、1.38mm3种规格。
3种高嵌体修复材料的抗折性能比较
3种高嵌体修复材料的抗折性能比较詹春华;刘冰;黄杏颜;冯丽嫦【摘要】目的:比较3种高嵌体材料修复前磨牙MOD洞型的抗折性能.方法:选取50个健康离体上颌前磨牙,随机分为1个对照组和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个实验组(n＝10).对照组不作任何处理;4个实验组常规根管预备和充填后进行高嵌体MOD洞型预备,其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组颊舌尖预备2 mm,Ⅳ组预备1 mm.然后Ⅰ组采用间接复合树脂模块修复,Ⅱ组采用二硅酸锂加强型玻璃陶瓷修复,Ⅲ、Ⅳ组采用氧化锆高嵌体修复.最后用万能材料试验机在负荷1 800 N时检测各组样本的抗折性能,体视显微镜下观察样本折裂的类型.结果:对照组及Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组抗折力(N)分别为1 135.92 ± 228.61、687.58 ± 107.66、705.41 ± 203.78、1 572.84 ± 243.53和1 012.65 ± 193.80,Ⅲ组与其他各组比,P＜0.05;Ⅳ组与对照组相比、Ⅰ组与Ⅱ组相比,P＞0.05.Ⅰ、Ⅱ组样本折裂主要为E型,其次为B型;Ⅲ、Ⅳ组样本折裂主要为B 型和D型.结论:对于根管治疗后的前磨牙,用氧化锆高嵌体修复较间接复合树脂、二硅酸锂加强型玻璃陶瓷高嵌体修复具有更高的抗折性.%AIM:To compare the fracture resistance and modes of failures of three different aesthetic MOD onlays on endodontically treated premolars. METHODS:50 sound maxillary premolars were selected,10 untreated teeth were used as the controls.The other 40 premolars were subjected to standardized MOD onlay preparation and root canal treatment and divided into 4 groups(n＝10). Onlays of indirect composite and lithium disilicate ceramic were re-spectively prepared for the restoration of the MOD cavity ofgroupⅠandⅡ,onlays of Full Zirconiafor for groupⅢandⅣ. IngroupⅠ,ⅡandⅢbuccal and palatal cusps were reduced by 2 mm,and ingroupⅣby 1 mm. All onlays were cemented using Multilink Automix. All the samples of the 5 groups were subjected to fracture resistance test on univer-sal testing machine. The fractured surfaces were observed under stereo-microscope. RESULTS:The fracture resist-ance(N)of group control,Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ and Ⅳ was 1 135.92 ± 228.61,687.58 ± 107.66,705.41 ± 203.78, 1 572.84 ± 243.53 and 1 012.65 ± 193.80 respectively (groupⅢvs the other groups,P＜0.05;groupⅠ,ⅡorⅣvs the control,P＞0.05). No crack was observed in the restorations of group Ⅲ. The restorations of group Ⅰ and Ⅱshowed mainly type E fracture mode followed by type B;those of groupⅢandⅣshowed m ainly type A fracture mode. CONCLUSION:Full zirconia MOD onlay has higher fracture resistance for endodontically treated premolars than the other MOD systems.【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2018(028)006【总页数】5页(P332-335,344)【关键词】CAD/CAM;氧化锆;二硅酸锂;间接复合树脂;高嵌体【作者】詹春华;刘冰;黄杏颜;冯丽嫦【作者单位】暨南大学医学院附属广州红十字会医院口腔科,广东广州510220;暨南大学医学院附属广州红十字会医院口腔科,广东广州510220;暨南大学医学院附属广州红十字会医院口腔科,广东广州510220;暨南大学医学院附属广州红十字会医院口腔科,广东广州510220【正文语种】中文【中图分类】R783.1牙体大面积缺损的患牙在根管治疗术后进行修复时，修复材料应能代替缺损的牙体组织，保证足够的机械强度，能使牙体恢复正常的咬合功能，同时具有良好的外观及冠方封闭性。
不同长度的玻璃纤维桩修复对下颌前磨牙抗折强度的影响
２ ０ ，５ （ ） ２ ８— ８ ０ ９ １０ ３ ：７ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ２ １
（ 稿 ：０ ０—１ —０ ） 收 ２１ １ ９ （ 回 ：０ ０一ｌ —２ 修 ２１ １ ４）
（ ６）：３１—６ ９ ６ ４
不 同 长 度 的 玻 璃 纤 维 桩 修 复 对 下 颌 前 磨 牙 抗 折 强 度 的 影 响
ｐ ａ ｄ Ｃｏ ｔ Ｍ ｒ ａ ａ Ｇ ｅ １ Ｓ ｌ ｂｌ Ａ ｎ ｍ ｌ ｃ ｌ ｎ ６ Ｃｉ ｒ ｎ ｉＧ ， ｎ ｉ ｉＰ ， ｕ ｄ ｃ ， ｔ ａ ． ｏ ｕ ｅ Ｈ Ｌ — Ｇ ｏｅ ｕ ｅ ｉ ｐ ｔ ｎ ｓ ｗｉ ｐ ｒ ｎ ｉｌ ｌ ｒ ｉ ｒ ｉ ｉ ｓ Ｉ ｔ ａ ｉ ｔ ｔ ｅ ｈ ｅ ｅ ｎ ａ ａｌ ｇｃ ｈ ｎ ｔ ． ｎ Ａｒ ｈ Ａｌ ｒ ｙ Ｉ ｍｕ ｏ ， ｅ ｉ ｃ ｌ ｇ ｍ ｅ ｎ ｌ
参 考 文 献
１ Ｓ ｉ ａ Ｔ，ｎ ｋ ， ｌｋ Ｋ． ｐ ａｅ ｏ ｅ ＨＬ ｇ ｎ ｍｉ ｅ ｉ ｎ，ｏ ｈ ｉ Ｉ ｏ ｏ Ｈ Ｋｕ ｓ ｉ ｎ Ｊ Ａｎ ｕ ｄ ｔ ｆｔ Ａ ｅ ｏ ｃ ｒｇ ｏ ｌ ・ ｈ
ｅ ｓ ｎ ｏ ｍ ａｉ ｎ ｎ ｄ ｓ ａ ｅ ｓ ｏ ｉｔｏ ｓ Ｔ ｓ ｕ Ａｎ ｉ ｅ ｓ ０ ４ ， ４ ｕ ｉ ｆ ｒ ｔ ａ ｄ ｉｅ ｓ ａ ｓ ｃ ａｉ ｎ ． ｉｓ ｅ ｏ ｔ ｎ ，２ ０ ｇ ６
李 张维 吴妹 娟 刘 雪云 潘 宣 李 梁
摘 要 目 的 比较 玻 璃 纤 维 桩 长 度 对 牙 齿 抗 折 强 度 的影 响 。 方 法 选择 ３ ０颗 近 期 因 正 畸 完 整 拔 除 的 下 颌 前 磨 牙 ， 自釉
牙 骨 质 界 处 截 冠 后 行 完 善 的根 管 治 疗 ， 机 分 为 Ａ、 Ｃ３组 ， 组 １ 随 Ｂ、 每 ０颗 。对 应 每 组 按 ５ ｍ（ 于 修 复 体 牙 冠 的 长 度 ） ７ ｍ（ ｍ 短 ，ｍ 等 于 修 复 体 牙 冠 的 长 度 ）９ ，ｍｍ（ 于 修 复 体 牙 冠 的长 度 ） 度 的 纤 维 桩 修 复 ， 脂 核 加 金 属 冠 修 复 外 形 。 自凝 塑 料 包 埋 后 ， 定 于 大 长 树 固 万 能试 验 机 上 测 试 实 验 牙 的抗 折 强 度 ， 录 读 数 并 观 察 修 复 体 折 裂 模 式 。结 果 Ａ 组 的修 复 体 抗 折 强 度 低 于 Ｂ组 与 Ｃ组 （ 记 Ｐ＜ ０ ０ ） 而 Ｂ组 与 Ｃ组 修 复 体 抗 折 强 度 的 差 异 无 统 计 学 意 义 （ ．５ ， Ｐ＞０ ０ ） 结论 ．５ 。
离体前磨牙3种修复方法的抗力研究
离体前磨牙3种修复方法的抗力研究陈顺昌;应智洋;高铭艺【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2018(038)011【摘要】目的探讨离体前磨牙根管充填后不同修复方法对牙体抗折性能的影响因素.方法 60颗离体下颌前磨牙随机分为4组,A组为空白对照组,B、C、D组分别按同一标准根管治疗后,牙冠统一制备成近中洞型(MO)备用,B组采用复合树脂修复,C 组采用全瓷嵌体修复,D组采用高强度纤维复合树脂修复.四组样本通过负荷加载(加载头与牙齿长轴呈135°,横梁位移速度1 mm/min),实验记录各样本折裂时的最大负荷值,并观察其折裂模式.结果 A组折裂负荷值最高(1 413.91±95.93) N,D组其次(1 324.66±88.56)N,B组折裂负荷值最低(796.57±118.85)N, C组(961.05±101.45)N, A组与D组负荷值差异无统计学意义(P＞0.05),其余组间均有统计学差异(P＜0.05));折裂模式D组与其它3组有统计学差异( P＜0.05),其余组间均无统计学差别(P＞0.05).结论高强度纤维复合树脂修复,可以明显提高修复体的折裂负荷值,折裂模式也更有优势.【总页数】4页(P976-979)【作者】陈顺昌;应智洋;高铭艺【作者单位】厦门长庚医院口腔科,福建厦门 361028;厦门长庚医院口腔科,福建厦门 361028;厦门长庚医院口腔科,福建厦门 361028【正文语种】中文【中图分类】R783.6【相关文献】1.2种桩系统修复前磨牙近中(牙合)面洞型的抗力研究 [J], 储婷;吴华英;陈亚明;韩光政;熊正慧2.聚乙烯纤维修复前磨牙近中邻面洞形的抗力研究 [J], 储婷;吴华英;陈亚明3.纤维桩修复不同箍结构前磨牙的牙根抗力研究 [J], 李红;张倩4.上颌前磨牙根管治疗后修复方式对牙体抗力和修复体折裂的影响 [J], 齐铭;王健平5.上颌前磨牙根管治疗后MOD洞型不同修复方式对牙体抗力的影响 [J], 徐杰;赵世俊;杨丽丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
前牙牙冠折断后使用复合树脂修复的病例分析
前牙牙冠折断后使用复合树脂修复的病例分析摘要】目的：对1例前牙牙冠折断患者进行资料分析，探讨前牙冠折的治疗方式。
方法：患者10岁，男性，于2016年8月因前牙外伤致牙冠部分折断，两小时后来我院就诊。
对患者进行术前检查，显示双侧上颌中切牙牙冠折断，冠中1/3处的冠折，可见新鲜牙髓暴露，叩痛，探痛，牙龈颜色正常，牙无松动，X线片显示双侧上颌中切牙无根充物，根尖未见暗影，未见根折影像。
结果：修复后患者牙冠外形恢复，形态逼真，对患者进行6个月的追踪观察，患者在此期间均无临床不适症状，牙周组织健康，无窦道、牙周袋形成，可行使正常的功能，树脂边缘无变色现象，其颜色与牙体组织颜色接近，树脂部分未见缺损脱落，患者较为满意。
结论：外伤恒前牙冠折采取光固化复合树脂直接修复治疗效果较佳，是一种较好的过渡性修复方法，具有加大样本进一步研究的价值。
【关键词】牙冠折断；光固化复合树脂；直接修复【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）12-0117-02年轻患者恒牙冠折在临床口腔科较为常见，且多数患者均由外伤引起。
前牙冠折后应及时给予有效的治疗，以恢复其功能和美观，避免造成对颌牙伸长、发音异常、邻牙移位及心理创伤等不利影响。
对于此类患者的治疗应以不影响患儿颌骨及牙齿发育，不影响成年后永久性修复为原则。
临床治疗前牙冠折通常由间接和直接两种修复，后者不包含技工操作环节，通过牙本质/釉质的酸蚀和黏结技术对前牙冠折进行修复[1]。
我院于2016年8月对1例前牙牙冠折断病例进行光固化复合树脂直接修复治疗，取得满意效果，现将其诊疗资料进行总结分析，旨在为临床治疗提供依据，现作以下报道。
1.病例报告1.1 病例资料患者10岁，男性，于2016年8月因前牙外伤致牙冠部分折断，两小时后来我院就诊。
术前检查：双侧上颌中切牙牙冠折断，冠中1/3处的冠折，可见新鲜牙髓暴露，叩痛，探痛，牙龈颜色正常，牙无松动，无其他口腔疾病，凝血四项、血常规、血小板均正常。
瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂疗效的对比研究
瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂疗效的对比研究发表时间：2015-05-28T16:02:55.327Z 来源：《医药前沿》2015年第4期供稿作者：宋杰1孙晓辉2[导读] 对比研究瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂的治疗效果。
宋杰1孙晓辉2（1聊城市第三人民医院口腔科山东聊城252000）（2聊城市第四人民医院口腔科山东聊城252000）【摘要】目的：对比研究瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂的治疗效果。
方法：选取我院门诊接收的需根管治疗患者116例作为研究对象，随机分为实验组与对照组，其中实验组60例，治疗采用瑞士PD根管充填糊剂，对照组56例，治疗采用氧化锌丁香油糊剂。
对比分析两种充填糊剂的治疗效果。
结果：使用瑞士PD根管充填糊剂的实验组患者无疼痛反应的为91.7%，对照组为79.3%，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；患者术后1年实验组成功率为96.7%，对照组为91.4%，两组差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：瑞士PD根管充填糊剂术后疼痛反应程度明显低于传统根管充填糊剂，两种填充糊剂的远期效果均比较理想，瑞士PD根管糊剂效果似略好于传统糊剂。
【关键词】瑞士PD糊剂；氧化锌丁香油糊剂；根管治疗；疗效【中图分类号】R781.05【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）04-0019-02SwissPDrootcanalfillingpasteandtraditionalrootofthecomparisonofthecurativeeffectofthepastefillingSongJie.ThethirdPeople'sHospitalofLiaochengcityinShand SunXiaohui.ThefourthPeople'sHospitalofLiaochengcityinShandongProvince,Liaocheng252000,China【Abstract】ObjectiveComparativestudySwissPDrootcanalfillingpasteandthetherapeuticeffectoftraditionalrootcanalfillingpaste.MethodsSelectourhospitaloutpatientreceivi termeffectisideal,theSwissPDrootcanalpasteslightlybettertraditionalpaste.【Keywords】TheSwissPDpaste;Zincoxidepastecloveoil;Rootcanaltreatment;Thecurativeeffect根管治疗是治疗牙髓病和根尖周病最常用的有效方法，其原理是通过机械和化学方法去除根管内大部分感染物，并通过充填根管，起到阻止根尖周病变和促进根尖愈合的作用[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响分析
发表时间：
2018-08-21T14:25:05.423Z 来源：《医师在线》2018年5月下第10期 作者： 曹淑娟
[导读] 临床上也有较多应用于根管治疗术后患牙修复的治疗方案和治疗材料，但效果都有所差异[1]。
（牡丹江市口腔医院；黑龙江牡丹江
157000）
摘要：目的：探究根管治疗术后采用不同修复方式对牙根抗折性能造成的影响。方法：选择我院中2013年8月至2016年9月间收治的32
例根管治疗术患者作为研究对象，按照患者的入院顺序，将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组；对照组患者采用树脂直接填
充修复方案进行修复，实验组患者则采用树脂嵌体间接修复进行治疗。在所有患者治疗完成后，采用口内模拟咀嚼力进行两组治疗结果的
试样破坏载荷分析，对比治疗效果。结果：对照组患者的患牙破坏载荷为（
0.56±0.31）kN，而实验组患者的破坏载荷为（0.98±0.23）
kN
，两组结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：由于根管治疗后，会导致患牙的抗折性能降低，而采用树脂嵌体间接修复方案对
根管治疗术后患牙进行修复，能够有效提高患者的牙齿抗折性能，基本能够使患者患牙抗折性能达到完整离体牙水平，具有十分积极的临
床应用意义，是一种有效的治疗方案，值得推广使用。
关键词：根管治疗；不同修复方式；牙根抗折性能；影响分析
临床上也有较多应用于根管治疗术后患牙修复的治疗方案和治疗材料，但效果都有所差异[1]。所以在临床对患者进行根管治疗，术后
修复时，应当根据患者的具体状况和材质的不同性质选择最为合适的治疗方案，这也是保证根管治疗术后患者病牙，能够在患者口腔内持
续更长时间的主要方案之一
[2]。本次研究中，探究根管治疗术后采用不同修复方式对牙根抗折性能造成的影响，取得了一定效果，现报道
如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选择我院中2013年8月至2016年9月间收治的32例根管治疗术患者作为研究对象，按照患者的入院顺序，将所有患者分为两组，分别命
名为对照组和实验组，每组中均包含
16例患者；对照组中包括男性患者9例，女性患者7例，患者年龄为25-53岁，患者平均年龄为
（
41.6±5.3）岁；实验组中包括男性患者10例，女性患者6例，患者年龄为25-52岁，患者平均年龄为（42.1±5.6）岁；根据所有患者牙齿
生长在颌骨内情况，进行牙根仿生处理，做好患者的口腔模拟和牙齿模拟工作，将模拟结果作为牙根抗折性能测试素材。所有患者在一般
资料上无明显差异，不具有统计学意义（
P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者采用树脂直接填充修复，用硅橡胶在口内或者技工室制作背板，待固化后修整。将需修复牙齿的唇侧硅橡胶去除。保留余
牙的唇侧部分以便就位。用不含氟的抛光膏抛光牙齿。
用小棉球或小刷子蘸15％—40%正磷酸酸蚀15—60秒，注意涂布要均匀，严格限制
酸蚀范围，勿涂到牙本质和周围的软组织及粘接面以外的牙体组织上，以免健康牙体组织脱矿和牙齿术后敏感。然后涂布树脂粘结剂，均
匀
,全面,厚度左右。呈薄层反光膜状。光照的时间也应按手术方案进行光固化。粘结剂应光固化完全以形成良好的混合层；
实验组患者则采用树脂嵌体间接修复。首先排龈，止血，清洁预备体表面。选择专用的精细印模材，如硅橡胶类等，制取工作及对颌
印模。检查印模是否清晰、完整。用硬质石膏灌注模型。模型应完整，龈缘清晰，无气泡和瘤体。除包含患牙以外，还应至少包括患牙近
远中各一个邻牙。蜡型或印模制作完成后，应清洗和消毒牙面和洞型内部，并以牙胶或适合的暂封剂，充填以保护洞型。在口内试咬合接
触，合适后，打磨，抛光，消毒，干燥后完成修复。
1.3 评价标准
将测试素材固定于佳境上，采用万能实验机对试样进行垂直力静态加载，直至试样出现折裂，记录抗折力度。
1.4 统计学方法
所有患者的临床基础资料均用统计学软件SPSS17.0或是SPSS19.0处理，其中总有效率与不良反应发生情况等计数资料用率（%）的
形式表达，数据采取卡方检验，计量资料用（均数
±标准差）的形式表示，并采取t检验，若p<0.05，则证明统计学意义存在。
2结果
对照组患者的患牙破坏载荷为（0.56±0.31）kN，而实验组患者的破坏载荷为（0.98±0.23）kN，两组结果差异具有统计学意义（P＜
0.05
）。
3讨论
牙髓疾病和根尖周疾病是临床上常见的牙科疾病之一，具有较高的发病率和就诊率。这类疾病主要是由于根管内感染和病原刺激所导
致的根尖周围发生组织性慢性炎症
[3]。对于这种疾病，在进行临床治疗时，通常都需要采用根管治疗作为主要的治疗方案[4]。但是在根管
治疗后，患者的患牙抗折性能往往会受到一定的影响，所以为了让根管治疗后的患牙，在患者口腔内留存更久，恢复患牙功能，就需要对
其进行一定的修复
[5]。
本次研究中分别采用了树脂直接填充修复方案和数只嵌体间接修复方案，对患者进行治疗，结果显示，对照组患者的患牙破坏载荷为
（
0.56±0.31）kN，而实验组患者的破坏载荷为（0.98±0.23）kN，两组结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，由于根管治疗后，会导致患牙的抗折性能降低，而采用树脂嵌体间接修复方案对根管治疗术后患牙进行修复，能够有效提
高患者的牙齿抗折性能，基本能够使患者患牙抗折性能达到完整离体牙水平，具有十分积极的临床应用意义，是一种有效的治疗方案，值
得推广使用。
参考文献
[1]严伟一,许翔.根管治疗术后嵌体修复及树脂充填联合固位纤维冠保护对牙根抗折性能的影响[J].现代实用医学,2017,29(11):1518-
1519+1524.
[2]武竞业,陈欣.嵌体修复和树脂充填辅以固位纤维冠外保护对牙根抗折性能的影响[J].医学综述,2017,23(06):1242-1245.
[3]张丽芸.根管治疗术后不同修复方式对牙根抗折性能的影响[J].中国卫生标准管理,2015,6(16):61.
[4]刘翠玲. 根管重塑及不同桩核系统对漏斗形根管下颌前磨牙抗折性能影响的实验研究[D].山东大学,2009.
[5]马晓妮. 粘固表面的处理对桩核冠修复后牙根抗折强度影响的实验研究[D].山东大学,2007.