我国主流意识形态网络风险防范机制的建构
2024年意识形态风险点及防范措施范文
2024年意识形态风险点及防范措施范文引言随着科技的快速发展和全球化进程的加速，我们正逐渐进入一个数字化、信息化的时代。
特别是在新冠疫情之后，人们对虚拟世界的依赖程度愈发加深。
然而，随之而来的是对意识形态的运用和滥用的担忧。
正如过去几年所见，意识形态在促进社会发展、推动变革方面发挥了积极作用，但也带来了一些风险和挑战。
因此，预测未来的2024年，我们必须警惕和预防可能出现的意识形态风险，并采取相应的防范措施，以确保我们在新的时代中建设和维护一个健康、稳定和和谐的社会。
第一部分：2024年意识形态风险点一、信息泛滥和谣言传播随着新技术的不断发展，信息的获取和传播变得更加便捷。
然而，这种便捷性也带来了信息泛滥和谣言传播的问题。
在2024年，我们可能会看到更多的假新闻、虚假信息和谣言在社交媒体上广泛传播。
这些虚假信息可能会对公众产生很大的影响，导致社会不稳定和混乱。
二、网络暴力和仇恨言论随着社交媒体的普及和使用，网络暴力和仇恨言论成为一个全球性问题。
在2024年，我们可能会面临更多的网络欺凌、恶意攻击和种族/性别歧视言论的挑战。
这些言论可能会导致社会分裂和对立，甚至可能引发群体冲突和暴力行为。
三、意识形态极端主义在2024年，意识形态极端主义可能会成为一个严重的风险。
由于社交媒体的存在和使用，极端主义思想更容易被传播，也更容易影响年轻人。
此外，由于全球化的进程加速，国家和地区之间的差异可能会导致意识形态的冲突和分裂。
四、隐私和个人信息泄露随着互联网的普及和使用，个人信息的泄露成为一个严重的问题。
在2024年，我们可能会面临更多的个人信息被盗取和滥用的风险。
这不仅会给个人带来损失，也可能对社会稳定和公共安全造成威胁。
第二部分：2024年意识形态风险防范措施一、加强信息验证和核实机制为了防止虚假信息和谣言的传播，我们需要加强信息验证和核实机制。
政府、媒体和社交媒体平台应共同合作，建立起一个有效的信息验证和核实系统，确保只有真实和可靠的信息才能被传播。
构建高校网络意识形态领域风险防范与化解的新机制
构建高校网络意识形态领域风险防范与化解的新机制赵文鹏摘㊀要:当前ꎬ互联网已成为世界各国竞相抢占的意识形态主战场ꎬ较之传统意识形态领域ꎬ网络意识形态领域的安全风险发生的概率更大㊁能级更高ꎮ高校作为意识形态领域的重要阵地ꎬ肩负着为党育人㊁为国育才ꎬ培养担当民族复兴大任的时代新人的重大历史使命ꎮ本文通过对高校网络意识形态领域基本现状及风险点的梳理ꎬ并提出相应的对策ꎬ以期能提高高校网络意识形态领域工作的针对性和时效性ꎮ关键词:高校网络意识形态ꎻ风险ꎻ防范ꎻ化解一㊁校园网络意识形态领域的风险点(一)校园热点难点问题易引发负面情绪并泛化为意识形态问题随着学生生活需求的不断提高和利益取向多元化ꎬ民生领域的一些短板成为高校网络意识形态工作的难点和痛点ꎬ如处置不当ꎬ极易诱发负面情绪ꎬ并可能被图谋不轨的人利用或蓄意炒作而泛化为意识形态问题ꎮ如学生对改善学习㊁生活环境的诉求得不到解决ꎬ或对学生反映问题处理不及时㊁不规范㊁不到位ꎬ就有可能在网络上引发负面信息ꎮ如果处置不当极易引发为意识形态问题ꎮ(二)在宣传思想㊁政治安全领域ꎬ敌对势力以各种新兴手段利用学生ꎬ企图攻击和瓦解我国主流意识形态ꎬ威胁国家政治安全境外敌对势力不断调整渗透策略ꎬ广泛利用商业㊁学术㊁宗教㊁网络等途径进行渗透的势头有增无减ꎬ并呈现以更加隐蔽的形式向学校领域蔓延态势ꎮ比如ꎬ某些境外组织打着经济资助的幌子对重点高校和专业进行渗透ꎮ再如ꎬ某些西方敌对势力通过互联网对信教学生灌输 黑党 蔑华 思想ꎬ为我们的意识形态工作带来了极大的挑战ꎮ(三)互联网领域ꎬ传播介质的多样性㊁传播内容的不可预测性和易被操控性给校园网络意识形态领域安全带来严峻挑战在信息技术飞跃发展背景下ꎬ网络信息在数据体量㊁生成速率以及演变形成等方面发生着巨大变化ꎬ一些自媒体账号为博取关注ꎬ炒作社会热点难点ꎬ引发利益群体所谓共鸣ꎬ妄图拓展网上黑色地带和灰色地带ꎮ比如ꎬ某些自媒体ꎬ经常炒作一些社会热点难点问题ꎬ或有意放大政府或某些单位存在的问题与不足ꎬ恶意进行炒作ꎮ这类自媒体价值观扭曲ꎬ他们的目的只有一个ꎬ就是商业利益ꎮ他们用 烧钱 的方式 赚钱 ꎮ个别学生也成为一些自媒体的雇佣ꎬ他们有意或无意地向自媒体大Ｖ爆料我们学校发展中出现的问题与不足ꎮ这也是校园网络意识形态领域或网络舆情工作需要高度关注的风险点ꎮ再如ꎬ个别学生 翻墙 到境外社交平台注册账号并发表不当言论ꎮ这类情况虽然少ꎬ但危害性㊁破坏性巨大ꎮ二㊁校园网络意识形态领域的薄弱环节(一)学校网站建设粗放ꎬ尚未形成统一的管理监控平台比如ꎬ许多高校的子(孙)网站等尚未纳入高校网站管理监控系统ꎬ这些网站的信息安全存在隐患ꎮ再如ꎬ部分网站平台管理还主要依靠第三方服务ꎬ这为校园站群意识形态的把控带来了极大风险ꎮ(二)校园新媒体㊁自媒体管理任重道远比如ꎬ相当部分学校官方微博㊁微信㊁抖音微视频等新媒体管理水平不高㊁管理松懈ꎮ许多日常运维交由学生来做ꎬ有些学生的网络安全意识不强ꎬ存在对发布内容审查不严㊁不认真㊁不规范等问题ꎮ再如ꎬ在自媒体群体管理难度大ꎬ我们对教师群体网络意识形态教育较多ꎬ效果较明显ꎬ而对学生群体教育跟进不及时㊁教育措施不到位ꎮ(三)落实网络意识形态工作责任制方面仍存在不足和差距在思想认识上ꎬ有的高校意识形态主体责任意识不强ꎬ片面认为意识形态工作是宣传部门工作ꎮ在工作能力上ꎬ对当前意识形态领域工作出现的新情况㊁新问题缺乏了解ꎬ意识形态工作引导和掌控能力不足ꎬ舆情引导处置能力有待提升ꎮ三㊁化解校园网络意识形态领域重大风险的对策(一)加强校园网络意识形态领域风险预防ꎬ未雨绸缪ꎬ 治未病要时刻绷紧网络意识形态安全无小事这根弦不放松ꎬ始终保持警惕心和警觉性ꎬ以高度的使命感和责任心守住守好校园网络意识形态主阵地ꎮ要建立健全跨部门定期会商研判制度ꎬ密切关注意识形态领域的动态动向ꎬ及时了解干部师生思想状况ꎬ有效防范网络领域 矛头 风险向意识形态领域传导转化ꎮ要加强对师生在网络意识形态领域的安全风险防控工作ꎬ关注社会热点难点和敏感话题ꎬ及时排查网络意识形态风险点ꎬ营造风清气正的校园网络空间ꎮ(二)在强化学校网络意识形态领域风险监测㊁分析㊁研判在提高前瞻性和预测力上下功夫ꎬ做到观大局㊁察大势ꎬ耳聪目明㊁心若明镜ꎬ准确把握网络意识形态领域风险发生的规律和特点ꎮ运用网络舆情监测系统对涉校舆情进行全天候时时监测ꎬ特别是在重大活动㊁敏感节点ꎮ加强舆情预警㊁舆论引导ꎬ确保早发现㊁早预警㊁早行动ꎮ一经发现风险ꎬ能够对其性质㊁特点㊁影响范围㊁危害程度等及时把脉㊁科学诊断㊁因 险 施 诊 ꎬ切实控制风险的发生频次和影响范围ꎬ努力将风险消灭在萌芽状态和早期阶段ꎮ(三)守住守好校园网络意识形态领域阵地ꎬ牢牢把握网络意识形态领域工作管理权阵地建设与管理是网络意识形态工作的基本依托ꎮ坚持注重主渠道和广覆盖并重ꎬ做好意识形态阵地建设与管理ꎮ要加强对课堂主渠道管理ꎬ将教师课堂政治纪律放在首位ꎬ划定课堂教学意识形态安全底线和红线ꎮ大力推进网络意识形态教育ꎬ加强校园网络文化建设与管理ꎬ推动思想政治工作传统优势同信息技术高度融合ꎬ引导师生强化网络意识ꎬ树立网络思维ꎬ提升网络文明素养ꎮ以文育人ꎬ创作网络文化产品ꎬ丰富网络内容ꎬ推进校园网络文化建设ꎬ传播主旋律㊁弘扬正能量ꎬ守护好网络精神家园ꎮ参考文献:[１]张潇月.高校网络意识形态治理探讨[Ｊ].学校党建与思想教育ꎬ２０１９(２４):７６－７７.[２]段海超ꎬ郑雨.媒体融合视域下加强高校网络意识形态建设研究[Ｊ].思想理论教育导刊ꎬ２０１９(７):１２３－１２６. [３]岳松.高校增强社会主义意识形态凝聚力与引领力网络路径探析[Ｊ].山东理工大学学报(社会科学版)ꎬ２０１９ꎬ３５(５):８９－９４.[４]李怀杰ꎬ林坤.大宣传格局下高校网络意识形态建设[Ｊ].电子科技大学学报(社科版)ꎬ２０１６ꎬ１８(３):１０７－１１０. [５]齐俊斌.高校网络意识形态话语权构建的难题及应对策略[Ｊ].社会科学家ꎬ２０１７(８):６４－６７.作者简介:赵文鹏ꎬ山东省济南市ꎬ山东社会科学院ꎮ９８２。
我国主流意识形态网络话语权而临的挑战及其建构
我国主流意识形态网络话语权而临的挑战及其建构全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着互联网的普及和发展，网络话语权已经成为影响社会舆论和公共意识形态的重要因素。
我国作为世界上网民数量最多的国家，网络话语权的重要性更是不言而喻。
我国主流意识形态网络话语权也面临着诸多挑战，而这些挑战正是我们需要关注和建构的重点。
一、挑战1.外部挑战：随着全球化的发展，我国的网络空间被外部势力利用，进行信息传播和舆论引导。
特别是一些西方国家，通过技术手段和经济手段，试图改变我国的网络话语权格局，甚至干扰我国的社会稳定和国家安全。
2.内部挑战：我国的网络空间也存在着一些不良信息和错误言论，这些信息可能会对公众产生误导和负面影响，影响我国的意识形态建设和社会稳定。
3.技术挑战：随着技术的不断发展，网络空间也不断涌现新的技术手段和应用程序，这些新技术可能会对我国的网络话语权产生重大影响，需要我们及时应对和调整。
二、建构1.政府引导：政府需要在网络话语权建构中发挥重要作用，通过重视网络舆论和信息传播，以及完善相关政策法规，保障我国主流意识形态的话语权。
2.社会参与：社会各界应该积极参与网络话语权的建构，通过传播正确信息、自觉抵制不良信息，共同维护我国的网络空间秩序，确保我国的网络话语权不受外部势力的干扰。
3.技术创新：随着技术的不断发展，我们应该加强网络技术的自主创新，提高网络安全水平，保护我国的网络话语权不受技术挑战的影响。
我国主流意识形态网络话语权的挑战是多方面的，需要我们积极应对和建构。
政府要加强对网络话语权的管理和引导，社会各界要积极参与网络空间的建设和维护，技术创新也是保障我国网络话语权不受影响的重要手段。
只有这样，我们才能确保我国的网络空间安全，保障国家利益和社会稳定。
第二篇示例：随着互联网的快速发展，网络成为了人们获取信息、表达观点的主要渠道，也成为了塑造意识形态、传播思想的重要平台。
在我国，主流意识形态在网络话语权上面临着一系列的挑战，需要进行有效的建构和应对。
防范化解意识形态领域风险方案 (2)
防范化解意识形态领域风险方案引言概述：
意识形态领域的风险是当今社会面临的重要问题之一。
为了维护社会稳定和国家安全，我们需要采取一系列措施来防范和化解这些风险。
本文将从五个大点出发，详细阐述防范化解意识形态领域风险的方案。
正文内容：
1. 增强意识形态领域风险意识
1.1 意识形态领域风险的定义和特征
1.2 意识形态领域风险对社会稳定的危害
1.3 意识形态领域风险的来源和形式
2. 加强意识形态领域风险监测与预警
2.1 建立完善的风险监测机制
2.2 运用大数据和人工智能技术进行风险预警
2.3 加强与相关部门和机构的合作，共享信息资源
3. 加强意识形态领域风险信息传播管理
3.1 制定相关法律法规，规范信息传播行为
3.2 加强对网络平台的监管和管理
3.3 提高公众的媒体素养和辨识能力
4. 加强意识形态领域风险舆论引导
4.1 增加正面宣传，弘扬社会主义核心价值观
4.2 加强舆论引导，引导公众正确对待意识形态领域的信息
4.3 建立健全的舆论监督机制，及时纠正错误观点
5. 加强意识形态领域风险应对能力建设
5.1 建立专业团队，加强对意识形态领域风险的研究和分析
5.2 加强人才培养，提高从业人员的专业素养
5.3 加强国际合作，借鉴他国的经验和做法
总结：
在防范化解意识形态领域风险方面，我们需要增强风险意识，加强风险监测与预警，规范信息传播行为，引导舆论，以及加强应对能力建设。
通过这些方案的实施，我们将能够有效地防范和化解意识形态领域的风险，维护社会稳定和国家安全。
浅析新时代社会主义网络意识形态的建构
浅析新时代社会主义网络意识形态的建构新时代社会主义网络意识形态是在新时代背景下形成的，它是以中国特色社会主义为主要内容的思想体系在网络世界中的体现和传播。
通过网络平台，新时代社会主义网络意识形态逐渐成为人们思想认知的重要组成部分，同时也在网络传播中不断地发展和完善。
一、网络意识形态建构的重要性网络意识形态建构的重要性在于，网络已经成为现代社会的重要组成部分，而网络传播已经成为意识形态传播的重要途径。
网络意识形态建构时期，对政治、文化和社会等方面的影响更加重要。
同时，网络传播具有强大的影响力和广泛的传播能力，可以迅速传达政策、宣传理念和价值观，并引导公众对政策的理解和支持，对于社会主义发展具有重要意义。
新时代社会主义网络意识形态在经济、政治和文化方面逐渐形成，包括深化改革开放、坚定不移推进全面依法治国、切实保障和改善民生等政策推进，以及加强文化建设、加强思想道德建设等领域的发展。
这些政策和举措的成功实施，推动了中国特色社会主义的不断发展，可以说是新时代社会主义网络意识形态形成的重要基础。
新时代社会主义网络意识形态具有鲜明的中国特色。
它围绕着坚持中国特色社会主义、全面深化改革、依法治国、社会主义核心价值观等主要内容展开。
同时，新时代社会主义网络意识形态也强调中国特色社会主义道路的正确性、政策的正确性、价值观的正确性，以及中国特色社会主义文化的重要性。
其一，政府利用网络平台开展宣传活动，推动国家政策和文化理念的传播。
政府可以通过新闻网站、社交网络、微博等多种媒体形式，向广大网民传递思想理念、政策准则等内容。
其二，媒体网站开展宣传活动，推广中国特色社会主义文化。
新闻网站、搜狐、今日头条等多种网络媒体将中国特色社会主义富有生命力的文化向广大网民推广。
其三，个人开展宣传活动，加强中国特色社会主义文化的推广。
个人可以通过微博、微信等多种社交网络，布告信息，传递宣传推广中国特色社会主义文化。
在一定程度上也可以引导公众形成理性、轻松、积极向上的社会主义价值观。
2023年意识形态风险点及防范措施
2023年意识形态风险点及防范措施概述意识形态是指一定社会群体内在的信仰、价值观念、意志力和思维方式等，它在塑造社会的过程中起到重要的作用。
然而，随着信息技术的快速发展和全球化的深入推进，2023年意识形态风险将愈加复杂和多样化。
本文将探讨2023年可能出现的意识形态风险点，并提出相应的防范措施。
一、社交网络和信息传播风险社交网络的广泛普及和信息传播的速度提升，使得意识形态拥有更大的影响力。
然而，这也意味着对信息真实性和可信度的审查变得更加困难。
以下是可能出现的风险点和相应的防范措施：1. 谣言和假新闻2016年美国总统选举中，谣言和假新闻在社交媒体上迅速传播，影响了选民的态度和决策过程。
2023年，谣言和假新闻仍有可能成为意识形态攻击的一个重要手段。
防范措施： - 加强对信息源的真实性和可信度的审核，推广媒体素养教育，培养公众对信息的辨别能力。
- 建立跨界合作机制，包括政府、媒体、科技公司等，共同打击谣言和假新闻的传播。
2.激进主义和极端思想激进主义和极端思想的传播对社会稳定和和谐构成威胁。
恐怖主义组织利用社交网络和在线平台招募新成员、宣传暴力行为和散播仇恨。
防范措施： - 加强对社交网络平台的监管，确保不被激进主义分子和恐怖组织滥用。
- 加强对激进主义和极端思想的研究和分析，提前预警，采取合适的干预和打击措施。
二、文化冲突与意识形态碰撞随着全球化的推进，不同文化和意识形态之间的冲突和碰撞将成为常态。
这种碰撞可能引发社会各方面的紧张和冲突，具体的风险点和防范措施如下：1.宗教冲突宗教信仰是一种重要的意识形态，在不同宗教信仰共存的社会中，宗教冲突有可能出现。
防范措施： - 加强宗教和文化的交流与对话，促进不同信仰之间的理解和和谐共存。
- 建立有效的宗教教育，提升社会成员的宗教和文化素养。
2. 民族主义与全球化的冲突全球化的推进使得不同国家和民族之间的文化和意识形态碰撞更加频繁。
民族主义情绪与全球化的冲突可能引发社会不稳定和紧张。
网络主流意识形态风险的防范化解对策
网络主流意识形态风险的防范化解对策发布时间：2022-12-23T05:36:52.217Z 来源：《时代教育》2022年16期作者：朱海[导读] 习近平总书记指出: “互联网是一个社会信息大平台，亿万网民在上面获得信息、交流信息，这会对他们的求知途径、思维方式、价值观念产生重要影响，特别是会对他们对国家、对社会、对工作、对人生的看法产生重要影响。
”朱海武汉工程大学 430205本文系武汉工程大学第十三届研究生教育创新基金资助项目 (项目编号: CX2021427) 的阶段性成果。
一．网络主流意识形态内涵与基本特征（一）网络主流意识形态的内涵习近平总书记指出: “互联网是一个社会信息大平台，亿万网民在上面获得信息、交流信息，这会对他们的求知途径、思维方式、价值观念产生重要影响，特别是会对他们对国家、对社会、对工作、对人生的看法产生重要影响。
”互联网上的活动会影响到网民的意识形态。
意识形态即系统地、自觉地反映社会经济形态和政治制度的思想体系。
在社会中占据主导地位的意识形态，就是主流意识形态。
人是社会关系的集合，在网络生活中，网民从原本所处的社会关系中脱离，在网络环境中进行新的社会活动，构筑新的社会关系，并进行意识形态的重新构筑。
在这个过程中，网络环境中存在的社会价值观念会逐步影响到个人价值观的形成，网络环境对于人价值观的形成有着不可忽视的作用。
网民进行网络生活时，其所形成的个性化，差异化，符合个人认知体系的话语，通过如论坛，网络大v等网络信息节点，进行传播与放大，所有网民的网络生活共同构建了网络舆论环境，而网络主流意识形态就是在网络舆论环境中占主导地位的意识形态[1]。
（二）网络主流意识形态的基本特征网络技术的出现，为网民提供了虚拟平台用以遮蔽现实身份，从而形成一个不同于现实的网络虚拟公共领域。
在网络虚拟世界中，空间中不再是凝固的，时间也非刻板地线性发展，每个人可以在任何时间出现在网络中任何地方，虚拟公共领域消解了现实地域与权力对人的束缚，创造了一个隐蔽，开放的世界。
新时代我国网络意识形态风险防范策略研究
新时代我国网络意识形态风险防范策略研究作者：王雪纯来源：《决策探索》2021年第20期【摘要】经济的高速发展，推动了互联网技术的发展，使得网络成为传播思想的主要途径之一。
网络在为大众提供良好的信息环境的同时，也会带来网络风险。
本文分析了新时代我国网络意识形态安全建设面临的风险，提出了有针对性的防范策略，以期为加强我国网络意识形态风险防范提供有效支持。
【关键词】新时代;网络意识形态;风险;防范策略意识形态安全是国家安全最重要的组成部分，当前互联网已成为意识形态领域斗争的主战场。
因此，只有提升网络防范意识，采取有效的防范措施，才能为和谐社会的构建奠定良好的基础。
一、网络意识形态安全概述国家安全是一个国家健康稳定发展的前提，在网络应用较为广泛的今天，网络意识形态安全成为国家安全的重中之重。
网络意识形态安全指的是国家的主流意识形态在网络领域中占主导地位，并以此为基础，对其他意识形态渗透具有一定抵抗能力，以对网民的思想理念提供正确引导。
网络作为规模庞大的信息平台，任何人均可发表自己的想法，也可从中接收不同的信息，这些信息鱼龙混杂，会对网民的认知产生不同的影响，进而影响网民的世界观、人生观和价值观。
二、新时代我国网络意识形态面临的风险（一）西方意识形态不断渗透随着我国综合实力的不断增强，西方某些国家对我国进行意识形态渗透的强度、力度在不断加大，意识形态领域面临的风险与考验比以往任何时候都要复杂和严峻，特别是网络技术迅猛发展的今天，这一情形更加显著。
具体来说，主要体现在以下两个方面：一是利用科学技术上的优势，加强对我国网络意识形态建设的干扰。
一些西方国家利用自身的科学技术优势，对其他国家予以打压，以保证自身在国际上的主导地位，在网络意识形态输出方面，这些西方国家也如法炮制，利用其技术上的优势对发展中国家进行意识形态的侵蚀。
二是意识形态渗透更加复杂。
信息化时代，意识形态的传播与信息技术的深度融合，已经成为西方意识形态渗透的必然趋势，这给我国网络意识形态带来更大的安全隐患，严重影响了我国国家安全稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第３２卷第１期 吉首大学学报（社会科学版） ２０１１年１月Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．１ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉｓｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊａｎ．２０１１政治学研究我国主流意识形态网络风险防范机制的建构＊杨文华（燕山大学马克思主义学院，河北秦皇岛 ０６６００４）摘 要：网络时代的意识形态没有终结。
在宽松的网络空间中，意识形态的冲突依然存在。
跨境交流的网络信息、宣泄情绪的网络舆论以及形形色色的网络思潮正行使着意识形态的功能，消解着主流意识形态的网络优势。
为此，应运用新的知识、技术、文化条件，以科学的信息预警维护网络主权，以有效的舆论疏导赢得网络认同，以多样化的红色文化传播拓展网络阵地，以文化力、传播力和感染力的提升强化主流意识形态的反渗透功能。
从而建构全方位的风险防范机制，维护主流意识形态的网络安全。
关键词：网络风险；信息预警；舆论引导；主流意识形态中图分类号：Ｇ６４１ 文献标识码： Ａ 文章编号： １００７－４０７４（２０１１）０１－０１０６－０４基金项目：河北省社会科学基金项目（ＨＢ１０ＧＪ００９）作者简介：杨文华（１９７０－），女，河北秦皇岛人，博士，燕山大学马克思主义学院教授。
当前，西方发达国家加强了对网络的意识形态控制，全面展开了对网络信息、网络舆论和网络思潮的牵制。
它们充分利用技术的尖端优势以及全球化的竞争机制获得了巨大收益，使网络资源不断向自身集中，并且以物质的强势奠基了文化攻势。
对于执政党而言，建立意识形态的网络风险防范机制，是应对挑战的必然选择。
一、网络信息的预警机制网络信息是跨境自由交流的。
开放、无国界、无政府的网络信息突破了党和政府对媒体的控制范围，极易为各种不法分子和敌对势力所利用。
西方国家利用网络信息向我国倾销它们的精神文化产品，传播世俗生活方式和实用主义思想，使民众在无知无觉中接受西方价值观，进而怀疑和否定自己的主流文化。
要赢得这场网络意识形态斗争的主动权，应建立一种科学的信息预警机制，守护信息边疆。
对特殊信息的传播进行检测，对信息传递进行有序化管理，以降低网络使用带来的意识形态风险。
（一）预警环节的设置。
网络技术设计的初衷是要建设一个没有地域限制的自由领域，因此，在网络中用户极易隐藏自己的身份或通信内容。
网络信息无源可查，但却可以深层次地影响网民的心理和价值判断。
伴随网络技术的进步、网络规模的扩大和带宽的增长，网络用户数量急剧暴涨，大量网络工具软件被迅速应用，而网络协议安全性却日趋滞后，使得网络无序化问题日益严重，意识形态的网络安全面临严峻挑战。
目前，尽管我国在网络安全方面已经开发了大量的应用软件，但是，它们都只限于对来自一侧攻击者的防范，对于大范围的意识形态渗透并无显著效果。
境内外一些组织或团体仍然可以通过公告和发匿名信的方式向安全网络中随机地发送秘密信息。
这种具有特殊性质的信息传递不是通常的网络安全系统所要防范的，但却是意识形态安全检测的重点内容。
为此，必须建立科学的预警机制，它包括检测、分析、判断、预测等环节。
在检测环节，严格信息过滤，把好网络端口，通过路由路径控制系统进行信息源追溯和查究；完善网上信息实时监测和跟踪系统，收集特殊信息并对其进行处理、发掘，及时把握网络信息动态。
在分析环节，对现有的网络信息渗透手段进行分类总结、统计和技术分析，从中找出有害信息分布的规律、栏目、网站、重点时段和重点地址段，根据有害信息的蔓延规律和分布特点进行有针对性的预防和封堵，寻找弱点进行突破。
在判断环节，判断信息对抗的总体形势，提出技术防范对策。
在预测环节，结合数据挖掘与数据分析技术，进行网络信息反馈，对可预见的、可能出现的网络信息渗透手段做出预估，评价不同信息在网络空间的中长期发展趋势及其对主流意识形态的影响。
四个环节前＊收稿日期：２０１０－１２－１６后继起，形成一个互动、互补的预警机制。
（二）核心技术的开发。
网络时代，信息技术是决定意识形态主动权的关键因素。
我国应从技术层面对网络信息内容进行有效防控。
开发自己独立研制、拥有知识产权的网络信息渗透检测技术，创造技术优势。
网络信息渗透技术特指以有效传输特定信息为目的的网络信息传播技术。
渗透技术的目的不是攻击计算机系统，而是传递特定信息，属于内容安全的领域。
而以发现渗透技术为目的的计算机技术称为网络信息渗透检测技术。
复杂巨系统是指一个系统的子系统数量庞大，且具有相互关联、相互制约的复杂关系和规律性的层次结构。
以有意识活动的人作为子系统而构成的社会系统是最复杂的巨系统。
根据这一原理，互联网和用户相结合，就构成了一个系统，这是“人—网”结合系统。
而用户本身又是社会系统的组成部分，这样一来，用户就把互联网和社会系统耦合起来，社会系统的体系结构特点和复杂性通过用户也必然反映到互联网中来，“人—网结合”系统就具有了社会属性，体现出复杂巨系统的特征。
因此，互联网可以被认为是一个“人—网”结合的复杂巨系统。
互联网复杂巨系统的宏观有序是意识形态安全的基本保证，这就要求其信息传播是可控的，共享是经过授权的。
从表面上看，似乎意识形态安全是一个纯技术问题，但实际上，它是一个典型的复杂巨系统中的“人—机”关系问题。
由于所有的网络安全功能都是人设计和实现的，因此人也能破坏和干扰各种安全功能。
信息渗透检测技术即是人的对抗在互联网上的体现，由于引入了人的因素，使得这一技术本身体现出开放性、复杂性、涌现性、巨样性以及层次性。
因而需要采用从定性到定量的综合集成方法对形形色色的信息渠道及其流动趋势进行早期把握，加强技术的严密性，提升信息预警的技术水平。
二、网络舆论的引导机制在网络空间中，千变万化的舆论风潮已成为意识形态操纵的方式。
网络舆论传播具有隐蔽性、渗透性和随意性等特点，运用网络舆论作为媒介表达观点容易为人们所接受，这就使得它容易沦为意识形态的工具。
一些别有用心者利用网络舆论操纵人们的思想和情绪，人为地引发意识形态危机。
巩固意识形态网络领导权，应在价值多元化的背景下制造同意，形成普遍认同。
这就要运用灵活的行政手段，对那些可能危及主流意识形态的因素进行鉴别、分化和引导，把可能构成的冲击降到最低。
（一）网络发言人的整体引导。
网络发言人是党的主流话语平台，是政府与网民进行正式交流的官方渠道。
作为一种柔性的行政治理手段，网络发言人是一个对话过程。
“合法性原则是普遍讨论的结果，而不是普遍意愿的表达。
”［１］（Ｐ２３）网络舆论是不可能强制的，不能抓住网民心理的思想灌输所能起的作用是极其有限的。
政府引导网络舆论应通过平等的对话，明确国家利益、公共利益之所在，达成党与民众之间的网络共识。
网络发言人面对的是不特定的网民群体，不仅人数众多、关注的问题多，而且信息来源复杂，信息真假难以确认。
因此，网络对话不可能通过对某一个人、某一群体的思想沟通来实现。
发言人必须有极强的判断能力，从众多的信息之中甄别出重要的、真实的信息，并在第一时间将权威的消息公之于众，满足公众的知情权，压缩炒作空间。
而且，发言人必须态度真诚，有较高的发言技巧，能够以足够的亲和力取得网民的信任，缓解网络舆论的压力。
最终达到一种共鸣的效果，形成网络中的普遍反响。
网络发言人是一项长期的制度安排。
在相当长的一段时间内，网络舆论多元化、冲突尖锐化的现状难以发生根本性的变化，网络发言人唯有制度化才能实现稳定运行。
（二）“意见领袖”的局部推动。
在自主的网络世界里，等级权威不复存在，信息的接受者同时又是信息的传播者，网络的拓朴结构使得网络联系四通八达。
这使舆论传播有了极大的自由性、平等性和交互性。
网民由被动的信息接受者转变为“传受一体”的信息传播主体，“意见领袖”不再为传统媒体的特邀专家及权威人士所专属，任何网民都可能成为“意见领袖”。
“意见领袖”的多元化甚至全民化，使其在舆论生成方面的作用日益凸显。
“意见领袖”是在意见交流过程中从参与网络话题的网民中涌现出来的，他们在知识面、责任感、人际交往能力、信息接触量等方面超过一般人，在受众中有较大的影响力。
在网络舆论的形成和演化过程中，针对各种话题，总会在网民中涌现出“意见领袖”。
当网络上出现大量虚假信息和极端言论，受众无所适从时，他们需要“意见领袖”为自己解惑。
他们发表有影响的意见，提出导向性见解，鼓动并引导公众认识社会问题。
其意见对事件发展有较强的助推作用，有时甚至是关键性的。
就目前我国一些较有影响力的论坛的参与情况看，多数“意见领袖”的观点是符合主流意识形态的。
主流意识形态通过主流渠道有时难以被理解和接受，但“意见领袖”的表达方式既适合网络特点又适合受众特点，往往能够被网民接受。
因此，应在网络群体中扶植符合要求的“意见领袖”，以把握群体意见走向。
“意见领袖”的培育可以从三个方面着手：一是行业领导者。
行业领袖往往具有无形的号召力，他们的意见对于网络舆论的影响至关重要。
引导网络群体意识，行业领袖的作用不容忽视。
二是某领域专家学者。
专家学者的身份对于大众具有暗示性的影响，他们的分析也具有较强的说服力，他们比一般人更能够对群体意识产生方向性影响。
三是事件参与者。
事件参与者一般在网络群体中发言频率、次数较高，与群体成员的互动比较频繁，在群体中有一定的人际传播效应。
把握好事件参与者的言论导向，可以对网络群体意识产生较大的影响。
三、主流意识形态的自卫机制２０世纪８０年代，我国对外开放初期，针对蜂拥而至的西方社会思潮引发的思想危机，邓小平指出，“如果我们不及时注意和采取坚定的措施加以制止，而任其自由泛滥，就会影响更多的人走上邪路，后果就可能非常严重。
”［２］（Ｐ４５）他分析７０１了任由错误思潮泛滥的危害，提出必须加强党对思想战线的领导。
新的历史时期，巩固党的意识形态领导权，根本的是要提升主流意识形态在网络冲突中的自卫能力，使其以更丰富的文化意义、更具融合力的网络话语、更广泛的网络认同创造自身的文化优势，强化自身的反渗透功能。
（一）重视主流意识形态的网络创作，提升其文化力。
这就要求主流意识形态应面向网络前沿，兼容并蓄地吸收网络文化合理、科学的成分，以文化内涵的升华，成就自身的文化高度。
一是要集中网络智慧，把鲜活的思想材料吸收到主流意识形态理论中来，加强理论建设。
网站最具活力之处是论坛，当下，伴随着大小论坛蓬勃的发展，其虚拟社区功能为网民建立了密切关系，ＢＢＳ系统为网民提供了高水平文化交流、思想交锋的公共平台。
很多网民具有很高的素质，眼光敏锐，思想活跃。
他们在论坛上提出问题，并尝试对这些问题进行探讨。
虽然他们的思想不系统、缺乏高度和深度，但有助于专业理论工作者发现问题、找准问题。
专业理论工作者经常与他们对话，可以开阔视野，促进理论创新。
（二）推动主流意识形态网络原创成果的发展。
现在，网民有强烈的理论需求，但是在核心刊物的引导机制下，专业理论工作者往往不屑于在网络上发表自己的成果，这就直接影响了网络理论水平。