PDCA循环管理对PACU全麻手术患者苏醒期躁动及拔管依从性的影响 曾艳红
运用PDCA循环管理提高手卫生依从性
问题：手卫生不规 范导致医院感染率 居高不下影响医疗 质量和患者安全
原因：缺乏有效的 手卫生管理和监督 机制手卫生设施不 完善
案例：某医院因医 护人员手卫生依从 性差导致新生儿感 染事件
提高手卫生依从性的意义
降低医院感染率
提高医疗质量和 安全
保障患者和医务 人员的健康
节约医疗资源
01
运用PDC循环管理提高手卫生依从 性的实施步骤
计划阶段：确定目标制定计 划
调整阶段：采取措施解决问 题
01
运用PDC循环管理提高手卫生依从 性的重要性
手卫生依从性的定义
手卫生依从性是指医务人员在执行医疗操作过程中严格遵守手卫生规范正确使用洗手液、 手消毒剂等清洁用品以减少手部细菌数量预防医院感染传播的执行力。
手卫生依从性的重要性在于它能够降低医院感染率保障患者和医务人员的健康安全提高 医疗质量和医疗安全水平。
PDC循环管理的四个阶段
P阶段：计划阶段确定手卫生依从性的目标、计划和策略 D阶段：执行阶段实施手卫生依从性管理计划 C阶段：检查阶段评估手卫生依从性管理的效果和问题 阶段：处理阶段总结经验调整计划持续改进手卫生依从性管理
PDC循环管理的特点
执行阶段：实施计划完成任 务
检查阶段：检查执行情况发 现问题
PDC循环管理的定义
PDC循环管理是一种科学的管理方法包括计划（Pln）、执行（Do）、检查（Check） 和行动（ct）四个阶段。
在计划阶段确定手卫生依从性的目标、制定计划和措施并明确职责和分工。
在执行阶段实施制定的计划和措施确保手卫生依从性的推进。
在检查阶段对实施情况进行检查和评估发现问题和不足。
01
运用PDC循环管理提高手卫生依从 性的效果评估
探讨全麻苏醒期手术室优质护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响效果
探讨全麻苏醒期手术室优质护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响效果摘要：目的：对全麻的手术患者采用手术室优质护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响效果进行研究探讨。
方法：病例量100例，都是一个年度在本院接受全麻手术的患者，将其分组，其依据是由于应用的护理方法不一样。
将常规护理干预应用在对照组中，将手术室优质护理干预于观察组中，分别观察护理效果。
结果：两项心理状态评分（SAS、SDS）和全麻苏醒用时相比，（P<0.05）。
两组的躁动发生率相比，观察组更低（P<0.05）。
结论：全麻苏醒期的患者给予优质的手术室护理干预，能促进其心理状态的良好，减少躁动的发生情况，能够让患者更安全舒适的度过全麻苏醒期，具有较高的临床参考价值。
关键词：全麻苏醒期；手术室护理干预；心理状态；躁动针对实施全麻进行手术的患者来说，其麻醉药物的使用量要相比于局部麻醉更加的高，因此麻醉残留效应也会更加的显著，使患者出现不良的心态以及躁动的概率也会升高[1]。
所以临床中对苏醒期患者的护理干预非常的重视，尤其是全麻患者，旨在降低患者的苏醒期躁动和减少患者不良心态的发生，促进手术效果的强化。
本研究中将手术室护理干预使用其中，对其疗效进行具体探究，总结如下。
1资料与方法1.1一般资料病例数量100例，都是在本院接受全麻手术的患者，时间是2020年1月到2020年12月之间。
由于护理方法不一样而分组，有两组：对照组50例，男30例，女20例，年龄24-64岁，均值44岁，观察组50例，男22例，女28例，年龄29-67岁，均值48岁，通过对比两组的个人资料无较大差异(P>0.05）。
1.2方法术前对所有患者的各项临床指标进行完善，并且进行常规的术前检查和充分的术前准备。
将常规护理应用在对照组患者中，包括在术中以及术后对患者的各项生命体征指标进行监测，例如血压、呼吸、心电监护等指标。
根据患者实际情况进行对症处理，并且酌情来决定是否实施辅助呼吸治疗。
运用PDCA循环管理提升普外科非计划性拔管风险患者安全
通讯 作者 ：王旭
吉林
吉林
１ ３ ２ ０ １ １
拔管 的时间看 ，发生于夜间的非计划性拔管率高于 白天 。 大部 分患者是 在睡眠时候 ，无 意识将 管道 拔出 ，睡醒后对 自
参 考 文 献
［ １ 】 陈新谦 ，金有豫 ，汤光 ． 新 编药 物学 【 Ｍ ］ ． 第１ ６ 版． 北京 ：人 民卫
综合 医学 Ｚ ｏ ｎ ｇ ｈ ｅ ｙ ｉ ｘ ｕ ｅ 《 中 国 医 学 创 新 》 第ｌ ｏ 卷第１ ３ 期（ 总 第２ ５ ９ Ｊ ￣ ） ２ ｏ １ ３ 年５ 月
运用Ｐ Ｄ Ｃ Ａ 循环管理提升普外科非计划性拔管风 险 患者安全
王ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ①
【 摘要 】 目的 ： 探讨普外科非计划性拔管风险患者的 Ｐ Ｄ Ｃ Ａ循环管理方法 。方法 ： 对普外科非计划性拔管风险患者运用 Ｐ Ｄ Ｃ Ａ管理模式 。
生 出版社 。２ ０ ０ ７ ：１ ７ １ ．
［ ６ 】 窦成 福 ，张玉 梅 ，贺 罡 ． ２ ０ ０ ５ ～ ２ ０ ０ ８ 年 我院麻 醉性镇 痛药应用 情 况分析 ［ Ｊ ］ ． 中国医院用药评价与分析 ，２ ０ １ ０ ，１ ０（ ５ ） ： ４ ２ ５ ． ［ ７ ］ 杨 克元 ． 癌症止痛 三阶梯疗法 实施 过程 中的问题和对策 ［ Ｊ 】 ． 中国 药事 ，１ ９ ９ ９ ，１ ３（ ２ ） ： １ ９ １ ．
［ ２ 】 陈丹 ， 耿 妮琴 ． 内酰胺类抗生 素与酶抑制剂复方制 剂医院用药分
析 ［ Ｊ ］ ． 上海医药 ，２ ０ １ ０ ，３ １（ ９ ） ： ４ ０ ２ － － ４ ０ ７ ． 【 ３ ３倪 ］ 家 俊 ，段 红 光 ． 癌 症 疼 痛 经皮 给药 疗 法 【 Ｊ Ｊ ． 辽 宁 医药 杂 志 ，
PDCA 循环管理对ICU 气管插管患者发生非计划性拔管的预防价值
PDCA 循环管理对ICU 气管插管患者发生非计划性拔管的预防价值张利容;徐朝霞;张晓艳;曾文艳;辛庆娴;陈忠贞;周艳敏【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2016(22)4【摘要】目的：探讨PDCA循环管理模式对ICU 气管插管患者发生非计划性拔管的预防价值。
方法将180例ICU气管插管患者采用随机数字表法分为两组，各90例。
观察组采用 PDCA循环管理模式，对照组采用常规管理，比较两组患者的非计划拔管发生率、住院时间及住院费用差异。
结果观察组患者非计划拔管发生率为4．4％，对照组为16．7％，观察组显著少于对照组（P＜0．01），观察组住院时间和住院费用显著少于对照组（P＜0．01）。
结论 PDCA循环管理可以明显降低IC U气管插管患者的非计划拔管发生率、住院时间及住院费用，值得临床推广应用。
%Objective To explore the preventive value of PDCA cycle management model to unplanned en‐dotracheal extubation (UEX) of ICU patients with trachea cannula .Methods A total of 180 ICU patients with trachea cannula were randomly assigned to two groups of 90 oneseach .Observation group was man‐aged with PDCA cycle and control group with routine management method ,intergroup UEX rate ,average length of stay and hospitalization fee were compared .Results UEX incidence was 4 .4% in observation and 16 .7% in control group ,the former significantly lower than the latter (P<0 .01) ,and so were aver‐age length of stay and hospitalization fee (P<0 .01) .Conclusion PDCA cycle managementmodel could obviously lower the UEX rate ,average length of stay and hospitalization fee of ICU patients with trachea cannula and deserves clinical generalization and application .【总页数】2页(P148-149)【作者】张利容;徐朝霞;张晓艳;曾文艳;辛庆娴;陈忠贞;周艳敏【作者单位】523690 广东·东莞南方医科大学东莞广济医院;523721 广东·东莞东莞塘厦医院徐朝霞;523690 广东·东莞南方医科大学东莞广济医院;523690 广东·东莞南方医科大学东莞广济医院;523690 广东·东莞南方医科大学东莞广济医院;523690 广东·东莞南方医科大学东莞广济医院;523690 广东·东莞南方医科大学东莞广济医院【正文语种】中文【中图分类】R473.5【相关文献】1.PDCA循环管理模式对脑干出血患者气管插管非计划性拔管和患者护理满意度的影响 [J], 龚丛芬;王静;章军建2.PDCA循环管理在气管插管患者非计划性拔管中的应用 [J], 许红梅;曹敏3.PDCA循环联合品管圈方法对降低ICU气管插管患者非计划性拔管发生率的影响 [J], 许可;王逸君;唐湘红;罗文娟4.PDCA循环管理模式对气管插管非计划性拔管和患者家属满意度的影响 [J], 吕魏潇;张旭珍;童向红5.PDCA循环管理模式在降低ICU患者非计划性拔管发生率中的作用 [J], 李苗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
PDCA循环管理应用于麻醉恢复期患者躁动护理中的价值评价
PDCA循环管理应用于麻醉恢复期患者躁动护理中的价值评价发表时间：2019-03-14T16:21:30.410Z 来源：《医师在线》2018年10月19期作者：陈柏蓉[导读] 目的对麻醉恢复期患者实施PDCA循环管理对减少患者躁动的效果进行研究。
（广西桂平市人民医院；537200）【摘要】目的对麻醉恢复期患者实施PDCA循环管理对减少患者躁动的效果进行研究。
方法选取在我院实施麻醉手术的100例患者为研究对象，并将其分为对照组（50例）和观察组（50例）。
对照组患者在麻醉恢复室采取的护理方法是常规护理，观察组患者则是采取PDCA循环管理进行护理。
结果通过对比两组出现躁动患者的情况发现，观察组中出现躁动并发症的患者数量明显少于对照组的数量，且对比差异显著（P＜0.05）；通过对比两组患者出现不良事件情况发现，观察组患者出现伤口出血不良事件人数明显少于对照组人数，且对比差异显著（P＜0.05）。
结论对麻醉恢复期患者实施PDCA循环管理对减少患者的躁动具有良好的护理效果，值得推广。
【关键词】麻醉恢复期；躁动；PDCA循环管理 [ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）19-0058-02全身麻醉手术患者在麻醉苏醒后往往会出现各种较为常见的并发症（例如发生程度不同的不自主运动、兴奋、不按指令行动、躁动以及定向障碍并存等等）[1]。
全身麻醉苏醒期躁动更严重的情况可能会对患者的人身安全产生影响，因为造成躁动的原因有很多（例如催醒药物的使用、麻醉药物的残留以及尿管刺激等等），并且产生机制目前还没有相关文献报道[2]。
PDCA循环是一种目前临床上较为科学的管理方法，此方法分为四个阶段，分别为计划、实施、检查以及处理，这种方法是一种科学化并且质量管理标准化的螺旋式上升的循环系统[3]。
本文为了提高麻醉手术患者进入麻醉恢复室后护理的舒适度与安全性，并且减少患者的躁动等并发症而采取了PDCA循环管理方法，并取得了良好的效果，具体情况如下报道。
应用PDCA循环法降低气管插管非计划拔管发生率
应用PDCA循环法降低气管插管非计划拔管发生率发表时间：2017-08-25T14:36:30.780Z 来源：《航空军医》2017年第12期作者：曾根治[导读] PDCA在降低非计划性拔管率中的应用效果显著。
（厦门大学附属第一医院急诊科福建厦门 361003）摘要：目的探讨PDCA循环管理在急诊部HCU气管插管患者非计划性拔管中的应用。
方法运用PDCA的循环管理设定“降低非计划性拔管率”为目标，进行现状把握，原因分析，制定措施，效果评价。
结果将PDCA循环管理应用于气管插管患者中，2016年2-5月非计划性拔管的发生率下降至0.5%，比2015年10月-2016年1月下降了3%。
结论PDCA在降低非计划性拔管率中的应用效果显著。
关键词：PDCA；气管插管；非计划性拔管【正文快照】：PDCA循环管理是由美国著名质量管理专家戴明于1954年根据信息反馈原理提出的，包括计划（Plan）、实施（Do）、检查（check）、处理（Action），广泛应用于质量管理的标准化、科学化的循环体系，也是护理质量管理最基本的方法之一[1].气管插管非计划性拔管是指患者未经医护人员同意自行将气管插管拔除或气管插管不慎脱落[1]，它是气管插管最严重的并发症。
非计划性拔管的发生率是衡量HCU护理质量的重要指标之一[2]。
1.资料与方法1.1一般资料2015年10月-2016.年5月急诊重症病房气管插管63人次，带气管插管天数400天，非计划拔管8人次，非计划拔管发生率12.69%。
按照气管插管带管天数计算非计划拔管发生率为20‰。
其中男 6例、女 2例、年龄51-83岁。
疾病诊断为AECOPD合并呼衰 5例，重症肺炎3例。
均为经口气管插管。
1.2PDCA循环管理1.2.1计划阶段1.2.1.1P（plan）现状分析，找问题：对2015年10月-2016.年5月急诊重症病房护理质量检查资料及不良事件分析，非计划性拔管占急诊重症病房不良事件首位，在非计划拔管中，气管插管发生率占首位。
PACU护士术前访视对全麻患者苏醒期躁动的影响
PACU护士术前访视对全麻患者苏醒期躁动的影响目的通过麻醉后监护室（Postanesthesia care unit，PACU）护士对全麻患者个体化术前访视后，观察该干预对患者全麻后苏醒期躁动的影响。
方法将择期行全麻气管插管手术患者200例随机双盲分为对照组和观察组。
对照组术前1d 由麻醉医生和手术室护士常规访视，观察组术前1d由麻醉医生常规访视和PACU 护士对患者个体化术前访视；所有患者术后入PACU，由不知分组的专职人员进行评价。
结果两组患者术后在PACU内苏醒并顺利拔管。
对照组躁动率发生率明显高于观察组（P＜0.05）。
两者均在意识清醒下顺利返回病房。
结论PACU 护士实施的个体化术前访视较一般手术室护士的术前访视更能减轻患者全麻术后苏醒期躁动，增加患者苏醒期拔管配合度；降低药物使用率，从而帮助患者安全舒适度过麻醉恢复期。
标签：PACU护士；全麻苏醒期；躁动近年来，随着麻醉学科的发展及”手术全期护理”等理念的提出，我国近几年各大医院相继成立了麻醉苏醒室（PACU），时间和实践都充分证明了PACU为全麻手术患者安全苏醒提供了有力的保障。
有研究认为麻醉苏醒期躁动还可能与术前心理焦虑、抑郁有关[1]。
国内外的一些研究也证明术前针对性地心理干预可以有助于降低全身麻醉患者苏醒期躁动的发生率[2～4]，现阶段经我科PACU 护士对全麻患者实施个体化术前访视后，观察发现该措施对全麻患者苏醒期的良好恢复具有很好的临床帮助作用。
1 资料与方法1.1一般资料选择2012年3月～2013年3月在我院实施全麻气管插管手术患者200例作为研究对象。
对照组100例：男66例，女34例；年龄12～68岁平均（46.6±6.3）岁；普外科手术20例，胸外科手术10例，妇产科手术30例，肝胆手术30例，脊柱科10例。
观察组100例：男58例，女42例；年龄10～65岁，平均（44.8±5.7）岁；普外科手术28例，胸外科手術12例，妇产科手术30例，肝胆科手术20例，脊柱科手术10例。
全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响
全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响摘要：全麻苏醒期是手术患者从全身麻醉状态中苏醒到自主呼吸、意识清醒并能够完成一定协作的过程。
全麻苏醒期的护理对于患者的心理状况及躁动发生率具有重要影响。
本研究旨在探讨全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率的影响，并提出有效的护理干预措施，以提高患者手术后的心理状况和减少躁动的发生率。
引言方法本研究采用对照实验设计，将手术室患者随机分为观察组和对照组，观察组实施全麻苏醒期手术室护理干预，对照组采用常规护理措施。
对照组和观察组患者手术前、手术后、苏醒期进行心理状况问卷调查，并观察其躁动发生率。
采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，比较观察组和对照组患者心理状况及躁动发生率的差异。
结果观察组患者在苏醒期的心理状况得分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
观察组患者的躁动发生率也明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
讨论全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状况及躁动发生率有明显的影响。
通过合理的护理干预措施，可以有效地改善患者的心理状况，减少躁动的发生率。
针对全麻苏醒期患者的特点和需求，我们可以采取以下护理干预措施：1. 术前心理护理。
在手术前，可以通过心理疏导、沟通交流等方式，让患者了解手术的过程和可能出现的情况，减轻患者的恐惧和焦虑。
2. 苏醒期心理护理。
在患者苏醒的过程中，护士可以通过温柔的语言、轻柔的触摸等方式进行安慰和鼓励，让患者感受到温暖和关怀，减少不安和焦虑感。
3. 躁动的预防和处理。
针对可能出现的躁动情况，护士可以通过观察患者的情绪变化，及时发现躁动的征兆，采取相应的措施进行干预，避免躁动的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PDCA
循环管理对PACU全麻手术患者苏醒期躁动及拔管依从性的影响 曾艳红
发表时间：
2019-04-02T15:06:41.620Z 来源：《医师在线》2018年11月22期 作者： 曾艳红 詹玮玮 周利 郑元元
[导读] 针对全麻手术患者实施PDCA循环管理，探讨其苏醒期躁动情况与拔管依从性
（湖北省宜昌市葛洲坝中心医院；湖北宜昌
443002）
【摘要】 目的 针对全麻手术患者实施PDCA循环管理，探讨其苏醒期躁动情况与拔管依从性。方法 选我院2017年5月-2018年5月在
PACU
监护全麻手术病人147例进行研究，借助随机法将患者分成实验组与比较组，比较组患者实施常规护理，实验组患者实施PDCA循环
管理，对比两组病人苏醒躁动、拔管依从及不良情况发生率。结果
实验组患者苏醒期躁动发生率（5.41%）较比较组患者（31.51%）差异
显著，拔管依从性（
98.65%）优于比较组（90.41%），同时不良反应发生率（2.7%）也少于比较组（12.3%），差异明显（p＜0.05）。
结论
在PACU监护全麻术后患者PDCA循环管理可以降低患者苏醒期的躁动，提高拔管依从性，安全性高，值得临床推广。
【关键词】 PDCA循环管理；全麻苏醒期;躁动；拔管依从性
[
中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0319-02
对于实施全麻手术的患者来讲，经常出现苏醒期躁动情况，临床表现为：患者情绪高亢、多动，平衡力差，甚至产生不当行为，如大声哭
喊、胡言乱语等，如果医护人员处理不妥，不仅会对手术效果造成影响，提高术后并发症出现几率，严重者可能对病人的生命产生危害
[1]
。现今，临床医学仍无法针对苏醒期躁动情况形成机制予以明确。但据相关研究显示，躁动情况出现多与药物未完全吸收、术后疼痛等
相关。最近几年，医护人员发现对全麻术后患者实施
PDCA管理干预能够显著降低苏醒后躁动发生几率。本文就针对在PACU实施PDCA循
环管理对全麻患者苏醒躁动及拔管依从等情况进行分析，具体如下。
1
资料与方法
1.1
一般资料
选我院2017年5月-2018年5月间进入PACU的患者147例进行研究，借助随机法将患者分成实验组与比较组。所有患者及家属均自愿签
订知情书。实验组患者
74人，其中男患者37人，女患者37人，最大年龄90岁，最小年龄41岁，平均年龄（64.24±1.79）岁。实验组所有患
者中实施肝胆全麻术共
21人，实施胃肠全麻术共33人，实施四肢全麻术共20人。比较组患者73人，其中男患者38人，女患者35人，最大年
龄
88岁，最小年龄43岁，平均年龄（64.26±1.81）岁。实验组所有患者中实施肝胆全麻术共20人，实施胃肠全麻术共30人，实施四肢全麻
术共
23人。对比两组患者资料显示无明显差异（p＞0.05），可以进行比较。
1.2
方法
1.2.1
比较组患者实施常规方法 具体操作包括：术前为患者详细讲解治疗重要性、注意事项及可能出现的情况等，做好手术准备工
作。术后观察患者呼吸、意识，记录血压变化，如患者出现发热、呕吐等术后反应，及时告知医生并协助处理。
1.2.2
实验组实施PDCA循环管理方法
1.2.2.1
计划（Plan）阶段 根据患者临床资料分析PACU全麻手术患者苏醒期躁动的原因，通常为患者自身对手术认知不当、术后疼
痛，个别麻醉医师对麻醉药品剂量及使用时机把握不当等原因，然后进行目标设定，成立以科主任为组长的质控小组，组员包含副主任医
师
1名，主治医师2名，麻醉护士2名。对组员进行培训，帮助组员尽快掌握PDCA管理步骤，麻醉苏醒期护理等知识。
1.2.2.2
执行（DO）阶段 根据计划组建或调整质控小组成员，从患者病情、护理措施落实、存在问题等方面改进计划，保证PDCA循
环管理顺利实施。（
1）术前为病患及家属详细讲解全麻手术内容，耐心、细致回答病患及家属的问题，帮助病患及家属树立治疗信心。了
解患者耐受疼痛情况，考虑手术结束前使用超前镇痛技术。（
2）术后对患者疼痛程度进行评估，如患者疼痛难耐，可使用自控式镇痛泵。
（
3）密切观察病情及各项生命体征情况，包括患者意识，瞳孔，口唇及面部颜色，体表皮肤温度等变化。做好患者的约束工作，加强保暖
措施。
1.2.2.3
检查（Check）阶段 质控小组组长定时查看工作落实程度，记录每月患者苏醒期躁动情况，统计不良事件发生率，严把医疗
护理质量关。
1.2.2.4
处理（Action）阶段 对PACU内每月患者发生躁动及拔管依从性不良的各类数据进行汇总分析，对本轮PDCA循环中遗留的一
些问题转入下个
PDCA循环中。定时进行归纳总结，探讨循环管理过程中存在的问题，及时调整[2]。
1.3
观察指标
以评分方式对患者苏醒躁动情况进行评定，评分为0-9分，0-2分表现为无挣扎，安静；3-6分表现为轻微躁动，7-9分表现为剧烈躁
动。拔管依从性分为十分依从（配合护理人员实施拔管操作）、部分依从（轻微抵触护理人员拔管）及不依从（剧烈挣扎护理人员拔
管）。
1.4
统计学分析
借用SPSS18.0软件对数据进行分析，计数资料以x2检验，组间差异以p＜0.05表示具有统计学意义。
2
结果
2.1
两组病患苏醒期躁动情况
据数据显示，观察组病人苏醒期躁动发生率明显低于比较组，差异明显（p＜0.05），具体数据见表1。
表1 两组病患苏醒期躁动情况
比较组患者中，出现伤口出血情况有3人，出现拔管意外情况有2人，出现坠床情况有4人，不良反应总发生率12.33%，实验组中，出
现伤口出血情况
1人，出现拔管意外情况1人，没有出现坠床情况，不良反应总发生率2.7%。两组数据比较发现，实验组不良反应发生率明
显低于比较组，差异明显（
x2=4.9186，p＜0.05）。
3
讨论
对于接受全麻手术治疗的患者来讲，苏醒期是一个十分危险的阶段，所以需要护理人员重点关注。如果护理过程中出现不当操作，极
容易影响手术治疗效果，严重甚至危及患者生命
[3]。麻醉苏醒期很容易出现躁动行为，从而使病患血压升高，加重心脏负荷，所以，降低
全麻术后患者躁动发生率就成为了十分重要的事情。
PDCA循环又被称作戴明环，是由美国专家提出，经过戴明宣传从而被广泛普及。该
循环将管理划分成四个阶段，包括计划、执行、检查和处理
[4]。在管理期间，需要将各个工作遵照计划进行，总结计划实施效果，同时总
结不成功因素，解决后运用于下一环工作中。将该循环管理运用在全麻手术患者护理管理工作中，能够良好的保证护理质量，加速患者恢
复速率
[5]。
此次研究结果显示，实验组患者实施PDCA管理干预后苏醒躁动发生率明显低于比较组患者，同时拔管依从性优于比较组，不良反应
出现率也少于比较组。由此表明该循环管理措施能够提升医护人员工作效率，同时帮助医护人员更快掌握苏醒躁动成因，从而针对性制定
护理干预措施，帮助患者更快恢复健康。所以，针对全麻手术患者实施
PDCA循环管理干预值得临床推广。
参考文献
[1]
刘林,邓琳瑕.PDCA护理方法在全麻患者中的护理意义体会以及临床意义[J].中国医药指南,2017,15(13):14-15.
[2]
张永洪,夏氢,黄雪梅等.围麻醉管理中应用PDCA循环对麻醉复苏的影响[J].实用临床医药杂志,2015,19(11):173,189.
[3]
陈汉利,童志兰,李亮锐等.PDCA循环法在全麻围手术期低体温患者中的应用观察[J].中国医药科学,2016,6(4):77-79.
[4]
郭方香,吴彩云,朱敏等.PDCA循环法在脊柱俯卧位手术压疮管理中的应用[J].当代护士（下旬刊）,2016,(6):183-184.
[5]
朱晓琴.麻醉复苏室气管插管导管脱管中PDCA管理方法的应用分析[J].世界临床医学,2016,10(17):10,12.