巅峰对决尼康D与DE画质大PK
三足鼎立 佳能EOS-1D X Mark Ⅱ尼康D5索尼α9画质对比
三足鼎立佳能EOS-1D X Mark Ⅱ尼康D5索尼α9画质对比一直以来体育摄影领域旗舰单反都占据主导地位，然而在今年似乎出现了一点点变化，索尼发布速度旗舰微单α9。
α9凭借内置堆栈式CMOS，支持20张/秒无黑屏高速连拍、高达93%的对焦点覆盖取景范围，这些强悍的参数即使旗舰单反也无法比拟。
那么作为体育摄影领域的挑战者，我们最关注的自然是索尼α9的画质表现和追焦性能能否与佳能、尼康抗衡。
此前小编在《为速度而生索尼α9与α7 Ⅱ画质对比评测》中对比了索尼自家的两款相机的画质，相信看过的读者已经有了一些了解，这次小编又找来佳能EOS-1D X Mark Ⅱ、尼康D5（CF版）两款顶尖单反，进行一次跨品牌的画质横向对比。
对于用户来说强悍的参数只能带来第一眼惊艳，真正实力还是看实拍效果，索尼α9既然搭载了最新的堆栈式CMOS，那么它的画质有什么独到之处？为此，小编对三款相机进行同参数实拍画质对比，进行各级ISO画质对比和宽容度还原测试。
一.ISO画质测试（RAW）测试条件：佳能EOS-1D X Mark Ⅱ+EF 85mm f/1.2L Ⅱ USM尼康D5+AF 85mm f/1.8D索尼α9+FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS（85mm端）设置为RAW、多重/矩阵测光、自定义白平衡（2900K）、焦距85mm、光圈f/8.0。
PS自带Adobe Camera RAW 9.12（减少杂色设0）打开比较：ISO测试截取位置左：EOS-1D X Mark Ⅱ 中：D5 右：α9 ISO 100(点击查看大图)ISO 200(点击查看大图)ISO 400(点击查看大图)ISO 800(点击查看大图)ISO 1600(点击查看大图)ISO 3200(点击查看大图) 从测试结果来看，ISO 800以下三款相机的画面都非常干净；ISO 1600时三款相机开始出现轻微的黑白噪点，暗部（黑背景）颗粒开始粗糙；ISO 上升至3200时，三款相机开始有轻微彩色噪点出现。
全画幅擂台赛
全画幅擂台赛作者：暂无来源：《摄影之友·影像视觉》 2014年第3期翻译：黄艳琼编辑：李硕美编：王晓勇全画幅单反仍旧是这个年代的最强相机，我们为你评测了主流的高端与消费级全画幅单反，让它们在擂台上一较高下登场选手简介1 尼康D610尼康第二款全画幅“消费级”机身，D610拥有2430万像素，6张/秒的最高连拍速率，以及39点自动对焦系统。
2 佳能EOS 6D佳能针对普通消费者的小型化全画幅单反提供2020万像素，11点自动对焦系统以及4.5张/秒的连拍速率。
3 尼康D800佳能EOS 5D Mark III的劲敌，提供高达3630万像素的超高分辨率，51点自动对焦系统，不过最高连拍速率只有4张/秒。
4 索尼α99作为索尼全画幅单电相机的开山之作，α99提供2430万像素，19点自动对焦系统，以及高达10张/秒的最高连拍速率。
5 佳能EOS 5D Mark III这款5D家族最新的成员可以提供2230万像素的分辨率，61点自动对焦系统，以及6张/秒的连拍速率。
6 尼康D3X本次评测中唯一不支持视频拍摄的机型，但分辨率超过了D4达到2450万像素。
7 尼康D4尼康的全画幅旗舰机型，提供1620万像素的分辨率，超高速连拍可达11张/秒，几乎等同于佳能EOS-1D X，采用51点自动对焦系统。
8 佳能EOS-1D X佳能目前的顶级机型，具备1810万像素，61点自动对焦系统，超高速14张/秒连拍和10万像素RGB测光系统。
明智之选配一支手柄诸如佳能EOS-1D X、尼康D3X与D4这样的全尺寸顶级单反，在操控上的一大优势就在于它们均可提供非常完善的拍摄手感控制功能。
这意味着在进行肖像拍摄（竖拍）构图时要具备同样舒适和自然的握持手柄。
这一点对于往往以肖像拍摄为专长的全画幅相机来说，无疑是巨大的优势。
对于价位和定位较低的单反机身来说，要想提升握持手感可以选装电池手柄。
这样一来，当你进行日常拍摄时，可以享受小一些的机身带来的便利，而当有任何需要的时候只要装上手柄就行了。
一张图让你见识尼康D750惊人的高感，仅次于D5，停产一位数机器不算。
一张图让你见识尼康D750惊人的高感，仅次于D5，停产一
位数机器不算。
雪随风发表于 2018-6-14 18:24
没有用过D600，但是看到D600在D4上面和DF拍在D4s上面，感觉不怎么靠谱。
还有一点很重要的，就是后面3.2K ,6.4K,12.8K ISO的表现，这个表根本体现不出来。
假设例如D700在ISO3200和D5在ISO3200都是80分画质；在ISO6400，D700画质可能就是60分，而D5就是70分。
基本来说，楼上的表格这样的排列对我来说没有意义，可能对别人有意义。
拿来当枪使的才有意义~这种所谓客观评测，不考虑新的降噪算法，不考虑新的处理器能力，尽量用最原始的RAW文件来分析，而且对像素相对低的很不友好~看似公平，实则狗屁！
打个比方，就像选美的时候要求不能化妆，纯素颜，穿一样的衣服，做一样的动作，不能说话，把自我提升能力和知性完全否定只看胸大，腿长。
然后身高高的加分，身高矮的减分。
殊不知包装也是能力的一部分~。
巅峰对决尼康D与DE画质大PK
巅峰对决尼康D810与D800E画质大P KD810相对D800（E）有了比较多的升级，改进型CMOS 传感器采用无光学低通滤镜设计，而非D800E的“还原”低通滤镜(D800E是通过在传感器前再追加模组来抵消低通滤镜的效果，所以并不是纯粹意义的去低通)。
我们不妨来看看DCwatch的D800E与D810的实拍样张对比，来判定一下无低通滤镜与“还原”低通滤镜在画质层面上究竟会不会有区别。
D810（左）D800E（右）如果你也在纠结于是否把手上的D800E升级成为D810，那么你得好好点击画质对比部分的每一组对比图来“找茬”了。
清晰度难分伯仲D800E的有效像素是3630万，D810则是3638万，总像素数量与有效像素数量都有个小幅度的提升。
此外，D800E采用的是EXPEED3图像处理引擎，二D810则升级成为了EXPEED4，对此，我们都想了解下二者在实拍环节画质是否会有比较大的区别。
使用同样的镜头光圈，分别把两台机器固定在三脚架上进行拍摄：（点击可查看原图）D810／ISO64／F11／1/125秒／35mm D800E／ISO100／F11／1/200秒／35mm D810／ISO64／F5.6／1/320秒／24mm D800E／ISO100／F5.6／1/500秒／35mm通过对比不难看出，或许二者在实验室环境跑分环节上会有着区别，但是通过肉眼观察，即便是放大到100%，也很难看出二者在清晰度上的区别。
看到这里估计D800E用户们要松了一口气，但是这仅仅是分辨率，要是加上色彩表现等其他方面的表现的话，D810还是有着优势的。
仔细对比画面中的彩色区域会发现，D810的整个色彩要饱和一些，此外，明暗对比度方面D810的表现也要更加舒服一些。
（点击可查看原图）D810／ISO64／F11／1/25秒／35mmD800E／ISO100／F11／1/40秒／35mm D810／ISO64／F8／1/60秒／48mm D800E／ISO100／F8／1/125秒／48mm ISO 800以上D810稍胜D810的高感范围较之D800E有了较大的扩展，从ISO 64至12800的更宽广标准感光度范围，上下还可扩展到Lo 1和Hi 2（相当于ISO 32至ISO 51200）。
尼康D系列单反像机参数对比
尼康D系列单反像机参数对比昵称D300发布日期2007年08月机身类型单反数码单反相机APS-C规格数码单反相机手动操作全手动支持感光元件CMOS感光元件尺寸23.6 x 15.8 mm传感器描述自动除尘装置总像素数1310万有效像素1230万最高分辨率4288*2848图像分辨率4,288 x 2,848 [L], 3,216 x 2,136 [M], 2,144 x 1,424 [S]影像处理器EXPEED影像处理器这款处理器采用Capture NX相同的处理运算法以及NR功能, 并具低功率的特性，赋予绝佳的影像品质镜头特点光学变焦0倍数码变焦0倍广角镜头视镜头而定长焦镜头视镜头而定镜头结构镜头卡口：尼康F卡口（带有AF耦合和AF接点）；可兼容镜头：DXAFNikkor，G型或D型AF尼克尔，其它AF尼克尔，AI-P尼克尔，非CPU对焦方式自动对焦:由尼康 Multi-CAM 3500DX 自动对焦模块提供的TTL相差侦测, 带 51 个对焦点(15个十字型感应器); -1至+19 EV定级侦测 (ISO 100，于20°C); 可提供AF微调焦平面对比 [使用“现场”视图（LCD即时取景） (三脚架)模式]对焦模式:单次伺服自动对焦(S); 连续伺服自动对焦©; 手动对焦 (M); 相机可根据主体于连续伺服自动对焦模式下的状态, 自动启动追踪对焦功能对焦锁定:可于单次伺服自动对焦时半按快门或按AE-L/AF-L按钮锁定对焦对焦范围视镜头而定近拍距离视镜头而定光圈范围即时返回型, 带有景深预览按钮显示屏显示屏尺寸3英寸像素及类型 3 英寸, 约 920,000 像素（VGA）, 170 °宽视角,100% 画面覆盖率, 亮度可调的低温多晶硅 TFT LCD显示屏可旋转液晶屏否取景器光学取景器描述光学取景器型号:单镜反光型带固定眼平棱镜: 内置屈光度调节 (-2.0 ~ +1.0 m-1) 视点:19.5 mm (-1.0 m-¹) 对焦屏:B 型光亮磨纱对焦屏 Mark II 带层叠式对焦框及按需要显示网格线取景器覆盖画面范围/放大率约 100%（垂直和水平） / 使用 50mm 镜头, 于-1.0 m-1的放大率约 0.94 倍反光镜:快速返回型快门性能快门类型电子操控纵走焦平面快门快门速度1/8,000至30秒, 可作1/3、1/2或1 EV定级调校, B 门闪光灯闪光类型外接支持热靴是带安全锁定的标准 ISO 518 热靴触点闪光模式同步连接:X=1/250秒; 同步闪光可高达1/320秒(FP), 使用内置闪光灯或另购闪光灯时可自由调校。
尼康D200 VS 佳能EOS 5D
尼康D200 VS 佳能EOS 5D_评测__产品评测_eNet硅谷动力DV/DC频道出处：硅谷动力1.介绍尼康D200和佳能EOS 5D，本来似乎不应同时出现在PK台上。
首先，D200采用1020万像素DX画幅CCD，而5D采用1280万像素全画幅CMOS，无论像素还是感应器面积，5D都略占上风。
其次，单从价格上看，D200似乎也不是5D的对手。
但是我们认为，D200和5D分别代表着尼康和佳能多年研发的结晶。
三年磨一剑的D200自不必多说，比起30D小打小闹的升级，5D的推出更见佳能的诚意。
而且某种程度上，这两部相机还代表着NC两家未来的发展趋势。
毕竟，1Ds Mark Ⅱ和D2x 之类的产品高高在上，D200和5D才是面向市场的主力军。
2.外观设计对于NC两家来说，要制作坚固耐用的相机并不是什么难事，尤其是这类主力单反产品。
5D和200D都使用镁合金机身，金属质感很强。
当然还是有一些细微差别的，据说5D使用的底座是不锈钢制成，而D200的底座为镁合金。
D200采用可抵御恶劣环境的密封结构，5D则没有密封设计。
D200的设计便于摄影师在紧急情况下快速启动相机，抓拍突发事件，例如电源开关设在快门附近，连拍速度较快，按钮控制更迅速等。
而5D的设计，比如电源开关在机身背面等，比较适合摄影棚等场合有计划性的拍摄，架在三角架上拍摄人像等。
背面从两台机器的背面，我们可以看出NC两家设计理念的差异。
佳能认为DSLR后背的按钮越少越好。
按钮少了，某些功能就需要同时按下多个按钮，或在控制菜单中实现。
而尼康认为按钮越多越实用，每个按钮的功能越单一越好。
因此统计一下，D200的后背有15个控制键，5D只有12个。
5D使用佳能引以为豪的快速控制杆，D200使用四向控制器。
此外，D200的手柄前方还有快速设置盘，可控制快门和光圈。
两者都使用2.5英寸LCD。
在D200的背面还可以看见存储卡插槽门的插销，插槽位于机身右侧。
尼康D800E与D700、D90高感对比（交流贴）
尼康D800E与D700、D90高感对比（交流贴）我从内心感到，高感最粗糙的相机就是尼康D90，它是一个台夜盲机，用它弱光下拍照是最糟糕的选择，这世上最好高感是D800E和D3X，5D2，本贴拍的照片除个别为朋友之作，其它均是我拍的乱七八糟“验机”习作。
欢迎拍砖相机品牌:SAMSUNG 相机型号:GT-N7102 镜头:1285 pixels曝光:光圈优先光圈:F2.6 ISO:1000 曝光补偿:0 EV 曝光时间:1/15 sec这三台尼康机（我是从佳能转入尼康阵营的）就像宠龙的歌《兄弟抱一抱》，那么可亲爱可亲。
相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D3X 镜头:24-70mm f/2.8-2.8曝光:程序优先光圈:F8 ISO:100 曝光补偿:0.2 EV 曝光时间:1/50 sec在夜晚弱光下，是D3X、D800E的天下，高感这劳什仔词也不全面，这张靠在演出道具箱上照片就是用100感指拍的，不过拍时必须让演员“不动”。
相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D800E 镜头:24-70mm f/2.8-2.8曝光:程序优先光圈:F3.2 ISO:100 曝光补偿:0 EV 曝光时间:1/40 sec这张照片的光指1800K左右与上一张光指1700一样，用100指真好。
D800E应该打70分吧相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D800E 镜头:24-70mm f/2.8-2.8曝光:程序优先光圈:F6.3 ISO:2000 曝光补偿:0 EV 曝光时间:1/160 sec这一张是截图剪裁300%，2000高感，真是细阿，这就是D800E 这台神机的所在。
清晰度极高。
比D3X更好。
（个人观点不一定对）相机品牌:NIKON CORPORATION 相机型号:NIKON D800E 镜头:24-70mm f/2.8-2.8曝光:程序优先光圈:F7.1 ISO:2000 曝光补偿:0 EV 曝光时间:1/200 sec这是我手持所拍，壁画是我用水粉颜料画的，也非常“吸光”。
关注D700的进步D700D3D300性能大比拼
关注D700的进步D700D3D300性能大比拼关注D700的进步 D700/D3/D300性能大比拼[2008-09-29] 中国摄影网责任编辑:ansel 点击量：1147652007年秋天D3和D300被发售了，这次发售的是D700。
如同大家所知道的那样，D3是装载了与35mm胶卷大体上同一尺寸的FX 格式传感器的旗舰机。
另一方面，D300则采用以尼康自以前的APS-C尺寸推进了的DX格式传感器的机型，也是被赋予了DX格式旗舰机的地位。
此次登场的D700，一边装载了和D3同样的FX格式传感器，机身的尺寸一边靠近D300是它的特征。
同时，看它实际的价格比起D3便宜了很多(我执笔的时候D700为33万日元前后，D3为55万日元前后，D300是22万日元前后)，是很容易得到的东西。
在这里，我们一边看D700，D3，D300差异，一边探究D700的特征。
■ 试从外表和功能看3机型的比较看它们各自的大小和重量，D3的大小和重量是约159.5×87.5×157mm(幅度×进深×高度，以下同)和约1,240g。
D700的大小和重量是约147×77×123mm和约995g，D300的大小和重量是约147×74×114mm和约825g。
如果以大小来说，断然是D3最大，但D700和D300只是宽一样，而高度和厚度是不同的。
因为D700是为了采用FX格式，而且装载了五棱镜，penta部分比D300大了都近1cm。
试着罗列的话，还是只有D3看上去大了一圈以上。
D700也比D300大，但排列了的印象并没有那么大的差异感。
试着用机身单体持有，也感到D700比D300仅仅了一点。
还是只有D3的大小和重量都是最大的。
D700(左面)和D3(右)D700(左面)和D3(右)D700(左面)和D300(右)D700(左面)和D300(右)D700 D3 D300看它们的内部，还是采用DX格式的D300比采用FX格式的D700和D3的传感器大了一周。
尼康D4和佳能1Dx比拼
Face detection/recognition function that will be working in the viewfinder
Uncompressed video out through the HDMI port
我的猜测是D4一定在这些方面相对D3s，相对D3x，有了长足的提高。
07年佳能发布1DsMarkIII，2100万像素，同年发布的D3只有1200万像素，从像素上看，尼康是完败，但是D3以其令人惊诧的高感表现让人折服，赢得当年的佳能尼康从技术上来讲差距是很小的，但是就像田忌赛马，尼康主动放弃高像素的竞争，从而让D3有超强的高感表现，而市场的反应也证明了，那个年代的关键需求是高感，而不是像素，可以说，那场比赛尼康赢在精确的市场需求分析和定位上。
AF detection range will go down to EV-2.0 (the D3s went to EV -1)
Autofocus system: 9 cross-type sensors that are operational up to f/8
总结一下：
1. 像素略有提高，从D3时代的1200万到1600万
从此我们可以得出结论：
尼康在D4对画质研发提高的方向是，在已有的高感能力下（12800），尽可能的提升画质。
静下来想想，这样的策略是相当有根据的。我们平时能用多高的高感？1600？3200？即使是体育摄影，12800的高感也足矣！如果能给我们12800的可用画质，这时的瓶颈就变成了我们是否能有更好的画质，包括画面层次能否更丰富，过渡更自然？暗部细节能否更丰富？画面特别是暗部能否更纯净？色彩能否更准确更丰富？
重量级碰撞——尼康D800 VS 佳能EOS 5DMarkⅡ
重量级碰撞——尼康D800 VS 佳能EOS 5DMarkⅡ
佚名
【期刊名称】《《新潮电子》》
【年(卷),期】2012(000)006
【摘要】在专业数码相机领域，尼康和佳能从来都是一对老冤家，它们之间的争斗似乎从未停止过。
但在我们所见过的重量级碰撞中，这两个品牌之间或多或少都有些错位，远不如现在的D800和EOS5D Mark Ⅲ那么精彩，无论功能配置还是性能表现，都远超当年的同类产品。
【总页数】4页(P96-99)
【正文语种】中文
【中图分类】TB852.1
【相关文献】
1.谁是你的“初恋”情缘？佳能EOS 500D＆尼康D5000深入体验 [J],
2.错位之战——与摄影师一起体验尼康D7000与佳能EOS 60D [J],
3.错位较量：尼康D90与佳能EOS 50D遭遇战 [J],
4.错位较量尼康D90与佳能EOS 50D遭遇战 [J],
5.数码单反四小天王竞风流——尼康D300、佳能EOS 40D、奥林巴斯E-3、索尼α700对比横评 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
巅峰对决尼康D810与D800E画质大P K D810相对D800（E）有了比较多的升级，改进型CMOS传感器采用无光学低通滤镜设计，而非D800E的“还原”低通滤镜(D800E是通过在传感器前再追加模组来抵消低通滤镜的效果，所以并不是纯粹意义的去低通)。
我们不妨来看看DCwatch的
D800E与D810的实拍样张对比，来判定一下无低通滤镜与“还原”低通滤镜在画质层面上究竟会不会有区别。
D810（左）
D800E（右）如果你也在纠结于是否把手上的D800E升级成为D810，那么你得好好点击画质对比部分的每一组对比图来“找茬”了。
清晰度难分伯仲D800E的有效像素是3630万，D810则是3638万，总像素数量与有效像素数量都有个小幅度的提升。
此外，D800E采用的是EXPEED3图像处理引擎，二D810则升级成为了EXPEED4，对此，我们都想了解下二者在实拍环节画质是否会有比较大的区别。
使用同样的镜头光圈，分别把两台机器固定在三脚架上进行拍摄：（点击可查看原图）D810／ISO64／F11／1/125秒／35mm D800E／ISO100／F11／1/200秒／35mm D810／ISO64／／1/320秒／24mm D800E／ISO100／／1/500秒／35mm
通过对比不难看出，或许二者在实验室环境跑分环节上会有着区别，但是通过肉眼观察，即便是放大到100%，也很难看出二者在清晰度上的区别。
看到这里估计D800E用户们要松了一口气，但是这仅仅是分辨率，要是加上色彩表现等其他方面的表
现的话，D810还是有着优势的。
仔细对比画面中的彩色区域会发现，D810的整个色彩要饱和一些，此外，明暗对比度方面
D810的表现也要更加舒服一些。
（点击可查看原图）D810／ISO64／F11／1/25秒／35mm D800E／ISO100／F11／1/40秒／35mm D810／ISO64／F8／1/60秒／48mm
D800E／ISO100／F8／1/125秒／48mm ISO 800以上D810稍胜D810的高感范围较之D800E有了较大的扩展，从ISO 64至12800的更宽广标准感光度范围，上下还可扩展到Lo 1和Hi 2（相当于ISO 32至ISO 51200）。
而D800E仅仅是ISO 100-6400。
低感标准64起确实是非常惹眼的功能。
不过从对比效果来看，D810的ISO64与D800E的ISO100并没有过于明显的区别。
（点击可查看原图）D810／ISO64 左：D810 右：D800E ISO100 另外，当ISO到了800以上的时候，D810的噪点控制能明显感觉要比D800E好。
（点击可查看原图）左：D810 右：D800E ISO200 左：D810 右：D800E ISO400 左：D810 右：D800E ISO800 整体来看ISO 1600以上以后，D810的整体表现要比D800E好上一档左右。
（标准降噪模式下）左：D810 右：D800E ISO1600 左：D810 右：
D800E ISO3200 左：D810 右：D800E
ISO6400D810／ISO12800 从上市开始D800E的高感性能就被认为是比较弱的，D810的出现应该说是恰好改进了这一弱点吧。
动态范围并驾齐驱？大体上是处于同一水平，势均力敌的状态，感觉宽容度都非常高。
高光区域没有溢出，暗部到中间调的亮度层级也非常丰富。
（点击可查看原图）D810／ISO64／F8／1/30秒／24mm D800E／ISO100／F8／1/50秒／24mm D810／ISO64／／1/160秒／50mm
D800E／ISO100／／1/250秒／50mm “尼康史上最高画质”没有假！尼康厂商号称“尼康史上最高画质”并没有错，不过仅仅限于尼康哦！如果执着于画质的话，作为尼康党，这款机器还是不能错过的。
但是比起画质的提升，D810的更多升级体现在改进了D800E让人不舒服的很多细节设计。
如果是从没有体验过3600万像素的人来说，这款机器还是非常值得入手的，不过如果已经拥有了D800E了，那么升级的意义可能并不大。