长江流域参照蒸发量时空变化趋势分析
2000-2022年长江流域地表温度时空变化特征研究
2000-2022年长江流域地表温度时空变化特征研究第一篇范文：2000-2022年长江流域地表温度时空变化特征研究近年来，全球气候变化问题引起了广泛关注。
作为全球最大的发展中国家，中国积极响应气候变化，致力于实现碳达峰、碳中和目标。
其中，长江流域作为中国最长的河流，其地表温度的时空变化特征对于理解全球气候变化具有重要意义。
本文通过对2000-2022年长江流域地表温度时空变化特征的研究，旨在为相关政策制定提供科学依据。
一、数据与方法本文采用的数据包括Landsat系列卫星遥感数据、MODIS地表温度产品以及中国气象局提供的地面气象站点数据。
首先，通过预处理方法对遥感数据进行处理，包括辐射定标、大气校正和地理校正等。
然后，利用MODIS地表温度产品对遥感数据进行校准，得到更为准确的地表温度数据。
最后，通过地面气象站点数据对遥感数据进行验证，确保数据的可靠性。
二、结果与分析1. 地表温度总体呈上升趋势。
2000-2022年，长江流域地表温度平均值约为15.4℃，较2000年增加了约0.4℃。
2. 地表温度上升速度区域差异明显。
上游地区地表温度上升速度较慢，平均每年增加约0.02℃；中下游地区地表温度上升速度较快，平均每年增加约0.04℃。
3. 季节性变化显著。
夏季地表温度最高，平均约为28℃；冬季地表温度最低，平均约为8℃。
4. 人类活动对地表温度变化有一定影响。
城市地区地表温度上升速度较快，平均每年增加约0.06℃；农田地区地表温度上升速度较慢，平均每年增加约0.02℃。
三、结论与建议本文通过对2000-2022年长江流域地表温度时空变化特征的研究，得出以下结论：1. 长江流域地表温度呈上升趋势，且区域差异明显。
2. 季节性变化显著，夏季地表温度最高，冬季地表温度最低。
3. 人类活动对地表温度变化有一定影响，城市地区地表温度上升速度较快，农田地区地表温度上升速度较慢。
针对以上研究结果，本文提出以下建议：1. 加强长江流域生态环境保护，提高植被覆盖率，降低地表温度。
长江流域1961―2000年蒸发量变化趋势研究
!" (a)
!"#$%&'()*+,-.
(a)
==== !Q Q~ !
!"#$%&'()*+,-./01 !" QÄ !"#$%&' !"#$%&'()*
92 E 27 N
!" î 95%(+) 90%(+) 90% 90%(J) 95%(J) 100 E 108 E
0 200 400 km
!"#$%&'()
!%&'()*
!"#$%&'(
!"#$%&'()*+,-./012$%&034 !"#$%&'()*+, !"# !"#^ !"# !"
!"#$%&'()*+,-./
N==
=
!"#$%&'()*+,-./ !"#$ !"#$ ON !"#$% !"
xOz
SM ====
SR
!"#$%& PR !"#$% !"#$% &'()* &'()* J
IDW Inverse Distance Weighted !"#$%&'()IDW !"#$%&'
!"#$%&'
!"#$%&'#(
Adv. Clim. Change Res., 2005, 1 (3): 99-105
长江流域水汽收支的时空变化与环流特征
长江流域水汽收支的时空变化与环流特征张增信;姜彤;张金池;张强;刘宣飞【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2008(20)6【摘要】通过分析1961-2005年长江流域水汽收支的时空变化及环流特征,发现:1)长江流域春季、秋季、冬季和年均水汽收支下降,而夏季增加;长江上游除夏季外均变化显著,中下游则只有春季、夏季和秋季变化显著;2)长江中下游各季节及年水汽收支与降水的关系都通过了显著性检验,其中夏季关系最好,而长江上游只有春季和秋季通过显著性检验;3)夏季长江流域水汽输送下降,但水汽收支却增加,可能与东亚夏季风减弱有关,而东亚夏季风的减弱可能与东亚大陆上空低层大气位势高度显著增强有关.【总页数】8页(P733-740)【作者】张增信;姜彤;张金池;张强;刘宣飞【作者单位】中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京,210008;南京林业大学江苏省林业生态工程重点实验室,南京,210037;中国科学院研究生院,北京,100049;中国气象局气候研究开放实验室,北京,100081;南京林业大学江苏省林业生态工程重点实验室,南京,210037;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京,210008;中国气象局气候研究开放实验室,北京,100081;无锡工艺职业技术学院,无锡,214220【正文语种】中文【中图分类】P3【相关文献】1.影响中国北方强降雪事件年际变化的典型环流背景和水汽收支特征分析 [J], 王遵娅;周波涛2.长江流域水汽收支与高原水汽输送分量"转换"特征 [J], 苗秋菊;徐祥德;张胜军3.2000年-2015年长江流域植被GPP时空变化特征及其驱动因子 [J], 陈亮;王学雷;杨超;吕晓蓉4.长江流域陆地植被总初级生产力时空变化特征及其气候驱动因子 [J], 叶许春;杨晓霞;刘福红;吴娟;刘佳5.长江流域极端水文气象事件时空变化特征及其对植被的影响 [J], 金佳鑫;肖园园;金君良;朱求安;雍斌;季盈盈因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于水量平衡的长江上游地区气象水文要素时空变化特征分析
基于水量平衡的长江上游地区气象水文要素时空变化特征分析刘玉婷;许继军;姚立强;田甜;袁喆【期刊名称】《长江科学院院报》【年(卷),期】2022(39)3【摘要】基于1980—2019年长江上游地区的逐月气温、降水数据,采用一元线性回归、F趋势检验、水量平衡分析、质心识别等方法,揭示了长江上游地区近40 a 来气象水文要素的时空分布特征和变化规律。
研究结果表明:①长江上游地区年均气温、年均降水量和年均蒸发量的空间分布均呈现由东南向西北逐渐降低的趋势,年均土壤蓄水变化量有着较大的空间差异。
②1980—2019年期间长江上游地区气温上升的趋势较为明显,变化率为0.39℃/(10 a);年降水量整体变化不大,增加的区域主要位于金沙江石鼓以上;整个长江上游地区年均蒸发量变化率为6.08mm/(10 a),其中,金沙江石鼓以上、金沙江石鼓以下、嘉陵江流域和岷沱江流域增加趋势明显;年均土壤蓄水变化量整体有略微下降,变化率为-6.144 mm/(10 a)。
③长江上游地区气温质心经度、纬度变化的倾斜率分别为-0.03°/(10 a)和0.01°/(10 a),蒸发质心经纬度变化的倾斜率分别为-0.04°/(10 a)和0.02°/(10 a);降水质心和土壤蓄水变化量质心的经度倾斜率分别为-0.06°/(10 a)和-0.01°/(10 a)。
各气象水文要素空间质心均呈现出向西北方向移动的趋势,说明从空间分布上来看,西北地区的气温、降水、蒸发和土壤蓄水变化量均有所增加。
【总页数】8页(P13-20)【作者】刘玉婷;许继军;姚立强;田甜;袁喆【作者单位】长江科学院水资源综合利用研究所;华中农业大学经济管理学院【正文语种】中文【中图分类】P42【相关文献】1.额尔齐斯河流域水文气象要素时空变化特征分析2.额尔齐斯河流域水文气象要素时空变化特征分析3.塔里木河流域水文气象要素时空变化特征及其影响因素分析4.沣河流域水文气象要素变化特征分析5.黄河源区水文气象要素时空变化特征分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长江流域潜在蒸发量和实际蒸发量的关系
长江流域潜在蒸发量和实际蒸发量的关系王艳君;刘波;翟建青;苏布达;罗勇;张增信【摘要】For the scientific issue of "evaporation paradox", the relationship between actual and potential evaporation in the Yangtze River basin was studied in this paper. The results show that roughly when the dryness index R＜0.8, the actual evaporation is positively correlated with potential evaporation; when 0.8＜R＜1.0, their relationship is uncertain; and when R ＞1.0, their relationship is complementary.%针对“蒸发悖论”科学问题,从长江流域实际蒸发量变化的原因着手,探讨实际蒸发量与潜在蒸发量之间的关系.研究结果表明:一般情况下当干燥度指数R＜0.8时,实际蒸发量与潜在蒸发量为明显的正相关关系,当0.8＜R＜1.0时,实际蒸发量与潜在蒸发量主要表现为不确定关系,当R＞1.0时,实际蒸发量与潜在蒸发量为明显的互补关系.【期刊名称】《气候变化研究进展》【年(卷),期】2011(007)006【总页数】7页(P393-399)【关键词】蒸发悖论;蒸发互补;潜在蒸发量;实际蒸发量;长江流域【作者】王艳君;刘波;翟建青;苏布达;罗勇;张增信【作者单位】南京信息工程大学,南京210044;河海大学,南京210024;中国气象局国家气候中心,北京100081;中国气象局国家气候中心,北京100081;中国气象局国家气候中心,北京100081;南京林业大学,南京210042【正文语种】中文【中图分类】P426.2全球变暖已毋庸置疑。
长江流域生态环境质量的时空演变特征及其驱动因素
r
va
t
i
on,2023,
43(
2):
277
284.
Spa
t
i
o
t
empo
r
a
lVa
r
i
a
t
i
onandDr
i
v
i
ngFa
c
t
o
r
so
fEc
o
l
o
i
c
a
l
g
Env
i
r
onmen
tQua
l
i
t
nYang
t
z
eRi
v
e
rBa
s
i
n
yi
L
i
u Huadong,HeZhenmi
ng,GuoChen
(
Scho
to
fe
c
o
l
og
i
c
a
lenv
i
r
onmen
t
a
lqua
l
i
t
nmos
t
qua
y.⑤ I
p
yi
[
]
a
r
e
a
s. Conc
l
us
i
on Theove
r
a
l
le
co
l
og
i
c
a
lenv
i
r
onmen
t
a
lqua
l
i
t
ft
heYang
t
z
eRi
长江流域参照蒸发量突变及其原因分析
中 图法 分 类 号 ：Ｐ ３ ３ ４
气 候 突变 定 义 为 ： 气候从一种稳定 态（ 或 稳 定 持 续 的变 化趋 势 ） 跳 跃 式 地转 变 到 另一 种 稳 定 态 （ 或 稳 定持续 的变化 趋 势 ） 的现象 ， 它 表 现 为 气 候 在 时空 上 从一个 统 计 特 性 到 另 一 个 统 计 特 性 的 急 剧 变 化 … 。
个， 下游为 ７ ０个 （ 见图 １ ） 。
基金项 目： 国家 重 点 基 础研 究 发展 “ ９ ７ ３ ” 计 划 项 目（ ２ ０ １ ２ Ｃ Ｂ ９ ５ ５ ９ ０ ３ ）
作者简介 ： 刘 娜， 女， 硕 士研 究 生 ， 主 要 从 事 气候 变化 和 土 地 利 用 对 水 资 源 的 影 响研 究 。 Ｅ—ｍ ａ ｉ ｌ ： ｌ ｉ ｕ ｎ ａ ０ ５ ０ ４ ＠ｇ ｍａ ｉ ｌ ． ｃ ｏ ｎ
的长 江流域 。
本文利 用彭 曼 一蒙 特 斯 方 程 ， 计算 长江流域 １ ３ ９
个气 象站 点的参 照蒸 发 量 ， 并 采 用 ４种 不 同方 法 对 其
进行 突变检 测 ， 分析 可 能 引 起 突变 的原 因。分 析 结 果
随着 人类 活动 和 自然 因素 的综 合影 响不 断 加 强 ， 大 范
Ｍａ ｎ ｎ— Ｋ ｅ ｎ ｄ ａ ｌ ｌ 法、 滑动 ｔ 检验 、 Ｃ ｒ ａ ｍ ｅ ｒ 法、 Ｙ ａ ｍ ａ ｍ ｏ ｔ ｏ法 联 合 检 测 参 照 蒸 发 量 的 突 变 ， 通 过 相 关 法 分 析 参 照 蒸
发 量 与 气 象要 素 的 关 系 ， 揭 示 了 长 江 流域 参 照 蒸发 量 产 生 突 变 的 时 间 及 原 因 。结 果 表 明 ， ５ ０ ａ来 长 江 流 域 上
近44年来长江源区气候变化的若干统计分析
近44年来长江源区气候变化的若干统计分析长江源区位于川藏高原的北边游，地处青藏高原的最高点高原的海拔超过5000米，是重要的水源之一。
近44年来，气候变化对长江源区的环境影响深远，本文利用近44年来的气候记录，对长江源地区气候变化进行统计分析。
1.江源区气候变化特征从气候记录可以看出，近44年来，长江源区的气温较1975年的平均气温上升了1.7摄氏度，其中年最高温和最低温分别增加了3.3℃和1.9℃。
同时，降水量也呈现增加趋势，1975年到2018年，长江源区年均降水量增加了90.7毫米，其中春季增加最多，增加了67.3毫米。
此外，近44年来，长江源区风速也有明显变化，风速比1975年增加了2.3米/秒，风向从1975年的以西北风为主转向以东风为主。
2.江源区气候变化的影响近44年来，气候变化对长江源区的环境带来了很大的影响，其中最显著的变化是温度，增温使得长江源区的冬季更暖和，可以使得长江源区生物的繁殖期变长，从而改变了生态系统的结构和功能；降水的增加，增加了许多植物的生长，但也对水文系统带来威胁；随着风向的变化，降低了长江源区的蒸发量，而且使得雷暴更多地发生在夏季，带来了洪水暴雨的威胁。
3.江源区气候变化的管理气候变化对长江源区环境带来的影响主要表现在温度、降雨量和风向三个方面。
因此，政府应该加强对长江源区气候变化的管理，并采取有效措施维护长江源地区的气候安全。
首先，要加强环境保护，采取措施减少污染排放，改善环境质量，维护长江源区的自然状态；其次，要加强水资源管理，采取措施避免水资源浪费；最后，要加强气象预报，提高气象灾害预警能力。
以上就是本文关于近44年来长江源区气候变化的若干统计分析的全部内容，从气候记录分析，长江源区的气温、降水量和风速均有明显变化，而这种变化给长江源区的环境带来了许多影响，因此政府要加强对长江源区气候变化的管理，采取有效措施维护长江源地区的气候安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(1)
式中，ET0 为参照蒸发量，mm/d；为净辐射；G 为土壤热通量，MJ/m2∙d；T 为平均温度，℃；u2 为 2 m 处的风 速，m/s；为平均饱和水汽压，kPa；为实际水汽压，kPa；饱和水汽压曲线斜率，kPa/℃；为干湿常数，kPa/℃。
2.4. 趋势分析方法[10]-[12]
本研究采用 Mann-Kendall 检验进行趋势分析。在时间序列趋势分析中，Mann-Kendall 检验是世界气象组织 推荐并已被广泛使用的非参数检验方法，最初由 Mann 和 Kendall 提出，现已被很多学者用来分析降雨、气温、
2. 数据和方法
2.1. 研究区域概况
长江流域位于 24˚27~35˚54'N，90˚33~122˚19'E 之间，流域面积 180 × 104 km2，全国总面积的 18.8%，流域 地势变化幅度大，西高东低并呈现三大阶梯状，海拔从 5000 m 以上到 500 m 以下。长江流域的地貌类型复杂多 样，高原、山地和丘陵盆地占绝大部分，平原面积较小。由于地域辽阔，地形复杂，季风气候十分典型，长江 流域分带性明显。长江流域是我国人口稠密、经济高度发达的地区，在我国国民经济发展中具有举足轻重的作 用和地位。 长江流域多年平均年降水量为 1126.7 mm，属于我国降水丰沛的地区。受局地环流和地形的影响，年降水 量的空间分布非常不均匀，自东南向西北呈减少趋势。中下游地区除汉江水系和干流区下游外，年降水量均多 于 1100 mm。长江流域多年平均陆面蒸发量为 541 mm，其地区分布趋势是中下游大于上游，平原和盆地大于山 区，南岸大于北岸。按水系，鄱阳湖、太湖、洞庭湖流域及中、下游干流区陆面蒸发量较大；乌江、嘉陵江、 岷江和汉江上游陆面蒸发量较小；金沙江陆面蒸发量最小。从年陆面蒸发量等值线分布趋势看，以 500 mm 等
作者简介：李子硕(1994-)，男，研究领域：水文水资源。
文章引用: 李子硕, 陶新娥, 陈华. 长江流域参照蒸发量时空变化趋势分析[J]. 水资源研究, 2015, 4(6): 522-529. /10.12677/jwrr.2015.46065
长江流域参照蒸发量时空变化趋势分析
关键词
气候变化，长江流域，统计降尺度，参照蒸发蒸腾量
1. 引言
气候变化及其水循环的影响， 特别是对区域水文系统的影响是 21 世纪各国可持续发展中面临的重大课题[1] [2]。蒸散发作为水循环中的重要组成部分，其变化影响着全球的水文循环。参照蒸发量是确定集水区水量损失 的关键水文要素，用来计算实际蒸发蒸腾量，制定灌溉制度以及作为水文模型的输入数据[3]-[7]。大气中 CO2 的增加会改变全球的能量平衡，导致全球气候变暖，伴随着气候变暖，全球水循环被改变，反过来又影响到生 态、社会、经济等和人类相关的各个方面[8] [9]。 本文基于实测气象数据和 Penman-Monteith (P-M)方法计算长江流域近 50 年各站点的逐日参照蒸发量(ET0)， 分析评估 SDSM 模型对模拟长江流域参照蒸发量的适用 分析了长江流域近 50 年来 ET0 的变化趋势及空间分布， 性，重点分析日参照蒸发量的降尺度效果，揭示长江流域未来在不同气候情景下 ET0 的变化趋势，为开展气候 变化对长江流域水资源的影响研究提供基础和支撑。
Journal of Water Resources Research 水资源研究, 2015, 4(6), 522-529 Published Online December 2015 in Hans. /journal/jwrr /10.12677/jwrr.2015.46065
2
武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北 武汉
收稿日期：2015年11月9日；录用日期：2015年11月29日；发布日期：2015年12月10日
摘
要
根据长江流域134个气象站1961-2010年逐日气象资料， 基于Penman-Monteith法计算参照蒸发量， 选取NECP 再分析数据，采用SDSM (the Statistical Down-Scaling Model)方法，进行长江流域未来参照蒸发量的降尺度研 究。 研究表明： 1) SDSM方法对参照蒸发量能较准确的模拟， 检验期的确定性系数可达93%以上； 2) 1961~2010 年长江流域的蒸发蒸腾量呈下降趋势， 显著下降的站点集中在长江中下游区域、 长江流域北部的区域； 3) Rcp45 与Rcp85气候情景下，长江流域未来2011~2099年的参照蒸发量呈上升趋势，且Rcp85情景下的参照蒸发量增 加的幅度大于Rcp45。
Keywords
Climate Change, Yangtze River Basin, Statistical Down-Scaling Model, Reference Evaporation
长江流域参照蒸发量时空变化趋势分析
李子硕1,2，陶新娥1,2，陈
1
华1,2
武汉大学水利水电学院，湖北 武汉
Received: Nov. 9th, 2015; accepted: Nov. 29th, 2015; published: Dec. 10th, 2015 Copyright © 2015 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
Abstract
Based on 134 hydro-meteorological gauges in the Yangtze River basin 1961-2010 daily meteorological data, the reference evaporation was calculated by using the Penman-Monteith method. To predict the future change of the reference evaporation, SDSM (the Statistical Down-Scaling Model) method was used to downscale the outputs of GCMs, which was firstly trained by utilizing the NECP reanalysis data. Results show that: 1) SDSM reference evaporation method performed better in simulating the reference evaporation as to the high simulation deterministic coefficient (0.93) in the testing period; 2) 1961-2010 annual reference evaporation in the Yangtze River basin decreased significantly; decreasing sites concentrated in the lower reaches, the middle stream and the north of the Yangtze River basin; 3) under Rcp45 and Rcp85 climate scenarios, reference evaporation of the Yangtze River basin will increase in 2011 - 2099 years, and the rate of increase of reference evaporation under Rcp85 scenarios is greater than Rcp45.
= S
∑∑
n −1
2.3. 参照蒸发量估算方法
在 ET0 的计算方面采用世界粮农组织(FAO)推荐的参照蒸发量的标准计算方法 Penman-Monteith (P-M)公式， 如下：
900 0.408∆ ( Rn − G ) + γ u2 ( es − ea ) T + 273 ET0 = ∆ + γ (1 + 0.34u2 )
523
长江流域参照蒸发量时空变化趋势分析
值线贯穿地区最广，此线的西部和北部，多处在 300~400 mm 之间，在长江江源北部不足 200 mm，为全流域最 低值区；此线以东、以南，大多为 600~700 mm，个别地区达 800 余 mm；四川盆地、金沙江下游、乌江及长江 中游部分地区，大都在 500~600 mm 之间；在洞庭湖区至江汉平原，达 700~800 mm，并有一个 800 mm 的闭合 圈；在鄱阳湖区，也有一个大于 800 mm 的高值区，其中赣江流域的吉安，陆面蒸发量超过 1000 mm，是长江 流域最大值； 长江中下游干流区间陆面蒸发量也达 700~800 mm。长江流域各地陆面蒸发有随高程增加而递减的 趋势，即高程越高，陆面蒸发量越小；高程越低，陆面蒸发量越大。
Trends Analysis on Spatiotemporal Characteristics of Reference Evaporation in the Yangtze River Basin
Zishuo Li1,2, Xin’e Tao1,2, Hua Chen1,2
1 2
School of Water Resources and Hydropower Engineer, Wuhan University, Wuhan Hubei State Key Laboratory of Water Resources & Hydropower Engineering Science, Wuhan Hubei