包钢尾矿坝及周边土壤重金属复合污染特征
典型铜尾矿库周边土壤重金属复合污染特征

1 材 料与 方 法
11 样 品采集 . 采样 时间是2 0 年5 ,采 用S 08 月 形多点 采样 ,在 德 兴 铜 矿4 尾 砂 库 坝顶 及 其 坝坡 以及 坝 下游 按 照 撑
土壤 重金 属元素 测定方法 为 :土壤样 品经 由浓 硝 酸 ・ 盐 酸 - 氟 酸 氯 酸 消 解 后 ,采 用 日立 浓 氢 高
中 图分 类 号 :X5 3 文献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :17 96 ( 0 0) l l3O 6 45 0 2 1 O 一 l.5 0
矿 山开 采导 致 的矿 山生态 环 境 污 染 已成 为 全 珠 陛的环境问题 ,日益 引起 人们 的关 注 。选 矿产 生
距离增 大 的顺 序采 集石墩 头村 、杜村 、浮溪 口和海
典 型铜 尾 矿 库周 边 土壤 重 金 属 复合 污 染特 征
王志楼 ,谢 学辉 ,王慧萍,郑春丽,柳建设
东华 大学环境 科学 与工 程学 院 一 E 2 12 海 0 60
摘要 :应用 了H k no潜在生态风险指数法 、相关分析法 、主成分分析法对德兴铜矿尾砂库周边土壤C 、Z 、N 、P 、C aa sn u n i b r 和C 复合污染特征进行研究 ,定量确定了铜尾矿库潜在生态风险程度 、主要污染 因子 和潜在生态风险因子。结果表明 :铜 d 矿尾矿库周边土壤受 到不 同程度的重金属污染 ,该地 区平均潜在生态风险污染指数超过60 0 ,具有极 高的潜在生态风险 ;各 重金属潜在生态风险参数 由高至低顺序为C 、C 、P 、N 、C 、Z ,其中C 为主要潜在生态风险因子。进一步通过主成分 d u b i r n d 分析法研究 了重金属 的污染特性 ,发现前3 个主成分贡献率分别为 :6 . 3 50 %、l. 5 3 88 %、6 4 %,第一主成分反映了Z 、 2 .3 2 n Ni r 、c 的信息 ,第二 主成分反映了C 和C 的信息 ,第三主成分反映P 的信息 。 u d b 关键词 :重金属;复合污染 ;铜尾矿库 ;潜 在生态风险评价 ;主成分
土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属是指相对于大气、水体和水生生物而言,存在于土壤中相对较高的含量的金属元素,如铅(Pb)、锌(Zn)、铜(Cu)、铬(Cr)、镉(Cd)、汞(Hg)等。
重金属是自然界中普遍存在的元素,在过去总体来说没有过多的研究。
但随着人类工业发展和城市化进程加速,大量的重金属被排放到土壤中,导致土壤中重金属含量普遍升高,从而对周围的环境产生了很多负面影响。
全球范围内,重金属的分布形式是有差别的。
大气沉降、地表径流及淋滤等都是造成土壤中重金属分布变异的主要因素。
然而,在所有环境中,城市和工业区是重金属含量最高的区域之一。
矿区、固体废物堆场、交通岛、排放源和化工厂是潜在严重的重金属接污源。
气溶胶通过大气传播并污染土壤。
因此,土壤中的重金属分布通常受到城市和工业区规模、工作历史和污染源的位置和数量等因素的影响。
生态风险评价重金属长期存在于土壤中,其存在形式多样,包括游离态、水化态、硫化态、氧化态和络合态等。
重金属中毒可对人类、动物和环境产生严重的影响。
土壤中重金属富集具有潜在的健康和生态风险。
因此,生态风险评价必须以土壤中的重金属含量为基础,研究土壤重金属的来源、迁移规律、生态效应和人体健康风险,并进行综合评价。
生态风险评价包括定量评价和定性评价。
定量评价是基于浓度响应和可能的基质效应,包括地表水和地下水的分析。
定性评价基于生态毒理学、环境毒理学和地球化学数据,以定量模型为基础,全面评价土壤重金属的健康效应。
结论土壤重金属对环境和人类健康都构成了威胁。
土壤中的重金属分布特征直接影响着生态风险评价的结果。
因此,加强土壤重金属污染的监测和防治工作,对于保障生态环境和人类健康至关重要。
土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其生态风险评价是土壤环境中的一个重要问题。
重金属是指相对密度大于5的金属元素,如铅、锌、镉等。
由于工业发展、人类活动以及农药使用等原因,重金属在土壤中的含量逐渐累积,对土壤生态系统和人类健康造成潜在的风险。
土壤中的重金属分布特征可以通过采集不同地点的土壤样品,并进行化学分析来研究。
根据分析结果可以发现,重金属在土壤中的分布不均匀,呈现出局部污染和点源污染的特征。
一般来说,重金属含量高的地区主要集中在工业区、交通路段和农业用药区等。
土壤重金属的分布还与土壤类型、地形地貌、气候等因素密切相关。
重金属在土壤中的存在形式也对其生态风险评价起到重要作用。
重金属主要以可溶态、活性态和吸附态存在。
可溶态和活性态的重金属容易被植物吸收并富集在其体内,进而通过食物链传递到人类。
土壤中重金属的吸附态则对其生物有效性和迁移性起到一定的限制作用。
针对土壤中重金属的生态风险评价,可以通过综合考虑土壤中重金属的含量、存在形态、迁移性以及植物吸收等因素进行分析。
常用的评价指标包括毒性特征值、生态风险指数、健康风险值等。
毒性特征值是描述土壤中重金属毒性效应的指标,生态风险指数则综合考虑了重金属的生物有效性、迁移性和生态影响等因素,可以用于评价土壤重金属对生态系统的潜在风险。
在进行土壤重金属的生态风险评价时,还应考虑不同土壤类型、地区以及不同种类农作物对重金属的适应性和累积能力。
不同重金属对植物的毒性效应也有所差异,因此应结合具体情况进行评价,制定相应的防治策略,保护土壤环境和人类健康。
煤矿区土壤重金属污染情况评价及其特点分析

煤矿区土壤重金属污染情况评价及其特点分析摘要:土壤作为一种珍贵的物质资源,是人类和动植物生存的重要栖息地。
随着我国经济的快速发展,土壤环境系统受到了一定的破坏,不同的污染物造成了贵金属超标。
土壤中贵金属含量的增加,不仅影响生态环境,而且对人体健康造成严重的威胁。
针对这种情况,论述了矿区周围土壤中重金属的污染危害、污染源、污染现状,探讨了土壤重金属污染的防治措施。
希望通过分析,对煤矿周围的污染形成更深入的了解,为矿区周边土壤重金属污染的防治提供方向和思路。
关键词:煤矿区;土壤;重金属污染;评价;特点引言煤炭能源作为重要的基础能源,为我国国民经济发展做出了非常重要的贡献。
我国每年都需要开采大量的煤炭资源,以供居民生活和工业发展的基本需要。
煤矿开采过程不可避免的会对周围生态环境造成不同程度的污染,尤其是土壤的污染问题最为严重。
已有的实践经验表明,煤矿区土壤中会包含有大量的重金属物质,不仅会对附近各类植物造成损伤,还会威胁到居民的身体健康。
在我国大力倡导生态文明建设的背景下,有必要利用先进的技术对煤矿区土壤重金属污染进行治理。
其中植物修复技术作为非常安全的手段,在很多煤矿区土壤污染治理工作中得到了广泛应用。
1煤矿区土壤重金属污染来源采煤矿区周边土壤的重金属污染主要来源包括以下3种。
(1)在采煤过程中形成的粉尘被风吹散,然后随着降雨逐渐沉降在土壤中;(2)在开采过程中产生的煤矸石中重金属含量较高,在煤矸石的堆积过程中,重金属随地表径流流入土壤,对土壤和地下水造成污染;(3)在煤矿开采过程中形成的酸性废水,渗入土壤,腐蚀土壤中的矿石,使大量重金属渗入土壤,污染水体。
由于采矿过程中的废弃物处理不当,大部分重金属在风雨交加的作用下进入土壤。
2煤矿区土壤重金属污染情况评价方法2.1潜在生态风险指数法潜在生态风险指数法,由瑞士著名地球化学家Hakanson于1980年针对沉积物重金属污染而提出的评价方法。
该方法根据沉积物的地质环境特征并结合重金属的生物敏感度,不仅考虑重金属的含量,同时综合考虑元素之间的相互作用和生物毒性响应水平,综合反映重金属对生态环境的影响。
土壤重金属污染总结

土壤重金属污染总结
一、土壤重金属危害
1、影响植物根和叶的发育。
2、破坏人体神经系统、免疫系统、骨骼系统等,如水俣病等。
3、污染饮用水。
二、土壤重金属污染特点
1、重金属不能被微生物降解,是环境长期、潜在的污染物;
2、因土壤胶体和颗粒物的吸附作用,长期存在于土壤中,浓度多成垂直递减分布;
3、与土壤中的配位体(氯离子、硫酸离子、氢氧离子、腐蚀质等)作用,生成络合物或螯合物,导致重金属在土壤中有更大的溶解度和迁移活性;
4、土壤重金属可以通过食物链被生物富集,产生生物放大作用;
5、重金属的形态不同,其活性与毒性不同,土壤pH、Eh、颗粒物以及有机质含量等条件深刻影响它在土壤中的迁移和转化。
注:土壤重金属污染(heavy metal pollution of the soil)是指由于人类活动,土壤中的微量金属元素在土壤中的含量超过背景值,过量沉积而引起的含量过高,统称为土壤重金属污染。
土壤重金属是指由于人类活
动将金属加入到土壤中,致使土壤中重金属明显高于原生含量、并造成生态环境质量恶化的现象。
土壤地下水重金属污染特征与评价研究

土壤地下水重金属污染特征与评价研究土壤和地下水是人类生存和生活的重要资源,然而随着工业化的进程,土壤和地下水的污染现象日益严重。
重金属污染是一大问题,对环境和人类健康造成了严重的影响。
对土壤地下水中重金属污染的特征与评价进行深入研究是至关重要的。
本文将就土壤地下水中重金属污染特征与评价进行探讨。
一、土壤和地下水中重金属污染特征1. 重金属的来源重金属的主要来源包括工业废水、生活污水、农药和化肥残留、垃圾填埋场渗滤液、矿区尾矿和矿山废水等。
这些来源使得土壤和地下水中的重金属含量大幅增加,导致了严重的污染问题。
2. 重金属的特性重金属是指密度大于4.5g/cm3的金属元素,常见的重金属包括铅、镉、汞、铬、镍等。
它们在土壤和地下水中具有较强的毒性和持久性,易积累在生物体内对人体健康和生态环境造成危害。
3. 重金属在土壤和地下水中的行为重金属在土壤中的迁移行为主要受土壤性质、重金属的物化性质和环境条件的影响。
它们多以阳离子形式存在,对土壤颗粒具有较强的吸附能力;重金属在地下水中的迁移则主要受地下水流动情况和水文地质条件的影响。
1. 重金属含量的监测与分析通过对土壤地下水中重金属含量的监测与分析,可以了解污染物的类型和分布情况,为污染的防治提供依据。
重金属的监测方法主要包括原子荧光光谱法、原子吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法等。
2. 污染程度的评价土壤地下水中重金属污染程度的评价是指根据重金属含量和环境质量标准进行比较,判断土壤和地下水是否受到污染。
目前国内外常用的评价方法包括单一污染指数法、地积累指数法、地污染指数法等。
3. 污染的风险评估针对土壤地下水重金属污染的风险评估是为了了解污染对人体健康和生态环境的影响。
通过对重金属的生物有效性、生态毒性和生态激发性等方面的研究,可以全面评估重金属污染的风险。
1. 土壤修复技术土壤修复技术包括生物修复、物理化学修复和植物修复等,通过这些技术可以有效地将土壤中的重金属污染物转化成不活性物质,减少对生态环境和人体健康的危害。
包钢尾矿坝内还有大量的天然放射性元素--钍

包钢尾矿坝内还有大量的天然放射性元素--钍600010包钢的钍资源将是下阶段的炒作重点,一吨钍等于350万吨煤!2019-6-18 3:00:02 | 作者:119.122.113.*正文背景色:英国着手研究钍能源比核能更安全更强大2019年06月13日14:21来源:工程师在“艾玛”电子加速器内想像一下,如果有一种可以取代核能的、十分丰富的新能源,它可以用来发电,无法被用于武器制造,也只会产生少量的辐射物质……这可不是科幻小说,而是真实存在的情况。
据英国《每日邮报》报道,这种可以取代放射性铀的物质就是:钍。
而英国的科学家们已经在曼彻斯特南部的柴郡平原,建起了一个用于研究钍能源的机器,并为其起名为“艾玛”。
据报道,一顿钍可以提供相当于200顿铀,或者350万顿煤所提供的能源,而世界上已知的钍元素储量可以至少为世界提供1万年的能源支持。
钍元素的好处还不止这些:相比铀而言,它易于进行浓缩与提纯,不会产生二氧化碳——这意味着它是一种清洁能源,更重要的是:用钍元素建造而成的发电站不用担心堆芯熔毁,它在发电过程中也只会产生相当于核电站百分之0.6的辐射物质。
包钢的钍资源将是下阶段的炒作重点,一吨钍等于350万吨煤!包钢的钍资源将是下阶段的炒作重点,一吨钍等于350万吨煤!今手机报已经登了科学家要用钍代替铀,一吨钍等于200吨铀,包钢要发大财了!相关资料显示,我国已查明的钍工业储量约为28万吨左右(二氧化钍),钍资源储量仅次于居世界第一位的印度(约34万吨)。
内蒙古白云鄂博矿区主东矿中钍资源储量约占全国的77%,但是白云鄂博矿区的稀土矿一直被当做铁矿开采,稀土利用率不到10%,钍资源利用率更是几乎为0。
“现在不保护钍资源,一旦流失将永久性不可恢复。
而且这些开采出的钍资源被堆放在尾矿坝(由尾矿堆积碾压而成的坝体)中,严重污染着周边环境。
”上述核电专家表示。
2019年11月30日上午,包钢集团环保科科长杜有录告诉《每日经济新闻》记者,包钢尾矿坝里储存的都是包钢的尾矿,“但这是从炼铁的角度来说的,包钢所用的白云鄂博铁矿含有大量伴生稀土,从稀土工业的角度,从其他工业的角度,它是一个巨大的资源宝库。
铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染特征及健康风险评价

铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染特征及健康风险评价铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染特征及健康风险评价随着工业化的快速发展,铅锌尾矿库严重污染土壤和蔬菜的问题成为了一个日益严重的环境问题。
本文旨在对铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染的特征进行探讨,并对其对人体健康的风险进行评估。
首先,我们需要了解铅锌尾矿库的土壤和蔬菜如何受到重金属污染。
在铅锌矿石的开采过程中,会产生大量的尾矿,其中含有大量的重金属物质,如铅、锌等。
这些尾矿通常被储存在尾矿库中,然而,由于外界环境因素的影响,尾矿库的土壤往往会受到重金属物质的渗透和扩散,进而导致附近大片土壤受到严重污染。
同时,土壤中的重金属也会进入蔬菜的根部,并通过蔬菜的生长和代谢过程积累在蔬菜的可食部分,从而形成对人体健康的潜在风险。
其次,我们需要了解铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染的特征。
研究表明,铅锌尾矿库周边土壤中的重金属含量普遍较高,而且呈现出不均匀的分布特点,即距离尾矿库越近,重金属含量越高。
此外,蔬菜对重金属的吸收和蓄积能力也是不同的,一些蔬菜种类对重金属的吸收能力较强,例如菠菜、小白菜等,而一些蔬菜种类对重金属的吸收能力较弱,例如土豆、葫芦等。
因此,在评估铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染时,需要综合考虑土壤和蔬菜的不同特征。
最后,我们需要对铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染对健康的风险进行评估。
重金属物质在人体内具有一定的毒性,例如铅可以对中枢神经系统和血液系统造成损害,锌过量摄入也会对人体健康产生负面影响。
因此,暴露于受铅锌尾矿库污染土壤的人群,特别是长期食用污染蔬菜的人群,可能存在一定的健康风险。
评估健康风险时,需要考虑人体对重金属的摄入量、吸收和代谢等因素,并结合流行病学调查和动物试验等方法进行综合评估。
综上所述,铅锌尾矿库土壤和蔬菜重金属污染是一个严重的环境问题,对人体健康可能带来一定风险。
我们需要加强对铅锌尾矿库污染的监测和治理,采取有效的措施减少污染源的排放,推动铅锌尾矿库的环境修复和土壤改良,以减轻对土壤和蔬菜的重金属污染,保护人体健康。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
包钢尾矿坝及周边土壤重金属复合污染特征 李艳君;王建英;郑春丽;税刘杨;易明;蔡禄 【摘 要】应用综合污染评价法和Hakanson潜在生态风险指数法对包钢尾矿坝及周边的表层土壤中(0~20cm)重金属元素铅、锌、铜、砷和铬单独与复合污染特征进行研究,定量测定了包钢尾矿坝的潜在生态风险程度、主要污染因子和潜在生态风险因子.结果表明:包钢尾矿坝及周边土壤受到不同程度的重金属污染,各重金属潜在生态风险参数由高至低顺序为Pb>As>Cu>Cr>Zn,Pb的潜在污染风险参数最高,是主要潜在生态风险因子,其次是As.%Individual and combined pollution characteristics of heavy metal elements( Pb, Zn, Cu, As and Cr) of surface soil(0 ~ 20 cm) in Baosteel Group Tailing Dam and its neighboring regions were investigated by utilizing Combined Pollution Assessment Method(CPAM) , Hakanson Latent Ecological Risk Index Method(HLERIM) and quantitative determination of latent ecological risk degree. The key pollutant and latent ecological risk factor was carried out. The results indicated that the heavy metal pollution degree varies in Baosteel Group Tailing Dam and its neighboring regions. It also showed the latent ecological risk indexes can be seen as followings from high to low:Pb, As, Cu, Cr ,Zn. Among them,the pollution risk index of Pb is the highest and then As.
【期刊名称】《金属矿山》 【年(卷),期】2011(000)005 【总页数】5页(P137-140,148) 【关键词】尾矿坝;重金属;潜在生态风险评价;复合污染 【作 者】李艳君;王建英;郑春丽;税刘杨;易明;蔡禄 【作者单位】内蒙古科技大学;内蒙古科技大学;内蒙古科技大学;内蒙古科技大学;内蒙古科技大学;内蒙古科技大学
【正文语种】中 文 土壤重金属污染具有移动性差、滞留时间长、不能被生物降解的特点。土壤中有害重金属积累到一定程度,不仅会导致土壤退化,农作物产量和品质下降,而且还会污染地表水和地下水,恶化水体环境,并可能直接毒害植物或通过食物链途径危害人体健康[1-4]。随着工业和城市污染的加剧,土壤重金属污染的面积和强度日益增大,采矿或土壤废弃物造成的大规模土壤重金属污染已是一个十分严重且应受到高度重视的环境问题[5-6]。 包头市属典型的大陆性季风气候,年降水量240~400 mm,年蒸发量2 100~2 700 mm,春季干旱多风,风速大,常年盛行风向为西北风[7]。包头市矿产资源丰富,已探明40多种,其中白云鄂博闻名中外,是一座巨型多金属共生矿,稀土矿储量居世界首位[8]。包钢尾矿坝是兴建于1965年的国家级重点工程,用于堆放来自白云鄂博矿区的尾矿,尾矿粉以循环水冲渣方式通过露天流槽排入坝内,占地约11 km2[8]。包钢尾矿坝经过40多年的沉积,水分蒸发后,部分尾矿暴露于空气中,在强劲的风力作用下,扩散到周边的土壤,引发了一系列的环境问题。如浅水水质污染水平明显加重,尾矿坝西侧农灌水和饮用水污染严重,致使该地区土地沙化、盐渍化,失去了耕种的能力,被长期废弃,地下水已经全部丧失饮用水和农业灌溉水的功能,严重影响当地居民的生产生活,危害人畜健康[9]。 本课题以包钢尾矿坝及周边土壤为研究对象,研究包钢尾矿坝及周围土壤的重金属污染特征,以期从重金属污染角度,寻求土地失去耕种能力、人畜健康遭受威胁的原因,指导矿区周边重金属污染土壤的生态修复,促进生态城市的建设,为包头市土地的安全利用提供依据。 按照对角线采样法采集了尾矿坝周边土壤16个表层(0~20 cm)土壤样品,同时采集了尾矿坝坝上、坝下表层土及排水管道出口处污泥,并以远离尾矿坝的农田样品作为对照样。采样的具体位置如图1所示。图中A1为农田对照样,B1~B16为尾矿坝周边土壤。C1为尾矿坝上排水沟污泥,C2为尾矿坝坝上污泥。 采用四分法挑出一部分新鲜土样,拣出土壤样品中的异物后自然风干,经石英研钵研细,过100目筛,装入无菌塑料袋中,供分析测定使用。 准确称取0.2 g已过筛的样品,用10 mL的王水,90℃消解4 h,定容到50 mL,准备测样。其中Pb、Zn、Cu、Cr用原子吸收光谱法测定,As用原子荧光光谱法进行测定。测定结果用Excel 2003和SPSS 16.0软件进行数据处理。 按照国家标准,结合该地区实际,选取了该地区影响较大的5种重金属污染元素作为该地区土壤环境质量的评价因子。国家环境质量标准中Ⅱ类土壤评价标准主要适用于一般农田蔬菜地茶园果园牧地等,土壤质量基本上对植物和环境不造成危害和污染,Ⅱ类土壤环境质量执行二级标准。调查区域采用国家土壤环境质量标准(GB15618—1995)中Ⅱ类二级标准进行评价[10]。 1.3.1 单因子与综合污染评价 评价方法采用指数分级法,首先根据该区域土壤重金属含量的实测值分别求出各污染因子的分指数,然后再根据分指数计算评价区域内土壤重金属的单因子综合污染指数和多因子综合污染指数(分别见式(1)~式(3)),最后根据分指数、单因子综合污染指数和多因子综合污染指数来判断土壤重金属污染特性及现状。在评价中,若Pi≤1并且Pn≤1,说明未受污染;而若Pi>1或PN>1,说明已受污染,Pi或PN越大,则表明污染越严重。 (1)单因子污染指数。以土壤单项污染物的实测值与评价标准相比,比值即为分指数,用以表达土壤中该污染物的污染程度,即 式中,Pi为第i种污染物的分指数;Ci为其实测浓度;Si为其评价标准。 (2)单因子综合污染指数。区域单个污染元素的所有分指数的算术平均值,即 (3)多因子综合污染指数。按内梅罗(Nemerow)污染指数法计算,即 式中,Pn为土壤污染综合指数;maxPi为土壤污染物中最大的污染分指数。 (4)污染等级划分标准。综合污染指数全面反映了各污染物对土壤污染的不同程度,同时又突出高浓度对土壤环境质量的影响,因此用综合污染指数评定和划分土壤质量等级更为客观。 1.3.2 潜在生态危害指数评价 按照Hakanson潜在生态危害指数法定量划分出潜在生态危害的程度,该指数不仅反映了某一特定环境中每种污染物的影响,而且也反映了多种污染物的综合影响[11]。污染土壤中污染物的潜在风险参数和潜在生态危害指数可表示为 式中,Fi为污染因子;Ce为某污染物参比值,mg/kg;内蒙参比背景值为Pb 17.2 mg/kg,Zn 59.1 mg/kg,Cu 14.1 mg/kg,As 7.5 mg/kg,Cr 41.4 mg/kg;Ei为潜在风险参数,Ei<40为低潜在生态风险,40≤Ei<80为中潜在生态风险,80≤Ei<160为较高潜在生态风险,160≤Ei<320为高潜在生态风险,Ei≥320为很高潜在生态风险[11];Ti为单个污染物毒性响应参数,Pb,Zn,Cu,A s,Cr的毒性响应参数分别为5、1、5、10、2;R I(risk index)为潜在生态风险指数,R I<150,表示低潜在生态风险,150≤R I<300表示中等潜在生态风险;300≤R I<600表示较高生态风险,R I≥600表示具有极高潜在生态风险[12]。 土壤样品重金属浓度见表1。 表1显示了包钢尾矿坝及周边土壤中重金属的含量。分析表1数据发现,尾矿坝周边土壤16个样品与对照样中,Pb的含量范围为4.19~83.3 mg/kg,平均值为43.65 mg/kg;Zn的含量范围为16.77~91.44 mg/kg,平均值为62.74 mg/kg;Cr的含量范围为47.5~57.5 mg/kg,平均值为55.93 mg/kg。三者的平均值均明显超过内蒙土壤背景值,Cu、As的平均值低于内蒙土壤背景值。在尾矿坝周边土壤的16个样品中,这5种重金属含量的平均值比对照样略高,元素分布并没有明显的规律。 包钢尾矿坝排水沟污泥Pb、Zn含量远远高于内蒙土壤背景值,也高于国家二级土壤标准,分别是内蒙土壤背景值的38.02倍和12.45倍,国家二级土壤标准的2.61倍和3.68倍,Cu、As、Cr并没有超过内蒙背景值。尾矿坝坝上污泥的Pb、Zn、As、Cr的含量高于内蒙背景值,其中As的含量高于国家二级土壤标准6.71倍,Pb和Zn接近国际二级土壤标准,Cu未超标。 包钢尾矿坝及周边土壤重金属单因子及综合污染指数见表2。 参照国家二级土壤标准对单项污染指数评价和综合评价得出的结果进行分析,尾矿坝周边土壤与对照样大部分处于污染水平之下。从多因子综合污染指数来看,除B7~B11、B15、B16属轻度污染(1.0<Pn≤2.0)外,其余均处于警戒线范围(0.7<Pn≤1.0)。尾矿坝排水沟污泥的Zn属于重度污染(Pi>3.0),Pb属于中度污染(2.0<Pi≤3.0),其余都处于警戒线(Pi≤1.0)下,坝上污泥的As属于重度污染(Pi>3.0)。从多因子综合污染指数来看,尾矿坝排水沟污泥和坝上污泥都属于重度污染,土壤受到的污染已相当严重。王哲[13]在2004—2005年采用单项污染指数法、综合污染指数法对包钢尾矿坝5个样点的土壤重金属(Cu、Zn、Cd、Pb、As)含量进行评价,尾矿坝土壤中的Cu、Zn、Cd、Pb、As大部分在污染水平之下,都未发生污染。 土壤重金属的潜在生态风险评价结果见表3。 从表3可以看出,5种重金属中,Pb的潜在生态风险参数值最高,其次是As。从各采样点的潜在生态风险指数来看,尾矿坝周边的土壤与对照样均处于低潜在生态风险中,尾矿坝排水沟污泥处于中等潜在生态风险中,坝上污泥处于较高的潜在生态风险中。